Провадження № 2/537/27/2022
Справа № 537/1609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П., про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За ухвалою суду від 31.01.2022 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

16.05.2022 року від старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Гритченко Андрія надійшло клопотання від 03.05.2022 року про надання додаткових матеріалів та уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №468-479 по цивільній справі № 537/1609/20.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року клопотання старшого судового експерта Гритченко А. про надання додаткових документів та уточнення вихідних даних, задоволено. В ухвалу суду від 31.01.2022 року якою призначено судову почеркознавчу експертизу внесено доповнення, а саме: - у третьому питанні замість слів : «навмисно зміненим почерком» вказати «тією особою, від імені якої він виконаний, чи іншою особою»; - останній пункт четвертого питання « - чи виконано рукописний текс (підпис) у оригіналі договору №1/26/01/22 від 26.01.2022 року укладеного із адвокатом Ковалем С.М. позивачем ОСОБА_1 .?», закінчення речення доповнити словами «чи іншою особою?». Прийняти та долучити до матеріалів справи для подальшого направлення до експертної установи сім оригіналів довіреностей від імені ОСОБА_1 за різний період часу з 2004 року по 2016 рік та копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 .. Витребувати від Подільського РУ ГУНП в м. Києві оригінал заяви ОСОБА_1 поданої на отримання паспорту громадянина України (Форма №1), які подавалися останнім до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві який був отриманий останнім 25.08.1998 року та ID паспорту отриманого 01.09.2017 року. В разі відсутності у Подільського РУ ГУНП в м. Києві заяв (Форма №1), необхідно повідомити про це суд, в разі їх передачі для зберігання до іншого місця також слід повідомити суд та вказати адресу місця їх зберігання. Витребувати від ПрАТ СК «Альфа-Страхування» (м. Київ, вул. Рибальська 22,) оригінал трудової книжки ОСОБА_1 та особову справу, в якій маються зразки почерку та підпису останнього.

Оскільки витребувані документи надійшли до суду, тож справу слід направити експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи №468-479, а провадження у справі на час проведення експертизи, згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України - зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Цивільну справу № 537/1609/20 (провадження №2/537/27/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П., про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, направити експертуПолтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, для проведення судово-почеркознавчої експертизи №468-479.

Провадження у цивільній справі № 537/1609/20 (провадження №2/537/27/2022) на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич