Справа № 158/478/22
Провадження № 2/0158/260/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря Оніщук Н.Є.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення слати аліментів, -
В С Т А Н О В И В
Адвокат Сидун-Августин О.С. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення слати аліментів.
Позов обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2012 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 420 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.06.2021 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 та ухвалено стягувати з останнього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів, просить стягнути з останнього пеню за прострочення сплати аліментів, розмір якої за період з серпня 2018 року по 22.02.2022 року становить 271517,26 грн., розрахунок якої проведено відповідно до формули, визначеної Верховним Судом.
Ухвалою суду від 03.03.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.06.2022 року постановлено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Адвокат Сидун-Августин О.С. до початку розгляду справи по суті подала заяву, згідної якої позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2007 року вказаний ОСОБА_3 (а.с.5).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.02.2022 року вбачається, що загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за період з серпня 2018 року по січень 2022 року становить 426023,06 грн. (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Зазначена правова позиція знайшла відображення в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц.
Позивачем проведено розрахунок пені за несвоєчасну плату аліментів за період з серпня 2018 року по лютий 2022 року, загальний розмір якої складає 271517,26 грн.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статі 196 СК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 271517,26 грн.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.180-182, 196 СК України, суд
У Х В А Л И В
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року по 22.02.2022 року у розмірі 271517,26 грн (двісті сімдесят одну тисячу п`ятсот сімнадцять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч