Справа № 372/2077/22
Провадження № 2-1177/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.

при секретарі Куник О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося через відсутність з плином часу взаємопорозуміння між ними, в зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вини обох сторін спільне життя і збереження сім`ї стали неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу мають спільних дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.08.2022 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Просила врахувати, що останні 2 роки сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, причиною розірвання стосунків стали чисельні подружні зради чоловіка. Окрім цього, позивачка просила взяти до уваги, що в неї є реальні побоювання, що відповідач вживає наркотичні речовини, оскільки в особистих речах останнього їхньою дитиною виявлявся таблетки «метадон» за часів сумісного проживання. Відповідач на очах у дітей намагався за допомогою сили схиляти її до сексуальних відносин проти її волі. Також відповідач нещодавно дозволив собі увірватися за адресою місця проживання позивачки, вчинити скандал та завдати тілесних ушкоджень її знайомому, за вказаним фактом позивачка звернулася із відповідної заявою до поліції.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про примирення, зазначивши, що позивачка схильна до перебільшень, їхні непорозуміння мали виключно побутовий характер, які можуть бути подані шляхом застосування зусиль із обох сторін.

Суд, оцінивши пояснення позивачки, прийшов до переконання про неможливість надання строку на примирення за заявою відповідача, як такого, що в рамках конкретної справи матиме виключно формальний характер, і на матиме ціллю реального збереження сімейних стосунків. Більш того, обставини, зазначені позивачкою, можуть створювати загрозу її нормальній життєдіяльності та життєдіяльності дітей.

Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

14 травня 2005 між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 82 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Від даного шлюбу сторони мають дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 травня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області під актовим записом № 82 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_7 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька