Справа № 357/8244/21
Провадження № 2/0274/874/22
УХВАЛА

21.09.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 02.03.2022 перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, 04.04.2022 на адресу Бердичівського міськрайонного суду представник позивача спрямував клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника ( а.с. 169 -171).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату час та місце судового розгляду справи повідомлялися за останньою відомою суду адресою проживання та реєстрації, однак в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду.
21.09.2022 на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду від представника відповідачів адвоката Грішина Є.О. надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розгляд справи відкласти оскільки він 28.02.2022 вступив до військової служби за мобілізацією та по даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ, а його довіритель ОСОБА_4 на даний час перебуває на евакуації поза межами України, тому не він, ні відповідачка ОСОБА_5 не мають можливості прибути в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника відповідачів прийшов до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої державою Україна, закріплено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального звинувачення.
Таке право кореспондується з обов`язком добросовісного використання як сторонами, так і судом, своїх процесуальних прав та необхідністю утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати наданих процесуальним законом заходів до скорочення періоду судового провадження. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції (пункт 35 Рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" та параграфи 66, 69 Рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже такої підстави відкладення судового розгляду справи як перебування учасника справи в лавах ЗСУ та за межами України ЦПК України не передбачено, тому в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи саме з цих підстав суд відмовляє.
Як передбачено ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу ( ст. 60 ЦПК України).
Таким чином при розгляді даної цивільної справи представником може бути як адвокат, так і інша фізична особа, оскільки справа розглядається в спрощеному провадженні, тому суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачам їх право на представництво інтересів в даному цивільному процесі іншим адвокатом, або іншою фізичною особою за дорученням.
Суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на території України, може з"являтися в судові засідання, однак цього не робить з невідомих суду причин, судові повістки про виклик до суду не отримує.
Враховуючи вище наведене , керуючись ст. ст. 258-261,353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 , про відкладення розгляду справи з підстав його перебування в лавах ЗСУ України, а відповідачки ОСОБА_4 за межами України - відмовити за безпідставністю.
Роз"яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 їх право приймати участь в судовому засіданні особисто або найняти собі іншого представника - адвоката, або іншу фізичну особу, яка буде здійснювати представництво їх інтересів в даному цивільному процесі за довіреністю.
Розгляд справи відкласти в зв"язку з неналежним повідомленням відповідачів про дату, час та місце розгляду справи на 07 листопада 2022 року 16 год. 00 хв.
Виклик сторін, їх працівників в судове засідання повторити.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко