Справа № 676/4564/20
Номер провадження 2/676/131/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 08.10.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2019 р. Під час спільного проживання сторонами було придбано майно: гараж 4 по АДРЕСА_1 , житловий будинок по АДРЕСА_2 , земельна ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0253 га за кадастровим номером :12:001:0161 за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме стягнення Ѕ компенсації вартості автомобіля марки Suzuki, моделі Splash, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1242 куб.см., колір синій, VIN-код: НОМЕР_1 , та стягнення Ѕ частини спільних коштів. Житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0253 га за кадастровим номером :12:001:0161 за адресою АДРЕСА_2 просить визнати його особистою власністю, оскільки придбано за його власні кошти.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2022 року позови об`єднані в одне провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля придбаного під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Suzuki, моделі Splash 1,2 L 4AT, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1242 куб.см., потужністю 94 к.с., колір синій, VIN-код: НОМЕР_1 , тип кузова універсал, комплектація GLS, на дату його реалізації 04.08.2018 р.?

Проведення експертизи просить доручити дочірньому підприємству «Експерт-Світ Авто» в м. Хмельницькому Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 офіс 320, а/с 463).

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечила, щодо призначення експертизи, однак заперечила щодо установи проведення експертизи, оскільки остання порушує строки проведення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Suzuki, моделі Splash 1,2 L 4AT, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1242 куб.см., потужністю 94 к.с., колір синій, VIN-код: НОМЕР_1 , тип кузова універсал, комплектація GLS, на дату його реалізації 04.08.2018 р.?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.