Справа № 372/1749/21
Провадження 2-зз/372/16/22
ухвала

24 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Костюк А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 20.09.2022 року з метою забезпечення позову накладено арешт на наступне нерухоме майно: - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку загальною площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель з кадастровим номером :01:043:0114; - земельну ділянку площею 0,026 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:043:0115; - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (площею 150 кв. м.); - земельну ділянку площею 0,01 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :01:028:0062; - торговий павільйон, загальною площею 79,6 кв.м. розташованого АДРЕСА_3 ; - земельну ділянку площею 0.0045 га що розташована АДРЕСА_3 , кадастровий номер:01:102:0122; - квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

13.10.2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої останній зазначив наступне. Вимоги позивача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним заявлені до відповідачів, які зазначені у заповіті, а майно зазначене у заповіті на момент розгляду справи, зареєстроване на осіб, які не є учасниками даного судового процесу, та до них не заявлено жодної вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (площею 150 кв. м.), земельна ділянка площею 0,01 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :01:028:0062, торговий павільйон, загальною площею 79,6 кв.м. розташованого АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0.0045 га що розташована АДРЕСА_3 , кадастровий номер:01:102:0122; квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , на момент розгляду справи в суді не належать жодному із відповідачів, до яких пред`явлений позов. Особи, які є власниками такого нерухомого майна не є учасниками даної справи і до них не заявлено жодної позовної вимоги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. № 9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню і суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в частині накладенні арешту на наступне нерухоме майно: - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (площею 150 кв. м.); - земельну ділянку площею 0,01 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :01:028:0062; - торговий павільйон, загальною площею 79,6 кв.м. розташованого АДРЕСА_3 ; - земельну ділянку площею 0.0045 га що розташована АДРЕСА_3 , кадастровий номер:01:102:0122; - квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Оскільки вказаний арешт порушує права інших осіб, які не є учасниками даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року, на наступне нерухоме майно:

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (площею 150 кв. м.);

- земельну ділянку площею 0,01 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :01:028:0062;

- торговий павільйон, загальною площею 79,6 кв.м. розташованого АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0.0045 га що розташована АДРЕСА_3 , кадастровий номер:01:102:0122;

- квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька