Справа № 214/8988/21
2/214/1844/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого- судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання- Фахрієвій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Центрально міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання батьківства в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_3 з 16 липня 1994 року по 17.10.2016 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , але фактично шлюбні відносини між ними припинились у 2012 році. 03 жовтня 2016 року рішенням Саксаганського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, у свідоцтві про народження дитини батьком дитини був зазначений ОСОБА_2 . Фактично батьком дитини є він, тому просить визнати його батьком та внести зміни до актового запису про народження дитини.29 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Центрально- Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) та отримала відмову з роз`ясненням про її право звернення до суду.

3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив.

4.Представник третьої особисуду письмові пояснення не надав.

Заява та клопотання учасників справи.

5. Позивач, його представник до зали судового засідання не з`явились, кожен окремо, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну вимоги підтримує,просить суд задовольнити.

6. Відповідач до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позові вимоги визнає у повному обсязі.

7.Третя особа - ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, надалазаяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

8. Представник третьої особи Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро)Зирянова Н. до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, клопотань, заперечень стосовно даної справи відсутні.

Процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 16.12.2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10. Ухвалою суду від 17.08.2022 року закрито підготовче судове засідання.

Обставини справи, встановлені судом.

11. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.( а.с 4)

12. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 .

13. Листом вих. № 1522/20.30-33 від 04.08.2021 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро)відмовлено ОСОБА_3 внести зміни в актовий запис про народження.

Джерела права й акти їх застосування.

14. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

15. Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

16. За змістом частини 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

17. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного станув порядку, встановленому статтями 122 (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та 125 (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

18. Приписами статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

19. Відповідно до ч. 2 ст. 129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

20. Відповідачем по справі заяви про застосування наслідків спливу строків позовної давності не подавалось. У випадках передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 СК України мають застосовуватися правові приписи, закріплені в частині третій статті 267 ЦК України. Тобто, суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. Без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише з наявністю про це заяви сторони, зробленої до ухвалення рішення судом першої інстанції.

21. Положеннями ст. 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

22. Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

24. Визначення батьківства за рішенням суду проводиться за наявності спору щодо особи, яка є батьком дитини. Батьківство встановлюється в судовому порядку в ситуаціях, коли чоловік не визнає себе батьком дитини, і навпаки, коли чоловік вважає себе батьком дитини, а цей факт оспорюється.

25. Встановлення батьківства є засобом захисту прав дитини, тобто заходом, спрямованим на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини, оскільки визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

26. Відповідно до положень ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

27. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК (2004 року) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК (2004 року), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

28. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

29.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьком дитини записаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Рішенням від 03 жовтня 2016 року Саксаганського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились у 2012 році, зазначений факт не спростовувався відповідачем по справі.З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , який просить визнати його батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини. Судом враховано позицію відповідача, який визнав позовні вимоги, та позовні вимоги ОСОБА_1 , який визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено висновок що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в загальному розмірі 908, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263-264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Центрально Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання батьківствазадовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Вірменії, уродженця Вірменії, батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і записана у Книзі реєстрації народжень (актовий запис № 788 від 18 вересня 2015 року) та в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 як ОСОБА_6 , шляхом внесення змін до актового запису № 788 від 18 вересня 2015 року зробленого Центрально- Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_6 , зазначивши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянина Вірменії, уродженця Вірменії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 908, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Центрально Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), місце знаходження% вул. Свято- Миколаївська, 45, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська