Справа 303/3649/22
Провадження 2-с/303/56/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Задорожко Д.А., розглянувши заяву боржника, ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 16 червня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №303/3649/22 про стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 19 208,01 гривень та 248,10 гривень судового збору.

26 жовтня 2022 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними, а з матеріалів справи вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 303/3649/22, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підтвердження наявності спору про право між сторонами, боржником надано копію рахунку на оплату спожитих послуг за природний газ за жовтень 2022 року в розмірі 17 208 грн. 01 коп.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2022 року про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 19 208,01 гривень та 248,10 судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.