Справа № 291/86/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничого Олександра Володимировича , треті особи : Служба у справах дітей Ружинської РДА у Житомирській області , ОСОБА_7
про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06.02.2020 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала письмову заяву про витребування доказів подану до суду 10.02.2022 року, та просить витребувати у Ружинському районному суді Житмоирської області матеріали цивільної справи №291/740/18 в якій містяться матеріали зведеного виконавчого провадження №55417811, що надавалися ВДВС ГТУЮ у Житмоирській області, та нотаріальна справа щодо набуття ОСОБА_5 у власність житлового будинку АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні та долученнні копій до матеріалів справи посилаючись на той факт що у позивачки ОСОБА_3 таких документів не має. Також заявила усне клопотання та просила суд витребувати у Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження №17252582 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, але борг у відповідача по сплаті аліментів існує, дане виконавче провадження було відкрито ВДВС 09.02.2010 року. Надати дані докази або звернутися із відповідним клопотанням про їх надання до ВДВС не могла у зв`язку із військовим станом.
Представник відповідача, третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо клопотання представника позивача про витребування матеріали цивільної справи №291/740/18 в якій містяться матеріали зведеного виконавчого провадження №55417811, що надавався ВДВС ГТУЮ у Житмоирській області, але вважає що оригінали цих документів необхідно витребувати у Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Щодо витребування матеріалів виконавчого провадження №17252582 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечував, так як вважає, що позивачка чи її представник могли їх отримати та надати суду самостійно.
Відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.
Відповідачі -Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимирович в підготовче судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Треті особи - Служба у справах дітей Ружинської РДА у Житомирській області , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Суд, заслухавши клопотання сторін, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказані клопотання про витребовування доказів.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 91,198, 200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, та представника відповідача, третьої особи про витребування доказів: задовільнити.
Витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області матеріали цивільної справи №291/740/18 для огляду в судовому засіданні;
Витребувати у Ружинського районного відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький):
-матеріали зведеного виконавчого провадження №55417811;
-матеріали виконавчого провадження №17252582 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавче провадження було відкрито ВДВС 09.02.2010 року.
Витребувані докази надати суду в строк до 15.07.2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничого Олександра Володимировича , треті особи : Служба у справах дітей Ружинської РДА у Житомирській області , ОСОБА_7
про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.