Справа №303/2448/22
14 вересня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
У провадження суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації.
01.06.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву з проханням прийняти позовну заяву для одночасного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації.
Ухвалою суду від 18.07.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.
27.04.2022 року представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022 року було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 гривень.
Однак, представником позивача недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру ( стягнення грошової компенсації).
Відтак, суд приходить до висновку, що представником позивача вимоги ухвали суду від 18.07.2022 року виконані не були.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки представником відповідача не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 18.07.2022 року, що стосувались вимог змісту і форми зустрічної позовної заяви, відтак таку необхідно повернути.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути судовий збір в сумі 992,40 гривень, сплачений згідно квитанції № 8512-6614-8244-2651 від 27.07.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193, 194, 260, 353-354 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з позовом в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.