Провадження № 2-во/752/56/22
У Х В А Л А

18.04.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 листопада 2021 року в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 571,51 грн., збитки від інфляції у розмірі 798,60 грн., три проценти річних у розмірі 442,68 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення шляхом виключення з резолютивної частини зобов`язання про стягнення судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи, в зв`язку з чим сума судового збору стягненню з нього не підлягає.

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05 листопада 2021 р. повністю задоволено позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з відповідача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі.

В апеляційному порядку вказане судове рішення не оскаржувалось.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.221 р., оскільки сума судового збору стягненню з нього не підлягає, так як він є інвалідом ІІ групи.

Питання, які ставить на вирішення суду відповідач, не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України і не може бути вирішено в порядку, передбаченому даною нормою закону.

Внесення виправлень у рішення суду в такий спосіб призведе до зміни його змісту, що не узгоджується з положеннями ст.269 ЦПК України.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 листопада 2021 р. в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти

Суддя: