Справа № 595/296/20
Провадження № 22-ц/4808/1095/22
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Бойчук
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

суддя-доповідач Бойчука І.В.,

суддів Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

секретаря Максимів Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2022 року під головуванням судді Домбровської Г.В. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Згодом ОСОБА_1 24.06.2020 подав до суду заяву про зміну предмету позову.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01 квітня 2018 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 20 000 доларів США, терміном на 4 місяці зі платою 1,5% щомісяця, тобто 300 доларів США. Час повернення коштів настав 01.08.2018 року.

Оригінал розписки від 01.04.2018 написаний та підписаний власноручно відповідачкою. Відповідачка уникає зустрічі з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає, у строк визначений в розписці позику не повертає.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.04.2018 року в розмірі 20 000 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 26.07.2022 року (USD (долар США) 36,5686 грн) становить 731 400 грн та 300 доларів США відсотків, що за курсом НБУ України станом на26.07.2022 року становить 10 971 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 183,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхні представники в засідання апеляційного суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року та 26 липня 2022 року відповідновідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду та призначено її розгляд на 28 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 30 серпня 2022 року представник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Зі змісту оскаржуваного рішення убачається, що в його мотивувальній частині зазначено, що відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідач не звертався із заявою про перегляд заочного рішення і судом не приймалося рішення щодо результатів такого перегляду. Чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення.

Апеляційне провадження у справі за представника ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2022 рокувідкрито помилково, тому таке провадження у цій справі слід закрити, а апеляційну скаргу повернути апелянту у зв`язку з порушенням ним порядку на апеляційного оскарження заочного судового рішення.

При цьому роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284,285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2022 рокуОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 7 776 грн, що підтверджується квитанцією №EPAT-M5MK-2676-737A від 26.08.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2, 5 цієї статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.

У частині п`ятій Порядку зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд в складі колегії суддів вважає, що судовий збір, який був сплачений при поданні апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2022 року під головуванням судді Домбровської Г.В. у м. Івано-Франківськуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2022 рокуповернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за її письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 7 776 (сім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень, що був сплачений на рахунок Івано-Франківського апеляційного суду, згідно квитанції №EPAT-M5MK-2676-737A від 26.08.2022 на р/р: UA0009612; назва отримувача: - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; Призначення платежу: (*;101;;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050) ОСОБА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук