Справа №461/831/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіш В.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Заставного Р.А. ,

представника третьої особи Чури Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 )

до

Органу опіки та піклування - Жовківська міська рада Львівської області

(, Львівська область, Львівській район, м. Жовква, вул. Львівська, 40)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4

( АДРЕСА_3 )

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради

(, 79000, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1)

про поновлення батьківських прав,

встановив:

Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання,

інші процесуальні дії у справі.

03.02.2022 року адвокат Заставний Роман Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування - Львівська районна державна адміністрація Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі № 444/2392/19 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини, а саме - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час син позивачки проживає в прийомній сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 критично ставиться до своєї поведінки в минулому стосовно свого сина, з часу ухвалення судового рішення про позбавлення батьківських прав, поведінка останньої істотно змінилася. Позивач докорінно змінилося ставлення до свого сина, з яким тепер вона часто спілкується, цікавиться його життям та здоров`ям, розвитком та поведінкою. У свою чергу, син позивачки визнає її як матір та має бажання проживати разом з нею. ОСОБА_1 пройшла курс лікування від алкогольної залежності, тривалий час вона не вживає алкогольних напоїв, працевлаштувалася та працює у приватному підприємстві «Мережа-Сервіс Львів» на посаді прибиральника службових приміщень. Відбулися зміни і в сімейному стані позивача, так, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . З урахуванням наведеного, на даний час, радикально змінилися умови життя позивача, яка веде добропорядний спосіб життя, таким чином, на момент звернення до суду з позовною заявою, відпали підстави, які були причиною позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Представник позивача вважає, що існують усі підстави для поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , що відповідає інтересам дитини, а тому просить позовні вимоги задовольнити та поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Одночасно витребувано від Львівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав.

04.03.2022 року ухвалою підготовчого судового засідання Галицького районного суду м.Львова, клопотання представника позивача адвоката Заставного Р.А. - задоволено та замінено первісного відповідача Орган опіки та піклування - Львівська районна державна адміністрація Львівської області, належним відповідачем - Орган опіки та піклування Жовківської міської ради. Одночасно залучено до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради та витребувано від останньої письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав.

У судовому засіданні 02.06.2022 року, представник позивача адвокат Заставний Р.А. звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд витребувати від Служби у справах дітей Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав, оскільки саме даний підрозділ органу опіки і піклування є належним для складання відповідного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2022 року, клопотання представника позивача адвоката Заставного Р.А. задоволено та витребувано від Служби у справах дітей Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування - Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав.

28.07.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема останній просить долучити до матеріалів справи: копію акту обстеження умов проживання від 14 липня 2022 року; копію довідки від 15 липня 2022 року КНП «Жовківська лікарня», поліклінічне відділення, психіатричний кабінет; копію довідки від 26 липня 2022 року КНП «Жовківська лікарня», поліклінічне відділення, наркологічний кабінет; копію характеристики ОСОБА_6 та докази направлення копій поданих доказів іншим учасникам справи.

У судовому засіданні 06.09.2022 року задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи вищенаведені матеріали. Окрім того, долучено до матеріалів справи поданий представником відповідача Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 , жительки села Крехів Львівського району Львівської області; довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; рішення Виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 30.08.2022 року № 3 Про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Висновки про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.09.2022 року підготовче провадження у справі за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування - Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.10.2022 року представник позивача - адвокат Заставний Р.А. подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копію Довідки №781 від 30 вересня 2022 року КНП «Жовківська лікарня», поліклінічне відділення, наркологічний кабінет. У судовому засіданні клопотання задоволено та долучено до матеріалів справи поданий суду документ.

В процесі судового розгляду представник позивача та позивач, кожен окремо, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 , в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, пославшись на Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 , жительки села Крехів Львівського району Львівської області; Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; Рішення Виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 30.08.2022 року № 3 Про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Висновки Про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому остання подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Чура Л.Б. не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення ЦК України, зокрема стаття 16 визначають, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вислухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її дитини, а саме - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Крехівської сільської ради від 22.02.2021 року № 874, громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Крехів Жовківського району Львівської області народився ОСОБА_5 , батьком якого є громадянин України - ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25 лютого 2021 року.

Згідно копії Акту № 118 від 23 грудня 2021 року ЛКП «Княже місто», складеного комісією майстрів дільниці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів сусідів не зареєстрована, але проживає у квартирі АДРЕСА_4 .

28.12.2021 року Начальником відділу «Служба у справах дітей» Галицького району Г. Андріїв та спеціалістом I кат. відділу «Служба у справах дітей» Галицького району Л. Чурою складено Акт обстеження умов проживання у квартирі у АДРЕСА_5 . Відповідно до копії даного акту встановлено, що квартира відповідає усім санітарно-гігієнічним нормам, кімнати затишні та теплі. Для виховання та розвитку дитини облаштовано окрему кімнату, наявне ліжко для сну та відпочинку, комп`ютерний стіл, шафа для зберігання одягу, комод та розкладне крісло, загалом, для проживання дитини створено задовільні умови. У згаданій квартирі постійно проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі, що також підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 19.06.2021 року.

Також, матеріали справи містять Акт обстеження умов проживання у квартирі у АДРЕСА_5 від 14.07.2022 року, який повністю узгоджується з попередньо складеним.

ОСОБА_1 працює у приватному підприємстві «Мережа-Сервіс Львів» за основним місцем роботи з 16.09.2021 року на посаді прибиральника службових приміщень, працює старанно та відповідально підходить до виконання своїх посадових обов`язків, що вбачається з характеристики та довідки вих. 1 від 04.01.2022 року ПП «Мережа-Сервіс Львів», наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Так, матеріали справи містять Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 , жительки села Крехів Львівського району Львівської області; Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; Рішення Виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 30.08.2022 року № 3 Про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Висновки Про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 , жительки села Крехів Львівського району Львівської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова домогосподарства, по місцю реєстрації не проживає; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат, по місцю реєстрації не проживає; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківського піклування, по місцю реєстрації не проживає. Житловий будинок побудований в 1953 році. Власник будинку - ОСОБА_13 , дідусь ОСОБА_1 , який помер. Будинок не переоформлено. Технічний стан будинку задовільний. Загальна площа житлового будинку - 49,1 кв. м., житлова площа двох кімнат - 36,6 кв.м.

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, встановлено, що у вищезазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат, по місцю реєстрації не проживає; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 30.08.2022 року № 3 затверджено Висновок про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав через те, що тривалий час не піклувалась про фізичний і духовний розвиток сина, надовго залишала його без догляду, не забезпечувала його медичний огляд, лікування, свідомо ухилялась від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_5 . Старостою с. Крехів надано довідку № 206 від 11.07.2022 року про те, що дитина ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 2017 року. З документів наданих «Службою у справах дітей» Галицького району м. Львів вбачається, що було здійснено обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт 28.12.2022 року. Під час обстеження встановлено, що по місцю проживання матері у АДРЕСА_5 є в наявності усі вигоди, створено хороші умови проживання для дитини. Проте, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не зареєстрована і не має власності , в шлюбі з ОСОБА_6 перебуває з 19 червня 2021 року. Відомо, що ОСОБА_6 виховує свого малолітнього сина. В матеріалах справи не має акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 і висновку оцінки потреб: чи наявні складні життєві обставини в сім`ї.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей, що відбулась 13.07.2022 року ОСОБА_1 було запропоновано представити довідки та інші документи по рекомендації комісії та відкласти засідання з цією метою. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей 29.07.2022 року ОСОБА_1 надано недійсну довідку від нарколога, не надано довідки про проходження курсу лікування від алкогольної залежності. ОСОБА_1 не представила переконливі докази щодо поновлення їй батьківських прав. На підставі вищенаведеного, виконком Жовківської міської ради вважає недоцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновки Органу опіки та піклування носять рекомендаційний характер і чинне законодавство не містить перешкод для ухвалення судом рішення, яке за своїм змістом не дублює висновок Органу опіки та піклування.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 СК України, суд враховує висновок Органу опіки та піклування - Жовківської міської рада Львівської області. Водночас, суд вважає даний висновок не достатньо обґрунтованим та знаходить його таким, що не відповідає інтересам дитини, оскільки усі висновки відповідача фактично зводяться до того, що позивачем на засідання комісії з питань захисту прав дітей, що відбулася 13.07.2022 року, не подано довідки від нарколога та довідки про проходження курсу лікування від алкогольної залежності. Наведене фактично підтвердила представник відповідача в судовому засіданні в процесі дослідження даного доказу.

Натомість, 05.10.2022 року представником позивача - адвокатом Заставним Р.А. долучено до матеріалів справи копію Довідки №781 від 30 вересня 2022 року КНП «Жовківська лікарня», поліклінічне відділення наркологічний кабінет (оригінал якої був наданий для огляду в судовому засіданні), згідно якої ОСОБА_1 на обліку не перебуває, що спростовує висновки Органу опіки та піклування.

Доводи наведені відповідачем суд вважає формальними, адже в ході розгляду справи не встановлено жодного факту який ставить під сумнів те, що ОСОБА_1 критично ставиться до своєї поведінки в минулому стосовно свого сина, з часу ухвалення судового рішення про позбавлення батьківських прав, поведінка останньої істотно змінилася, позивач докорінно змінила ставлення до свого сина, з яким тепер вона часто спілкується, цікавиться його життям та здоров`ям, розвитком та поведінкою, тривалий час вона не вживає алкогольних напоїв, працевлаштувалася та працює у приватному підприємстві

Окрім того, у судовому засіданні 29.09.2022 року, третя особа ОСОБА_4 , у сім`ї якої проживає син позивачки не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Також вона повідомила, що ОСОБА_1 підтримує стосунки з сином, цікавиться його життям та розвитком.

Судом надано можливість неповнолітньому ОСОБА_5 - син позивачки, висловити своє відношення до поновлення батьківських прав його матері. Так, під час судового розгляду, в присутності опікуна та представників органу опіки та піклування, неповнолітній ОСОБА_5 повідомив суду, що хоче проживати разом з матір`ю.

Згідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.169 СК України, суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З наданих позивачем ОСОБА_1 та її представником суду доказів вбачається, що після позбавлення її батьківських прав, вона переосмислила своє життя і докорінно змінила його.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради 27 лютого 1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 зазначеної Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно до ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

При розгляді справи судом встановлено, що син позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновленим не був, повноліття не досяг, на момент ухвалення даного судового рішення проживає в прийомній сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не заперечують щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 . Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дитини, підтверджуються зібраними у процесі розгляду справи та дослідженими і перевіреними судом доказами у їх сукупності.

Також, слід відзначити, що сам факт звернення ОСОБА_1 з даним позовом, суд розцінює, як критичне ставлення позивачки до своєї поведінки в минулому стосовно своєї дитини, який, серед іншого, свідчить про наявність зміни обставин щодо її ставлення до дитини, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дитиною, зміну матеріально-побутових умов життя позивача. Долучені до матеріалів справи та дослідженні судом докази підтверджують дані факти та дають підстави для висновку про наявність законних підстав для поновлення позивачки у батьківських правах. У даній справі відсутні докази того, що поновлення позивачці батьківських прав відносно її неповнолітнього сина буде суперечити інтересам останнього.

Враховуючи вищевикладені і доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Жовківської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 992 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

( НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 );

Предствник позивача - адвокат Заставний Роман Андрійович (79020, м. Львів, просп. Чорновола, 63а/102)

Відповідач - Орган опіки та піклування - Жовківська міська рада Львівської області

(, Львівська область, Львівській район, м. Жовква, вул. Львівська, 40) ;

треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4

( АДРЕСА_3 )

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради

(, 79000, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1)

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.