Справа № 303/2448/22
номер рядка стат. звіту 4

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належними чином. Представник позивача Новікова І. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Також представник позивача просить повернути з державного бюджету 6 202,50 гривень судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З урахуванням викладеного, враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову та закрити провадження у справі.
Також відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 6202,50 гривень (згідно квитанції № 33 від 04.04.2022 року ОСОБА_1 сплачено 12 405,00 судового збору).
Керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову представника позивача Новікової І. від позову до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації.
Закрити провадження у справі № 303/2448/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації.
Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6202,50 (шість тисяч двісті дві гривні) гривень 50 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 14.09.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій