15.09.2022 Справа № 756/777/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний 756/777/17
Провадження №2-зз/756/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири,

УСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кузьмич Я.В. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Клімішина М.І., ОСОБА_5 , приватний нотаріус КМНО Виноградова А.І., приватний нотаріус КМНО Морозова С.В., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 за №2/756/23/17 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :78:290:0014, площею 0,0419 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Вказала, що провадження у справі закрито, з підстав чого є необхідність у скасуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Звернувся до суду із заявою про підтримання поданої заяви та її розгляд заяви за його відсутності.

Представник ОСОБА_6 адвокат Томенчук Д.С. надав до суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Клімішина М.І., ОСОБА_5 , приватний нотаріус КМНО Виноградова А.І., приватний нотаріус КМНО Морозова С.В., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:290:0014, площею 0,0419 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2022 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус КМНО Клімішина М.І., ОСОБА_5 , приватний нотаріус КМНО Виноградова А.І., приватний нотаріус КМНО Морозова С.В., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири закрито.

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або випадку повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі №756/777/17-ц заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з садового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :78:290:0014, площею 0,0419 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка АДРЕСА_3 ; 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба