Провадження № 6/742/24/22
Єдиний унікальний № 2-2060/10
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганко М.О.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2060/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_2 ..

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №2-2060/10, і рішенням суду від 19.11.2010 року було стягнуто заборгованість в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14.11.2007 року у розмірі 936186,27грн., а також по 850,00 грн. судового збору та 60,00грн витрат на ІТЗ з кожного. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 2-2060/10.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №2-2060/10 від 05.10.2021 року було замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Однак при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» вказаний виконавчий лист №2-2060/10 до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» не передавався. Згідно з інформацією наданою Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відомо, що у відділ надходив виконавчий лист №2-2060/10 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, який постановою державного виконавця від 28.12.2020 року був повернутий стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та разом із виконавчим документом направлено до ПАТ «КБ «Надра» за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Київ. Станом на 2020 рік ПАТ КБ «Надра» знаходився в стадії ліквідації, а отже були припинені всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) та вся кореспонденція. Таким чином, виконавчий лист органом ДВС скеровано не за тією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , який був актуальним до 2015 року. Вищевикладене свідчить, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці Прилуцьким ВДВС стягувачу, тому заявник і звернувся до суду відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно його заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області №167 від 06.01.2022 року та інформації Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №19.14.-32/19925 від 08.08.2022 року вбачається, що на виконанні у Прилуцькому ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувало виконавче провадження №59264816 з примусового виконання виконавчого листа №2-2060/2010 від 28.12.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14.11.2007 року у розмірі 936186,27грн., боржником по якому є ОСОБА_2 . 28.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ рекомендованим листом надіслано разом із копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ КБ «Надра» за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Київ (а.п.16-17).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2021 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2060/2010 від 19.11.2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14.11.2007 року у розмірі 936186,27грн. а також по 850,00 грн. судового збору та 60,00грн витрат на ІТЗ з кожного.

Відповідно до копії акта огляду матеріалів кредитної справи №36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14.11.2007, встановлено що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа по справі №2-2060/10, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по стягненню боргу у розмірі 936186,27 грн, 850грн та 60,00грн з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.п.29).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з втратою виконавчого листа № 2-2060/10 від 19.11.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно видати його дублікат стосовно боржника ОСОБА_2 .

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2060/10 від 19.11.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області в справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованостіза кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14.11.2007 року у розмірі 936186,27грн., та по 850,00 грн. судового збору та 60,00грн витрат на ІТЗ з кожного, стосовно боржника ОСОБА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО