Справа № 504/614/22
Номер провадження 2/504/1239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 29.12.1987 у Доброславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис №53.

Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є в т.ч. ті обставини, що з 2011 році подружжя припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Шлюб існує формально, подальше його збереження суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 12.04.2022 відкрито провадження в справі, судовий розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явилась, подала до суду відзив, відповідно до якого вимоги позову про розірвання шлюбу не визнає у повному обсязі, оскільки обставини, що наведені у позовній заяві не відповідають дійсності. Не заперечує, що сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, сім`я розпалася через безвідповідальне ставлення позивача до своїх обов`язків. Відповідач зазначає, що між сторонами існує майновий спір, який на даний час неможливо вирішити, тому переконливо просить суд відкласти розгляд справи, до часу коли ситуація в країні стабілізується і вона зможе захистити свої права власника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , 29.12.1987 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 29.12.1987 складено відповідний актовий запис №53. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Позивач звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов не визнав.

Сторони не виявили бажання примиритись, відповідач просила відкласти розгляд справи до вирішення майнових питань між подружжям.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Однією із засад сімейних відносин є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ч. 2 ст. 1 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутні прагнення сторін для збереження шлюбу на засадах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Прагнення до збереження шлюбу відповідачкою зводиться виключно до необхідності вирішення майнового спору між сторонами. Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України, а тому вирішення майнового спору не може впливати на особисте немайнове право особи, щодо перебування у шлюбі чи не перебування у такому.

З цих підстав позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 265, 273, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 29.12.1987 року Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 29.12.1987 року складено відповідний актовий запис №53.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 (дев`ятсот девяносто дві гривні сорок копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Якимів А. В.