КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6067/2022
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року (суддя Лісовська О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Василівна про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 30 грудня 2021 року.

На вказане рішення суду 19 січня 2022 року ОСОБА_1 направив до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 лютого 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк в три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

Копія ухвали судді від 4 лютого 2022 року була направлена 7 лютого 2022 року на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена ним у апеляційній скарзі, та отримана дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 лютого 2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та номером ідентифікатору поштового відправлення АТ «Укрпошта» (с.с.157-158).

Нормами ЦПК України не встановлено окремого порядку вручення учасникам справи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, частиною 1 статті 258 ЦПК України визначено, що ухвала є судовим рішенням.

Порядок вручення судового рішення визначений у статті 272 ЦПК України, частина 6 якої встановлює, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають за однією адресою, іншої адреси відповідачем у апеляційній скарзі зазначено не було, а відтак копія ухвали вважається йому врученою.

Крім того, копія ухвали судді від 4 лютого 2022 року була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 7 лютого 2022 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/102976252), доступ до якого до 24 лютого 2022 року був вільним.

Виходячи з вищенаведених норм процесуального права, копія ухвали вважається врученою ОСОБА_1 16 лютого 2022 року, а відтак строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору з урахуванням вихідних днів закінчився 21 лютого 2022 року.

Однак, у визначений судом строк докази оплати судового збору ОСОБА_1 суду не надані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено й в статті 129 Конституції України.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Разом з цим, ОСОБА_1 не була продемонстрована готовність добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та брати участь на етапі апеляційного розгляду, протягом тривалого часу ( з 19 січня 2022 року до 16 травня 2022 року) він не цікавився рухом своєї апеляційної скарги, хоча Київський апеляційний суд продовжував здійснювати судочинство у період оголошення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є необґрунтованою, не оплачена судовим збором, у наданий строк відповідачем докази оплати судового збору не надано, недоліки апеляційної скарги не усунено, документи, які підтверджують право відповідача на звільнення від сплати судового збору також ненадані, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Василівна про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк