Справа № 354/673/15-ц
Провадження № 2/354/40/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участю:

прокурора Верешка М.І.

представника відповідача 1 Москаля Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання учасників процесу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Прокурор заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ДП "Ворохтянське лісове господарство", оскільки Підприємство є землекористувачем спірної земельної ділянки на підставі Державного акту на право постійного користування землею.

Представник відповідача 1 поклався на розсуд Суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що ухвалою Суду від 05 липня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки залишено без розгляду та продовжено судовий розгляд позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Ворохтянське лісове господарство" користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001. Відтак, рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного Підприємства.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Крім цього, Суд з`ясував у представника відповідача 1 чи підтримує він клопотання про залишення позову без розгляду, заявлене представником ОСОБА_2 10.12.2015 року.

Представник відповідача 1 Москаль Р.Ю. просив залишити клопотання без розгляду, оскільки останнє втратило актуальність .

Суд також з`ясував у прокурора, чи підтримує він клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, заявлене 16.02.2016.

Прокурор просив залишити його без розгляду, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які доводять факт захоплення земель державної форми власності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, Суд залишає клопотання представника відповідача Поляницької сільської ради Л. Мотюк про залишення позову без розгляду від 10.12.2015 року та клопотання прокурора про проведення земельно-технічної експертизи від 16.02.2016 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовільнити.

Залучити Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предет спору на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання представника відповідача Поляницької сільської ради Л. Мотюк про залишення позову без розгляду від 10.12.2015 року - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про проведення земельно-технічної експертизи від 16.02.2016 - залишити без розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк