Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 147/50/22

провадження № 61-9576ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 382,45 доларів США

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 109,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0841 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 7 678,24 дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

30 вересня 2022 року ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року та залишити в силі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2022 року касаційну скаргу

ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимоги вищевказаної ухвали Верховного Суду ТОВ «Кредитні ініціативи» усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, посилаючись на те, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить вирішити питання про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, посилаючись на те, що постанова апеляційного суду набрала законної сили, вона передбачає стягнення на користь відповідача, що не гарантує оперативного повернення коштів у разі скасування оскарженого судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що оскарженою постановою апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а також здійснено розподіл судових витрат, колегія суддів не знаходить необхідності у зупиненні дії постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/50/22.

У задоволенні клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року відмовити.

Надіслати відповідачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 листопада 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович