Справа № 577/6055/21
Провадження № 2/577/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . Вимоги мотивує тим, що 15.07.2006 року уклав шлюб з відповідачем. Останнім часом спільне життя значно погіршилося з причин психологічної несумісності характерів, в сім`ї часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися, почуття любові та поваги між ними втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Строк на примирення не потрібен. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 15.07.2006 року у відділі державної реєстрації цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 141 (а.с. 5), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 , 114 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21 грудня 1998 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 30 грудня 2011 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі державної реєстрації цивільного стану по мсту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 141.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 .

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.