УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/21201/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину автомобілю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності позивача та відповідача на автомобіль NISSAN X-TRAIL, держ. № НОМЕР_3 , та визнати по позивачем право власності на 1/2 частину цього автомобіля.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 12.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття цивільної справи №953/21201/21 до свого провадження та продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 30.11.2021 до суду подано заяву про витребування доказів, у якій позивач просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС Харківської області 61013 м.Харків вул..Шевченка, 26, відомості щодо наявності права власності у ОСОБА_2 на автомобіль Nissan X-Trail, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане ВРЕР №3 ГУМВСУ, 15.04.2008.

На обґрунтування заяви про витребування доказів позивач посилається на те, що для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно витребувати відомості щодо наявності права власності у ОСОБА_2 на автомобіль Nissan X-Trail, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане ВРЕР №3 ГУМВСУ, 15.04.2008, самостійно отримати ці відомості вона не має можливості.

Щодо заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши заяву позивача про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спірних відносин, суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру МВС Харківської області 61013 м.Харків вул..Шевченка, 26, відомості щодо наявності права власності у ОСОБА_2 на автомобіль Nissan X-Trail, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане ВРЕР №3 ГУМВСУ, 15.04.2008.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №953/21201/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину автомобілю.

Розгляд справи проводити в порядку в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29 листопада 2022 року о 10-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №37, каб. №36).

Направити сторонам копію ухвали.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС Харківської області: 61013 м.Харків вул..Шевченка, 26, відомості щодо наявності права власності у ОСОБА_2 на автомобіль Nissan X-Trail, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане ВРЕР №3 ГУМВСУ, 15.04.2008Вказану інформацію необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.