Єдиний унікальний номер 243/9175/21
Номер провадження 22-ц/804/328/22

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2022 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , за участі державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу ДВС у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправними дій державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року залишено без розгляду.
Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування інших учасників справи, їх місце проживання.
З матеріалів справи вбачається, що по даній справі відповідно до скарги ОСОБА_1 залучено у якості третьої особи державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу ДВС у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправними дій державного виконавця, проте в апеляційній скарзі заявник його не зазначив.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень. 2270 х 0,2 = 454
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/22030101
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, та надати строк для зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі та подання копії скарги у відповідності до учасників справи, сплати судового збору у розмірі 454 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду- п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357, ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху.
Надати п`ять днів, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута