Справа № 444/2079/21
Провадження № 2-во/444/14/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/2079/21 від 10.12.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2021 року постановлено рішення Жовківського районного суду Львівської області, яким розглянуто цивільну справу №444/2079/21, позов ОСОБА_1 задоволено та знято арешт з нерухомого майна, а саме - земельної ділянки площею 0,06 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0059, обтяження № 109963765 від 21.03.2011 року, яке зареєстроване на підставі постанови ВП №15492017 підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.Я. подала до суду заяву про виправлення описки в абзаці 1 сторінки 1, абзаці 2, починаючи знизу, сторінки 2 мотивувальної частини рішення, та резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2022 року, а саме просить замість: «обтяження №109963765» зазначити «обтяження №10963765».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зазначено обтяження нерухомого майна - арешт земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0059, обтяження № 10963765 від 21.03.2011 року, яке зареєстроване на підставі постанови ВП №15492017 підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області(арк.спр.8).

Відповідно до листа №1684/В-4 від 07.06.2022 року Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано обтяження №10963765 (арк.102-103)

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2079/21 від 10.12.2021 року, а саме необхідно виправити описку в абзаці 1 сторінки 1, абзаці 2, починаючи знизу, сторінки 2 мотивувальної частини рішення, та резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2022 року, замість: «обтяження №109963765» зазначити правильно «обтяження №10963765».

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2079/21 від 10.12.2021 року, а саме: в абзаці 1 сторінки 1, абзаці 2, починаючи знизу, сторінки 2 мотивувальної частини рішення, та в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2022 року, зазначивши правильно «обтяження №10963765».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022 року.

Суддя Олещук М. М.