Справа № 128/3118/18
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченка А.А. про призначення судової будівельно оціночної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

21.06.2022, через канцелярію суду, представник позивача відповідача ОСОБА_1 адвокат Зінченко А.А. надав клопотання, в якому просив, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову будівельно оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість: житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:070:0010, які розташовані по АДРЕСА_1 ?; житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:009:0099, загальною площею 0,1000 га, які розташовані по АДРЕСА_2 ? Приміщення магазину (МАФ), розташованого біля будинку АДРЕСА_3 ? двох холодильних камер? Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка»; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача відповідача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання 07.09.2022 представник позивача відповідача надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує подане раніше ним клопотання про призначення експертизи та розглянути його у відсутність сторони позивача.

В підготовче судове засідання 07.09.2022 представник відповідача позивача ОСОБА_2 - адвокат Усов Ю.В. не з`явився, попередньо надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання сторони позивача, при цьому просить включити до переліку питань, поставлених перед експертом наступні питання: визначити ринкову вартість наступних транспортних засобів: «Opel Vivaro», 2021 року випуску, «Mersedes Benz 413», 2003 року випуску, «Mersedes Benz Sprinter 416 CDI» 2006 року випуску, «Mersedes Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, «Volkswagen Transporter», 2003 року випуску, «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску, «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску, «ВАЗ 21150, 2006 року випуску, «ВАЗ 21043», 2005 року випуску, «ВАЗ 2107», 2005 року випуску, гарантуючи при цьому винагороду за виконану роботу експерта в цій частині.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, що підлягає поділу, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно оціночну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача відповідача ОСОБА_1 та відповідача позивача ОСОБА_2 , пропорційно поставлених питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченка А.А. про призначення судової будівельно оціночної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість:

житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:070:0010, які розташовані по АДРЕСА_1 ?;

житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:009:0099, загальною площею 0,1000 га, які розташовані по АДРЕСА_2 ?

приміщення магазину (МАФ), розташованого біля будинку АДРЕСА_3 ?

двох холодильних камер?

автомобіля «Opel Vivaro», 2021 року випуску?;

автомобіля «Mersedes Benz 413», 2003 року випуску?;

автомобіля «Mersedes Benz Sprinter 416 CDI» 2006 року випуску?;

автомобіля «Mersedes Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску?;

автомобіля «Volkswagen Transporter», 2003 року випуску?;

автомобіля «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску?;

автомобіля «Volkswagen Transporter», 2012 року випуску?;

автомобіля «ВАЗ 21150, 2006 року випуску?;

автомобіля «ВАЗ 21043», 2005 року випуску?;

автомобіля «ВАЗ 2107», 2005 року випуску?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (вул. Монастирська, 43 кв. 8, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача відповідача ОСОБА_1 та відповідача позивача ОСОБА_2 , пропорційно поставлених питань.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/3118/18.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 23.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко