н/п 2-о/490/7/2022 Справа № 490/95/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Чарнецького Я.Б., Постельника В.І., за участю секретаря судового засідання Савенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сектор опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сектор опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною -рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

Ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено підготовче засідання по справі на 15.03.2022 року на 11-00 годин.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді Саламатіна О.В, на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 04.07.2022 прийнято до провадження справута призначено судове засідання у справі на 07 липня2022 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.07..2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2022 року провадження у цивільній справі після проведення судово-психіатричної експертизи поновлено.

В судове засідання заявник не з`явивися, надав суду заяву про розгляд без його участі, просив про задволення заяви згідно висновку експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним баратом ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає разом з заявником.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства І-ї групи А безстроково, що підтверджується довідкою Спеціалізованої психічної медико-соціальної експертної комісії до акту огляду МСЕК від 17.09.2011 року.

Матеріалами справи підтверджується , що ОСОБА_1 має достатній дохід, має позитивну характеристику, фізично здоровий, судимості не має.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 45 від 16 серпня 2022 року ОСОБА_2 страждає сихічним розладом , недоумством - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Контакт формальний, на запитання не відповідає, соціально дезадаптована. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст. 63 цього Кодексу , опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За такого, оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном надйого сестрою , що унеможливлює вирішення судом питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 - суд приходить до втисновку про зобов`язання зацікавленої особи надати суду вказаний висновок про можливість чи неможливість призначити заявника опікуном над сестрою в разі визнання її судом недієздатною.

Керуючись ст. 12, 76, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 зазначені в мотивувальній частині ухвали положення чинного законодавства та наслідки відсутності подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна над особою в разі визнання її недієздатною .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати суду в найкоротший термін висновок ( подання) про можливість чи неможливість призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко

Присяжні Я.Б. Чарнецький

В.І. Постельник