Номер провадження: 22-ц/813/8161/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

16.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення.

06 вересня 2022 року на вказане рішення суду уповноважений представник Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, адвокат Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копію рішення отримав 11.08.2022 року.

15 вересня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у вищевказаній справі рішення, за відсутності сторін у справі. Відомостей про вручення копії рішення позивачу в день його проголошення матеріали справи не містять, твердження позивача про те, що фактично копію рішення ним було отримано лише 11.08.2022 року матеріали справи не спростовують.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 06.09.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу копії рішення, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо проведення розгляду справи за його участі, шляхом виклику в судове засідання з метою надання детального пояснення конкретних обставин, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із приписами ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову в даній справі становить 48822,75 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 рік становить 227 000 грн, а в апеляційній скарзі представником апелянта не наведено конкретних (фактичних) обставин в обґрунтування заявленого клопотання щодо необхідності виклику представника позивача в судове засідання, відтак за вказаних умов, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, та вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 127,354,356,357,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 18 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року.

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк в задоволені клопотання щодо проведення розгляду справи з викликом представника позивача.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам

ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П., Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова