ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/383/22 Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/818/3648/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Валки

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б. (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Сиротюка Романа Валерійовича на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2022 року, у справі № 632/383/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2022 року було відмовлено у прийнятті додаткового рішення у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат Сиротюк Р.В. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року по вищевказаній скарзі було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2022 року.

20 грудня 2022 року від адвоката Сиротюк Р.В. надійшла заява за вх.ЕП-3590/22 від 20.12.2022 року про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається із заяви, наслідки відмови від апеляційної скарги адвокату Сиротюку Р.В. відомі, докази наявності у нього відповідних повноважень перебувають в матеріалах справи.

Оскільки заява адвоката Сиротюка Р.В. про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст.364 ЦПК України, вона підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.364, ст.ст.367, 368, 381-384, 389ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сиротюка Романа Валерійовича про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сиротюка Романа Валерійовича на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2022 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді І.В.Бурлака

А.В.Котелевець.