Справа № 683/2695/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема неналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 обтяження арешту, накладеного державним виконавцем Другого Приморського відділом ДВС Одеського міського управління юстиції 19 серпня 2011 року на нерухоме майно ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 11527787.

В обґрунтування заяви вказував, що приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. відмовила йому в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із наявністю зазначеного обтяження на нерухоме майно, яке не має відношення до спадкодавці, яка ніколи не проживала в м. Одессі, та є іншою особою, ніж та, на майно якої накладено арешт.

Ознайомившись із змістом заяви, суд уважає, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 2 і 3 указаної статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293, ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України).

В силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За змістом указаних процесуальних норм окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, в якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 1 постанови пленуму від 3 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» зазначив, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до (…) Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією із сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обумовлене наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про арешт усього нерухомого майна ОСОБА_2 , спадкоємцем якої він є, у зв`язку з чим порушено право заявника на отримання спадщини. Цей арешт накладений виконавцем Другого Приморського відділом ДВС Одеського міського управління юстиції в порядку примусового виконання рішення.

Оскільки з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.293, 315, 260 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: