Справа № 190/1328/13-ц
Провадження №6/190/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі-Банк», П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

встановив:

06.09.2022 року ТОВ «Росвен Інвест Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилаються на те, що П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі №190/1328/13-ц за позовам ПАТ «Віейбі БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

ПАТ «Віейбі Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до П`ятихатського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро), на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42168372.

27.03.2018 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №6796, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №BLaЖГА00056874 від 28.07.2011 року укладеного мід ПАТ «Віейбі Банк» та ОСОБА_1 .

Прохають замінити стягувача ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» ( , юридична адреса:03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела,буд.6) щодо виконання рішення суду у справі №190/1328/13-ц.

В судове засідання представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в заяві прохає розглянути справу у його відсутність.

Представник ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Боржник, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - П`ятихатського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, дослідивши матеріали справи, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №190/1328/13-ц за позовом ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00056874 від 28.07.2011 року , за яким позов було задоволено в повному обсязі.

ПАТ «Віейбі Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до П`ятихатського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро), на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42168372 від 19.02.2014 року. (а.с.6,7)

27.03.2018 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено договір факторингу №6796, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №BLaЖГА00056874 від 28.07.2011 року. (а.с.2-3,5)

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 УК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язує передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача по цивільній справі №190/1328/13-ц за позовом ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00056874 від 28.07.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи : стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі-Банк», боржник ОСОБА_1 , П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», , юридична адреса: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27Т) у виконавчому провадженні по виконаню виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду, на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,буд.6) як правонаступника.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева