Справа № 936/714/21
Провадження № 22-ц/4806/453/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Вовканич Сергій Михайлович на рішення Воловецького районного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третьої особи АТ КБ "Приват Банк" про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом Вовкаич Сергія Михайловича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в інтересах якого діє представник адвокат Вовканич С.М. подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 24 березня 2022 року.

28 квітня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. було витребувано з Воловецького районного суду матеріали справи № 936/714/21.

10 травня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 936/714/21.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повній мірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір).

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_3 має майновий характер, і ціна позову з урахуванням уточнених позовних вимог становить 302 360 грн., а тому ставка судового збору відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становив 3 023,60 грн.

Ціна зустрічного позову ОСОБА_5 становила 40 125,00 грн., а тому судовий збір повинен становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 908 грн.

Апелянтом, до апеляційної скарги, додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 389,24 грн..

У Апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити в повній мірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на дане рішення, судовий збір становить 5 897 грн. 40 коп. ((3023,60+908)*150% = 5897,40). Проте апелянт частково сплатив судовий збір у розмірі 1389,24 грн.

Таким чином апелянту необхідно сплатити недоплачену суму судового збіру у розмірі 4 508 грн. 16 коп. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Вовканич Сергій Михайлович на рішення Воловецького районного суду від 24 березня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой