КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/149/22
Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року названий позов задоволено частково.

01 вересня 2022 року представник КП «Київтеплоенерго» подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду м. Києва.

15 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник КП «Київтеплоенерго» просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник КП «Київтеплоенерго» зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 08 липня 2022 року, що підтверджується витягом з електронної пошти. Як підставу для поновлення строку апеляційного оскарження представник КП «Київтеплоенерго» посилається на встановлення карантину та введенням воєнного стану.

Колегія суддів вважає неповажними зазначені представником причини пропущення строку апеляційного оскарження.

Утім, колегія суддів бере до уваги, що представником КП «Київтеплоенерго» 27 липня 2022 року було подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року повернута, у зв`язку із ненаданням доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

А тому саме вищенаведені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: