Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2396/21
Провадження № 2/711/238/22
У Х В А Л А

10.05.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси питання про участь представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», через свого представника Мазченко В.О., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29759 грн. 07 коп. за кредитним договором № б/н від 20.05.2011 та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.06.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження про справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

25.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому поставлено питання про його участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку із значною віддаленістю фактичного місця проживання представника (м. Полтава) та неможливості прибуття представника безпосередньо до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою суду від 03.09.2021 постановлено проводити судове засідання, яке призначене на 15.09.2021 о 09 год. 15 хв. та всі послідуючі засідання по даній справі у режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтави з Придніпровським районним судом м. Черкаси. Крім того, Придніпровським районним судом здійснювалось бронювання майданчика для проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави у системі бронювання майданчиків відеоконференції, про що також у матеріалах справи маються відповідні підтверджуючі відомості.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився. Разом з позовною заявою подане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про час дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомлено.

Крім того, 10.05.2022 не виявилося можливим встановити відеоконференцзв`язок між Ленінським районним судом м. Полтави, який не вийшов на зв`язок, та Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до вимог п. 3, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, інтересів сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутність відповідачки, - а тому необхідно визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання відповідних пояснень та відібрання зразків підпису для проведення відповідних судових експертиз, враховуючи подані її представником клопотання.

Згідно із п.п. 2-5 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною третьою статті 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи думку представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове засідання по справі відкладено до 21.06.2022 (11 год. 00 хв.), суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 має наміри брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, оскільки перебуває в іншому населеному пункті (м. Полтава), а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у визначені дату і час, суд вважає за необхідне визначити для участі представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, - Ленінський районний суд м. Полтави, який знаходиться за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, 36022, для виконання цієї ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідачки ОСОБА_1 .

Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відкритому засіданні по цивільній справі № 711/2396/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеному на 21.06.2022 о 11 год. 00 хв. (орієнтовно до 12 год. 00 хв.) та у всіх послідуючих засіданнях, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтави з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та до Ленінського районного суду м. Полтави для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Ленінського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, 36022) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 10.05.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька