Справа № 159/62/22
Провадження № 2/159/488/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2022 року м. Ковель

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоїобласті у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ майна: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (кадастровий номер :02:015:0017), площею 0,0153 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частини вказаної квартири та 1/2 частини вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді від 13 січня 2022 року провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання на 09 лютого 2022 року. Одночасно відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У строк для відзиву відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що набуто у період перебування у шлюбі.

Підготовче засідання 09.02.2022 відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному; підготовче засідання 18 березня 2022 року, 21 квітня 2022 року, 12 травня 2022 відкладені за клопотанням представника позивача у зв`язку із воєнним станом та перебуванням позивача за кордоном.

У підготовче засідання 16 червня 2022 року учасники справи не прибули, подали клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 у первісній позовній заяві до ОСОБА_2 проситьздійснити поділ майна: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (кадастровий номер :02:015:0017), площею 0,0153 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частини вказаної квартири та 1/2 частини вказаної земельної ділянки.

ОСОБА_2 в свою чергу подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0153 га, кадастровий номер :02:015:0017.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Обидва позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Тому, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачу за первісним позовом необхідно направити копію зустрічної позовної заяви та надати сторонам строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- предмет та підставу позову;

- склад учасників судового процесу;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

За результатами підготовчого засідання суд вважає, що необхідно зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче провадження у справі закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що набуто у період перебування у шлюбі, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що набуто у період перебування у шлюбі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 07 липня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а позивачу за первісним позовом також направити копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач за зустрічним позовом повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач за зустрічним позовом - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова