Справа №949/704/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 липня 2005 року, було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2005 року. Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже досяг повноліття та починаючи з 01 вересня 2021 року і по даний час навчається у НПУ імені М.П. Драгоманова на факультеті математики, інформакатими та фізики, денна форма навчання. Відповідач не надає коштів на його утримання, хоча зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. А тому, просить суд стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення сином 23-х років у разі продовження ним навчання до цього віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає визнає частково. У відзиві на позовну заяву просить суд стягувати з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно та на період навчання сина до досягнення ним 23-х років.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 липня 2005 року, було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2005 року (а.с.8-9).

Від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та починаючи з 01 вересня 2021 року і по даний час навчається у НПУ імені М.П. Драгоманова на факультеті математики, інформакатими та фізики, денна форма навчання. Термін закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2025 року, дана обставина підтверджується довідкою №2730/22 від 23 травня 2022 року (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 200 ч. 2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, із наданої довідки позивачки ОСОБА_1 , розмір її заробітної плати за останнні шість місяців становить 110 420, 07 грн. (а.с.90), у порівнянні - доходи відповідача ОСОБА_2 становлять 46 267, 07 грн. (а.с.87)

Крім того, судом враховано те, що відповідач на даний час є засновником та керівником ТОВ "Айсконцепт", в якому він рахується без виплати заробітної плати та іншої винагороди, що підтверджується протоколом загальних зборів № 11-15/12/2020 від 15.12.2020 року, наказом № 1-к від 18.12.2020 року та витягом зі статуту ТОВ "Айсконцепт".(а.с. 50-56), однак він не має статусу безробітного, що на думку суду є підставою для стягнення із відповідача аліментів у частці від його заробітку.

Копією свідоцтва про народження (а.с.47) стверджується наявність у відповідача ОСОБА_2 ще однієї дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . А відтак суд прийшов до переконання, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, як про це просить позивачка, вкрай негативно вплине на його матеріальне становище.

Тому, беручи до уваги обставини справи та те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення сином 23-х років у разі продовження ним навчання до цього віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам сина, обставинам справи і вимогам Закону.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 150, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме 23 червня 2022 року та проводити стягнення до досягнення сином 23-х років у разі продовження ним навчання до цього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 13 вересня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор