С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2307/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 вересня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. за участю секретаря Семененко А.Д. у судовому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок пожежі.

ІІ. Описова частина

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому заявила вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, як сталася на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:106:0004), власниками якої, за інформацією Позивачки, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12 вересня 2022 року представником Позивачки заявлено клопотання про витребування від Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації інформації про те, за ким і на підставі яких документів зареєстроване право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:106:0004).

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування в даній справі є, серед іншого, визначення належних Відповідачів, тобто власників земельної ділянки, на якій відбулася пожежа, внаслідок якої, як стверджує Позивачка, їй було заподіяно матеріальної шкоди.

Представником Позивача надано докази самостійного звернення його, як адвоката, до Департаменту земельних ресурсів КМДА із заявою про отримання відповідної інформації яка, з пояснень адвоката, залишена без реагування.

Відтак, суд вважає клопотання про витребування доказів обгрунтованим.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації інформацію про те, за ким і на підставі яких документів зареєстроване право власності (корстування) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:106:0004).

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: