Справа № 346/895/17
Провадження № 2/346/1206/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

Валігурська Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача адвоката: Юркевич Х.М.

представника відповідача Коломийської міської ради: Максим?юк В.Я.

представника Управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради: Бурденюк Л.В.

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия розглянувши клопотання представника позивача адвоката Юркевич Х.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: комунальне підприємство «Зеленосвіт» (до 01.01.2019 комунальне підприємство «Житлоінфоцентр»), Управління комунального господарства Коломийської міської ради Івано-Франківської області, Управління земельних відносин та майнових ресурсів про визнання незаконним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Коломийської міської ради від 24.02.2015 року №2068-50/20 «Про внесення доповнень до Переліку майна, яке належить до комунальної власності міста» та скасувати рішення Коломийської міської ради від 24.02.2015 року №2068-50/20 «Про внесення доповнень до переліку майна, яке належить до комунальної власності міста».

07.12.2017 позивач доповнила свої позовні вимоги та поставили питання про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 05.06.2015 року реєстраційною службою Коломийського міськрайонного управління юстиції, відповідно до якого Коломийська міська рада є власником нежитлового приміщення загальною площею 110,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.06.2022 року судові рішення в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення міської ради скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Вищезазначені рішення судів в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Юркевич Х.М. заявила клопотання про витребування у Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи №6894 на об?єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також матеріали інвентарної справи №6396 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані матеріали були предметом дослідження суду під час розгляду справи попереднім складом суду, проте з урахуванням предмету спору вказані матеріали необхідно дослідити повторно, оскільки у разі вирішення питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи вказані матеріали матимуть важливе значення при її проведенні. Просила врахувати, що наведений доказ вони позбавлені можливості отримати самостійно, тому звертаються з відповідним клопотанням до суду.

Представник відповідача у вирішенні заявленого клопотання покладалась на розсуд суду, проте просила врахувати ту обставину, що копії відповідних матеріалів інвентарних справ долучались до матеріалів цивільної справи після їх дослідження судом у попередньому складі. Представник третьої особи підтримала позицію представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи ту обставину, що предметом позовних вимог є видача свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 110,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а під час нового судового розгляду суд має з?ясувати обставини порушених прав позивача, а також з?ясувати, з яких саме приміщень складається об?єкт незавершеного будівництва (постанова ВС від 29.06.2022 року), тому витребувані докази можуть мати значення при з`ясуванні обставин справи, з огляду на викладені норми підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачається, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Юркевич Х.М. про витребування доказів задовольнити.

* Витребувати з Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи №6894 відносно нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

* Витребувати з Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи №6396 відносно нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виконати ухвалу суду у найкоротший термін, але не пізніше

«03» жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.В. Валігурська