УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 381/4150/21

провадження № 61-8138ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 23 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фастівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 30 червня 2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

18 серпня 2022 року Сокуренко Н. В., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 29 серпня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» та надано строк для усунення недоліків скарги до 29 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження доплати судового збору та доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду.

У встановлений суддею строк Сокуренко Н. В., яка діє в інтересах

АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду, матеріли на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення від 15 вересня 2022 року на суму 211,00 грн.

Разом з цим, доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року

АТ КБ «ПриватБанк» не надало.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року, до 14 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков