Справа № 755/2474/22
"21" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором посилаючись на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 22.07.2008 року укладено Кредитний договір № 53-Ф/08-02, за яким позичальнику надано кредит в сумі 10 058,00 доларів США, строком до 19.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов`язань з ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 53-Ф/08-02-Р від 22.07.2008 року. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань банк звернувся до суду, та 15.11.2010 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 2-3859/2010, яким з позичальника та поручителя солідарно стягнуто борг в сумі 10 963,02 доларів США, що еквівалентно 86 936,75 грн. та 14 935,54 грн., а також судові витрати - 1 136,52 грн. На примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи. 09.06.2021 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Проте, заборгованість за кредитним договором фактично не погашена в повному обсязі. Так, з ухваленням судового рішення зобов`язання, правовідносини між сторонами не припинились, у зв`язку із чим банк має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. За період з 14.12.2018 року по 13.12.2021 року 3 % річних становить 557,67 доларів США, що еквівалентно 15 070,64 грн., які просив стягнути з відповідачів.
14.02.2022 року матеріали зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва.
18.02.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
16.05.2022 року та 18.05.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідачів.
03.06.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідачі відзив не подали.
Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.
Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 22.07.2008 року укладено Кредитний договір № 53-Ф/08-02, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 10 058,00 доларів США, строком до 19.07.2013 року.
22.07.2008 року між ВАТ АБ «Украгазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 53-Ф/08-02-Р, згідно якого ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 в солідарному порядку.
Банк взяті на себе зобов`язання виконав. Натомість, позичальник порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість.
15.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 53-Ф/08-02 від 22.07.2008 року у розмірі 10 963,02 доларів США, еквівалент 86 936,75 грн., та 14 935,54 грн., і судові витрати в сумі 1 136,52 грн., всього 103 008,81 грн.; звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Chery», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах.
11.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 56489361.
Згідно постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.06.2021 року, постановленої в рамках виконавчого провадження № 56489361, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3859/2010 виданого 11.02.2011 року у відношенні боржника ОСОБА_1 , закінчено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження Святошинського РВДВС № 51576433, відповідно якої сплачено борг та виконавчий збір солідарним боржником ОСОБА_2 , фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідачів 3 % річних, що передбачено ст. 625 ЦК України, оскільки рішення суду було виконано лише в 2021 році. Відповідно до розрахунку сума становить 557,67 доларів США (еквівалент станом на 13.12.2021 року 15 070,64 грн.), розрахунок здійснено за період з 14.12.2018 року по 01.01.2021 року.
Враховуючи вимоги законодавства України та проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені у повному обсязі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачі не скористались процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 481,00 грн. Оскільки заявлені вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в рівних частках по 1 240,50 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 2369280, адреса: м. Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1) 3 % річних за Кредитним договором № 53-Ф/08-02 від 22.07.2008 року у розмірі 557,67 доларів США, еквівалент 15 070,64 (п`ятнадцять тисяч сімдесят гривень 64 копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 2369280, адреса: м. Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1) судовий збір у розмірі 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 2369280, адреса: м. Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1) судовий збір у розмірі 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) грн.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 21.10.2022 року.
Суддя: