Справа № 216/2104/22
Провадження 2/216/2064/22
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження

20 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткаченко О.П. звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач), яка, в свою чергу, діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, представник позивача до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі та без виклику раніше заявлених свідків.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради своїм правом на подання на подання пояснень не скористався, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав в підготовче судове засідання не з`явився.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які приймають участь у розгляді даної справи.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання представника позивача адвоката Ткаченко О.П. подане через канцелярію Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків судом не розглядалось у зв`язку з відмовою від підтримання такого клопотання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2022 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко