Справа № 185/7869/22
Провадження № 2/185/3248/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

27 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером :02:059:0195, розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що вона з 26 червня 1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004054 від 12 вересня 2001 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1000 гектарів, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки № 2470 від 05 квітня 2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулися дружина померлого ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса від 01 липня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер :02:059:0195, яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення частки спадкового майна, оскільки земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, а частка за життя спадкодавця визначена не була.

Позивач просить:

-визначити, що частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становить 1/2,

-визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становить 1/2,

-припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за земельну ділянку,

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки позовні вимоги стосуються нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом позовної заяи ОСОБА_1 просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак позовні вимоги стосуються визначення частки у праві спільної сумісної власності, яка входить до складу спадщини.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, перевірки відомостей, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114) належним чином завірену копію спадкової справи № 52/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 28 листопада 2022 року о 09:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва