Номер провадження2/465/769/22
Справа № 465/7718/20
У Х В А Л А

судового засідання

"16" вересня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійним

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійним.

Ухвалою судді від 15.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Підготовче провадження у даній справі закрито ухвалою суду від 23.04.2021 року.

04.02.2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійним до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 496/3134/19.

10.08.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить поновити провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 13.07.2022 року по справі № 496/3134/19.

14.09.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить залишити позов без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 222, 247, 254, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України -

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійним -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартинишин М.О.