Провадження № 2-о/127/308/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Мичківського І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради (21000 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис № 39.

Відповідно до заповіту від 19.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. за реєстровим номером 3740 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до Витягу з Рішення Вінницької міської ради № 1452 від 30.11.2018 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155449727 від 07.02.2019, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 0175 га з кадастровим номером :03:005:0262 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того, ОСОБА_3 належало 19/50 часток будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується Технічним паспортом індивідуального житлового будинку та Свідоцтвом на право на спадщину за законом від 27.12.1999.

Після смерті матері, ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримав роз`яснення нотаріуса стосовно того, що оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею, нотаріус не має права зазначити про родинні відносити Заявника з ОСОБА_3 у свідоцтві про право на спадщину за заповітом .

Неможливість встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, ОСОБА_3 обгрунтована тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Так, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.06.1957, виданого бюро записів актів громадського стану Білоруської радянської соціалістичної республіки, 12.06.1952 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що було зроблено запис № 5. Після укладення шлюбу дружині було залишене її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Проте, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.1959 року, виданого бюро записів актів громадського стану Білоруської радянської соціалістичної республіки, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мичківський І.П. покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є подругою дружини заявника підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та покійною матір`ю.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 (товариш заявника) та ОСОБА_10 (дружина заявника), кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис № 39 (а.с.14).

Відповідно до заповіту від 19.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. за реєстровим номером 3740 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Зокрема, відповідно до Витягу з Рішення Вінницької міської ради № 1452 від 30.11.2018 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155449727 від 07.02.2019, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 0175 га з кадастровим номером :03:005:0262 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.17).

Крім того, ОСОБА_3 належало 19/50 часток будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується Технічним паспортом індивідуального житлового будинку та Свідоцтвом на право на спадщину за законом від 27.12.1999.

Після смерті матері, ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримав роз`яснення нотаріуса стосовно того, що оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею, нотаріус не має права зазначити про родинні відносити Заявника з ОСОБА_3 у свідоцтві про право на спадщину за заповітом .

Неможливість встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, ОСОБА_3 обгрунтована тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » (а.с.23).

Так, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.06.1957, виданого бюро записів актів громадського стану Білоруської радянської соціалістичної республіки, 12.06.1952 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що було зроблено запис № 5. Після укладення шлюбу дружині було залишене її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.24).

Проте, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.1959 року, виданого бюро записів актів громадського стану Білоруської радянської соціалістичної республіки, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.25).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2022 року.

Суддя: