Справа № 545/4721/22
Провадження № 2/545/1769/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Харапудько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.10.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ», модель 210930, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий - комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Маючи намір продати вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», модель 210930, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий - комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , йому стало відомо, що на нього накладено арешт.

Згідно картки арешту ТЗ арешт накладено ВДВС Полтавського РУЮ Мухан 03.07.2009 вих. №11744.

06.09.2022 року він звернувся до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про отримання інформації, в межах якого виконавчого провадження було накладено 03.07.2009 року за вих. №11744 ВДВС Полтавського РУЮ арешт на його майно.

У відповідь на його заяву 13.09.2022 року Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомив, що станом на 13.09.2022 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення з нього заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

Згідно даних спец розподілу АСВП на виконанні у відділі перебували 2 виконавчих провадження стосовно стягнень з нього , але надати більш детальні інформацію стосовно них не має можливості, оскільки матеріали виконавчих проваджень знищено у зв`язку з закінченням терміну для їх зберігання згідно Наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями».

Надати інформацію, в межах якого виконавчого провадження було накладено 03.07.2009 року за вих. №11744 ВДВС Полтавського РУЮ арешт на його майно неможливо, оскільки відповідно до Акту про вилучення для знищених документів, не внесених до Національного архівного фонду від 15.09.2021 №41. Журнал реєстрації вихідної кореспонденції відділу знищено.

Також його повідомлено, що Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на даний час немає можливості зняти арешт з майна, оскільки керуючись п.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» такий арешт може бути знятий за рішенням суду.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

1. Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача);

2. Копією картки арешту ТЗ арешт накладено ВДВС Полтавського РУЮ Мухан 03.07.2009 вих. №11744 (оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача);

3. Копією відповіді від 13.09.2022 року від Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

4. Фактом подачі даного позову до суду.

Інших доказів на даний час він не має.

Одночасно повідомляє суд, що мною не може бути надано до суду в якості доказів постанови Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно, про завершення виконавчого провадження, так як оригінали зазначених документів знищені.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - Виконавче провадження як завершальна стадія судового проваджена примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону - Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 40 Закону - У разі закінчення виконавчого провадження : офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням: виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону - Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Системний аналіз зазначених положень Закону дає підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Оскільки всі виконавчі провадження, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були знищені, а також з урахуванням того, що арешт з майна не знято, я змушений звертатися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду.

Прохав :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву про зняття арешту з майна.

2.Зобовязати Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (код ЄДРПОУ - 34962946) зняти арешт з транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ», модель 210930, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ - легковий - комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2000 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_6 , що було винесено ВДВС Полтавського РУЮ Мухан вих. №11744 від 03.07.2009 року.

3. Судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви та сплачений в сумі 992 грн. 40 коп., стягнути з відповідача на користь позивача.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивач, надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області надав відзив на позов, в якому вказав, що Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомляє, що згідно даних спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 , а саме:

- № НОМЕР_7 з примусового виконання постанови № 3-5363 виданої 07.07.2008 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 51 грн. 12.02.2009 було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція).

- № 10882847 з примусового виконання постанови № 006421 виданої 02.12.2008 року ВДАІ про стягнення ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 255 грн. 27.02.2009 було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція).

Надати більш детальну інформацію стосовно вищевказаних документів не має можливості, оскільки матеріали виконавчих проваджень знищено у зв`язку із закінченням терміну для їх зберігання згідно Наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями».

Надати інформацію, в межах якого виконавчого провадження було накладено

03.07.2009 року за вих. №11744 ВДВС Полтавського РУЮ арешт на майно ОСОБА_1 , неможливо, оскільки відповідно до Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 15.09.2021 № 41. Журнал реєстрації вихідної кореспонденції відділу знищено.

Більш детальну інформація надати немає можливості, оскільки виконавче провадження було знищено по закінченню строку його зберігання, що станом на 13.09.2022 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення з Вас заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

Станом на 13.10.2022 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», саме: арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) повідомляє, що зняття арешту з майна боржника відбувається відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом Г2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Частину четверту статті 59 доповнено пунктом 9 згідно із Законом № 2618-VIII від 22.11.2018\

5. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вище викладене, на даний час немає правових підстав для зняття арешту з майна, оскільки існує непогашена заборгованість згідно виконавчих проваджень №№ 9078160, 10882847.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», прохали:

1) Розглянути справу без участі представника Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

2) Постановити ухвалу про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 12.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав, вказаних у позові, відповідно до ст. 319, 321, 391, 1268, 297 ЦК України та ст..59 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки станом на 13.10.2022 у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Керуючись ст. 4, 10, 43, 49, 77, 81, 141, 142, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 1268, 297 ЦК України, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ», модель 210930, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ - легковий - комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2000 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_6 , що було винесено ВДВС Полтавського РУЮ Мухан вих. №11744 від 03.07.2009 року.

Стягнути з Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко