Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 392-01/05-02, № 392-02/05-02, № 393-01/05-02, № 393-02/05-02, №393-03/05-02, № 393-04/05-02 від 18 серпня 2022 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках, неправильно зазначено його по батькові. Крім цього, просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої колгоспом АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у розділі «Трудова участь у громадському господарстві» за 1984-1986, 1989-2001 роки нечіткі відтиски печаток. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа про причини неявки не повідомила.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 393-01/05-02, № 393-02/05-02 від 18 серпня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» с. Пилипо-Кошара Дзержинського району Житомирської області (далі СТОВ «Садківське»), вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці про кількість відпрацьованих людино-днів за 1985-1986, 1993-1995, 1996-2001 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Зі змісту архівних довідок № 393-03/05-02, № 393-04/05-02 від 18 серпня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду СТОВ «Колос», вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1986, 1993-1995, 1996-2001 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Зі змісту архівної довідки № 392-01/05-02 від 18 серпня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія - плюс» с. Велика Козара Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Надія - плюс»), вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці про кількість відпрацьованих людино-днів за 1989,1992 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , за 1990 рік ОСОБА_1 , за 1991 рік ОСОБА_1 .

Зі змісту архівних довідок № 393-03/05-02, № 393-04/05-02 від 18 серпня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду СТОВ «Надія - плюс», вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за за 1989,1992 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , за 1990 рік ОСОБА_1 , за 1991 рік ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його паспортом громадянина України, трудовою книжкою, трудовою книжкою колгоспника, в якій зазначено час його роботи в СТОВ «Надія - плюс» і СТОВ «Колос» та їх правопопередників. Відповідно до архівної довідки № 168-02/07-03 від 18 серпня 2022 року, виданої архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, колгосп імені Ілліча та колгосп «Прогрес» об`єднано в колгосп імені Ілліча. В подальшому на базі колгоспу імені Ілліча створено сільськогосподарську асоціацію пайовиків «Надія-плюс», яку реорганізовано в СТОВ «Надія». Відповідно до архівної довідки № 167-02/07-03 від 18 серпня 2022 року, виданої архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, колгосп імені Котовського реорганізовано в господарство імені Котовського та господарство «Комуніст», в подальшому на базі колгоспу «Комуніст» створено колективне сільськогосподарське підприємство «Колос», яке реорганізовано в СТОВ «Колос».

Окрім цього, в архівних довідках № 392-01/05-02, № 392-02/05-02, № 393-01/05-02, № 393-02/05-02, №393-03/05-02, № 393-04/05-02 від 18 серпня 2022 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ "Колос" за 1985-1986, 1993-1995, 1996-2001 роки та СТОВ «Надія плюс» за 1989,1992, 1990, 1991 роки інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 не значиться.

Невідповідність ім`я та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням.

Водночас, суд відмовляє у встановленні факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої колгоспом АДРЕСА_1 , беручи до уваги те, що прізвище, ім`я, по батькові, час народження зазначені в трудовій книжці колгоспника, збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем та часом народження заявника, зазначеним у його паспорті. Також належність цього документу ОСОБА_1 ніким не оспорюється, а піддаються сумніву записи про трудовий стаж заявника за 1984-1986, 1989-2001 роки у зв`язку з нечіткими відтисками печаток.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючисьстаттями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що архівні довідки № 392-01/05-02, № 392-02/05-02, № 393-01/05-02, № 393-02/05-02, №393-03/05-02, № 393-04/05-02 від 18 серпня 2022 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук