Провадження №2/522/140/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартир АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представником позивача адв. ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії договору №ПЛ-20 про інвестування від 24.12.2007 року, додаткової угоди від 03.03.2008 р. та акту приймання-передачі від 03.03.2008 р.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адв. ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі №522/18562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії договору №ПЛ-20 про інвестування від 24.12.2007 року, додаткової угоди від 03.03.2008 р. та акту приймання-передачі від 03.03.2008 р., на підставі яких було видано свідоцтво на об`єкт, який складається з приміщень загальною площею 255,4 кв.м., житловою площею 137,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25, електронна адреса: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 29 вересня 2022 року або видати представнику відповідача Димовчі М.І.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова