Справа № 161/4275/22
Провадження № 2-о/161/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Млинів Рівненської області.

Однак у його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що заповнена 06.11.1977 року, російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в трудову книжку були внесені виправлення у прізвищі та даті народження.

Вказує, що у зв`язку з зазначеними виправленнями у трудовій книжці, у нього виникли ускладнення в оформленні пенсії за віком.

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити..

Представник заінтересованої особи подала суду письмові пояснення, у яких просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує із матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 5), копії атестату №1913, виданому 18 серпня 1977 р. Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійній технічній освіті (а.с. 10), копії військового квитка серії НОМЕР_3 (російською мовою) (а.с. 11), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 12), прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що заповнена 06.11.1977 року російською мовою значиться « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, у ній було здійснено виправлення прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а також дати народження, з «марта» на «травня» (а.с. 7).

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , головним бухгалтером Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді були допущені виправлення у прізвищі заявника та даті його народження, які неможливо виправити в позасудовому порядку, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати належність йому вказаного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06.11.1977 року на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк