Справа № 143/582/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити факт належності їй довідки №530 від 06.10.2021, виданої Вищим художнім професійним технічним училищем №5 м. Вінниці на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 06.10.2021 вона отримала довідку про навчання №530, видану Вищим художнім професійним технічним училищем №5 м. Вінниці, що видана на дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». При зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй було повідомлено що у довідці зазначено її дівоче прізвище, а надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_4 вона не має змоги, оскільки реєстрація шлюбу проводилась в відділі ЗАГС м. Пскова, російської федерації. Неодноразові звернення заявниці до в відділі ЗАГС м. Пскова проігноровані та залишені без відповіді.

Через розбіжності у написанні прізвища заявниці у вказаній довідці у неї виникають труднощі у реалізації її законних соціальних прав.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, на адресу суду представник Головного управління Ольгпа Гора подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду (а.с. 18).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: паспортом заявниці (а.с. 2), свідоцтвом про народження (а.с.3), свідоцтвом про шлюбу (а.с. 4), запитом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (а.с. 5), посвідченням (а.с. 6), заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.04.2013 у справі №143/476/13-ц (а.с. 7), відповіддю органу ДРАЦСу (а.с. 8) та іншими матеріалами справи достовірно доведено, що довідка №530 від 06.10.2021, видана Вищим художнім професійним технічним училищем №5 м. Вінниці на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що довідка №530 від 06.10.2021, видана Вищим художнім професійним технічним училищем №5 м. Вінниці на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя