У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Представник відповідача адвокат Кузьма К.І. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі на період перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, зазначаючи, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.03.2022 року за № 58 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення Збройних Сил України із 25.03.2022 року. На даний час як їй повідомив ОСОБА_3 він оброняє Україну на території Донецької області у складі НОМЕР_2 окремої Закарпатської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання позивачі та їх представник адвокат Ковач І.В. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачів подав до суду клопотання про проведення судового засідання 30.06.2022 року без участі позивачів. Також у вказаному клопотанні просив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі , зазначивши, що додані до клопотання матеріали не доводять фактичне перебування відповідача у зоні бойових дій чи його перебування за межами Закарпатської області, а тому позивачі вважають таке клопотання необґрунтованим та передчасним. Окрім того, на сьогодні відповідач фактично проживає та перебуває на території свого зареєстрованого місця проживання, про що вони готові надати відповідні відеодокази для їх огляду судом.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25.03.2022 року № 58, молодший сержант ОСОБА_3 з 25.03.2022 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 790182А.

Позивачами не спростовано вказаного факту.

А тому, враховуючи імперативні приписи п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 проходить службу у Збройних Силах України у період дії воєнного стану в Україні, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітутуслід зупинити доприпинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 308/13779/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук