Провадження № 2/537/889/2022
Справа № 537/1289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Лилака В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 20 листопада 1993 року в Кременчуцькому палаці шлюбів, актовий запис №1890, з підстав фактичного припинення шлюбних відносин; залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,3 кв.м. в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання.

12.09.2022 року представник позивача адвокат Ковальчук О.М. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2022 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Також просить повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в сумі 2744,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальчук О.М. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується належним чином засвідченою копією про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2022 року, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у справі за наступних підстав.

Частиною 1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 14 СК України встановлено, що сімейні права є, такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Щодо повернення позивачу судового збору, то суд зазначає наступне.

При подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 2744,40 грн. згідно квитанції №5530-09-015/С від 09.06.2022 року в АКБ «ІндустріалБанк» на суму 992,40 грн. та квитанції №5530-09-016/С від 09.06.2022 року в АКБ «ІндустріалБанк» на суму 1752,00 грн.

Положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та визнання права власності закрито у зв`язку зі смертю відповідача, необхідно повернути позивачу сплачений нею судовий збір в сумі 2744,40 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 15 березня 1996 року, з Державного бюджету кошти сплаченого судового збору в розмірі 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 40 коп., згідно квитанції №5530-09-015/С від 09.06.2022 року в АКБ «ІндустріалБанк» на суму 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та квитанції №5530-09-016/С від 09.06.2022 року в АКБ «ІндустріалБанк» на суму 1752 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення її повного тексту.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.