Номер провадження: 22-з/813/196/22
Справа № 946/3442/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису, -

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30.06.2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку у написанні по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні по батькові заінтересованої особи.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного суду від 13 липня 2022 року про відкриття провадження, зазначивши, що вірним написанням по батькові заінтересованої особи є: « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного суду від 13 липня 2022 року про відкриття провадження, зазначивши, що вірним написанням по батькові заінтересованої особи є: « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе