У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Шаргород

Справа №127/17378/22

Провадження №2/152/284/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович, до ТОВ «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» в особі засновника ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку за договором прокату та стягнення заборгованості,

встановив:

Адвокат Красіловський В.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з означеним позовом в інтересах ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку за договором прокату та стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 15.08.2022 року цивільна справа за означеним позовом передана за підсудністю до Шаргородського районного суду вінницької області (а.с.25-26).

14.09.2022 року означена цивільна справа надійшла до Шаргородського районного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.29, 34).

У позовній заяві адвокат Красіловський В.О. просить стягнути з ТОВ «Модуль Хаус Україна» в особі засновника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором прокату (найму), укладеним в усній формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих 3% річних за весь час прострочення та індексу інфляції у розмірі 21913,96 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. і по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем найменування відповідача зазначено як ТОВ «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) 44150356.

Таким чином, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача.

До того ж, відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, 15.09.2022 року судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи 44150356 в Реєстрі міститься юридична особа з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕПАРД БУД КОМПЛЕКТ» (повне найменування юридичної особи», а скорочене найменування юридичної особи ТОВ «ГЕПАРД БК») (а.с.35-36).

До того ж, позов представником позивача в інтересах ОСОБА_1 заявлено до ТОВ у особі засновника ОСОБА_2 .

Тобто позивач не визначився із позовними вимогами та тими особами, які мають відповідати за ними, зокрема, ТОВ чи один із його засновників.

У випадку залучення ОСОБА_2 у якості відповідача, позивач мав би зазначити його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що у позовній заяві не зазначено.

Вказані обставини позбавляють суд можливості ідентифікувати відповідача/відповідачів.

До того ж, з витягу з ЄДРПОУ вбачається, що серед засновників юридичної особи з ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44150356 відсутня така особа як ОСОБА_2 (а.с.35-36).

В порушення вимог п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 7 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В позовній заяві зазначено, що в інтересах позивача діє адвокат Адвокатського бюро «Красіловський&Партнери» Красіловський В.О.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом Красіловським В.О. до матеріалів позовної заяви додано ордер АВ №1039977 від 06.07.2022 року, який виданий адвокатським бюро «Красіловський&Партнери» та підписаний адвокатом (а.с.11).

Частинами 1, 2 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Тоді як ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, відповідно до п.10 вказаного Положення, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Тільки ордер, встановленої цим Положенням форми, відповідно до п.11 Положення, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер на представництво інтересів позивача адвокатом Красіловським В.О. не містить підпису керівника адвокатського бюро, а відтак, у адвоката Красіловського В.О. відсутні правомочності на вчинення дій в інтересах позивача, тоді як позов підписаний та поданий до суду адвокатом.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович, до ТОВ «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» в особі засновника Лігутка Едуарда Михайловича про примусове виконання обов`язку за договором прокату та стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та адвоката Красіловського Вадима Олександровича про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 15.09.2022 року.

Суддя: