Справа № 331/952/22
Провадження № 2-п/331/53/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 квітня 2022 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було ухвалено рішення у справі № 331/952/22 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що з рішенням він не згоден, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. Звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із даної норми випливають дві умови.

Відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних на це причин. Щодо цієї умови пояснює наступне. В рішенні суду зазначено, що його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. З цього приводу зазначає наступне, що за адресою, вказаною в позовній заяві він не проживає, судову повістку, ухвалу про відкриття провадження у справі та саме заочне рішення він не отримував.

За посиланням на офіційний веб-портал судової влади України в мережі інтернет, яке зазначено в рішенні суду, після введення на території України воєнного стану, міститься наступна інформація: - " Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено.

На сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/unknown/, де розміщуються оголошення про виклик до суду осіб, місцезнаходження яких не відоме розміщено наступну інформацію: - "Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, доступ тимчасово призупинено".

Зазначає, що вищезазначені обставини свідчать про те, що він був позбавлений будь якої можливості дізнатися про час та місце проведення судового засідання, про наявність ухвали про відкриття провадження у справі, що в свою чергу позбавило його можливості надати суду відзив на позов та/або подати зустрічний позов.

Крім того, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначено, що він має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення, однак заочне рішення було ухвалено на чотирнадцятий день з дня постановления вказаної ухвали.

Стосовно посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначає, що зважаючи на особистий характер спірних правовідносин, належними та допустимими доказами при розгляді справи будуть покази свідків, зокрема, відповідно до ст. 92 ЦПК України, ОСОБА_1 особисто має право та намір бути допитаним в якості свідка. Такі відомості та пояснення будуть наданні під час судового засідання.

Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, та він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення від 11.04.2022 р. у справі № 331/952/22 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення по справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 листопада 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 261 - розірвано.

Згідно частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 11.04.2022 року 08 год. 20 хв. не отримував оскільки за вказаною у позові адресою не мешкає.

Як зазначено у рішенні суду від 11.04.2022 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Однак, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно із вимогою частини першої та другої статті 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Тому суд приходить до висновку, що це є поважною причиною пропуску 11.04.2022 року судового засідання у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

11.04.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на зазначене у позові місце проживання відповідача ОСОБА_1 була направлена копія заочного рішення по справі. Згідно відмітки про отримання поштової кореспонденції, ОСОБА_3 особисто отримав копію рішення суду від 11.04.2022 року.

12.05.2022 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України ), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1 зазначає, що він не з`явився у судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, бо не отримував судової кореспонденції, а докази, на які спирається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ч. 1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач ОСОБА_1 не отримував судової повістки на 11.04.2022 року на 02 год. 20 хв. та не був присутній в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав докази, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2022 року - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/852/22 від 11.04.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12.01.2023 року 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov.ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано суддею 19.09.2022 року.

Суддя: М.В.Антоненко