Справа № 939/2497/21
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради, Бучанської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила зобов`язати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради виправити помилки, допущені державним реєстратором реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області Горенко І.А. при реєстрації права власності на земельні ділянки: - площею 0,068 га для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 7662788, а саме зазначити адресу вказаної земельної ділянки Київська область, Бородянський район, Луб`янська сільська рада та кадастровий номер :04:001:0530; - площею 0,0557 га для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 7663785, а саме зазначити адресу вказаної земельної ділянки Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада та кадастровий номер :03:002:0459, та визнати за нею (позивачем) право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 23 вересня 2022 року.

23 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дунаєнко ОА. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про виправлення помилок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дунаєнко О.А. вказану заяву підтримала.

Відповідач Бородянська селищна рада свого представника у судове засідання не направила, відповідно до раніше надісланої заяви просила розглянути справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Відповідачі відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради, Бучанська міська рада свого представника в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вирішуючи заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, керується наступним.

Відповідно до вимог статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про виправлення помилок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради, Бучанської міської ради в частині вимог про зобов`язання відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бородянської селищної ради виправити помилки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяМ. Герасименко