Справа № 188/320/22
Провадження № 2-і/188/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Місюри К.В.,

за участю секретаря судового засідання Хандриги Л.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду смт. Петропавлівка заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу , -

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу . В обгрунтування заяви зазначено, що 12.09.2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області своїм рішенням по справі № 188/320/22 задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та стягнув з Товариства з Додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 38639,17 грн. відшкодування , пов`язаного з лікуванням та 1931,95 грн. моральної шкоди. Разом з позовною заявою , представником позивача було подано заяву на продовження строків подання доказів сплати судових витрат , пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Проте з вищезазначеним рішенням суду від 12.09.2022 року представник позивача ознайомився 11.10.2022року на сайті ЄДРСР. Отже , з цих підстав , посилаючись на статтю 137 ЦПК України просить стягнути витрати на правову допомогу на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 7000 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 188//320/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах м/л ОСОБА_2 до Товаритсва з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року було задоволено вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та стягнув з Товариства з Додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 38639,17 грн. відшкодування , пов`язаного з лікуванням та 1931,95 грн. моральної шкоди та судовий збір в сумі 992,40 гривень.

14 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7 000 гривень.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу,пов`язану зі справою,включаючи підготовку до її розгляду,збір доказів тощо,а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно роз`яснень, наведених у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 визначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді регламентовано ЦПК України. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому,у частині 8статті 141ЦПК України визначено,що розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 правничу допомогу у вказаній справі надавав адвокат Шаровський Сергій Анатолійович, що підтверджується Витягом з договору № ЗД/23 про надання правової допомоги від 24 лютого 2021 року.

Заява представника позивача про стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якій він просить поновити строк на подання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у цивільній справі № 188/320/22 та стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 7000,00 грн., була подана позивачем до суду 14 жовтня 2022 року, після того , як 11.10.2022р. на сайті ЄДРСР він ознайомився з вищезазначеним рішенням. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників, відповідно представник позивача не міг знати про результати розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 127, 133, 137, 141, 246, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів сплати судових витрат , пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги та стягнення з Товариства з Додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 7000 гривень в якості відшкодування витрат на правову допомогу -задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ( ідентифікаційний код юридичної особи 32382598) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) , який діє в інтересах ОСОБА_2 7000 ( сім тисяч) гривень в якості відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К. В. Місюра