Справа № 138/771/22
Провадження №:2/138/455/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 від адвоката Попеля Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24.05.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2022.

28.07.2022 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Попель Д.В. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити в його та позивача відсутність. Відповідач надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи та направлення на її електронну адресу копій позовної заяви та доданих до неї документів, які вона не отримувала. За таких підстав судове засідання було відкладено на 07.09.2022.

07.09.2022 судове засідання не відбулось, оскільки було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Холодової Т.Ю. у щорічній відпустці. Розгляд справи було призначено на 28.09.2022.

28.09.2022, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились, без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 17.06.2022 в сумі 40000 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 74000 грн., три відсотки річних у сумі 1230 грн., пеню в сумі 7065,021 грн. та інфляційне збільшення боргу в сумі 5170,14 грн.

В той же час, з розрахунку заборгованості, наведеного в позовній заяві, та зі змісту позову не вбачається на якій підставі представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за невиконання умов договору позики від 17.06.2020.

Також зі змісту позовної заяви не можливо встановити за який період та на якій підставі представником позивача здійснено нарахування відсотків за користування позикою у розмірі 74000 грн., в той час як в обґрунтування позову представник зазначає про наявність у відповідача заборгованості за відсотками у сумі 24000 грн., на підтвердження чого до позову додана копія розписки.

А тому, зважаючи на вказані неточності, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з`ясування розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 43 ч. 3, 223 ч. 2 п. 5, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначено на 17 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова