overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/4464/22
Провадження № 2-н/361/438/22
Броварський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-
13 вересня 2022 року ТОВ Київоблгаз Збут звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2020 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 412 грн. 41 коп., а також 3% річних у розмірі 22 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 72 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:
Суддя Радзівіл А.Г.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання «_____» __________________20 ____ року
Судовий наказ видано «_____» __________________20 ____ року
Суддя Радзівіл А.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Повненайменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ навиконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 20.09.2022
Справа № 501/3484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, просить суд витребувати від:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) інформацію про перетинання кордону ОСОБА_2 (місце проживання/реєстрації: м.Чорномор за період: з 20.12.2020 по 01.09.2022;

- оригінал та копію закордонного паспорту ОСОБА_2 , в яких містяться відмітки про перетинання ним кордону за період: з 20.12.2020 по 01.09.2022.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Позивач та його представни не зявились до суду, в клопотанні представника позивача від 20.09.2022 заявник просить суд задовольнити дану заяву.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволення клопотань про витребування доказів, посилаючись на безпідставність даного клопотання.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Л.В. про витребування доказів - відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
№ провадження 2/738/241/2022
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 вересня 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судового засідання: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена в режимі відеоконференції цивільну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»
відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу;
учасники справи представник позивача ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_1 ,
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
2. В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.
Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті, будь яких заперечень проти позову чи відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не подала. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи тільки з її участю до суду не подав.
3. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК.
4. Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
5. Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Підготовче провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу закрити.
4. Розгляд справи проводити одноособово.
Копію ухвали надіслати представнику позивача та до Господарського суду Чернігівської області для відома та організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
Справа № 630/363/22
Провадження № 2/630/224/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання його батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження факту народження дитини ОСОБА_4 (свідоцтво про народження), а лише додано копію виписки новонародженого, з якого вбачається лише те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину.

Крім того, позивач в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачкою ОСОБА_2 народилася дитина, що підтверджується медичною довідкою, але в зазначеній довідці вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, тобто позивачу необхідно вірно зазначити дату народження дитини.

Також, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_3 , вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , однак заявлено позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , але до позову не додано документу, в якому б батьком дитини вказано ОСОБА_3 .. Таким чином в позові не зазначені обставини того, , яким чином ОСОБА_3 порушує права позивача.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175 ЦПК України позивач має подати до суду заяву про усунення недоліків в чотирьох екземплярах, в якій уточнити дату народження дитини, вказати обставини, які підтверджують батьківство ОСОБА_3 по відношенню до новонародженої дитини та його дії чи бездіяльність, вчинені на невизнання батьківства позивача. До заяви про усунення недоліків позивач повинен додати документ на підтвердження народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в чотирьох примірниках..

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін
Справа № 174/490/22
п/с № 2-н/174/44/2022
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

До заяви про видачу судового наказу стягувач надає свідоцтво про народження дітей, в якому батько дітей зазначений ОСОБА_3 . Натомість в якості боржника заявник зазначила ОСОБА_2 , хоча просить видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Згідно п. 2, 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Слід зазначити, що боржник притягається до справи у зв`язку з вимогою, яка пред`являється до нього заявником. В даному випадку в заяві є розбіжності, які суд самостійно усунути не може і які позбавляють його можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, положеннями Розділу ІІ ЦПК України залишення заяви про видачу судового наказу без руху не передбачено, а заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, наведеним вище.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 163, 168, 169 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України) щодо прізвище, ім`я, по батькові, а також інших даних боржника.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відмову в відкритті провадження в справі/

15 червня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 112 536, 47 грн. заборгованості за кредитним договором.

У відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 06.10.2021 та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог даної вимоги закону, 23.10.2021 судом був здійснений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, щодо визначення місця реєстрації відповідача.

01.12.2021 на адресу суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що 04.08.2021 відповідача було знято з місця реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.

З відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України та доданої до нього копії актового запису про смерть №11493 від 08.05.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що смерть фізичної особи настала до подання позовної заяви до суду, у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9761/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 21 червня 2022 року

в складі судді Миколаєць І.Ю. вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №759/23264/21 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 21.07.2022 подав апеляційну скаргу, тобто в строк визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 1 362,00 грн.

08 серпня 2022 року скаржнику направлено копію ухвали без руху, однак зворотне поштове повідомлення на адресу суду не повернулося.

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №38 від 26.08.2022 про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн. Тобто, усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 08.08.2022.

Таким, чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/384/22
Єдиний унікальний № 742/2325/22
28 вересня 2022 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, відповідно до ст.161-163, 167-170,172 ЦПК України, ст.11, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ________________________ Олександр ІЛЬЧЕНКО
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________20 року.
Судовий наказ виданий ______________________ 20 року.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________