Справа № 235/1197/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі

В засідання приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник відповідача: Купріна Х. В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі.

29 серпня 2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому Донецький національний медичний університет, зокрема, просить суд зупинити провадження у справі для запиту згоди чи відмови профспілкового органу на звільнення позивача.

13 вересня 2022 року від відповідача надійшла заява про виклик свідка, згідно якої просять суд викликати ОСОБА_2 , оскільки останній може повідомити про проведену перевірку, яка стала підставою для звільнення позивача,

14 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2022 року.

Заслухавши у судовому засіданні позивача та представника відповідача, дослідивши подані представником відповідача клопотання та заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Водночас, суд звертає увагу, що ст.ст. 251, 252 ЦПК України не містять імперативної норми для зупинення провадження у разі задоволення клопотання в частині здійснення судом звернення до профспілкового органу, а тому, з метою незатягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання в частині звернення до первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету із запитом про надання згоди (відмову в наданні згоди), з додержанням вимог ст. 43 КЗпП України, на звільнення позивача з посади асистента кафедри хірургічних дисциплін №1 Донецького національного медичного університету на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Крім того, ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідка, заслухавши думку учасників процесу, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити справу до судового розгляду на 14:15 год. 10 листопада 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Звернутися до Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету із запитом про надання згоди (відмову в наданні згоди), з додержанням вимог ст. 43 КЗпП України, на звільнення позивача з посади асистента кафедри хірургічних дисциплін №1 Донецького національного медичного університету на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Запит суду підлягає розгляду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити до Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.