САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1338/22
Провадження №2/726/285/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 жовтня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2160.

Неповнолітніх дітей у них не має.

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Подружні відносини вони не підтримують. З часом погіршення подружніх відносин призело до того, що вони перестали спільно проживати та приблизно дев`ять років проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння, кожний із них має різні погляди на сімейне життя.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 жовтня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2160.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивлая, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 жовтня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2160 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк