Справа № 152/1073/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1073/22

Провадження №2/152/328/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Примакова Валентина Валентинівна, до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Адвокат Примакова В.В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту.

24.10.2022 року цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.13).

У позовній заяві адвокат Примакова В.В. просить зобов`язати відповідача зняти арешт з автомобіля марки MERCEDEC-BENZ, моделі 809, випуску 1984 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому, позивач просить зняти арешт з автомобіля, проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначає ціни позову.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач зсилається на те, що втратив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а при зверненні про видачу дубліката свідоцтва з`ясувалося, що автомобіль знаходиться під арештом.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин в позові не зазначено, як і того, що позивач звертався у відповідні установи (які установи) з приводу видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і що йому відмовлено у видачі такого дублікату свідоцтва.

Також, у позовній заяві позивач вказує на те, що є власником спірного транспортного засобу, але не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема, не вказує реквізитів дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або доказів відмови у його видачі.

Крім того, позивач зсилається на те, що в провадженні Василівського відділу ДВС, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області і повноваження якого виконує Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), знаходиться виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на транспортний засіб.

Разом з тим, позивач не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема, наявності виконавчого провадження, в рамках якого накладено арешт на спірний автомобіль, копії постанови державного виконавця про арешт автомобіля тощо.

Вказані обставини позбавляють суд можливості перевірити, чи є позивач належним позивачем та чи є відповідач належним відповідачем.

До того ж, у змісті позовної заяви позивач зсилається на те, що спір повинен розглядатися Шаргородським районним судом Вінницької області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.2 ст.30 ЦПК України, оскільки він проживає у с. Стрільники тепер Тульчинського району і спірний автомобіль знаходиться за місцем його проживання.

Проте, доказів на підтвердження того, що позивач має зареєстроване чи фактичне місце проживання у с. Стрільники тепер Тульчинського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район), останній не зазначає, що позбавляє суд можливості перевірити, чи належить справа до територіальної підсудності Шаргородського районного суду.

В порушення вимог п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула Закону).

За статтями 1, 2 цього Закону, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина 2 статті 3 цього Закону містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня становить 2481 гривня.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Примакова Валентина Валентинівна, до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками до Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 26.10.2022 року.

Суддя: