Номер провадження: 22-ц/813/5393/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 522/14614/14-ц в частині розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2022 року вказану справу прийнято до свого провадження.

У лютому 2022 року до Одеського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява від ТОВ «Консалт Солюшенс» про залучення правонаступника.

Дана заява мотивована тим, що 29.11.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір факторингу №29/11/4/2021, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Консалт Солюшенс» права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року та договорами забезпечення, на підтвердження чого заявник надає копії договору факторингу, акту приймання-передачі документації та акту приймання-передачі прав вимоги. В рахунок виконання умов договору факторингу №29/11/4/2021 від 29.11.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатив 454 522,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 762 від 29.11.2021 року. Крім того, 29.11.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 03.03.2007 року приватним нотаріусом ОМНО Шепелюк Р.Ю. за реєстровим № 454, відповідно до умов якого у зв`язку з укладенням договору факторингу № 29/11/4/2021 від 29.11.2021 року, АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Консалт Солюшенс» прийняв право вимоги за договором іпотеки, посвідченим 03.03.2007 року приватним нотаріусом ОМНО Шепелюк Р.Ю. за реєстром № 454, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого банку передано в іпотеку нерухоме майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м.

Отже, як вказує заявник, станом на сьогодні новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року та договором іпотеки від 03.03.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та договором поруки №99772 від 03.03.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , є ТОВ «Консалт Солюшенс».

За таких підстав ТОВ «Консалт Солюшенс» просить залучити товариство до участі в даній справі.

Учасники процесу до судового засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , через засоби електронного зв`язку, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності апелянта та її представника. При цьому, представник просить задовольнити заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про залучення правонаступника.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом судового розгляду по даній справі являється стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 76439,78 доларів США, що станом на 23.07.2014 року за курсом НБУ 11.670029 за 1 долар США еквівалентно 892054,47 гривень, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року, що укладений між банком та ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що остання допустила неналежне виконання зобов`язань за цим договором.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань по вказаному кредитному договору 03 березня 2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 99772, а також між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 99773.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 3.1 договору фактору № 29/11/4/2021, укладеного 29 листопада 2021 року між АТ «УкрСиббанк», як клієнтом, та ТОВ «Консалт Солюшенс», як фактором, права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, але не раніше моменту зарахування на рахунок клієнта суми фінансування за цим договором, передбаченої п. 2.1 цього договору, після чого фактор одержує право вимагати від боржника і гарантів виконання усіх зобов`язань за первинними договорами і договорами забезпечення. До фактора переходять права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення.

При цьому боржником за цим договором являється ОСОБА_1 .

Пункт 3.2 вказаного договору передбачає, що відступлення прав вимоги засвідчується складенням сторонами акту приймання-передачі прав вимоги (т. 3 а. с. 152-156).

За актом приймання-передачі прав вимоги, складеного 29 листопада 2021 року між ТОВ «Консалт Солюшенс», як фактором, та АТ «УкрСиббанк», як клієнтом, цей акт складено на виконання договору факторингу № 29/11/4/2021 від 29 листопада 2021 року. Відповідно до цього акту клієнт передає (відступає) факторові права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на правах, визначених договором, а саме за договорами: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року, договір поруки № 99772 від 03.03.2007 року, договір поруки № 99773 від 03.03.2007 року, договір іпотеки (реєстровий №454) від 03.03.2007 року. При цьому, в даному акті зазначено, що клієнт і фактор визначають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта (т. 3 а. с. 158)

Як вбачається з акту приймання-передачі документації, цей акт складено 29 листопада 2021 року на виконання договору факторингу № 29/11/4/2021 від 29 листопада 2021 року тв відповідно до цього акту АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Консалт Солюшенс» прийняв документацію щодо боржника ОСОБА_1 , а саме: договір № 0 про надання споживчого кредиту від 03.03.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами (копія), договір поруки № 99772 від 03.03.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 з усіма додатками та додатковими угодами (копія), договір поруки № 99773 від 03.03.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами (копія), договір іпотеки (реєстровий №454) від 03.03.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 з усіма додатками та додатковими угодами (копія), матеріали судового та виконавчого провадження (т. 3 а. с. 157).

Згідно платіжного доручення № 762 від 29 листопада 2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатив на користь АТ «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 454 522,34 грн. (т. 3 а. с. 159). Зазначена сума передбачена п. 2.1 договору факторингу № 29/11/4/2021 від 29 листопада 2021 року.

Згідно договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 03.03.2007 року приватним нотаріусом ОМНО Шепелюк Р.Ю. за реєстровим № 454, АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» уклали цей договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, у зв`язку з укладенням договору факторингу № 29/11/4/2021 від 29.11.2021 року, АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Консалт Солюшенс» прийняв право вимоги за договором іпотеки, посвідченим 03.03.2007 року приватним нотаріусом ОМНО Шепелюк Р.Ю. за реєстром № 454, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого банку передано в іпотеку нерухоме майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м. Даний договір відступлення прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Марченко О.І. 29 листопада 2021 року та зареєстровано в реєстрі за № 1884 (т. 3 а. с. 161).

Слід зазначити, що надаючи 08.07.2022 року до Одеського апеляційного суду пояснення на ухвалу про витребування доказів, представник АТ «УкрСиббанк» підтвердив укладання 29.11.2021 року договору факторингу між банком та ТОВ «Консалт Солюшенс» та перехід до останнього прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року, а також за договорами забезпечення (т. 5 а. с. 1).

Отже, приймаючи вищевказані положення законодавства та враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони позивача правонаступником, у зв`язку з чим до у часті у справі № 522/14614/14-ц слід залучити ТОВ «Консалт Солюшенс», як правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/14614/14-ц Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у якості правонаступника Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено: 13.10.2022 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова