Справа № 526/2604/21
Провадження № 2/526/285/2022
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ПП Полтавське

БТІ «Інвентаризатор» Тукала В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ,

у с т а н о в и в:

у провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області Киричка С.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С. М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно із наступними позовними вимогами:

-визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування виданого ОСОБА_5 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавець ОСОБА_6 ;

-скасування рішення про державну реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно у АДРЕСА_1 , прийнятого суб`єктом реєстраційної діяльності Виконавчим комітетом Гадяцької міської ради 05.04.2017 за ОСОБА_5 ;

-визнання недійним нотаріально засвідченого договору дарування нерухомого майна житлового будинку та господарських будівель у АДРЕСА_1 , вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , засвідченого приватним нотаріусом Буланкіною С.М.;

- визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Ѕ частку житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , яка перебуває на розгляді у провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області Киричка С. А., оскільки позовні вимоги у даній справі, пов`язані з вимогами цивільної справи №526/539/18 та мають один предмет спору.

У провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Буланкіна С. М., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, вчинений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Буланкіною С.М.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 03.05.2022 задоволено самовідвід головуючої у цивільній справі № 526/2604/21 судді Тищенко Л. І., тому їх спільний розгляд суддею Тищенко Л.І. є неможливим.

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов`язані, мають один предмет спору, спільний розгляд справи № 526/2604/21 та № 526/539/18 є доцільним.

Керуючись статтями 188, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 526/539/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Буланкіна С. М., ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та цивільну справу №526/2604/21 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С. М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер №526/2604/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок