Справа № 676/1501/22
Номер провадження 2-о/676/88/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Желізник Д.Д. , Захарової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про звільнення від виконання повноважень опікуна недієздатної особи та призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про звільнення від виконання повноважень опікуна недієздатної особи та призначення іншого опікуна.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року по справі №676/407/20 визнано недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено заявницю опікуном сина. Останнім часом стан здоров`я заявниці значно погіршився, а саме у березні 2022 року заявниця перенесла хірургічну операцію на нижній кінцівці, що підтверджується випискою №1/716 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Згідно довідки Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії ХМ №224820 заявниця є особою з інвалідністю першої А групи загального захворювання. Син потребує постійного стороннього догляду, без сторонньої допомоги він не може обходитись взагалі. На даний час здійснювати догляд за сином допомагає її племінник ОСОБА_2 . Інших близьких родичів у сина, які б могли здійснювати за ним догляд, крім ОСОБА_2 не має. Заявниця просить звільнити її від виконання повноважень опікуна її сина ОСОБА_3 . Призначити ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що вона за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він і так до помає заявниці по виконанню її обов`язків опікуна і фактично здійснював опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування заявниці на лікуванні .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні пояснив, що Виконавчий комітет подав подання про заміну опікуна.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року по справі №676/407/20 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном. Встановлено строк дії рішення суду до 22 вересня 2022 року.

Стан здоров`я заявниці значно погіршився, а саме у березні 2022 року заявниця перенесла хірургічну операцію на нижній кінцівці, що підтверджується випискою №1/716 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Згідно довідки Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії ХМ №224820 заявниця є особою з інвалідністю першої А групи загального захворювання. Син потребує постійного стороннього догляду, без сторонньої допомоги він не може обходитись взагалі. На даний час здійснювати догляд за сином заявниці допомагає її племінник - ОСОБА_2 . Інших близьких родичів у сина, які б могли здійснювати за ним догляд, крім ОСОБА_2 не має.

З довідки на оформлення опікунства (піклування) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може бути опікуном.

З характеристики від 05.04.2022 року за №0602/111 в.о. директора КП «УК «Житловик» вбачається, що ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_4 компрометуючих даних по місцю проживання не має, скарг від сусідів не надходило.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці щодо неможливості продовження виконання нею своїх обов`язків опікуна відносно недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стан здоров`я заявниці значно погіршився.

В статті 64 ЦК України вказані випадки, коли фізична особа, не може бути опікуном або піклувальником, і таких обставин судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень опікуна недієздатної особи та призначення іншого опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 60,64, 75 ЦК України,ст.263-265,293,300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від виконання повноважень опікуна її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Заявниця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради (Майдан Відродження,1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, )

Повне рішення складено 16 травня 2022 року

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : _____ Желізник Д.Д. , ________ Захарова Т.В.