Справа № 577/2510/22
Провадження № 2/577/713/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове зменшення розміру заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 просить зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.07.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 78053,60 до 50281,85 гривень, а заборгованість по аліментам, що стягу.ються, відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.07.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку , виплачувати ОСОБА_2 після повернення їй дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.07.2018 року сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Враховуючи, що він не мав постійної роботи, аліменти сплачував періодично, в залежності від наявності заробітку. Станом на 01.07.2022 року за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 78053 грн. 60 коп. На підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 24.11.2022 року сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Однак, відповідач вимагає від нього сплати заборгованості та сплати аліментів. Він проти цього заперечує, оскільки дитина на даний час вже рік перебуває у дитячому будинку-інтернаті, а відповідач витрачає гроші на придбання спиртного. Тому звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено наявність у позивача заборгованості через несплату аліментів.(а.с. 10,11). На підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 24.11.2022 року (а.с. 12-14) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав і вказана обставина не оспорюється відповідачем, яка і повідомила, що дитина на даний час в будинку -інтернаті. Питання про виплату аліментів на користь інших осіб не вирішувалося. Відповідач позов визнала у повному обсязі. Судом не встановлено, що визнання позову суперечило б закону чи порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За встановлених обставин, враховуючи беззаперечне визнання відповідачем позовних вимог, підлягає задоволенню позов у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат не підлягає розгляду, оскільки вирішено між сторонами.

Керуючись ст.ст. 193, 197 Сімейного кодексу, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.07.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 78053 гривень 60 копійок до 50281 гривні 85 копійок.

Заборгованість по аліментам, що стягуються, відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.07.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку , виплачувати ОСОБА_2 після повернення їй дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 (проживає : АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( зареєстрована АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.