КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/460/22
Провадження № 2/534/584/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Циганко м.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, але проживає Республіці Польща та навчається з 16.03.2021 на першому з трьох семестрів у Публічній Поліцеальній школі «КОСИНУС» у м. Лодзь Республіки Польща. Передбачувальний термін закінчення першого семестру навчання серпень 2022 року. Має намір продовжувати навчання та 14.04.2022 подала до учбового закладу відповідні документи. Заняття у другому семестрі мають розпочатися у вересні 2022 року. На підтвердження зазначених обставин подала відповідні документи. У зв`язку з навчанням не працює та не має свого доходу. Проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги батька. Батько працює та має постійний дохід. Просила сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви не стягувати з відповідача на її користь.

Ухвалою суду від 12.05.2022 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивач вказала, що просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно копії договору оренди житлового приміщення (перекладу з польської мови на українську мову) від 01.03.2022 ОСОБА_1 є орендарем житлового приміщення, яке знаходиться в Лодзі Республіки Польща на період з 01.03.2022 по 01.01.2023.

Відповідно до довідки № 875/РА/2021 від 17.04.2021 виданої дирекцією Публічної Поліцеальної Школи «КОСИНУС» в Лодзі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є слухачкою школи Публічної Поліцеальної Школи «КОСИНУС» в Лодзі/ТЕХНІКА БЕЗПЕКИ І ГІГЄНИ РОБОТИ на першому семестрі в 2020/2021 навчальному році. Передбачений термін закінчення навчання серпень 2022. Слухача зараховано в школу 16.03.2021. навчання триває три семестри.

Відповідно до довідки № 1 від 19.04.2022 виданої дирекцією Технікуму для Молоді «Косинус» в Лодзі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала, документи на кваліфікаційний професійний конкурс за професією 14.04.2022. заняття розпочинаються у вересні 2022 року. Слухач буде зарахована на курс з вересня 2022 після виконання усіх вимог в процесі рекрутування.

Згідно довідки про доходи № 42/15 від 22.04.2022, ОСОБА_2 працює на ПАТ «ПГЗК» електрослюсарем з ремонту устаткування.

Відповідно до довідки Житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб № 20-22/3345 від 27.03.2021 ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом довідки № 20-22/2449 від 06.05.2022 наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Так, у відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вже наголошувалось вище якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не заперечував, що його донька ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю, є слухачкою школи Публічної Поліцеальної Школи «КОСИНУС» в Лодзі/ТЕХНІКА БЕЗПЕКИ І ГІГЄНИ РОБОТИ на першому семестрі в 2020/2021 навчальному році. Передбачений термін закінчення навчання серпень 2022. Слухача зараховано в школу 16.03.2021. навчання триває три семестри. У зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків і не має самостійного заробітку.

Відповідач є батьком ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, тому, на думку суду, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Між тим, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує відомості про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів та стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення, та бере до уваги, що обов`язок з утримання повнолітніх дочки (сина) є рівним для обох батьків, за умови наявності у них можливості надавати таке утримання, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітнього сина сторін, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.04.2022 на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне найменування відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Ю. Морозов