Справа №: 272/278/22
Провадження № 2/272/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який постійно проживав в с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач та відповідач (рідні сестри спадкодавця) та є спадкоємцями другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Позивач у визначений законодавством строк звернуласі із заявою про прийняття спадщини до ПН Бердичівського РНО Житомирської області Чистякова А.О. та частково реалізувала свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач в свою чергу спадщину не приймала та на неї не претендує. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Також причиною є те, що земельні ділянки були передані у власність ОСОБА_4 , які за життя фактично успадкував у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, але не оформив спадкодавець місля смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельна ділянка, яка була передана у власність ОСОБА_4 для ОСГ площею 0,46 га при фактичних замірах має меншу площу та становить - 0,38 га. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею : 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,38 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить в тому числі і земельні ділянки: розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,46 га для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Андрушівської міської ради № 40 від 31.01.2022 року видно, що ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_3 (а.с. 16). На підставі рішення виконкому Павелківської сільської ради від 05.07.1993 року видно, що ОСОБА_4 була передана у власність земельні ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,46 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 17), що також підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 171 від 13.05.2022 року (а.с. 18). Однак згідно план-схеми земельної ділянки загальна фактична площа земельних ділянок становить - 0,63 га (а.с. 20). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_3 у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Із довідки Андрушівської міської ради № 41 від 31.01.2022 року видно, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з ним зареєстрованих осіб не було (а.с.17). Обставини прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 також підтвержуються інформацією Андрушівської держнотконтори, згідно якої після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син - ОСОБА_3 та на ім"я якого були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4517 га та 1,6853 га, що розташовані на території Павелківської сільської ради, дочки померлої - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , син - ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися на користь - ОСОБА_3 (а.с.49-50).

Однак ОСОБА_3 не встиг переоформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст.1262 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.10,13). 11.05.2022 року ПН Бердичівського РНО Житомирської області Чистяковим А.О. на ім"я позивача ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14), яке зареєстровано належним чином, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15). Із розпорядження від 27.11.2015 року № 23 Павелківської сільської ради видно, що АДРЕСА_1 було перейменовано на вулицю Привітна (а.с.51).

Однак відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом ПН Бердичівського РНО Житомирської області Чистякова А.О.(а.с.24).

Із відомостей ПН Бердичівського РНО Житомирської області Чистякова А.О. видно, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа, спадщину прийняла ОСОБА_1 та на ім`я якої видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,137 га, площею 1,6853 га, площею 1,4517 га, що розташовані на території Павелківської сільської ради та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 44-45).

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1262 ЦК України, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,38 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб