У Х В А Л А

7 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 760/17632/20

провадження №22-з/824/698/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "КАМПУС"- адвоката Новіцької Іванни Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про визнання договору розірваним та зобов`язання здійснити перерахування витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року , описки в якому виправлені ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про визнання договору розірваним та зобов`язання здійснити перерахування витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року задоволені апеляційні скарги ТОВ "Місто для людей "КАМПУС", подані адвокатом Новіцькою І.Л.

Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року скасоване в частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Місто для людей "КАМПУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і в цій частині ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей "КАМПУС" заборгованість в сумі 8631,49 грн. по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 1 січня 2019 року по 30 червня 2020 року, яка складається з боргу в сумі 8284,64 грн., інфляційних збитків в сумі 164,43 грн., 3 процентів річних в сумі 182,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей "КАМПУС" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 5255 грн.

7 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Місто для людей "Кампус" - адвоката Новіцької І.Л. про ухвалення додаткового рішення.

У заяві зазначає, що 3 лютого 2021 року між нею та ТОВ "Місто для людей "Кампус" був підписаний договір про надання правової допомоги № 04/21, на підставі якого вона представляла інтереси позивача.

23 лютого 2022 року Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ "Місто для людей "Кампус", стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей "Кампус" заборгованість на загальну суму 9717,88 грн. по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 1 січня 2019 року по 30 червня 2020 року включно, яка складається з: боргу - 9361,99 грн., інфляційних втрат - 167,45 грн., 3% річних 188,44 грн..

На день подання заяви, копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року позивач не отримав.

Засідання в суді апеляційної інстанції відбулося 23 лютого 2022 року, заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу була заявлена під час судового засідання 23 лютого 2022 року до закінчення судових дебатів.

24 лютого 2022 року Указом Президента України N0 64, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 N02102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан та в подальшому продовжено до 23 серпня 2022 року.

Вона проживає та здійснює адвокатську діяльність в місті Ірпені Київської області, де активно велися воєнні дії, тому з об`єктивних причин не змогла вчасно подати документи, що підтверджують розмір судових витрат, оскільки була евакуйована разом з родиною.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Закон не обмежує розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви адвокат Новіцька І.Л. додала розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу від 10 червня 2022 року, акт №4 наданих послуг до договору №04/21 про надання правових послуг від 3 лютого 2021 року, підписаний сторонами 14 липня 2022 року, а також платіжне доручення № 23592 від 19 липня 2022 року про сплату ТОВ " Місто для людей "Кампус" 11 100 грн. на ім`я ФОП Новіцької І.Л. за юридичне супроводження справи №760/17632/20-ц, згідно рахунку №13 від 10 липня 2022 року.

Просить поновити строк для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат у зв`язку із воєнним станом та прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення. Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Місто для людей "Кампус" судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 100 грн.

Згідно з вимогами ст.382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено 23 лютого 2022 року, а тому останнім днем для подачі вказаних доказів про понесені судові витрати слід вважати 28 лютого 2022 року.

Представник ТОВ " Місто для людей "Кампус" була присутньою під час розгляду справи 23 лютого 2022 року, до закінчення судових дебатів заявляла про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, представник ТОВ "Місто для людей "Кампус" - адвокат Новіцька І.Л. подала відповідну заяву 29 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку. Зазначене є підставою для залишення заяви про стягнення витрат на правову допомогу без розгляду на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України.

Посилання адвоката Новіцької І.Л., як на поважну причину пропуску строку для подання доказів понесених судових витрат, якою є запровадження воєнного стану на території України, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України, апеляційний суд до уваги не приймає, враховуючи наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-XI, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено і дає на даний час.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 64 Конституції України, в умовах воєнного і надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, за змістом вищевказаних норм, право людини на судовий захист не може бути обмежене, тому суди під час воєнного стану працюють у штатному режимі з певними обмеженнями.

Місцезнаходження ТОВ " Місто для людей "Кампус" знаходиться м.Київ, вул. Стратигічне шосе, буд. 2а

Місце здійснення адвокатської діяльності адвоката Новіцької І.Л. - Київська область, м.Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 1, офіс 11.

Згідно з офіційними даними Міністерства оборони України 2 квітня 2022 року уся Київська область була звільнена від російських окупантів.

Відповідно до офіційного повідомлення, розміщеного на офіційному сайті, Київський апеляційний суд з 2 травня 2022 року працює у звичайному режимі.

Саме по собі введення воєнного стану на території всієї держави, який продовжений і на теперішній час, без посилання представника позивача на конкретні обставини, які були об`єктивно непереборними, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість позивачу надати суду витребувані документи, або повідомити про неможливість їх подання, не може вважатися поважною причиною не подання представником позивача доказів понесених судових витрат.

При цьому, необхідно зауважити, що з наданих адвокатом Новіцькою І.Л. суду документів вбачається, що розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу складений 10 червня 2022 року, акт №4 наданих послуг до договору №04/21 про надання правових послуг від 3 лютого 2021 року підписаний адвокатом Новіцькою І.Л. та директором ТОВ "Місто для людей "Кампус" ОСОБА_2. 14 липня 2022 року, кошти сплачені ТОВ "Місто для людей "Кампус" 19 липня 2022 року.

Таким чином посилання адвоката Новіцької І.Л. на поважність причин пропуску строку для подання доказів щодо судових витрат на правничу допомогу, серед яких неотримання копії повної постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, є безпідставним, оскільки цивільне процесуальне законодавство не пов`язує початок перебігу строку для подання доказів щодо понесених судових витрат, з отриманням повного тексту судового рішення.

Таким чином відсутні підстави вважати, що причини пропуску строку для подання доказів щодо понесених судових витрат, є поважними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви представника позивача ТОВ " Місто для людей "Кампус" - адвоката Новіцької І.Л. про ухвалення додаткового рішення без розгляду, відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "КАМПУС"- адвоката Новіцької Іванни Леонідівни про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус