Справа № 597/448/22
Провадження № 2/597/125/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

прокурора Голоден Д.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області звернувся із позовною заявою керівник Бучацької окружної прокуратури в інтересах Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 26.05.2022 року відкрито провадження у цивільній справі №597/448/22 та призначено судове засідання 15.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Прокурор Голоден Д.І. у судовому засіданні просить закрити провадження у даній справі через відсутність предмета спору у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 суми позову в розмірі 7772 гривні 83 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відшкодуванням ним витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та подав оригінал квитанції про сплату 7772 гривні 83 копійки в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 року у справі №13/51-04.

Отже, судом беззаперечно встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми заподіяної шкоди у повному обсязі.

Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, як того просить прокурор Голоден Д.І.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентина ШЕВЧУК