Номер провадження 2-о/754/129/22
Справа №754/1453/22
РІШЕННЯ
Іменем України
16 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Якименко А.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її батьками, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що померли її батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , які за життя не склали заповіту. Після смерті батьків відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина кв. АДРЕСА_1 , проте як спадкоємець першої черги за законом, не може прийняти спадщину, оскільки має прізвище ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу, а дівоче прізвище ОСОБА_6 . Натомість пред`явити нотаріусу в порядку прийняття спадщини свідоцтво про шлюб не має можливості, оскільки воно відсутнє, а дублікат не має можливості надати, оскільки шлюб зареєстрований на території Російської Федерації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31 січня 2022 року справу розприділено судді Саламон О.Б.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року відкрито провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву щодо встановлення факту родинних відносин., при цьому зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх батьками.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , де батьками зазначено: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , п. Правдинськ Балахнинського району Горьковської області, про що зазначено як у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , так і у паспорті ОСОБА_1 .

28 серпня 1992 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано 28.08.1992 «п. Росляково-1 Мурманской областит, исполком посилкового Совета», в якому відомості про прізвища громадян, між якими розірвано шлюб, та про прізвища громадян після розірвання шлюбу зазначені: « ОСОБА_5 » (а.с.18)
28 листопада 1992 року було повторно укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований Відділом ЗАГС Ватутінського району м. Києва, що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. (а.с.19)
У свідоцтві про право власності на житло зазначено про те, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин також підтверджується копіями:

- трудової книжки, виданої 15 жовтня 1975 року, де вказано, що прізвище « ОСОБА_6 » змінено на прізвище « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 22.03.1980;

- військового квитка, виданого Октябрським районним військовим комісаріатом м. Мурманськ 04 квітня 1978 року за № 3821121, де, зокрема зазначено наступне : «исправленной фамилии «Приходько» верить. Основ. Свидетельство о браке 1 ДП № 345566, выданное Североморским ЗАГСОМ».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_11 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_12 (до шлюбу ОСОБА_13 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Києві, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88, 293, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 17.05.2022.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон