Провадження №: 2/755/2091/22
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни, про витребування доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Дарницьке управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Дарницьке управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди.

21 вересня 2022 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк Т.В., подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві копії матеріалів кримінального провадження № 0003027 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, та копії матеріалів кримінального провадження № 0002567 від

25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені у позові обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються наявними в даних кримінальних провадженнях документами.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві копії матеріалів кримінального провадження № 0003027 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, та копії матеріалів кримінального провадження № 0002567 від 25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числів строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Хромова