печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 263.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що 04.03.2016 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 263 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Разом з тим, подальше спільне життя з відповідачем не можливе, подружні відносини між сторонами припинені з 2022 року, спільне господарство не ведеться, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, незалежно один від одного. Основною причиною розпаду сім`ї позивач вважає різні погляди на сімейне життя, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Примирення між позивачем та відповідачем суперечитиме моральним засадам суспільства та їх інтересам.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року задоволено клопотання представника відповідача та оголошено в судовому засіданні перерву до 04.08.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відкладено судове засідання на 12.08.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження вказаній цивільній справі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року відкладено судове засідання на 15.08.2022 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю. Відзив обґрунтований тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/1304/21-ц між тими ж сторонами про визнання шлюбу недійсним. Відтак, на думку відповідача, дійсним наміром подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу є вчинення перешкод у визнанні шлюбу недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити. Крім того, подав додаткові пояснення, в яких просив суд врахувати, що остаточно відносини між позивачем та відповідачем припинилися в грудні 2019 року. Зазначив, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року № 757/13004/21-ц відмолено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, яке ОСОБА_4 має намір оскаржити в апеляційному порядку. Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи про визнання шлюбу недійсним.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 04.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 263, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 08.05.2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Серії НОМЕР_1 .

Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач щодо розірвання шлюбу заперечує.

Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню.

Крім того, посилання позивача на наявність спору між сторонами про визнання шлюбу недійсним спростовується наданим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року № 757/13004/21-ц про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили 03.08.2022 року. Оцінка даним доводам також була надана в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат лише витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0062-3692-5646-3992 від 26.06.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141-142, 206, 258, 259, 263-265, 267, 273, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 263 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.08.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький