Справа № 219/9840/21
Провадження № 2/219/399/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача- адвоката Лущина Олексія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 серпня 2019 року, малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у січні 2021 року, вони проживають окремо один від одного, примирення та подальше спільне життя неможливо, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення, однак, відповідач розривати шлюб в органах РАЦС добровільно не бажає.Враховуючи викладене, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та з огляду на що звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 19 листопада 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

В судові засідання 19 листопада 2021 року, 20 грудня 2021 року,17 січня 2021 року належним чином повідомлений відповідач не з`являвся.

28 січня 2022 року дана справа після перерозподілу автоматизованою системою документообігу на підставі розпорядження керівника апарату Артемівського міського суду Донецької області № 214 від 28.01.2022 року була розподілена в провадження судді Рибкіної Н.М.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року справу було прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 28 лютого 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лущин О.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України- шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua., та судовою повісткою, яку отримано ним особисто 03.02.2022 року згідно з зворотнім повідомленням про її вручення. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Також у строк, встановлений судом, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 серпня 2019 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис за № 1721, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2019 року (а.с. 4).

На момент звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу сторони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей, а також повнолітніх дітей, які мають обмежену дієздатність або є недієздатними, та знаходяться на їх утриманні.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 112, 120 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Київ, зареєстрований 16 серпня 2019 року Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 1721.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача адвокат Лущин Олексій Олексійович, місце знаходження: 04107, м.Київ, вул. Нагірна 10 оф 1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації та мешкання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Н.М.Рибкіна