Справа № 716/1251/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.22 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_2 , Горішньошеровецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , Горішньошеровецької сільської ради. У позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати: 1. рішення Виконавчого комітету Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 11.08.1999 року, яким оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; 2. Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 28 вересня 1999 року Виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради; 3. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 21 грудня 2004 року державним нотаріусом Заставнівської нотаріальної контори Малітовською Т.М., за реєстровим номером №3760.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353, пп.15.5, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_2 , Горішньошеровецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 10.10.2022 року на 11:00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА