Справа № 359/5249/22
Провадження № 2/359/2238/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача Солнцевої О.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

встановив:

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 433 300 гривень 00 копійок. Крім того, при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 6499 гривень 50 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1678 від 1 серпня 2022 року (а.с.10).

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 подали до суду заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16, поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту витягу із системи САП щодо надходження платежів (а.с.92) та акта звіряння розрахунків від 3 жовтня 2022 року (а.с.93) вбачається, що станом на 28 вересня 2022 року у ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 відсутня заборгованість. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. В такому випадку ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 6499 гривень 50 копійок.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) судовий збір у розмірі 6499 гривень 50 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №1678 від 1 серпня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта