ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року місто Чернівці справа № 725/4232/22

провадження №22-ц/822/758/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 серпня 2022 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого ВДВС у м.Чернівці Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бушкевича А.В. щодо здійснення перевірки в рамках виконавчого провадження ВП №11535028, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 серпня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бушкевича А.В. щодо здійснення перевірки в рамках виконавчого провадження ВП №11535028, а також щодо зобов`язання начальника Другого ВДВС у м.Чернівці Бушкевича А.В. винести постанову, якою скасувати постанову державного виконавця від 09.11.2015 року про скасування процесуального документу та всі наступні похідні постанови, які винесені державним виконавцем після 09.11.2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 серпня 2022 року та надано заявнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 496 гривень 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою на аркуші справи 61.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 22 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 серпня 2022 року, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Б.Перепелюк