ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/1416/22 Справа № 702/383/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - адвоката Бадаха Сергія Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - адвоката Бадаха Сергія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2021 року представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» - адвокат Бадах С.М. звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованість у загальному розмірі - 22 622, 85 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» - адвокат Бадах С.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 06 вересня 2022 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Разом з подачею апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 05 липня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення отримано на електронну адресу 04 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 14 липня 2022 року, втім, у зв`язку із відсутністю фінансування, сторонам рішення суду не направлялось.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - адвоката Бадаха Сергія Миколайовича - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - адвоката Бадаха Сергія Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - адвоката Бадаха Сергія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко