Справа № 161/8593/22
Провадження № 2-с/161/26/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Також, 23 вересня 2022 року та 26 вересня 2022 року боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано та проживає 9 осіб, в тому числі вона, її чоловік та їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Вказує, що вони щомісячно належним чином здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою, окремо за чотирьох осіб, в розмірі, який самі обчислюють. факт сплати ними комунальних послуг підтверджується квитанціями про оплати, які долучені до заяви про скасування судового наказу.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обгрунтовують свої заяви про скасування судового наказу з тих же підстав.

З врахуванням наведеного, просять скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22 липня 2022 року за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 28 вересня 2022 року заяву боржника ОСОБА_1 від 22 вересня 2022 року про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року (справа № 161/8593/22; провадження 2с/161/26/22), заяву боржника ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року (справа № 161/8593/22; провадження 2с/161/27/22), заяву боржника ОСОБА_3 від 26 вересня 2022 рокупро скасування судового наказу від 22 липня 2022 року (справа № 161/8593/22; провадження 2с/161/28/22) об`єднано в одне провадження, та присвоєно спільній справі № 161/8593/22; номер провадження 2с/161/26/22.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви про скасування судового наказу, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 15 212 (п`ятнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, по 31,013 гривень з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 липня 2022 року, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 15 212 (п`ятнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, по 31,013 гривень з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк