Справа № 139/177/22
Провадження № 2/139/63/22
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0404 площею 1,7774 га, яка знаходиться на території колишньої Галайковецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем земельної ділянки ОСОБА_3 за заповітом, однак із об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів 19 квітня 2022 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою судді від 20 квітня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позову (а.с. 18). Отримавши 25 квітня 2022 року копію ухвали для відома (а.с. 28), ОСОБА_1 28 квітня 2022 року, у визначений судом строк, подав заяву про усунення недоліків позову (а.с. 20) із текстом позовної заяви в новій редакції (а.с. 21-22).

Ухвалою від 29 квітня 2022 року (а.с. 23) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у п. 2 позовної вимоги просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 22). Відповідач по справі подала до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи за її відсутності (а.с. 32).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,7774 га з кадастровим номером :01:000:0404, яка знаходиться на території колишньої Галайковецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7, 8).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом, вчиненим 22 грудня 2017 року (а.с. 6) і внесеним до Спадкового реєстру 01 лютого 2018 року (а.с. 11-12), ОСОБА_3 заповів земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0404 ОСОБА_1 . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 68471307 від 10.02.2022 (а.с. 11-12) доводиться, що цей заповіт є чинним.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

З довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 30 від 31 січня 2022 року (а.с. 9) слідує, що на день смерті із спадкодавцем проживала та була зареєстрована лише його дружина ОСОБА_2 .

З витребуваної за клопотанням позивача (а.с. 16) спадкової справи № 22/2022, заведеної у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І., слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 та уже оформила право на спадщину за законом на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0192 і :01:000:0405.

Про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0404 спадкоємець за законом ОСОБА_2 нотаріуса не просила, що вбачається із її заяви до приватного нотаріуса, якою вона прийняла спадщину (а.с. 29).

Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз`ясненням № 23/01-16 від 21 березня 2022 року (а.с. 13) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви (а.с. 21-22), позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дізнався про наявність заповіту на своє ім`ям лише у 2022 році від нотаріуса після звернення до неї спадкоємця за законом за оформленням спадкових прав.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанови від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц та Верховного Суду, викладену у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 та від 20 листопада 2019 року у справі № 759/8623/18, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнала позовну вимогу (а.с. 32) і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________