Провадження №2/523/4351/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 400000 грн 00 коп.

Також позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити пред`явлений ним позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, кадастровий №:01:001:0452 та №:01:001:2661, які розташовані у Одеському (Лиманському) районі Одеської області та належать відповідачу на праві власності.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення боргу. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 , по даній справі є надмірним та не відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Критерій «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме, що потрібно забезпечити пред`явлений позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий №:01:001:0452 яка розташована у Одеському (Лиманському) районі Одеської області та належить відповідачу на праві власності.

Що стосується вимог про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий №:01:001:2661, яка розташована у Одеському (Лиманському) районі Одеської області та належить відповідачу на праві власності, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на одну земельну ділянку є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий №:01:001:0452 яка розташована у Одеському (Лиманському) районі Одеської області та належить відповідачу на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання

Ухвала підписана 05.10.2022 року.

Суддя: