Справа № 703/677/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майна, а саме: житловий будинок А-1, а, загальною площею 67,3 кв.м., житловою площе. 41,1 кв.м.; погріб з шийкою, Е; сарай-літню кухню, Б; сарай, В; літній душ, Д; убиральню, У; колодязь питний, к; огорожу, 1; ворота, 2; огорожу, 3, та на земельні ділянки площею 5,4828 га по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №243730; та площею 4,71 га в межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №169116.

19 березня 2020 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №703/2647/20 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Балаклеївської області сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у житловому будинку.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року №143, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Биченку І.Я.

Ухвалою судді Биченка І.Я. від 02 травня 2022 року дану справу прийнято до свого провадження, поновлено розгляду справи, в зв`язку зі зміною складу суду вирішено розгляд справи проводити спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 43, 200, 247, 257, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Я. Биченко