ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/85/22 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року, з урахуванням ухвал про виправлення описок від 01 квітня 2021 року та від 06 квітня 2021 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто із ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. Стягнуто із ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. В іншій частині позову, відмовлено. Стягнуто із ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 4000 грн. судового збору на користь держави.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційні скарги ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 та представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка А.О. залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року залишено без змін.

Представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. подав зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у посвідченні правильності зауважень представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. на протокол судового засідання від 21 грудня 2021 року відмовлено (т.2 а.с.242-244).

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, у якій представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 зазначив, що ухвала про розгляд зауважень на протокол судового засідання помилково вказана ухвалою про відкриття провадження (т.3 а.с.5).

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року вбачається, що описок у вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції допущено не було.

Посилання заявника на наявність описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, а саме, що ухвала про розгляд зауважень на протокол судового засідання помилково вказана ухвалою про відкриття провадження, не є допущеною судом опискою у розумінні ст.269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова