Справа № 523/9450/15-ц
Провадження №2-во/523/26/22
У Х В А Л А

"13" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І про виправлення описки у судовому наказі від 07.07.2015 року по справі №523/9450/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смирнов А.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №523/9450/15-ц за заявою КП «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію у розмірі 31358,50 грн. та судового збору в розмірі 156,79 грн., а саме просив:

- виключити із судового наказу номер РНОКПП « НОМЕР_1 », належний заявнику ОСОБА_1 , який помилково зазначений як РНОКПП боржника ОСОБА_2 , однак їй не належить. В свою чергу, допущена в наказі помилка, та зазначення в ньому РНОКПП ОСОБА_1 , призвели до арешту її майна, хоча вона не має жодного відношення до заборгованості ОСОБА_2 перед КП "Теплопостачання".

За ініціативою суду, з причини відсутності належного обсягу доказів, питання про внесення виправлень вирішувалось у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка, в силу ч.2 ст. 269 ЦПК України, та достатності поданих доказів, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається із тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому неправильно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », тоді як правильний « НОМЕР_2 ».

Ці обставини підтверджуються копією заяви КП «Теплопостачання» від 07.02.2022 №02.01-21/54, листом відповіддю КП «Теплопостачання міста Одеси» від 18.02.22 №02.01-21/81, копією РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку із тим, що доводи заяви представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. знайшли своє підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, не виправлення описки призведе до продовження порушення прав заявника ОСОБА_1 , в свою чергу виправлення описки не порушує прав боржника або стягувача, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І про виправлення описки у судовому наказі від 07.07.2015 року по справі №523/9450/15-ц задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 07.07.2015 по цивільній справі №523/9450/15-ц за заявою КП «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію у розмірі 31358,50 грн. та судового збору в розмірі 156,79 грн., вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.05.2022.

Суддя: К.О. Далеко