ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7905/22
провадження № 2/753/5549/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Король Н.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Коротя Роман Олександрович про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 адвоката Короті Р.О. до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Коротя Р.О. просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. Крім цього, представник відповідачки заявив клопотання про звільнення відповідачки від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є матір`ю п`ятьох дітей (багатодітною матір`ю), а сплата судового збору може значно вплинути на її рівень життя та рівень життя її дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Гудима Т.В. заперечила проти прийняття зустрічного позову до розгляду. Зазначила, що позови не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд не доцільний, зокрема, вони не виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не може виключити повне або часткове задоволення первісного позову. Таким чином, зустрічний позов, на думку представника позивачки, поданий з порушенням ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи і зустрічну позовну заяву з додатками, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, оскільки між сторонами за первісним та зустрічним позовами виник спір у сфері земельних правовідносин, тобто з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, бо задоволення первісного позову повністю або частково може виключити повне або часткове задоволення зустрічного, і навпаки.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Що стосується клопотання представника про звільнення відповідачки від сплати судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справи. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. г) ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", члени багатодітної сім`ї можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Як вбачається з копії посвідчення № НОМЕР_1 , відповідачка є матір`ю п`ятьох дітей, таким чином, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Коротя Роман Олександрович до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Гудима Тетяна Володимирівна про усунення перешкод у користуванні власністю з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Коротя Роман Олександрович про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року до 10 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Копію зустрічного позову з додатками та копію даної ухвали вручити відповідачці за зустрічним позовом.

Встановити для подання відповідачці за зустрічним позовом відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу та відповідачу по зустрічному позову, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у межах цивільної справи №753/7905/22, провадження №2/753/5549/22.

Позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_4 звільнити від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко