Провадження № 2/761/8286/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Миколаїв Баришніков Артем Дмитрович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Миколаїв Баришніков Артем Дмитрович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №55370 від 11.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у загальному розмірі 23260 грн.00 коп.; витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Баришнікова Артема Дмитровича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66748491 по примусовому виконанню виконавчого напису №55370 від 11.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості у загальному розмірі 23260 грн.00 коп., у тому числі виконавчого документа та кредитного договору, на якому він вчинений; витребування у ТОВ «Авентус Україна» засвідчені копії документів, а саме кредитний договір з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги за яким належить ТОВ «Авентус Україна»; докази надання примірників ОСОБА_1 підписаного кредитного договору, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним позивачем на користь ТОВ «Авентус Україна», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі №55370 від 11.06.2021 р. суми боргу на користь ТОВ «Авентус Україна» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчий напис №55370 від 11.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус України» заборгованості у загальному розмірі 23260 грн. та матеріали, подані нотаріусу для його вчинення..

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення треті особи інформації не надають.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №55370, вчинений 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в розмірі 23260 грн. 00 коп.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у приватного нотаріуса стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині оскільки ОСОБА_1 жодним чином не зазначив, які обставини вони мають підтвердити, зважаючи на предмет доказування і підстави заявлення позову.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копію виконавчого напису від 11.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №55370 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, які стали підставою для його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: