Справа № 496/2808/21
Провадження № 2/496/547/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготвочму засіданні в м. Біляївка Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати ОСОБА_3 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 .

19 травня 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову. В обґрунтування заяви зазначає, що позивач бажає змінити предмет поданого ним позову та просить суд визнати ОСОБА_3 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 . Однією з підстав зміни предмету позову є зміна Біляївського району на Одеський район. Одеський район район Одеської області в Україні, утворений 17 липня 2020 року. Адміністративний центр місто Одеса. Район створено відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів». Вимогу про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , позивач вважає недоцільною на цей час.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, від представник позивача надійшла заява, в якій він просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, про причини неявки суд не повідомила.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України надано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання позивач змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими, доповнення позовних вимог новими, вилучення деяких із позовних вимог, пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином на думку суду, представник позивача не позбавлений права змінити заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти змінену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, по суті на 26 жовтня 2022 року на 10-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич