№ 336/1059/22
провадження № 2/336/2673/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2022 р. звернулась до суду звищевказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 31.07.2017 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

Судовим наказом Шевченківського районого суду м.Запоріжжя від 15.11.2017 р. по справі № 336/5301/17-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 888,50 грн., починаючи з 20.09.2017 р., і до повноліття дитини.

Вказаний судовий наказ було пред`явлено на виконання до Шевченківського ВДВС, відкрито виконавче провадження № 56823191.

З вересня 2017 р. і по день звернення до суду відповідач не виконує свої зобов`язання зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.01.2022 р., складеного ст.державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сапою А.Д., станом на 31.12.2021 р. сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 52 209,50 грн.

Посилаючись на приписи ст.196 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 20.09.2017 р. по 31.12.2021 р. у сумі 15 717,99 грн.

Ухвалою від 02.03.2022 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.04.2022 р.

28.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

14.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2022 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Як встановлено судом з письмових доказів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Судовим наказом Шевченківського районого суду м.Запоріжжя від 15.11.2017 р. по справі № 336/5301/17-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 888,50 грн., починаючи з 20.09.2017 р., і до повноліття дитини (а.с.11).

Відповідач не виконує свої зобов`язання зі сплати аліментів на утримання доньки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку від 11.01.2022 р., складеного ст.державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сапою А.Д., станом на 31.12.2021 р. становить 52 209,50 грн.

Внаслідок того, що з вини відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів, позивач має право на стягнення пені за період з 20.09.2017 р. по 31.12.2021 р. в сумі 15 717,99 грн., згідно наведеного у позові розрахунку (а.с.4-5), який відповідачем в процесі розгляду справи не спростований (ст.12, 80 ЦПК України).

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню витрати витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню по аліментам в розмірі 15 717,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя