Провадження № 2-о/522/79/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Мотивує вимоги тим, що 22 червня 2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності.

За результатами розгляду зазначеної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 29 червня 2021 року прийнято рішення про відмову в призначені заявнику пенсії по інвалідності. Підставою для відмови стало те, що до страхового стажу не врахована трудова книжка НОМЕР_3 від 10.11.1983 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки не повністю заповнена дата народження.

За результатом автоматизованого розподілу справи справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року провадження по справі відкрито.

21 квітня 2022 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересваної особи, в яких зазначає, що просить розглянути справу без участі представника управління.

11 травня 2022 року від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження НОМЕР_5 .

10 листопада 1983 року на ім`я ОСОБА_1 була заведена трудова книжка серії НОМЕР_2 .

Як зазначає заявник, 22 червня 2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності.

За результатами розгляду зазначеної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 29 червня 2021 року прийнято рішення про відмову в призначені заявнику пенсії по інвалідності. Підставою для відмови стало те, що до страхового стажу не врахована трудова книжка НОМЕР_3 від 10.11.1983 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки не повністю заповнена дата народження.

Встановлення факту належності трудової книжки породжує у заявника право на призначення пенсії.

Згідно з положеннями Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підтвердження наявного трудового стажу основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

На підтвердження факту належності трудової книжки, заявником надані суду наступні документи:

-Копія паспорту НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Копія свідоцтва про народження НОМЕР_5 ;

- Копія Трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

-Копія Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 478404;

-Копія Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії;

-Копії архівної довідки від 07.09.2021 року № 4262/06-21.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , необхідний заявнику для призначення пенсії по інвалідності.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості отримувати пенсію за інвалідністю, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Досліджені докази вказують на те, що не повне зазначення дати народження заявника позбавляють його права на отримання пенсії. Отже, з`ясовані підстави свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності трудової книжки дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо отримання пенсії.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , заведеної 10.11.1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 16.05.2022 року.

Суддя А.В. Науменко

11.05.22