У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 753/19347/21

Провадження: № 22-ц/824/10777/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Святогора Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мицик Ю.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року позов ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 03.03.2016 року у розмірі 2000,00 доларів США, за договором позики від 18.07.2017 року у розмірі 6300,00 доларів США, а усього 8300,00 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2216,10 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13419, 00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Святогор О.А. в інтересах ОСОБА_1 30 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Окрім того, 30 серпня 2022 року адвокат Святогор О.А. в інтересах ОСОБА_1 направив через засоби поштового зв`язку аналогічну за змістом апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 вересня 2022 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

06 вересня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

27 вересня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга, що була направлена адвокатом Святогором О.А. в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст апеляційної скарги, що подана до суду першої інстанції 30 серпня 2022 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що направлена через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 30 серпня 2022 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, направлена 30 серпня 2022 року до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга адвоката Святогор О.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року, що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Святогора Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за користування грошовими коштами, що надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду 05 вересня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура