КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 752/2039/21 Головуючий у І-й інстанції -Шум Л.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7473/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Рощина Івана Геннадійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Форвард» про поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовими рішеннями, 14 березня 2022 року адвокат Рощин І.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, в обґрунтування якого адвокат зазначав, що внаслідок військових дій, апелянт перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір. Посилаючись на викладене, просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Перевіривши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється Законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи

дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, апелянт не подала докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх трудових прав, внаслідок військових дій остання перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з чим за поданим клопотанням адвоката Рощина І.Г. в інтересах ОСОБА_1 наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката Рощина Івана Геннадійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рощина Івана Геннадійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :