Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1883/21
Провадження № 2/332/99/22
19 вересня 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіЯцуна О.С.
за участю секретаря Мусаєва Р.Д.
розглянувши заочноу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання, -
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування витрат на поховання.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого спадкування здійснювалось за законом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 , яка є донькою померлого. Позивач поніс документально підтверджені витрати на поховання ОСОБА_4 в розмірі 19 581,00 грн, що бажає стягнути з відповідача.
Від представника позивача - адвоката Дьякової Т.В., надійшлазаява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
Від третьої особи - ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2020, актовий запис № 615 (а.с. 8).
Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому спадкування здійснювалося за законом.
Спадкоємцями першої черги є донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 (а.с. 68 - 68-зворотний бік).
ОСОБА_1 були понесені витрати на поховання ОСОБА_4 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 215 від 21.05.2020 на суму 19 581,00 грн, що він бажає стягнути з ОСОБА_2 з наступних обставин.
З 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
27.12.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 27.12.2019 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 517 (а.с. 9).
В січні 2020 року ОСОБА_4 було проведено оперативне втручання, а саме: видалення двох попілом, які лікарі діагностували як пухлину (рак). Після певного проміжку часу ОСОБА_4 почав погано себе почувати. В результаті погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 наполягла на зверненні ОСОБА_4 за медичною допомогою до медичного закладу охорони здоров`я. З метою виявлення причин погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , йому було проведено певне обстеження, яким було встановлено запалення нирок. Після п`яти днів призначеного курсу лікування, розуміючи, що стан здоров`я хворого тільки погіршується, для нього була викликана невідкладна швидка медична допомога. Проведений ОСОБА_4 ПЦР-тест на СОVID-19 показав позитивний результат на захворювання коронавірусної хвороби. Звернувшись до КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 терміново було госпіталізовано до реанімаційного відділення, де через тиждень перебування він помер.
Причиною смерті ОСОБА_4 стала коронавірусна хвороба 2019 SARS-CopV-2, що підтверджується довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 55 видається для поховання) від 20.05.2020 (а.с. 8 - зворотний бік).
Всі старання ОСОБА_3 , будь-яким чином допомогти своєму чоловікові, не дали жодних результатів. Всі витрати на лікування були понесені дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та частково позивачем ОСОБА_1 .
Витрати з організації поховання позивачем були понесені особисто, що підтверджується рахунком-заказом на надання послуг та похоронної атрибутики СКП «Запорізька ритуальна служби» та квитанції до прибуткового касового ордера № 215 від 21.05.2020 на загальну суму 19 581,00 грн (а.с. 10-11).
Позивач є зятем ОСОБА_3 . Оскільки всі грошові кошти, що були наявні у ОСОБА_3 , були витрачені нею на лікування чоловіка, ОСОБА_1 був вимушений взяти на себе всі витрати на поховання ОСОБА_4 .
Дочка померлого - ОСОБА_2 , не приймала жодної участі у витратах на лікування та поховання свого батька, родинних відносин з останнім не підтримувала.
Після смерті ОСОБА_4 відповідачка жодного разу не зателефонувала ані дружині спадкодавця, ані іншим членам сім`ї спадкодавця та не поцікавилася про церемонію проведення похорону батька. Жодної пропозиції з боку відповідача щодо матеріальної допомоги для проведення церемонії не було. Проте, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізької міського нотаріального округу Коваленко В.В., відповідач звернулась.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на тримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» зазначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на поховання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19 581,00 грн тасудовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя О.С. Яцун