31.10.2022 Справа № 756/8376/22
Провадження № 2/756/4612/2022
Справа № 756/8376/22
31 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу без виклику.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, судова повістка направлялась їй на останнє відоме місце реєстрації і була повернута підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресата. Крім того, оголошення про виклик відповідача розміщувалось на сайті суду. Тому, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 09.10.2020 р. між сторонами, шляхом написання відповідачем Заяви про приєднання № 435602811/050419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір.
Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.1-3.6 Заяви), відповідачу було відкрито рахунок, та надано платіжну картку «Моя кредитка».
Відповідачка була ознайомлена з тарифами і умовами кредиту, шляхом підписання паспорту споживчого кредиту.
Згідно з п. 5.1 Заяви про встановлення кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт укладає з банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору, підтверджує укладення кредитного договору, розмір процентів за користування кредитом складає 55 % річних та сплачується щомісячно.
Фактичне використання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, наданою позивачем.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконані. Доказів на підтвердження належного виконання умов договору відповідачем суду не надано.
У зв`язку з цим, позивач має право на дострокове стягнення з відповідача суми заборгованості зі сплати тіла кредиту та відсотків. Також, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та втрати від інфляції.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд
позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 31.10.2022 року.

Суддя Є.В. Діденко