Справа № 333/5614/21
пр.№ 2/333/698/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.12.2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об?єднано з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю та стягнення аліментів з батька дитини.

В судові засіданні, які були призначені позивач за зустрічним позовом до суду не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність до суду не подавав.

Отже, систематична неявка позивача в судові засідання, на думку суду, свідчать про зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ЦПК України позивач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки. Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. За даних обставин, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх