Справа № 454/634/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності правовстановлююючого документа-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлююючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що заявнику належить Диплом НОМЕР_1 в тому, що вона в 1979р. вступила до Львівського педагогічного училища №1 і в 1981р. закінчила повний курс навчального училища по спеціальності «Дошкільне виховання», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 05 липня 1981р. їй присвоєно кваліфікацію вихователя дитячого садка. В її дипломі прізвище по батькові записано з помилкою ОСОБА_2 але відповідно до паспорта в неї прізвище ОСОБА_3 .

Заявником 14.02.2022р. було подано до управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №19 (сервісний центр) заяву про перерахунок пенсії, але рішенням від 21.02.2022р. №94 відділом було відмовлено в порахунку пенсії з підстав що в дипломі про навчання допущена помилка в прізвищі по батькові замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2 .

Для подальшого перерахунку заявнику пенсії, їй необхідно встановити, що диплом про навчання в педагогічному училищі дійсно належить їй, адже прізвище в ньому і в паспорті різниться.

Встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вищезазначеного юридичного факту ніяким чином не пов`язано із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, всі вимоги закону щодо звернення до суду та вирішення справи шляхом окремого провадження заявником виконані.

Викладені обставини підтверджуються доказами, які долучені до матеріалів цивільної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до рішення Державної кваліфікаційної комісії від 05 липня 1981р. заявнику присвоєно кваліфікацію вихователя дитячого садка.

З матеріалів справи встановлено, що в дипломі заявника прізвище по батькові записано з помилкою ОСОБА_2 але відповідно до паспорта в неї прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та Встановити юридичний факт, що Диплом НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 в тому, що вона в 1979р. вступила до Львівського педагогічного училища №1 і в 1981р. закінчила повний курс навчального училища по спеціальності «Дошкільне виховання», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 05 липня 1981р. та їй присвоєно кваліфікацію вихователя дитячого садка, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Диплом НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 в тому, що вона в 1979р. вступила до Львівського педагогічного училища №1 і в 1981р. закінчила повний курс навчального училища по спеціальності «Дошкільне виховання», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 05 липня 1981р. та їй присвоєно кваліфікацію вихователя дитячого садка, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук