Провадження № 2/554/4848/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ " МІЛОАН" (м. Київ, вул. Багговутівська 17-21), приватний нотаріус Горай Олег Станіславович ( м. Житомир, вул. Велика Бердичівська 35), приватний нотаріус Клименко Роман Васильович ( м. Київ, вул. Поправки Юрія 6 оф 31), про визнання напису нотаріуса таким. що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 ЦПК України, ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 279, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 274, ч. 1 ст. 277, 279, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ " МІЛОАН" (м. Київ, вул. Багговутівська 17-21), приватний нотаріус Горай Олег Станіславович ( м. Житомир, вул. Велика Бердичівська 35), приватний нотаріус Клименко Роман Васильович ( м. Київ, вул. Поправки Юрія 6 оф 31), про визнання напису нотаріуса таким. що не підлягає виконанню.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 14.11.2022 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право у строк для подання відзиву надати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко