Дата документу 13.09.2022 Справа № 333/2421/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2421/20 Головуючий у суді 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження № 22-ц/807/1915/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал» Садового кооперативу «Залізничник», ОСОБА_2 , про відшкодування вартості земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/2421/20.

09 вересня 2022 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 за подачу позову, враховуючи всі її вимоги, повинна була сплатити 10 510 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 15 765 грн. (1,5% х 10 510 грн.).

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , колегія звертає увагу на клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, у неї відсутні кошти для сплати судового збору у необхідному розмірі, що підтверджує довідкою про доходи № 3583 5857 6666 1508 від 29.07.2022р.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно з пунктом 1 ч. 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи довідку про доходи № 3583 5857 6666 1508 від 29.07.2022р., видану на ім`я ОСОБА_1 Центральним об`єднанням УПФУ м. Запоріжжя, з якої вбачається, що вона є пенсіонером із розміром пенсії у сумі 2 151,32 грн. , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Встановлено, що її річний дохід за останні 12 місяців складає 26 688,92 грн., а 5 відсотків від нього становить сума у розмірі 1334,45 грн., що є значно більшим від суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ( 15 765 грн.).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основоположних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, на думку колегії, вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення від сплати судового збору є обґрунтованими та свідчать про скрутний матеріальний стан позивача, що перешкоджає сплаті судового збору, а тому колегіє звільнює позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запеорізької міської ради, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал» Садового кооперативу «Залізничник», ОСОБА_2 , про відшкодування вартості земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відшкодування моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.