Справа № 573/1103/22
Номер провадження 2/573/299/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Світлана Фаридівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на будинок АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку позивач зазначив те, що оскільки на момент смерті матері проживав з нею разом за однією адресою, то вважав, що фактично прийняв спадщину після померлої. Посилаючись на викладені обставини, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою від 27 вересня 2022 року справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С.Ф. у підготовче засідання не прибула, направила листа про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

Оскільки позивач позов підтримав, відповідач позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України без участі сторін за наявними в справі доказами.

Долідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про смерть його матері (а. с. 6, 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно з довідками виконавчого комітету Білопільської міської ради від 19 липня та 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів сусідів з 1970 року і по день видачі довідки). ОСОБА_1 здійснив поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 21-22).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 37).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний будинок, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що своєчасно не прийняв спадщину після померлої матері, оскільки на час її смерті проживав спільно з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідками виконавчого комітету Білопільської міської ради від 19 липня та 22 вересня 2022 року (а. с. 21-22). Тому позивач вважав, що фактично прийняв спадщину померлої ОСОБА_2 .

Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Керуючись ст. ст. 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Світлана Фаридівна ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя