Справа № 138/2220/22
Провадження №:2/138/692/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, яка подана в інтересах позивача адвокатом Середюк О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Разом з тим, як вбачається з акту, складеного старшим секретарем суду Алєксєєвою Н.Б. та секретарями суду Гедрович Г.М., Гавінчук О.О., до позовної заяви не долучено ордер адвоката Середюк О.В. Тобто до позовної заяви не додано документів, з яких вбачається, що адвокат Середюк О.В. наділена повноваженнями на подання позовної заяви від імені позивача до суду.

З вказаного слідує, що адвокат Середюк О.В. не наділена правом подавати вказану позовну заяву до суду від імені ОСОБА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву про позбавлення батьківських прав подано та особою, яка не має на це повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 62 ч. 4, 175 ч. 2, 185 ч. 4 п. 1, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова