Справа № 524/7425/21
Провадження № 2/524/331/22
Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді - Гончаренка О.В.,
при секретарі судового засідання Топчій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
До суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема не виховує та не утримує доньку, життям та розвитком не цікавиться. Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
Відзив на позов відповідачем не подано.
У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У письмовій заяві до суду представник позивачки також просить задовольнити позов та розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування, Ольшанська В. просить розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги та наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та розглянути її на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 10 липня 2015 року.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 визначено з матір`ю, ОСОБА_1 .
12.11.2018 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 524/7621/18, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.10.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 06.04.2022 року № 423, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку органу опіки та піклування вбачається, що 17.02.2022 року спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було відвідано родину гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що родина проживає у двокімнатній квартирі на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. Квартира з усіма комунальними зручностями. Кімнати облаштовані сучасними меблями та необхідною побутовою технікою. Для дитини передбачена дитяча кімната, облаштоване місце для сну, куточок для навчання, наявний письмовий стіл та необхідні шкільні прилади. Малолітня ОСОБА_3 повністю забезпечена усім необхідним для комфортного проживання.
Відповідно до інформації, наданої приватним закладом освіти «СІНКГЛОБАЛ» від 03.02.2022 № 32, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у першому класі цього закладу та здобуває освіту за індивідуальною формою навчання (екстернатна форма навчання). Всіма організаційними питаннями щодо навчання дитини займається виключно мати, гр. ОСОБА_1 , яка проявляє інтерес до розвитку дитини. Оплату за освітні послуги також здійснює тільки мати, ОСОБА_1 . За період навчання ОСОБА_3 у приватному закладі батько жодного разу не приходив до закладу та не цікавився успіхами доньки. Дитина забезпечена всім необхідним приладдям для навчання, її розумовий розвиток відповідає віковій категорії. Має хороші комунікативні здібності та великий творчий потенціал.
Згідно з інформацією, наданою комунальним некомерційним медичним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука від 21.02.2022 № 230/186, малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу мати, ОСОБА_1 , підписала з лікарем-педіатром. На прийом до лікаря ОСОБА_3 приводить мати, яка виконує всі вимоги по лікуванню і догляду за дитиною.
У письмових поясненнях до суду свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомляють, що знають позивачку декілька років, остання проживає з донькою, батька дитини ніколи не бачили, у вихованні дитини він участі не приймає.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує той факт, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не утримує доньку, не цікавиться її життям, розвитком та станом здоров`я. Суд приходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 160-165, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Гончаренко