Справа № 676/7534/21
Номер провадження 2/676/847/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» , третя особа на стороні міського голови Кам`янець Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі.

В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в Кам`янець-Подільській міській раді оригіналу розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови - Посітко Михайла Володимировича № 415-к від 15 грудня 2021 року про дострокове припинення контракту з керівником КП «Міськтепловоденергія» від 17.07.2020 року та звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади директора комунального підприємства «Міськтепловоденергія» та копію матеріалів по підготовці даного розпорядження.

В судовому засіданні представники міського голови та КП «Міськтепловоденергія» проти задоволення клопотання в частині витребування оригіналу оспорюваного розпорядження не заперечують. Однак заперечують проти витребування матеріалів до оспорюваного розпорядження.

Представник третьої особи Кам`янець Подільської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

При задоволенні клопотання суд враховує, що представник позивача не має можливості самостійно здобути докази по справі, а дослідження оригіналу оспорюваного розпорядження є необхідним для встановлення правильного змісту оспорюваного розпорядження.

При задоволенні клопотання про витребування копії матеріалів до оспорюваного розпорядження необхідно для дослідження саме тих документів, які стали підставою для розірвання контракту з позивачем та були враховані міським головою при прийнятті оспорюваного розпорядження.

Крім того при задоволенні клопотання в частині витребування матеріалів до оспорюваного розпорядження суд враховує, що в ході судового розгляду необхідно встановити , чи докази які подаються сторонами підтверджують чи спростовують обставини, які були підставою розірвання контракту з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Кам`янець-Подільську міську раду надати суду до 18 січня 2022 року оригінал розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови , ОСОБА_3 , за № 415-к від 15 грудня 2021 року «Про дострокове припинення контракту з керівником КП «Міськтепловоденергія» від 17.07.2020 року та звільнення з посади ОСОБА_1 » та матеріали по підготовці проекту даного розпорядження, в тому числі листок погодження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О