26.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/568/22
Провадження № 2-о/533/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Сектор з питань призначення та перерахунку пенсії № 3), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив суд встановити факт належності йому архівної довідки від 24.03.2022 № 01-07/69а.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у архівній довідці від 24.03.2022 № 01-07/69а, яка була видана Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. 21 з`їзду КПРС, у книгах обліку нарахувань заробітної плати колгоспу ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка та у книзі нарахувань заробітної плати сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Лан» с. В-Вакулівка Козельщинського району Полтавської області значиться: 1983 рік - ОСОБА_1 (уч.МТФ-1)*, 1984 рік - ОСОБА_1 (уч.МТФ-1, різні)*, 1985 - ОСОБА_1 (будів., різні)*, 1986 рік - ОСОБА_1 (буд.бр.2)*, 1987-1989 роки - ОСОБА_1 .*, 1990-1996 роки - ОСОБА_1 .*, 1997 рік - ОСОБА_1 (облік)*, 1998 рік - ОСОБА_1 .*, 1999 рік - ОСОБА_1 .* - замість « ОСОБА_1 ».

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи, пояснень по суті вимог заявника до суду не надала.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналогічна позиція, висловлена Верховним Судом в листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме Верховний Суд України роз`яснив, що:

«Не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто, при розгляді цих справ, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.»

У судовому засіданні встановлено, що заявник має таке повне прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.1996 Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 3-4).

На замовлення заявника з метою оформлення пенсії 24.03.2022 Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради видано архівну довідку № 01-07/69а, відповідно до якої у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. 21 з`їзду КПРС, у книгах обліку нарахувань заробітної плати колгоспу ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка та у книзі нарахувань заробітної плати сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Лан» с. В-Вакулівка Козельщинського району Полтавської області значиться: 1983 рік - ОСОБА_1 (уч.МТФ-1)*, 1984 рік - ОСОБА_1 (уч.МТФ-1, різні)*, 1985 рік - ОСОБА_1 (будів., різні)*, 1986 рік - ОСОБА_1 (буд.бр.2)*, 1987-1989 роки - ОСОБА_1 .*, 1990-1996 роки - ОСОБА_1 .*, 1997 рік - ОСОБА_1 (облік)*, 1998 рік - ОСОБА_1 .*, 1999 рік - ОСОБА_1 .*, 2000 рік - ОСОБА_1 * (а.с. 6-7).

Згідно листа Головного управління ПФУ в Полтавській області від 14.07.2022 № 1600-0208-8/34644 звернення заявника ОСОБА_1 було розглянуто та повідомлено, що згідно акту перевірки № 2211 обґрунтованості видачі архівної довідки про заробітну плату №01-07/69а від 24.03.2022 виявлено скорочення в первинних документах, на підставі чого, для обчислення пенсії з врахуванням заробітної плати за 60 місяців до 01.7.2000 по довідці 301-07/69а від 24.03.2022 йому необхідно встановити факт її приналежності у судовому порядку (а.с. 5).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працював водієм та трактористом у період з 1981 по 2003 рік у колгоспі ім. 21 з`їзду КПРС, який у подальшому було перейменовано у колгосп ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка та сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю «Лан». Разом з ним у будівельній бригаді та тракторній бригаді обліковцем працював заявник.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працював водієм у приблизний період з 1979 по 2004 рік у колгоспі ім. 21 з`їзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка та на сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан», та разом з ним працював заявник.

Крім того факт трудової діяльності ОСОБА_1 у колгоспі ім.21 з`їзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка та на сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан» підтверджується наданою заявником копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої на його ім`я - « ОСОБА_1 » (а.с. 8-11).

Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, суд уважає, що відомості у архівній довідці стосуються саме заявника ОСОБА_1 , а його права підлягають захисту шляхом задоволення заяви про встановлення факту належності архівної довідки, оскільки відсутня можливість встановити такий факт у позасудовому адміністративному порядку, що позбавляє особу права на отримання пенсії з урахуванням повного стажу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294, 258-268, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка від 24.03.2022 № 01-07/69а, яка була видана Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради про нараховані суми заробітної плати у колгоспі ім. 21 з`їзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка та в сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Сектор з питань призначення та перерахунку пенсії № 3) (місцезнаходження: вулиця Соборності, буд. 66, місто Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код: 13967927).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.09.2022.

Суддя В. П. Козир