Єдиний унікальний номер 448/1017/22
Провадження № 2/448/425/22
У Х В А Л А

Iменем України

22.09.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 06.09.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Цією ж ухвалою, позивачці було надано строк у 5-ть днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Одночасно позивачці роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Копії вищевказаної ухвали суду надіслані позивачці ОСОБА_1 , поштою «Укрпошта» рекомендованим листом за адресою її місця проживання, вказаною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

22.09.2022 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалася позивачці ОСОБА_1 на зазначену у позовній заяві адресу, повернута на адресу суду із зазначення причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як передбачено п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За наведених обставин та норм ЦПК України, у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, ухвала вважається врученою позивачці.

У встановлений судом строк, станом на 22.09.2022 року, позивачка ОСОБА_1 не усунула вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, отже вимоги до позовної заяви, визначені ЦПК України не виконала, жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості виконання нею вимог ухвали до суду не надіслала, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачці.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивачка має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачці ОСОБА_1 , слід роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що згідно Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій БІЛОУС