КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/6877/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Зубрицького Олександра Володимировича, діючого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації ,-

Встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року у задоволенні заяви представника відповідача - ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про компенсацію судових витрат в даній справі - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 15 серпня 2022 року адвокат Зубрицький О.В., діючий в інтересах ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що повний текст ухвали суду був отриманий апелянтом лише 04 серпня 2022 року на електрону пошту Товариства. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім при проголошенні ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 04 серпня 2022 року (а.с.209 т.4), апеляційна скарга подана 15серпня 2022 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 359ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Зубрицькому ОлександруВолодимировичу, діючому в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», строк на апеляційне оскарження ухвалиПечерського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зубрицького Олександра Володимировича, діючого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :