Справа № 758/3120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання Савіцької Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трансенергоальянс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансенергоальянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання видати трудову книжку, зобов`язання внести запис в трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Захарчука І.А. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Трансенергоальянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання видати трудову книжку, зобов`язання внести запис в трудову книжку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року позовні вимоги залишені без задоволення.

31 серпня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме щодо розподілу судових витрат.

Разом з цим, 08 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду, оскільки відпала необхідність в покладанні понесених ними витрат на правову допомогу на позивача.

Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Питання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання заяви про ухвалення додаткового рішення це право особи, клопотання про залишення без розгляду поданої заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трансенергоальянс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансенергоальянс» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання видати трудову книжку, зобов`язання внести запис в трудову книжку залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяМ. М. Головчак