Справа №1806/2-341/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1094/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року в цивільній справі за заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - Товариство зобмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас",

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на судове рішення заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що не був залучений до розгляду справи, проте суд вирішив питання про його права, свободи інтереси та обов`язки.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 31 серпня 2022 року (а.с. 53-54).

Зарічний відділ Державної виконавчої служби у м. Сумиучасті у розгляді справи не брав.

Звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відділу ДВС зазначив, що про оспорювань рішення дізнався випадково через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено відділом ДВС з поважних причин, оскільки не ознайомившись з текстом судового рішення заявник був позбавлений можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ч. 3 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(а.с. 57).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас" (а.с. 57), Товариству зобмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук