Справа № 331/2254/21
Провадження № 2/331/121/2022
17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі - Федоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-
05.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування позову зазначено, що 30.10.2018 року між ОСОБА_2 в якості Позичальника та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 в якості Позикодавця було укладено нотаріально посвідчений договір позики, зареєстрований в реєстрі за № 3721.
У відповідності до п. 1. Договору Позикодавець передав у власність Позичальникові, а Позичальник отримав від Позикодавця грошові кошти та зобов`язується їх повернути Позикодавцеві на умовах визначених цим договором, в обумовлений у даному договорі строк.
Згідно з п. 2, Договору, за цим договором Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 115 056,00 грн.
Пунктом 3 Договору, Сторони встановили, що розрахунок буде здійснюватися, щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після укладання даного Договору, наступним чином:
- Протягом перших 5 (п`яти) місяців, кожного місяця в сумі не менше ніж 5076,00 грн.
- Залишок суми позики у розмірі не менше ніж 89 676,00 грн., має бути сплачено одним платежем протягом 6 місяця, але у строк, що не перевищує встановлений цим договором.
Згідно з пунктом 4 Договору, сторони встановили, грошові кошти, які є предметом цього договору, Передані Позикодавцем та отримані Позичальником до підписання цього договору. Своїм підписом в даному Договору та власноруч написаною розпискою Позичальник підтверджує факт отримання грошових коштів, які є предметом цього договору, від Позикодавця в повному обсязі.
Згідно з п. 5.2 договору, повернення грошових коштів за даним Договором має бути здійснено не пізніше 30 квітня 2019 року (кінцевий термін виконання зобов`язання за даним Договором).
08.01.2019 року сторони уклали Договір № 1 про внесення змін до Договору позики, посвідченого Бахматською Т.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.10.2018 року за р.н. 3721, посвідченого Бахматською Т.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу р.н. 52, сторони домовились про наступне:
1. Пункт 2 Договору Позики викласти в наступній редакції:
«2. За цим договором Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 219592,00 грн.»
2. пункт 3 Договору Позики викласти в такій редакції:
«3. Сторони встановили, що розрахунок буде здійснюватися, таким чином:
а) у строк до 30 листопада 2018 року 5076,00 грн.;
б) у строк до 30 грудня 2018 року 5076,00 грн.;
в) у строк до 08 лютого 2019 року 9240,00 грн.;
г) у строк до 08 березня 2019 року - 9240,00 грн.;
д) у строк до 08 квітня 2019 року 9240,00 грн.;
е) у строк до 08 травня 2019 року 9240,00 грн.;
є) у строк до 08 червня 2019 року 9240,00 грн.;
ж) у строк до 08 липня 2019 року 163 240,00 грн.
3. Пункт 5 Договору викласти в такій редакції:
5.1. Договір позики є безпроцентним.
5.2.Повернення грошових коштів за даним Договором має бути здійснено не пізніше 08.07.2019 року (кінцевий термін виконання зобов`язання за даним Договором).
У відповідності до п. 5.3 Договору № 1, Виконання зобов`язання за даним Договором має бути здійснено готівкою у межах України, що буде підтверджуватись власноруч написаною Позикодавцем розпискою про отримання грошових коштів, або безготівковим шляхом зарахування на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
Пунктом 7 Договору, сторони погодили, що при неповерненні Позичальником суми позики своєчасно, або порушенням Позичальником термінів та/або розміру сплати щомісячних платежів, Позикодавець вправі буде пред`явити цей Договір до стягнення в повному обсязі в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати семи відсотків неустойки від простроченої суми за кожен день прострочення.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 29.04.2021 року має заборгованість за основним боргом за договором позики у розмірі 219 592,00 грн., трьох процентів річних 14 582,55 грн. та 7 % неустойки з урахуванням розумності у розмірі 365 825,45 грн., а разом 600 000,00 грн.
Розмір 7 % неустойки в сумі 365825,45 грн., зменшений позивачем з суми 12 450 866,40 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 1049 ЦК України перебачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2 ст. 1050 ЦК України, та п 5 Договору).
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом телефонних дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання.
На даний час відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики від 30.10.2021 року у розмірі 600 000,00 грн., яка складається з: 219 592,00 грн. суми основного боргу; 14 582,55 грн. сума 3 % річних; 365 825,45 грн. розмір пені (неустойки). Крім того, просить стягнути судові витрати..
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2021 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотанняпро розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимогст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 30.10.2018 року між ОСОБА_2 в якості Позичальника та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 в якості Позикодавця було укладено договір позики, посвідчений Бахматською Т.М. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3721
У відповідності до п. 1.1 Договору, Позикодавець передав у власність Позичальникові, а Позичальник отримав від Позикодавця грошові кошти готівкою в сумі 89 600,00 грн., що еквівалентно 3200 доларів США, по комерційному курсу на день посвідчення цього договору, що становить 28 гривень, за 1 долар США, на споживчі потреби, зі строком виплати до 26 січня 2022 року.
У відповідності до п. 1. Договору Позикодавець передав у власність Позичальникові, а Позичальник отримав від Позикодавця грошові кошти та зобов`язується їх повернути Позикодавцеві на умовах визначених цим договором, в обумовлений у даному договорі строк.
Згідно з п. 2, Договору, за цим договором Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 115 056,00 грн.
Пунктом 3 Договору, Сторони встановили, що розрахунок буде здійснюватися, щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після укладання даного Договору, наступним чином:
- Протягом перших 5 (п`яти) місяців, кожного місяця в сумі не менше ніж 5076,00 грн.
- Залишок суми позики у розмірі не менше ніж 89 676,00 грн., має бути сплачено одним платежем протягом 6 місяця, але у строк, що не перевищує встановлений цим договором.
Згідно з пунктом 4 Договору, сторони встановили, грошові кошти, які є предметом цього договору, Передані Позикодавцем та отримані Позичальником до підписання цього договору. Своїм підписом в даному Договору та власноруч написаною розпискою Позичальник підтверджує факт отримання грошових коштів, які є предметом цього договору, від Позикодавця в повному обсязі.
Згідно з п. 5.2 договору, повернення грошових коштів за даним Договором має бути здійснено не пізніше 30 квітня 2019 року (кінцевий термін виконання зобов`язання за даним Договором).
08.01.2019 року сторони уклали Договір № 1 про внесення змін до Договору позики, посвідченого Бахматською Т.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.10.2018 року за р.н. 3721, посвідченого Бахматською Т.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу р.н. 52, сторони домовились про наступне:
1. Пункт 2 Договору Позики викласти в наступній редакції:
«2. За цим договором Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 219592,00 грн.»
2. пункт 3 Договору Позики викласти в такій редакції:
«3. Сторони встановили, що розрахунок буде здійснюватися, таким чином:
а) у строк до 30 листопада 2018 року 5076,00 грн.;
б) у строк до 30 грудня 2018 року 5076,00 грн.;
в) у строк до 08 лютого 2019 року 9240,00 грн.;
г) у строк до 08 березня 2019 року - 9240,00 грн.;
д) у строк до 08 квітня 2019 року 9240,00 грн.;
е) у строк до 08 травня 2019 року 9240,00 грн.;
є) у строк до 08 червня 2019 року 9240,00 грн.;
ж) у строк до 08 липня 2019 року 163 240,00 грн.
3. Пункт 5 Договору викласти в такій редакції:
5.1. Договір позики є безпроцентним.
5.2.Повернення грошових коштів за даним Договором має бути здійснено не пізніше 08.07.2019 року (кінцевий термін виконання зобов`язання за даним Договором).
У відповідності до п. 5.3 Договору № 1, Виконання зобов`язання за даним Договором має бути здійснено готівкою у межах України, що буде підтверджуватись власноруч написаною Позикодавцем розпискою про отримання грошових коштів, або безготівковим шляхом зарахування на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок Позикодавця у повному обсязі чи отримання Позикодавцем від Позичальника всієї грошової суми, що позичалася з урахуванням умов цього договору, що буде підтверджуватись власноруч написаною Позикодавцем розпискою про отримання грошових коштів. Без цієї розписки Позика вважається такою, що не повернута.
Відповідач своєчасно позивачі грошові кошти для погашення позики, а також інших витрат відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості зазначеному у позовній заяві, не повернув.
Таким чином, у порушення умов Договору позики, а також ст. ст. 509, 526, 1049, 1050 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Аналогічні норми також містяться і в п. 7 Договору.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором, відповідач станом на 29.04.2021 року має заборгованість за основним боргом за договором позики у розмірі 600 000,00 грн., яка складається з: 219 592,00 грн. суми основного боргу; 14 582,55 грн. сума 3 % річних; 365 825,45 грн. розмір пені (неустойки).
Норми ст. ст. 509, 623-625 ЦК України, зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).
При цьому суд зауважує, що відповідачем ОСОБА_2 , доказів, які спростовують наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором позики, не надано і судом таких обставин не встановлено.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6000,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 30.10.2018 року у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень, яка складається з: 219 592,00 грн. суми основного боргу; 14 582,55 грн. сума 3 % річних; 365 825,45 грн. розмір пені (неустойки).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя: М.В. Антоненко