Справа № 183/2942/20
№ 6/183/119/22

У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Городецького Д.І.,
секретаря: Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про виправлення помилки у судовому наказі, -
13.09.2022 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши те, що 06.07.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволена заява Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської областіпро видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12 494 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 233 грн. 56 коп., інфляційні витрати в сумі 221 грн. 73 коп., а всього 12 949 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 49 копійок. та судового збору у розмірі по 52 (п`ятдесят дві) гривні 55 копійок з кожного.
Однак боржником у судовому наказі, замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим посилаючись на ч.1 ст.432 ЦПК України просить суд виправити помилку у зазначеному судовому наказі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.
Згідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про видачу судового наказу, судовий наказ поставлений 06 липня 2020 року за результатом розгляду заяви, судом не встановлена наявність помилки у написанні імені та дати народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, найменування боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено у судовому наказі відповідно до заяви, з якою стягувач звернувся до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області 29 травня 2020 року (а.с.2).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про виправлення помилки у судовому наказі належить відмовити.
Керуючись ст.ст.173, 269, 260, 261, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в редакції від 17.06.2018 року, суд, -
відмовити Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області у задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому наказі №183/2942/20 .
Ухвалу складено та підписано 29 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ