Справа № 360/585/17-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Кредит Європа Банк», Бородянський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Києва) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року у справі № 360/585/17-ц, 18 вересня 2017 року виданий виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року, у розмірі 12 848 доларів США 55 центів, що становить 332 645,10 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу в розмірі 11 358,01 грн. 17 серпня 2018 року Бородянським відділом ДВС відкрите виконавче провадження №57024659 з примусового виконання вказаного рішення за виданим виконавчим листом. За рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року, у справі №1162/14 з відповідачки на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 173 168,98 грн., яка станом на 23 червня 2014 року була еквівалентом зазначеної суми основного боргу в доларах США. Вказана заборгованість виникла за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року, за яким банк надав заявнику кредит у розмірі 27 970,85 доларів США. З урахуванням рішення третейського суду, рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року (справа №360/132/16) з відповідачки частково стягнуто заборгованість за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року у розмірі 54 224,32 грн, за період з 30 червня 2014 року по 20 січня 2016 року. Ухвалою Дніпровського районного суду в м. Києві від 28 березня 2016 року (справа №755/12757/15) рішення Третейського суду скасоване. 14 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду в м. Києві від 28 березня 2016 р. у справі №755/12757/15 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 07 березня 2018 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду від 28 березня 2016 року у справі №755/12757/15 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року задоволена заява банку та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року у розмірі 173 168,98 грн. В жовтні 2019 року рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року було виконано в повному обсязі. В копії рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №757/5999/17 від 23 жовтня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредит Європа Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту зазначено, що представник відповідача АТ «Кредит Європа Банк» Кондрашин І.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги; додатково зазначив, що поручителем ОСОБА_2 кредитну заборгованість сплачено повністю. Крім цього АТ «Кредит Європа Банк» стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року ще за двома рішеннями: 1) Бородянського районного суду від 24 травня 2016 року (справа №360/132/16), 2) Бородянського районного суду від 24 липня 2017 року. Тобто наявні три рішення судів, які набрали законної сили щодо одних і тих самих правовідносин, а саме заборгованості за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Крім цього, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. З поручителя ОСОБА_2 заборгованість стягнуто в повному обсязі. Тому просила визнати виконавчий лист №360/585/17-ц/2-410/17 від 18 вересня 2017 року, виданий Бородянським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, викладене підтвердив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути заяву без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити, мотивуючи тим, що за заявницею наявний борг за вказаним кредитним договором за інші періоди.

Представник Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи №360/585/17-ц, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року у справі №1162/14 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованість у розмірі 173 168,98 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/12757/15 від 28 березня 2016 року рішення третейського суду скасоване, що підтверджується ухвалою суду (а.с.6-11). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28березня 2016 року у справі №755/12757/15 залишено без змін (а.с.12-14).

24 липня 2017 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №360/585/17-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 848 доларів США 55 центів, у зв`язку із скасування рішення третейського суду.

18 вересня 2017 року на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року був виданий виконавчий лист №360/585/17-ц/2-410/17 на підставі якого Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) 17 серпня 2018 року відкрив виконавче провадження №57024659 з примусового виконання рішення суду у справі №360/585/17-ц/2-410/17, що підтверджується копіями виконавчого листа №360/585/17-ц від 24 липня 2017 року та постанови про відкриття ВП57024659 від 17 серпня 2018 року (а.с.42-45).

З урахуванням рішення третейського суду Бородянський районний суд Київської області, 24 травня 2016 року виніс рішення у справі №360/132/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» кредитної заборгованості у розмірі 54 224,32 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

Постановою Верховного Суду від 07 березня 2018 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року в частині скасування рішення третейського суду від 28 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» 173 168,98 грн. заборгованості та 2 131,68 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, в цій частині ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 (а.с.15-22)

25 червня 2019 року Київський апеляційний суд виніс ухвалу у справі №824/89/19, якою задовольнив заяву ПАТ «Кредит Європа Банк» та видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року у розмірі 173 168,98 грн. (а.с.23-28)

В жовтні 2019 року рішення третейського суду від 28 серпня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року було повністю виконане, що підтверджується роздруківкою результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с.29) та копією рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №757/5999/17 від 23 жовтня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредит Європа Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №00009-СL53 від 28 серпня 2008 року, де зазначено, що представник відповідача АТ «Кредит Європа Банк» Кондрашин І.В. в судовому засіданні зазначив, що поручителем ОСОБА_2 повністю сплачено кредитну заборгованість (а.с.30-41).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок виконання рішення третейського суду стягнута повністю сума заборгованості зазначена в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист, отже в цій частині обов`язок заявниці перед стягувачем відсутній повністю, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 18 вересня 2017 року у справі №360/585/17-ц/2-410/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США 55 центів, що становить 332645 (триста тридцять дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 10 копійок та пені за несвоєчасну сплату боргу в розмірі 11358 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 01 копійка.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року..

Головуючий-суддяД. Унятицький