10.10.22Справа № 396/916/22
Провадження № 2/396/401/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1037233 від 11.08.2022 року до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1037233 від 11.08.2022 року до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що з 2019 року по вересень 2021 року ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку позивача в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини позивач та відповідачка продовжували проживати однією сім`єю. Однак, з січня 2021 року сімейне життя між ними погіршилося, відповідачка все частіше покидала дитину без догляду і зникала в невідомому напрямку. Коли поверталася, просила вибачення, але через деякий час знову покидала будинок. З лютого 2021 року вона пішла з будинку і залишила малолітнього сина на батька. З того часу відповідачка не цікавиться сином, не виявляє бажання займатись його вихованням, не проявляє батьківської турботи про дитину, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, не надає ніяких коштів на його утримання. За цей час малолітній син хворів, а відповідачка жодного разу його не відвідувала та не поцікавилась станом здоров`я дитини. Тобто, відповідачка свідомо не бажає брати участі у вихованні сина, тим самим зовсім усунулася від батьківського обов`язку виховання та піклування малолітнього сина. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною їй ніхто не чинить. Просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 , на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1037233 від 11.08.2022 року (а.с.21), надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у відсутності позивача та представника. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.54).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула тричі, а саме: 15.09.2022 року на підготовче судове засідання, будучи своєчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення про вручення 16.08.2022 року відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками (а.с.29), а також неявка відповідача в судові засідання 30.09.2022 року та 10.10.2022 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.44, 53), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, надійшло пояснення в якому проти задоволення позову не заперечують, просять суд задовольнити його в судовому порядку, оскільки ОСОБА_3 дійсно самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків покинувши дитину на батька та місце її перебування наразі невідоме, просять суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.30).
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:
- Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Згідно довідки сРівнянської сільської ради до складу його сім`ї входить: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.7).
- Із копії паспорта громадянина України (а.с.8-9) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Іванівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_2 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.10).
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .
- Із копії розпорядження голови Рівнянської сільської ради №23 від 19.03.2021 року (а.с.12) вбачається, що даним розпорядженням на підставі рішення комісії в справах дітей Рівнянської сільської ради №1 від 26.02.2021 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
- Із висновку Рівнянської сільської ради №19 від 14.06.2022 року (а.с.13, 32, 34-36) вбачається, що комісія в справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №52 від 05.07.2022 року (а.с.31).
- Із характеристики №1088 від 05.08.2022 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 на даний момент проживає по АДРЕСА_2 разом з новонародженою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та співмешканцем ОСОБА_6 . Старший син ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с.Рівне разом з батьком ОСОБА_1 , мама дитину не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає, фінансово не допомагає, не цікавиться його розвитком.
- Із характеристики №797 від 06.06.2022 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 працює на різних роботах в ПрАТ «Рівнянське». За час проживання на території Рівнянської сільської ради зарекомендував себе посередньо, скарг до сільської ради від сусідів та жителів села не надходило. Компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.
- Із довідки Закладу дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Рівнянської сільської ради №27 від 10.06.2022 року (а.с.16) вбачається, що під час перебування дитини ОСОБА_2 в закладі його мати ОСОБА_3 контакту із навчальним закладом не підтримувала, успішністю та розвитком дитини не цікавилася, з вихователями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала, плату за харчування дитини в закладі вносить батько. Сина до садка приводили і забирали батько або бабуся. Довідку видано на підставі інформації вихователів групи, у якій перебувала дитина протягом указаного часу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про участь матері вихованця у житті дитини.
- Із медичної довідки від 10.06.2022 року №32 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 , 2020 р.н., повністю здоровий. Хлопчик проживає з батьком, бабусею та дідусем. Мати від першого року з сім`єю не проживає, участі у догляді і вихованні дитини не бере. На медичні огляди і щеплення дитину приводить батько і бабуся.
- Із акту обстеження умов проживання №118 від 08.08.2022 року (а.с.19) вбачається, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в добротному будинку з ремонтом, для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку - окрема кімната, іграшки, окремо ліжко, орг.техніка. Продуктами харчування сім`я забезпечена в достатній кількості.
Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (дітей).
Стаття 51 Конституції України, передбачає що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Одночасно, стаття 183 СК України, зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з лютого 2021 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське (материнське) піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини, враховуючи при цьому Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від19.06.2022 року за №19, згідно якого комісія в справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини (а.с.13, 31, 32, 34-36).
Крім того, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідач є здоровою працездатного віку, а тому може надавати допомогу на утримання малолітньої дитини, в зв`язку з чим слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , 2020 р.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.22), але у позовних вимогах відсутні посилання на відшкодування судових витрат у разі задоволення позову. Разом з тим, відповідно до задоволеної позовної вимоги про стягнення аліментів із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 992,40 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.155, 164, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, ст.ст.211, 247, 258-260, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1037233 від 11.08.2022 року до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), мешканка с.Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, відносно її малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), мешканка АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), мешканка АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль