Справа № 678/1054/20
Провадження № 2-сз/673/3/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

встановив:

В травні 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, який був сплачений в межах позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, припинення та визнання речових прав.

В обгрунтування вказаного клопотання вказав, що судом при відкритті провадження за вказаним позовом попередньо визначено судовий збір за три вимоги майнового характеру у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на подачу позову складав 6306грн (3х2102грн=6306грн).

Разом з тим, договорами купівлі- продажу житлового будинку та земельних ділянок визначена вартість вказаного майна- 38888грн., 16375грн та 17775грн відповідно, в зв`язку з чим судовий збір за позовні вимоги щодо визнання права власності на означене майно в загальному становить 2522,4грн (3х 840,8грн=2522,4грн). Враховуючи, що судовий збір по означеній справі позивачем внесений у більшому розмірі ніж встановлено законом, просить повернути йому надмірно сплачений, відповідно до квитанції №11 від 14.12.2020 року, судовий збір в розмірі 3783,60грн.

Судове засідання по розгляду даного клопотання проведено без виклику сторін та учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Так, судом встановлено, що згідно ухвали судді від 08.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, припинення та визнання речових прав залишено без руху.

З огляду на клопотання позивача, яке мотивоване відсутністю у останнього правовстановлюючих документів на спірне майно, судом попередньо визначено судовий збір за три вимоги майнового характеру в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на час подачі позову складає 6306грн (3х2102грн=6306грн).

Згідно квитанції №11 від 14.12.2020 року ОСОБА_4 сплачений судовий збір, в тому числі в розмірі 6306грн.

На клопотання сторони позивача, судом із Летичівської державної нотаріальної контори витребувано копії договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2022 року в зв`язку із смертю ОСОБА_4 до участі у справі залучено його правонаступника ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Із аналізу ч.2 ст. 176 цього Кодексу слідує, що така вартість має бути встановлена на момент пред`явлення позову.

Як вбачається із договорів купівлі- продажу майна від 13.05.2013 року, що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продаж житлового будинку вчинено за 38888грн., земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0039-16375грн, земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0040-17775грн.

В силу п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особа, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На час розгляду означеного клопотання стороною позивача не надано суду доказів вартості означеного нерухомого майна на час звернення з даним позовом -02.11.2020року, а посилання на таку, яка була чинною станом на 13.05.2013 року являються безпідставними.

За таких обставин, суд констатує, що вказане клопотання сторони позивача є передчасним, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,260-261 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 від 04.05.2022 року про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна