Справа № 569/5863/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Панащук С.А., Терешка Ю.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, призначити його піклувальником над матір`ю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що являється сином ОСОБА_3 11 српня 2021 року матір була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНП "Центральна міська лікарня "РМР" з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння та основи черепа, забій головного мозку середнього ступеня. З 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 постійно лікується в медичних закладах. Однак, безперервне лікування не дало бажаного результату, вона не може самостійно обслуговувати себе, не в повній мірі розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 18 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 31 травня 2022 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження зупинив на час її проведення. Ухвалою від 17 серпня 2022 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 11 серпня 2021 року його матір впала та отримала травму голови. З цього часу вона постійно перебуває на лікуванні та реабілітації. Інколи її стан покращується, але не надовго. Без сторонньої допомоги матір обходитися не може. Представник заявника додатково пояснила, що матір заявника вважає останнього братом, а не сином, плутається в іменах. Без підтримуючого лікування її психічний стан погіршуватиметься. Враховуючи, що судово-психіатричною експертизою встановлено повну нездатність матері заявника усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просять визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 15 вересня 2022 року просить провести розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заяву підтримує.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недоцільність явки ОСОБА_3 в судове засідання, виклик ОСОБА_3 в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 серпня 1969 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, та свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданим 27 травня 1982 року відділом ЗАГС м.Рівне.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 139/22 від 26 липня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад - виражений психоорганічний синдром внаслідок перенесеної ЧМТ (2021 р.). Внаслідок наявного у неї психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний психічний розлад ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання його матері ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-3339 від 6 вересня 2022 року ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої матері. Встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його матері у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 294-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Городок Рівненського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні С.А.Панащук

Ю.М.Терешко