ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/5977/21 Номер провадження 22-ц/814/3012/22Головуючий у 1-й інстанції Харченко А.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Ейбатова Заура Мурдана Огли який діє в інтересах ОСОБА_1 , Шиліна Володимира Анатолійовича який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

24 січня 2022 року від Шиліна Володимира Анатолійовича який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року.

26 січня 2022 року від ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року було витребувано вищевказану справу для розгляду апеляційних скарг.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

При подачі апеляційних скарг апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтами пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Ейбатова Заура Мурдана Огли який діє в інтересах ОСОБА_1 , Шиліна Володимира Анатолійовича який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк на апеляційне оскарження Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ейбатова Заура Мурдана Огли який діє в інтересах ОСОБА_1 , Шиліна Володимира Анатолійовича який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: А.І. Дорош

Л.І. Пилипчук