Провадження № 2/686/1412/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Кшановській Є.З.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою.

Представник відповідача направив до суду клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/21939/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Вона ніколи в борг ніяких грошей не брала, ніяких договорів позики 20 листопада 2015 року не укладала, тим більше позивач ніколи не передавав гроші 25 тисяч доларів США. І взагалі вона ОСОБА_2 жодних розписок не писала, з ним не знайома і ніяких справ з ним не мала. Для вирішення питання про те, чи вона писала розписку та належність її підпису в договорі позики потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу чи укладав відповідач договір позики.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_3 чи іншою особою підпис в графі навпроти друкованого тексту « ОСОБА_4 » в договорі позики від 20 листопада 2015 року та в акті приймання передачі грошових коштів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 до 30.09.2022 року надати до суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду до 30.09.2022 року оригінали: договору позики від 20 листопада 2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акт приймання передачі грошових коштів складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок