Справа №345/2400/22
Провадження № 2/345/860/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим,вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який був побудований її батьками. Рішенням Калуського районного суду від 24.11.1993 року дане домоволодіння було поділено між ними, а саме батьку було присуджено літню кухню та криницю, а їй та матері житловий будинок , погріб, стайню та стодолу. Після смерті матері позивачка прийняла її частку в житловому будинку і є одноосібним власником домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 . А згідно довідки виконавчого комітету Кропивницького старостинського округу її батькові ОСОБА_4 , якому згідно рішення суду від 24.11.1993 року належало частина домоволодіння , а саме літня кухня, яку переведено в статус житлового будинку та присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 , тобто створено окреме домогосподарство , де батько і був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки батько ОСОБА_4 , якому належало вищезазначене домоволодіння. 31.01.2017 ОСОБА_4 склав заповіт в користь позивачки. У визначений законом термін вона звернулися до нотаріуса, яка у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила у зв`язку з тим, що у рішенні Калуського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.1993 року не зазначено розмір частини будинковолодіння та що у технічному паспорті житловий будинок зазначений як допоміжна (господарська) споруда і рекомендовано звернутися до суду. При цьому, позивачами встановлено, що на даний час допущену помилку в технічному паспорті виправлено та видано новий технічний паспорт де зазначено «житловий будинок», і фактично відсутній документ власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на домоволодіння що вцілому складається з житлового будинку та криниці, інвентаризаційною вартістю 90308 грн., яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка в підготовче судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви, в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який являється батьком позивачки (а.с. 7) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). 31.01.2017 ОСОБА_4 склав заповіт відповідно до якого всі належні йому майнові права а також все його майно заповів ОСОБА_1 . (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2022 за №134/02-31 виданої приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. позивачу по справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки у рішенні Калуського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.1993 року не зазначено розмір частини будинковолодіння та що у технічному паспорті житловий будинок зазначений як допоміжна (господарська) споруда і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Поряд з цим, судом встановлено, що згідно рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської обалсті від 24.11.1993 року дане домоволодіння було поділено між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_4 було присуджено літню кухню та криницю, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житловий будинок , погріб, стайню та стодолу, які знаходилися за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кропивницького старостинського округу 26.07.2022 року за №41 вбачається, що ОСОБА_4 , якому згідно рішення суду від 24.11.1993 року належало частина домоволодіння, а саме літня кухня, яку переведено в статус житлового будинку та присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с.24).

На вказане домоволодіння видано технічний паспорт 24.01.2022 року, вартість якого складає 90308 грн. (а.с. 16-23). Дане будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 22,4 кв.м. та криниці і розташоване в АДРЕСА_1 .

Таким чином, до складу спадщини входить житловий будинок, що в АДРЕСА_1 .

Вказаним майном ОСОБА_4 розпорядився шляхом складання заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі по справі позов визнають, то відповідно позивач має право на оформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння, що в цілому складається з житлового будинку площею 22,4 кв.м. та криниці площею 13 м.пог., що за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: