Справа № 496/4357/21
Провадження № 8/496/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

секретаря судового засідання - Богдан Ю.В.

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

стягувач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року, у зв`язку із нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року по цивільній справі наказного провадження за заявленою вимогою про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до повноліття сина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21.09.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що судом під час винесення судового наказу не було враховано, що дитина мешкає з нею, а за адресою ОСОБА_3 дитина тільки зареєстрована.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просив переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року у справі № 496/4357/21.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Також заявник пояснила, що дитина мешкає з її батьками в с. Градениці Біляївського району Одеської області. Вона працює у м. Одеса та у зв`язку з роботою там мешкає, але дитину вона утримує, купляє дитині речі, продукти.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що дитина навчається в Олімпійському коледжу ім. Івана Піддубного м. Київ та мешкає в гуртожитку. Він надає кошти на утримання дитини. З лютого 2022 року дитина мешкала то у стягувача в м. Одесі, де мешкає сам стягувач, наразі дитина проживає разом з батьками заявника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановлення чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ від 03.12.2021 року видано відповідно до п.4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказала про наявність підстав для такого перегляду, передбачених п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що 03.12.2021 року Біляївським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до повноліття сина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21.09.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .та судовий збір на користь держави у розмірі 227 гривень.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини це юридичні факти ,які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Так з наданого акту від 25.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в цей час за адресою: АДРЕСА_3 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 проживає в будинку бабусі та дідуся ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Вказані данні були підтвердженні депутатом Біляївської міської ради І.І. Пахомовим, та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Тобто, доводи заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вказують на обґрунтовані підстави для його перегляду за вказаними обставинами.

За таких підстав, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів обґрунтованою та як таку, що підтверджена належними доказами по справі, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 13, 161, 170, 171, 258, 260, 423, 429, 444 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року, у зв`язку із нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області 03.12.2021 року, у справі №496/4357/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до повноліття сина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21.09.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник