Справа № 677/1633/21
Провадження № 2/677/52/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання представника позивача Рохова О.В. пр. призначення в справі земельно-технічної експертизи.

Постановляючи вказану ухвалу, судом в другому абзаці резолютивної її частини допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та адресу судового експерта «Мрченков» замість вірного « ОСОБА_1 » та « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ), а у шостому абзаці назва населеного пункту «с. Павутинці» замість правильного «Пашутинці».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що такі описки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року по цивільній справі № 677/1633/21 за позовом фермерського господарства «Дон-2005» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

У другому абзаці резолютивній частині ухвали суду правильно читати прізвище судового експерта «Марченков», адресу «вул. Львівське шосе, 14/1, офіс 2».

У шостому абзаці резолютивній частині ухвали суду правильно читати «с. Пащутинці».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року у справі № 677/1633/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій