УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», поданої представником - адвокатом Цимбалом Сергієм Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі №761/27019/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації середньомісячного заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», через представника - Цимбала Сергія Юрійовича, 05 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 вересня 2022 року апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, головуючим суддею Березовенко Р.В. 26 вересня 2022 року було надіслано повторний запит на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 761/27019/21.

03 жовтня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 25 серпня 2022 року.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

У матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року на поштові адреси учасників справи (а.с. 30). Однак, докази отримання стороною листа, направленого засобами поштового зв`язку, у матеріалах справи відсутні. Разом з тим, матеріали справи містять розписку про отримання 25 серпня 2022 року повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року представником публічного акціонерного товариства «Науково-технічного комплексу «Електронприлад» - Вербицьким Ярославом Володимировичем (а.с. 31-32). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 05 вересня 2022 року.

Зважаючи на таке та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» строк на оскарженнярішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації середньомісячного заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», поданої представником - адвокатом Цимбалом Сергієм Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року у справі №761/27019/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації середньомісячного заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди.

Дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року зупинити.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, а також висловити свою думку стосовно клопотання про витребування та дослідження матеріалів справи та зобов`язання надати довідку.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова