Справа № 401/3178/19
Провадження № 2/401/47/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

при секретарі Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача, адвоката Богданової Марини Григорівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22 серпня 2022 року в задоволенні позову Комунального підприємства «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), відмовлено повністю за безпідставністю вимог. Крім того, вирішено питання про стягнення з Комунального підприємства «Добробут» на користь держави судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

02 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Богданової М.Г., в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу в сумі 6900 грн. 00 коп., разом з доказами їх понесення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча є повідомленою належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення від 02 вересня 2022 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 вересня 2022 року подали до суду заяви про розгляд вказаної заяви про стягнення витрат на правову допомогу без їх участі. В задоволенні заяви просять відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи те, що рішенням суду відмовлено повністю в задоволенні вимог КП «Добробут» через безпідставність вимог, то всі понесені витрати позивачем, в тому числі пов`язані з правничою допомогою адвоката Богданової М.Г., покладаються на позивача, і відповідно відшкодуванню відповідачами не підлягають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви повністю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що рішення суду ухвалено 22 серпня 2022 року, то кінцевим строком подання заяви на відшкодування понесених витрат є 27 серпня 2022 року. Тоді як, представник позивача, здав на пошту вказану заяву 29 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача, адвоката Богданової Марини Григорівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова