Справа № 128/3408/21
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутність учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.01.2022 від позивача ФОП ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції, в якій позивач фактично збільшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 23364,20 грн фактичних витрат в порядку регресу та 8828,00 грн судових витрат, які складаються з судового збору та витрат з надання професійної правничої допомоги.

В судове засідання 16.05.2022 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, з метою незатягування розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання 16.05.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши питання щодо прийняття позовної заяви в новій редакції.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3408/21, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 49 КПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суду надано докази направлення копії позовної заяви в новій редакції відповідачу по справі. Відповідачем будь-яких заперечень з приводу даної заяви до суду не подано.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 в новій редакції відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, станом на день подання позовної заяви в новій редакції перше судове засідання не проведено. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, про що слід довести до відома учасників справи, в зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 43, 49, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в новій редакціїу цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.

Судовий розгляд по цивільній справі № 128/3408/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу відкласти на 12 год 30 хв 12 липня 2022 року.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА