Провадження № 2-зз/686/68/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на:

- Ѕ земельної ділянки, загальною площею 0,0861 га, кадастровий номер :04:004:0197, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності;

28.07.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

В подальшому постановою від 08.05.2018 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листу № 686/25315/16 від 25.10.2017 року, у зв`язку із виконанням рішення суду. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 75 932 грн. 26 коп.

В забезпечення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року накладено арешт на Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,0861 га, кадастровий номер :04:004:0197, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Постановою державного виконавця від 08.05.2018 року виконавче провадження з примусового виконання з виконавчого листа № 686/25315/16 від 25.10.2017 року закінчено на підставі п 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 33-2020, спадкоємцем є ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частинами 9, 10 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що рішення суду фактично виконано, суд дійшов висновку що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25315/16-ц від 16 січня 2017 року, та зняти арешт з:

- Ѕ земельної ділянки, загальною площею 0,0861 га, кадастровий номер :04:004:0197, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 29.09.2022.

Суддя: