28 вересня 2022 року місто Чернігів
Справа №751/1723/22
Провадження №2/751/838/22
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Шишова А. Я.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Встановив :
І. Стислий виклад позиції позивача
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20.06.2022 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалами суду від 13 липня 2022 року та 09 серпня 2022 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просить розглянути справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З урахуванням вищевикладеного судом 28.09.2022 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до договору №1407091/01 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) від 04.04.2016, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_2 постачає клієнтам товари та відступає ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» право вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог, а ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених прав разом з усіма правами вимоги до клієнта, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання товарів (а.с.23).

Також між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_3 28.08.2019 укладено договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу).

18.01.2021 ФОП ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №0, за умовами якого остання отримує товар «Вітрина холодильна ВХС Нова 1,2 м (0...+7) та Вітрина холодильна ВХС Нова 1,5 м (0...+7)» на умовах прямого лізингу та зобов`язується сплатити за нього 49 526,32 грн десятьма платежами по 4 952,63 грн до 20.10.2021 року (а.с.10). У п. 8.2 договору зазначено, що порядок отримання товарів визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору (а.с.16-22), з якими ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 має сплачувати до 20.02.2021, 20.03.2021, 20.04.2021, 20.05.2021, 20.06.2021, 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021 по 4 952,59 грн, а до 20.10.2021 4 952,60 грн (а.с.11).

З розрахунку заборгованості за договором №0 від 18.01.2021 вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, станом на 21.02.2022 року виникла заборгованість в розмірі 8 700,85 грн, яка складається із заборгованості по місячним платежам 7 909,86 грн, неустойки 790,99 грн (а.с.7).

Також 06.04.2021 ФОП ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №1, за умовами якого остання отримує товар «Вітрина універсальна (-3...+5) ОСОБА_4 з гнути склом 1500*900*1200 мм та Вітрина універсальна (-3...+5) ОСОБА_4 з гнутим склом 1500*900*1200 мм» на умовах прямого лізингу та зобов`язується сплатити за нього 68 421,05 грн десятьма платежами по 6 842,11 грн до 20.01.2022 року (а.с.12). У п. 8.2 договору зазначено, що порядок отримання товарів визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору (а.с.16-22), з якими ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 має сплачувати до 20.05.2021, 20.06.2021, 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 20.11.2021, 20.12.2021 по 6 842,00 грн, а до 20.01.2022 6 842,05 грн (а.с.13).

З розрахунку заборгованості за договором №1 від 06.04.2021 вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, станом на 21.02.2022 року виникла заборгованість в розмірі 46 977,46 грн, яка складається із заборгованості по місячним платежам 37 715,44 грн, неустойки 9 262,02 грн (а.с.8).

Крім того, 16.06.2021 ФОП ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_1 договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №9, за умовами якого остання отримує товар «Вітрина холодильна Двіна Slim CS 180 BS» на умовах прямого лізингу та зобов`язується сплатити за нього 36 447,37 грн десятьма платежами по 3 644,74 грн до 20.03.2022 року (а.с.14). У п. 8.2 договору зазначено, що порядок отримання товарів визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору (а.с.16-22), з якими ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 має сплачувати до 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 20.11.2021, 20.12.2021, 20.01.2022, 20.02.2022 по 3 644,71 грн, а до 20.03.2022 3 644,69 грн (а.с.15).

З розрахунку заборгованості за договором №9 від 16.06.2021 вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, станом на 21.02.2022 року виникла заборгованість в розмірі 36 882,29 грн, яка складається із заборгованості по місячним платежам 29 989,20 грн, неустойки 6 893,09 грн (а.с.9).

Позивач звертався 07.02.2022 року до ОСОБА_1 з претензіями про погашення грошових зобов`язань (а.с.25-28), проте у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.( ч. 1 ст.627 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач уклала з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 договори про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, правонаступником прав вимог за якими згідно договорів про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) є позивач.

Згідно п. 8.1 договорів відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п. 8.2 договорів порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше, в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті.

Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України та є невід`ємною частиною кожного договору з моменту укладання.

Умовами пакету фінансування «Десять платежів +++», визначеними в договорі (п. 3), встановлено розмір, порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця.

Станом на 21.02.2022 відповідач не виконала прийняті на себе відповідно до п. 10.4.2 договорів зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати платежів. Відповідачем було сплачено 49 217,28 грн за договором №0 від 18.01.2021 (а.с.7), 36 528,14 грн за договором №1 від 06.04.2021 (а.с.8) та 8 645,00 грн за договором №9 від 16.06.2021 (а.с.9).

Відповідно до п. 14.2-14.3 Правил у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів, відповідач сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів більше 10 календарних днів відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 14.5 Правил у разі несплати відповідачем періодичного платежу протягом 30 днів, відповідач зобов`язаний на першу вимогу позивача протягом 10 днів з моменту отримання повністю погасити грошові зобов`язання за договором, враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Пунктами 12.2, 12.3, 12.4 та 12.5 договорів встановлений порядок сплати неустойки за прострочення сплати платежів за договором.

Як вказує п. 13.2 договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеними, відповідно до п. 13.1.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем не спростований розрахунок позивача щодо розміру заборгованості, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманого товару в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачем порушено вимоги договорів щодо своєчасності та повноти оплати за наданий товар, тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн (а.с.6), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість: за договором №0 від 18.01.2021 в сумі 8 700 грн 85 коп, за договором №1 від 06.04.2021 в сумі 46 977 грн 46 коп, за договором №9 від 16.06.2021 в сумі 36 882 грн 29 коп, а всього 92 560 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 03.10.2022.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), )

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Н. В. Маслюк