Справа № 626/2010/21
Провадження № 2/626/43/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Красноград

Красноградського районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Красноградської окружної прокуратури в інтересах Наталинської сільської територіальної громади до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Приватного аграрного орендного підприємства "Промінь" про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру в Харківській області, визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки та повернення ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року керівник Красноградської окружної прократури, в інтересах Наталинської сільської територіальної громади, звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ПАОП "Промінь", в якому просив визнати незаконним та скасувати Наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.12.2017 року №21106 СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність"; визнати недійсним укладений 22.06.2018 року між ОСОБА_1 та ПАОП "Промінь" договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :08:000:0202.

Судом було направлено запит, 12.09.2022 року на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 26.02.2022 року призваний за мобілізацією на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р., для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема до 21.11.2022.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 26.02.2022 року призваний за мобілізацією на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Красноградської окружної прокуратури в інтересах Наталинської сільської територіальної громади до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Приватного аграрного орендного підприємства "Промінь" про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру в Харківській області, визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки та повернення ділянки - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко