ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3426/22
провадження № 2/753/4345/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.

за участю секретаря судових засідань: Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом та ухвалою судді від 15.04.2022 у справі було відкрито провадження та призначено у спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Під час розгляду справу по суті представником відповідача до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.10.2021 було визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної чої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О., щодо скасування постанови від 26.04.2021 про відкриття виконавчого провадження № 65269911.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.08.2022 вказану ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26.10.2021 скасовано та постановлено нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Бойправ А.О. та начальника відділу Зайця А.М., заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», залишено без задоволення.

Відтак, представник відповідача просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору з викладених підстав.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши зміст позовних вимог і вимог заяви про закриття, суд прийшов до наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Як вбачається по змісту позовних вимог, то позивач просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у сумі 40 000,00 грн. Відтак, існує спір між сторонами.

Підстави стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди, обставини такого відшкодування підлягають розгляду та перевірці під час розгляду справи по суті в сукупності із іншими доказами, зважаючи на невизнання позову відповідачем, а тому уся справа не може бути закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Твердження відповідача про відсутність предмету спору у справі є передчасним з огляду на необхідність дослідження доказів та вирішення справи по суті для існування обгрунтованих доводів цьому.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції). Так, згідно рішення Європейського суду з прав людини не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції). У рішенні по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавляє заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції.

З метою уникнення надмірного формалізму та неправомірного обмеження доступу до суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві про відшкодування моральної шкоди

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Котвицький