Справа № 303/9574/21
Провадження № 22-ц/4806/425/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року, ухвалене суддею Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління» про усунення перешкод у користуванні власністю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Н.Р., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2022 року залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 724 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Н.Р., строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів отримання оскаржуваного рішення суду.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків в якій вказує, що оскаржуване рішення отримано ОСОБА_1 поштовим відправленням 16 березня 2022 року, про що її повідомлено останнім.

Однак, як слідує з відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти, оскаржуване рішення отримано ОСОБА_1 24 лютого 2022 року. Вказане також підтверджується і наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Належних доказів того, що ОСОБА_1 отримав рішення суду саме 16 березня 2022 року апелянтом та його представником не надано апеляційному суду.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено Указами Президента України до 23.08.2022 року.

З огляду на вказане, враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом під час перебування країни в умовах воєнного стану, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому не наводить жодних доказів, які б підтверджували, що в нього були об`єктивні причини за яких він не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є необґрунтованими, не узгоджуються з матеріалами справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Апелянту повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що у встановлений строк ОСОБА_1 та його адвокат Стегура Н.Р. не повністю усунули недоліки апеляційної скарги, а тому, її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді