справа № 760/283/19
головуючий у суді І інстанції Коробенко С.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 на підставі договору поруки № 141/S-3 від 12 жовтня 2006 року, укладеного між нею та ПАТ «Кредобанк».

Стягнуто з ПАТ «Кредобанк» на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Кредобанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримане ним 29 липня 2022 року на електронну пошту.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 06 червня 2022 року (а.с. 205).

Повний текст оскаржуваного рішення не містить інформації щодо дати його складення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 06 липня 2021 року.

Оскаржуване рішення отримане відповідачем АТ «Кредобанк» 29 липня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти (а.с. 223).

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 29 серпня 2022 року.

Матеріали цієї справи надійшли до Київського апеляційного суду 08 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

Пункт 3 частини 4 та частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Судовий збір за подання цієї апеляційної скарги становить 1152 грн 60 коп. (768 грн 40 коп х 150 %).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 рокузалишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова