Справа № 285/2212/22
провадження у справі № 2/0285/651/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Коцюби О.М. за участі секретаря судового засідання Борисюка Б.Р.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2010 року в розмірі 10590,96 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору від 10.12.2010 року (далі - Кредитний договір), остання своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 19.04.2022 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість за кредитом в сумі 10590,96 грн., яку остання не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду буда повідомлена вчасно та належним чином. Надала копію довідки про відсутність у неї заборгованості перед позивачем.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволення позову.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н від 10.12.2010 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 39000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язувалася повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення ним своїх договірних зобов`язань - додаткові проценти та штраф. ОСОБА_1 власним підписом підтвердила, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає укладений між ним та Банком договір.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.12.2010 року станом на 19.04.2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 10590,96, яка складається з наступного: 9038,75 грн. - заборгованість за кредитом, 1552,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» № 7RNHVJ754DUF0KHL від 19.09.2022 року, наданої відповідачем 19.09.2022 року, у ОСОБА_1 станом на 19.09.2022 року відсутня заборгованість перед АТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку стягнення заборгованість задоволенню не підлягають у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 627-629, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: О.М. Коцюба