Справа № 588/37/22
провадження № 8/588/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
У С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ Тростянецького районного суду Сумської області у справі №588/37/22 від 20.01.2022 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2004 року народження.
ОСОБА_1 вважає, що при видачі судового наказу суду не були відомі обставини, які мають істотне значення, зокрема, те, що ОСОБА_1 , стягувачка ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_6 зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 , але шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично припинені на початку лютого 2019 року, тому спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі кошти для існування, проживають різними родинами за окремими адресами.
Починаючи із лютого 2019 року та на цей час спільний син ОСОБА_6 проживає з боржником по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з лютого 2019 року фактично мешкає за іншою окремою адресою без спільного сина. На час звернення із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_5 також мешкала окремо.
Після припинення шлюбних відносин син ОСОБА_6 постійно проживав та продовжує проживати разом з батьком, перебуває на його утриманні, він забезпечує його продуктами харчування, ліками, одягом, речами повсякденного вжитку та особистої гігієни, та іншими необхідними йому речами, піклується про дозвілля сина, в межах своїх фінансових можливостей дає готівку сину на його особисті потреби.
На вихідні (субота, неділя) після заняття в університеті та за час запровадження дистанційної форми навчання він увесь час проживав та проживає разом з боржником, перебував та продовжує перебувати на його утриманні. ОСОБА_5 лише час від часу провідує сина ОСОБА_6 за адресою його проживання. Від утримання сина ОСОБА_6 батько не відмовлявся та не відмовляється.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду заяви (а.с. 37, 43)
Стягувач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заяву про стягнення аліментів підтримує у повному обсязі, тобто заперечила проти скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2, 3).
ОСОБА_5 10.01.2022 року звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 (а.с.1-4).
Тростянецьким районним судом Сумської області 20.01.2022 року було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 10.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).
На час звернення ОСОБА_5 до суду та видачі судом судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів син сторін ОСОБА_8 досяг 17 років, тобто був неповнолітнім.
Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Частинами першою, другою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Згідно з частиною четвертою статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
За змістом наведених норм права необхідними умовами визнання обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, нововиявленими є те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Перший критерій для віднесення обставин до категорій нововиявлених для суду становить істотність цих обставин для вирішення справи.
Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби така обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.
Другим критерієм для віднесення обставин до категорії нововиявлених для суду є доведеність того, що такі обставини не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.
Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.
Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення.
Частиною третьою статті 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами надані ті ж самі документи, що і стягувачем ОСОБА_5 до заяви про видачу судового наказу. Та обставина, що сторони та їх син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , була відома суду на час видачі судового наказу і не є нововиявленою.
Звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 не спростував доводів ОСОБА_5 стосовно перебування сина ОСОБА_7 на її утриманні. Інші наведені заявником підстави та обставини, не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України та не можуть бути підставою для скасування судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 161, 170, 257, 423, 424, 429 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений і підписаний 19.09.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко