Справа № 496/4058/17
Провадження № 2/496/75/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - адвокат Мирковіч Віктор Юхимович в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив зупинити розгляд справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , 19.09.2022 року був мобілізований до лав Збройних сил України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялась про дату судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої представником заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби на посаду старшого техніка роти охорони НОМЕР_2 окремого батальйону охорони та обслуговування оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 05.10.2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 20.09.2022 року про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду ОСОБА_2 старшим техніком 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 на даний час проходить службу в лавах Збройних сил України, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - адвоката Мирковіча Віктора Юхимовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Л.О. Пендюра