Справа № 438/2030/21
Провадження № 2-о/438/5/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування (місце знаходження: вул.Шевченка, 42, м.Борислав, Львівська обл., ), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2021 року виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім цього, заявником ОСОБА_3 разом із заявою до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: 1) витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кодону України ОСОБА_1 в період з 2009 року по 2021 рік включно; 2) витребувати у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» інформацію про виконання ОСОБА_1 опікунських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що заявник самостійно отримати даний доказ не має можливості, оскільки витребувана інформація є конфіденційною з обмеженим доступом та не надається на запити органів місцевого самоврядування.

Для підготовки справи до судового розгляду, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 21 січня 2022 року на 10 год 00 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (за адресою: вул.Грушевського,21, м.Борислав, Львівська обл.).

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кодону України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2009 року по 2021 рік включно.

Витребувати у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» інформацію про виконання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікунських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)Як часто опікун відвідував підопічну під час перебування її на стаціонарному лікуванні у вказаному підприємстві?

2)Зазначити чи підтримував зв`язок з підопічною, якщо так, то яким чином, коли і в який спосіб?

3)Надати інформацію чи підтримував опікун підопічну матеріально, якщо так, то яким чином і коли?

Зобов`язати Державну прикордонну службу України та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надати вказану інформацію в строк до 21.01.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.

Повідомити про місце та час судового засідання заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич