Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. Справа № 596/756/22

Провадження № 2-о/596/56/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Р.В. звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 23.06.2003 року заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р2 №713874, однак не вірно зазначено його прізвище, а саме замість вірно « ОСОБА_1 » вказано не вірно « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із тим, що державні акти на даний час не видаються, а також не існує органу, який його видав, немає можливості виправити зазначену помилку, тому просить суд винести рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 №713874, виданого 23.06.2003 року Вільхівчицькою сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 »

Ухвалою судді від 08.08.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника - адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинської селищна рада Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 заявник значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с.3).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 повторно виданого 26.01.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».(а.с.12)

У Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 713874 виданого 23.06.2003 року містяться відомості про те, що ОСОБА_3 являється власником, земельної ділянки, яка розташована на території Вільхівчицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.91 га в межах згідно з планом. (а.с.4)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 №713874, виданого 23.06.2003 року Вільхівчицькою сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 », тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жителя: с.Вільхівчик, Чортківського району, Тернопільської області) в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович (адреса: вул.Суходільська, 7, смт.Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (провулок Героїв Майдану,1, смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, e-mail: ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 №713874, виданого 23.06.2003 року Вільхівчицькою сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК