Справа № 359/421/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9942/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Желепи О.В., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Сільченка Сергія Олександровича, поданої в інтересах Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Борця Є.О., у цивільній справі №359/421/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ДП «Зал офіційних делегацій» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 04 серпня 2022 року адвокат Сільченко С.О., який діє в інтересах ДП «Зал офіційних делегацій», подав апеляційну скаргу а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник відповідача отримав лише 08 липня 2022 року на електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 червня 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року складено 14 червня 2022 року (а.с. 76).

Копію оскаржуваного рішення суду ДП «Зал офіційних делегацій» отримало 08 липня 2022 року.

04 серпня 2022 року адвокатом Сільченком С.О., який діє в інтересах ДП «Зал офіційних делегацій», подано апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані адвокатом Сільченком С.О., який діє в інтересах ДП «Зал офіційних делегацій», причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сільченка Сергія Олександровича, подане в інтересах Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Зал офіційних делегацій» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сільченка Сергія Олександровича, поданою в інтересах Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: