Номер провадження: 22-ц/813/8153/22
Справа № 501/1073/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Полікарпової О.М., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням через відсутність понад рік, усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення зі зняттям з реєстраційного обліку задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

В задоволенні вимоги про усунення перешкоди ОСОБА_1 у здійснення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що чиняться з боку ОСОБА_3 , шляхом виселення її зі вказаної квартири та зняття з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні - відмовлено.

02.09.2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , не погоджуючись із наведеним рішенням суду, звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зважаючи на те, що оскаржуване рішення оскаржується лише у частині позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкоди у здійснення права власності, за подання апеляційної скарги апелянту належало здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1 488,6 грн. (992,4*150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_5 було сплачено 1 487 грн., проте з наведеного платіжного документу неможливо встановити чи було сплачено вказані кошти саме за подання апеляційної скарги та перевірити їх надходження до спеціального фонду Державного бюджету України, зважаючи на відсутність у ній реквізитів за якими було проведено платіж.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2022 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.М. Полікарпова