Справа № 727/7156/22
Провадження № 2/727/1581/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

за участю секретаря: Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Посилалася на те, що 04 березня 2015 року між нею та ОСОБА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом №319. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2022 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет, у зв`язку із чим вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим нею до Шевченківського районного суду м. Чернівців подано позовну заяву про розірвання шлюбу.

В період шлюбу за їхні спільні кошти було придбано автомобіль марки «ВМW», моделі «530 D», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який було оформлено на ім`я відповідача. Таким чином, зазначений автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Згоди про добровільний поділ майна подружжя між ними не досягнуто, оскільки вона не має водійського посвідчення та не вміє керувати транспортним засобом, відповідач володіє та користується автомобілем самостійно, спільне володіння та користування ним є неможливим, оскільки він є неподільною річчю.

Таким чином, враховуючи той факт, що транспортний засіб марки «ВМW», моделі «530 D», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю подружжя та неподільною річчю, просить суд, припинити її право спільної сумісної власності на автомобіль, виділивши автомобіль у власність відповідачу та стягнути з нього 1/2 частини грошової компенсації вартості автомобіля в розмірі 215 447,56 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста сорок сім грн. 56 коп.) грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув надав до суду заяву згідно якої визнав позовні вимоги у повному об`ємі.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено устатті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).

Частинами 1,2ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшенням, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п. 23,24постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Також, суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04.03.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

За час шлюбу подружжям було придбано у спільну власність автомобіль марки «ВМW», моделі «530 D», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який було оформлено на ім`я відповідача.

Відповідно до Висновку експерта від 09.08.2022р. за №СЕ-19/126-22/5350-АВ за результатами транспортно-товарознавчої експертизи вартість транспортного засобу марки «ВМW», моделі «530 D» становить 430 895,12 (чотириста тридцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 12 коп.) грн.

Даний автомобіль відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Оскільки добровільно сторони не домовилися про розмір часток, які мають бути визначені кожному з них, суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому розділяє спільний автомобіль на Ѕ частини грошової компенсації вартості автомобіля марки «ВМW», моделі «530 D», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 215 447,56 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову на відповідача.

Ні підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1077,25 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 60,69-71 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «BMW», моделі «530 D», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993, тип палива - дизель, тип кузова - седан, тип коробки передач - автомат, VIN: НОМЕР_4 шляхом виділення його в приватну власність ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) Ѕ частини грошової компенсації вартості автомобіля марки «BMW», моделі «530 D», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 215 447,56 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста сорок сім грн. 56 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) сплачений судовий збір в розмірі 1077 (однієї тисячі сімдесят сім) гривень 25 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1077 (однієї тисячі сімдесят сім) гривень 25 копійок, сплачений відповідно до квитанції №94 від 17.08.2022 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «BMW», моделі «530 D», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2993, тип палива - дизель, тип кузова седан, тип коробки передач - автомат, VIN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 із забороною відчуження автомобіля, який був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2022 року.

Рішення суду в частині скасування заходів забезпечення позову щодо транспортного засобу надіслати до Регіонального сервісному центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області ( вул. Руська, 248-М, м. Чернівці, 58023).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Літвінова