ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1178/22 Справа № 703/191/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

13 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді секретарГончар Н.І., Сіренко Ю.В. Попова М.В.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказу роботодавця АТ «Українська залізниця» про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із обґрунтуваннями про те, що працівника (позивача) було відсторонено від роботи без збереження заробітної плати у зв`язку з відсутністю профілактичного щеплення проти СОVID-19, які рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2022 задоволено частково.

На це рішення відповідачем 29.07.2022 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, АТ «Українська залізниця» просить рішення суду першої інстанції скасувати та відхилити повністю позовні вимоги у справі.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 13.09.2022 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду аналогічної цивільної справи про відсторонення від роботи працівниці АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хворобиCOVID-19 (справа №130/3548/21).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 цивільну справу №130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Отже зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі №130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.251, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача прозупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну ухвалу складено 14.09.2022.

Суддя-доповідач

Судді