Справа № 357/7093/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні впорядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника - адвоката Любченко Наталію Юріївну 16 серпня 2022 року звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка заявниця прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Корнійчук А.В. Останнім, 04 грудня 2021 року було заведено спадкову справу № 78/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Окрім заявниці, є спадкоємець першої черги ОСОБА_2 , син померлого. Померлому ОСОБА_4 на праві власності належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири, в рівних частках, є вона та їх син. При оформленні спадкових справ заявниці нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виявлено помилку і нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно вказаного свідоцтва про одруження, оформленого РАЦС Абхазської АРСР, в графі «після укладення шлюбу присвоїти прізвище» чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_1.» Насправді , після укладення шлюбу, прізвище заявниці з дівочого « ОСОБА_1 » було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », після виданого свідоцтва про шлюб., що підтверджується паспортом та іншими документами. Наразі заявниця не може надати документ про зміну прізвища так як одруження відбулося в Абхазській АРСР, а на даний час самопроголошена республіка Південна Осетія та Абхазія не визнані міжнародним співтовариством в якості самостійного державного утворення та не є суб`єктом міжнародного права. Вказана республіка не має на своїй території представництва Міністерства закордонних справ України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. копію спадкової справи № 78/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, відсутність заперечення проти задоволення заяви і підтвердження факту, що його батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до дня смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебували в зареєстрованому шлюбі та жили все життя до смерті батька, як чоловік та жінка.

Через ненадходження на адресу суду копії спадкової справи, витребуваної ухвалою суду від 18 серпня 2022 року, судовий розгляд у справі відкладено на 20 вересня 2022 року.

12 вересня 2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Корнійчук А.В. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , згідно з якої після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса надійшли заяви про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 та від сина померлого ОСОБА_2 . Відомості щодо наявності інших спадкоємців померлого ОСОБА_4 , в матеріалах спадкової справи відсутні.

20 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Любченко Н.Ю. про розгляд справи за її відсутності, підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та відмови від виклику свідків, заявлених у попередньому клопотанні.

Відповдіно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Біла Церква Київської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), який 01 серпня 1975 року у відділі ЗАГС Абхазської АРСР уклав шлюб із ОСОБА_1 (а.с.16).

Від спільного проживання у шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_2 . В графі батько у свідоцтві про народження останнього записаний ОСОБА_4 , у графі «Мати» записана ОСОБА_1 (а.с.17).

В паспорті заявниці (а.с.8) стоїть штамп про її одруження ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_4 .. В паспорті ОСОБА_4 (а.с.9-12) стоїть штамп про його одруження ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_1 .

У військовому квитку ОСОБА_3 (а.с.21) зазначено, що він одружений, має дружину ОСОБА_1 , 1956 року народження та сина ОСОБА_2 , 1977 року народження.

28 серпня 2003 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 видано ордер на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Згідно даного ордеру, до складу сім`ї ОСОБА_3 , входить його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . (а.с.20). Право власності на дану квартиру зареєстровано за останніми 26.12.2006. (а.с.19).

Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Корнійчук А.В. 01 серпня 2022 року надала ОСОБА_1 роз`яснення, згідно з яким рекомендувала останній звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, так як у наданому документі допущено помилку. (а.с.23).

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області 01.07.2022 повідомив адвоката Любченко Н.Ю. про відсутність актових записів про шлюб і розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 24).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги підтвердження, наявними у справі письмовими доказами, обставин перебування заявниці у шлюбі з померлим ОСОБА_3 з 01 серпня 1975 року до дня смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердження цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення даного факту не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про те, що в свідоцтві про одруження між заявницею та померлим було допущено помилку в частині написання прізвища заявниці, після укладення шлюбу, яка на даний час не може бути усунута органом, що видав вказане свідоцтво.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування останньої у шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з 01 серпня 1975 року до смерті останнього, у зв`язку з тим, що останній підтверджується, наданими заявницею, та дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складанння до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко