12.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5401/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5401/22
Номер провадження 2/205/2581/22
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року, після усунення недоліків позовної заяви, її прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- з КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (правонаступник КНП «МКЛ № 11» ДМР) належним чином завірені копії виписки з медичної карти, листків лікарських призначень та епікризу з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначеним лікарем пацієнту ОСОБА_1 за період лікування в КНП «МКЛ № 11» ДМР з 01.04.2020 року по 21.05.2020 року та інші періоди після 21.05.2020 року;

-у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради належним чином завірені копії виписки з медичної карти, листків лікарських призначень та епікризу з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначеним лікарем пацієнту ОСОБА_1 за період лікування в КНП «Міська клінічна лікарня №2» Дніпровської міської ради з 21.04.2020 року по 21.05.2020 року та інші періоди після 22.05.2020 року;

-у КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Переяславської міської ради, Студенківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дивічківської сільської ради та Циблівської сільської ради належним чином завірені копії виписки з медичної карти, листків лікарських призначень та епікризу з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначеним лікарем пацієнту ОСОБА_1 за період лікування у вищевказаному закладі з 28.03.2020 року по 31.03.2020 року та інші періоди після 31.03.2020 року.

Суддя, вивчивши клопотання про витребування доказів та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів клопотання вбачається, що представником заявника 15.08.2022 року підготовлено адвокатські запити на вищевказані документи до лікарень. Однак, клопотання не містить доказів вжиття заходів для отримання доказів (звернення до лікарень, направлення запитів).

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, з нього не вбачається труднощі в самостійному отриманні позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко