Справа № 346/6517/21
Провадження № 2/346/507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_7 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про поділ спільного майна.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Венгринюк Ю.В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду мотивуючи тим, що позовна заява підписана особою, яка не мала права звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 . Зокрема, 28.12.2021 р. представником позивачки ОСОБА_7 адвокатом Оліградським М.В. від імені та в інтересах позивачки підписано та подано позовну заяву про поділ спільного майна.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Оліградським М.В. до суду подано договір про надання професійної правничої допомоги №2021/14 від 20.12.2021 р. та ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1018387 від 28.12.2021 р., виданий на підставі цього договору. Згідно з вказаним договором сторонами цього договору виступають: адвокат Оліградський Мирослав Васильович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001207 від 07.07.2017 р. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного договору адвокат Оліградський М.В. подав позовну заяву про поділ спільного майна 28.12.2021 р. від імені та в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Зазначив, що позовну заяву у справі №346/6517/21 від імені ОСОБА_7 подано особою, яка не має повноважень на ведення даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_6 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Венгринюк Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його та відповідача ОСОБА_2 участі, клопотання про залишення даного позову без розгляду підтримав у повному обсязі, просив задоволити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши надані документи та перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частинами 1 та 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Адвокат, як закріплено п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені вказаним законом.

Стаття 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачає, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. В той же час, відповідно до п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 р. (із змінами) ордер обов`язково повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги. Ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту на підставі укладеного між адвокатом і клієнтом договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 27 вищевказаного Закону України, договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі, а зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Виходячи із вищенаведеного, вбачається, що позовну заяву у справі №346/6517/21 від імені позивача ОСОБА_7 подано особою - адвокатом Оліградським Мирославом Васильовичем, який не має повноважень щодо подачі даного позову від імені та в інтересах ОСОБА_7 та ведення справи в суді, так як договір про надання професійної правничої допомоги №2021/14 від 20.12.2021 р. та ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1018387 від 28.12.2021 р., виданий на підставі цього договору, укладений адвокатом Оліградським М.В. не з позивачем ОСОБА_7 , а з ОСОБА_2 (а.с.12,41).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, що одночасно не порушує право на повторне звернення до суду з тією самою заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 128, 142, 223, 247 ч.2, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.