Справа № 562/1586/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника заявника - адвоката Янчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Собіна Ольга Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Уточнивши заявлені вимоги просить встановити факт про те, що він, постійно проживав разом зі своїм вітчимом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 .

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник проживав разом з вітчимом з листопада 2018 року по 12 грудня 2020 року в його квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відтак, з метою оформлення спадщини, він змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник заявника - адвокат Янчук В.В. в судовому засіданні уточнені вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Вислухавши представника заявника, дослідивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Як вбвчається з метеріалів справи ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюб з 18 травня 19973 року по 30 червня 2012 року, що стверджується свідцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 травня 1973 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 червня 2012 року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 грудня 2020 року, виданого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обасті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 є вітчимом заявника ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем з листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , та в такий спосіб фактично прийняв спадщину.

Достовірність доводів заявника, що він на момент смерті вітчима проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили суду, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав з вітчимом з листопада 2018 року, в тому числі і на час його смерті (на час відкриття спадщини), здійснював його поховання і на даний час доглядає за квартирою.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі своїм вітчимом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя