Провадження №2/592/512/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 18 000,00доларів США на строк до 26.06.2038 року. Договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору від 17.07.2009 року, укладеною між ПАТ «Сведбанк» та позичальником, сторони виклали кредитний договір №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року в новій редакції. На дату укладання додаткового договору про внесення змін та доповнень, сторони зафіксували, що розмір строкової заборгованості за кредитом складає 17 803,83 доларів США. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. 23.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступив своє право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договорами забезпечення позичальника на підставі договору №2294/К від 23.07.2020 року. Відповідно до Додатку №2 до договору №2294/К про відступлення права вимоги від 23.07.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «ФІНЛАЙН» право вимоги в т.ч. до позичальника в наступному розмірі: основна сума заборгованості по тілу кредиту в валюті кредиту - 10 052,21 доларів США - основна сума заборгованості по тілу кредиту в гривні - 279 256,72 грн; заборгованість за нарахованими процентами за кредитом в валюті кредиту - 2 954,97 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом в гривні -82 088,48 грн. Загальна сума заборгованості по договору в гривні станом на 23.07.2020 року - 361 345,19 грн. 24.07.2020 року кредитором було надіслано позичальнику повідомлення про зміну кредитора (лист від 24.07.2020 вих.№24/346). Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості від позичальника не було. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 25.10.2021 року становить 9 852,06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 260 281,57 грн. Позичальником систематично порушуються зобов`язання по строкам сплати кредитної заборгованості, вимоги щодо надання інформації про фінансовий стан позичальника. У зв`язку з цим, позивачем неодноразово направлялися -вимоги щодо усунення порушень умов кредитного договору за адресою місця реєстрації (проживання) відповідача. Але відповідач продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. 13.09.2021 року кредитором направлено вже досудову вимогу (лист від 13.09.2021 вих.№13/2), яка позичальником не отримана у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Таким чином, позичальник систематично порушує умови Кредитного договору. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 16.05.2022 року становить 133702,03 грн за кредитним договором №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року, з урахуванням усіх змін та доповнень до нього, судовий збір у розмірі 3904,22 грн і витрати понесені на правову допомогу.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінлайн» Павлова О.М. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 18 000,00доларів США на строк до 26.06.2038 року.

Договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору від 17.07.2009 року, укладеною між ПАТ «Сведбанк» та позичальником, сторони виклали кредитний договір №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року в новій редакції. На дату укладання додаткового договору про внесення змін та доповнень, сторони зафіксували, що розмір строкової заборгованості за кредитом складає 17 803,83 доларів США.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

23.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступив своє право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договорами забезпечення позичальника на підставі договору №2294/К від 23.07.2020 року.

Відповідно до Додатку №2 до договору №2294/К про відступлення права вимоги від 23.07.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «ФІНЛАЙН» право вимоги в т.ч. до позичальника в наступному розмірі: основна сума заборгованості по тілу кредиту в валюті кредиту - 10 052,21 доларів США - основна сума заборгованості по тілу кредиту в гривні - 279 256,72 грн; заборгованість за нарахованими процентами за кредитом в валюті кредиту - 2 954,97 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом в гривні -82 088,48 грн. Загальна сума заборгованості по договору в гривні станом на 23.07.2020 року - 361 345,19 грн.

24.07.2020 року кредитором було надіслано позичальнику повідомлення про зміну кредитора (лист від 24.07.2020 вих.№24/346). Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості від позичальника не було. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 25.10.2021 року становить 9 852,06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 260 281,57 грн.

Станом на 16.05.2022 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ФІНЛАЙН» за кредитним договором №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року з врахуванням всіх надходжень складає 4 570,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (29,2549 грн. за 1 дол.США) становить 133 702,03 грн, а саме: строкова заборгованість за кредитом складає - 4 160.45 дол.США, що в еквіваленті станом 16.05.2022 року складає 121 713,65 грн; прострочена заборгованість за кредитом складає - 320,56 дол.США, що в еквіваленті станом 16.05.2022 року складає 9 378,03 грн; прострочена заборгованість за відсотками складає - 89,23 дол.США, шо в еквіваленті станом 16.05.2022 року складає 2 610,34 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року у розмірі 133702 грн 03 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3904,22 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» (м.Київ, вул.Саксаганського, 119, оф.28, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» заборгованість за кредитним договором №1801/0608/71-109 від 26.06.2008 року у розмірі 133702 грн 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» судовий збір у сумі 3904 грн 22 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова