Справа № 441/892/22 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2059/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Івасюти М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Приватного підприємства «Західна рибна компанія», на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою повернуто позовну заяву Приватного підприємства «Західна рибна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: з підстав, що передбачені пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України, оскільки до цієї заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом (а.с. 22).

Дану ухвалу оскаржив представник позивача.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити матеріали справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а відтак на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що мотивувальна частина оскаржуваної ухвали не містить посилання на жоден закон, який би передбачав процедуру вжиття заходів досудового врегулювання спору у спірних правовідносинах, що пов`язані з виконанням умов договору купівлі-продажу, та стверджує, що такого закону просто не існує (а.с. 25-26).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява (в даному випадку позовна) повертається у випадках, коли до цієї заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини випливають з виконання умов договорів купівлі-продажу сторонами цих договорів (позивачем та відповідачкою у даній справі).

В той же час, в оскаржуваній ухвалі не наведено, яким саме законом встановлено обов`язковість вжиття заходів досудового врегулювання спору у правовідносинах, які виникли між ПП «Західна рибна компанія» (як позивачем) і ОСОБА_2 (як відповідачкою) та є предметом даного спору.

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме: відповідачці надсилалася претензія від 15.02.2021 року, копію якої долучено до позовної заяви.

Також слід зазначити про те, що у рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ТзОВ «Торговий Дім «Кампус Коттон клаб» щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09.07.2002 року (справа № 1-2/2002) зазначено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п. 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Приватного підприємства «Західна рибна компанія», задовольнити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року скасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 03 жовтня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.