УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Смаковського О.С.,

справа № 333/5620/21

провадження № 2/333/699/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Патяк Андрій Станіславович

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення.

У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду направив свого представника, який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином, у судові засідання на 14 грудня 2021 року, 05 травня 2022 року, 31 травня 2022 року, 19 липня 2022 року, 18 серпня 2022 року, та на 15 вересня 2022 року не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Умови ухвалення заочного рішення визначені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, серед яких: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі, повідомлені про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явилися у судові засідання без поважних причин або без їх повідомлення, не подали відзиву, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення, - провести заочний розгляд справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва