_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1438/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

25.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 29.07.2016, орган, що видав 5101, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнанння права власності в порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано недійсним заповіт, укладений ОСОБА_7 03.04.2017 року на користь ОСОБА_2 , повсвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №9-249. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 28,8 кв.м. в тому числі житловою 17,3 кв.м. в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алексєєвій О.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2000 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу адвоката Левіта В.С. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та в частині розподілу судових витрат скасувано, справу в означених частинах направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 17.01.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та призначено справу до підготовчого судового засідання.

26.04.2022 року представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Вертипорохом О.М. до суду подано уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_4 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №179 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зокрема витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Алексєєвої О.В. копію спадкової справи №23/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що приватний нотаріус ОМНО Алексєєва О.В. померла, матеріали передані до нотаріального архіву, в зв`язку з чим представник позивача просить витребувати копію вказаної спадкової справи з Одеського державного нотаріального архіву.

В підготовчому судовому засіданні 28.09.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №947/7118/22 від 01.06.2022 року.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

30.09.2022 року представником позивача до суду подані письмові пояснення (щодо застосування до оспорюваного заповіту положень законодавства в частині нікчемності).

07.10.2022 року з Одеського нотаріального архіву до суду надійшли витребувані судом докази.

24.10.2022 року представником позивача до суду подані пояснення на заперечення про прийняття уточненої позовної заяви, заперечення на пояснення представника відповідача щодо застосування до оспорюваного заповіту положень законодавства в частині нікчемності, а також заперечення на пояснення представника відповідача щодо апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року та заперечення на усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №947/7118/22 від 01.06.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що вважає доцільним зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/7118/22, оскільки зачіпає інтереси спадкоємця ОСОБА_5 та впливають на склад спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_7 , який склав заповіт на користь ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав подані 24.10.2022 року заперечення на усне клопотання та зазначив, що рішення по цивільній справі №947/7118/22 від 01.06.2022 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійним ніяким чином не порушує права апелянта ОСОБА_2 , до того ж вказане рішення набрало законної сили 05.07.2022 року та було виконано. При цьому вказав, що має інформацію про відкриття апеляційного провадження по зазначеній справі.

Судом досліджено ухвалу Одеського апеляційного суду від 25.08.2022 року, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Левіта Віктора Семеновича, діючого від імені ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи №947/7118/22 залежить коло спадкоємцівщодо майна померлого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим клопотання належить задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №520/11690/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/7118/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2022 року.

Суддя Васильків О.В.