КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
Єдиний унікальний номер справи № 369/569/22
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

20 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Іванова Антона Броніславовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олеговича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. У своїй скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім цього, представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов А.В. 31 серпня 2022 року також направив на адресу суду апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року. У скарзі також просив поновити строк з аналогічних підстав.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотаннях, на думку суду, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 03 серпня 2022 року за відсутності учасників справи. ОСОБА_1 отримав копію ухвали 16 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи (а.с. 36).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційні скарги направлено до суду 31 серпня 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Іванову А.В. строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Іванова Антона Броніславовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Іванову Антону Броніславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Іванова Антона Броніславовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: