ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25779/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/466/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

03 січня 2022 року представник відповідачів ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху. Надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у сумі 5161,50 грн.

Копію ухвали отримали представник ОСОБА_4 24 березня 2022 року, відповідачі 30 червня 2022 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2022 року продовжено до закінчення терміну воєнного стану в Україні наданий ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року.

Копію ухвали отримали представник ОСОБА_4 27 квітня 2022 року, відповідачі 30 червня 2022 року.

На виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року до апеляційного суду надійшли 05 липня 2022 виправлена апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, 06 липня 2022 року квитанція про сплату судового збору у сумі 5161,50 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року визнано неповажними зазначені представником відповідачів ОСОБА_4 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року і роз`яснено право у межах наданого строку (до закінчення терміну воєнного стану в Україні) вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Копію ухвали відповідачі отримали 22 липня 2022 року.

Станом на дату постановлення ухвали відповідачі не виконали вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року та не вказали інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (із наступними змінами) м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області (адреса місцезнаходження відповідачів) не відноситься до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Цивільний процесуальний закон не пов`язує тривалість строку для усунення недоліків апеляційної скарги з періодом дії в Україні воєнного стану.

Сам лише факт запровадження на території України воєнного стану не свідчить про неможливість своєчасного виконання стороною процесуальних дій.

У справі відсутні відомості про обставини, які виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливлюють виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року.

Затримка розгляду апеляційної скарги призводить до порушення розумних строків вирішення справи, порушення прав учасників справи.

Тому суд вважає за необхідне змінити наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись ст 127, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Змінити продовжений строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року, визначивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай