У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12525/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

від 17 грудня 2021 року

в складі судді Аксьонової Н. М.

у справі №760/26728/18 Солом'янського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим Іван Сергійович,

боржник - ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині задоволених вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський ВДВС) подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця подано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В оскаржуваній ухвалі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, як скаржників у справі.

Разом з тим, Шевченківський ВДВС, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, не зазначило в скарзі скаржника ОСОБА_3 .

Також, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи місце перебування ОСОБА_3 .

Таким чином, Шевченківському ВДВС необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження, із зазначенням їх засобів зв`язку.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно подати копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи (4 екземпляри).

Також, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги в 2022 році на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Шевченківський ВДВС не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.12.2021.

Таким чином, Шевченківському ВДВС необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 481 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про доплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що таке клопотання буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик