Справа № 129/1511/21
Провадження по справі № 2/129/190/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семчука Сергія Васильовича до Краснопільської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

02.06.2021 р. до суду заявлено уточнений 17.11.2021р., 29.12.2021р. та 14.02.2022р. позов, в якому представник позивачки просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , встановити факт, що до складу спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектари без визначення меж частки в натурі (на місцевості) з земель колективної власності КСП «Дружба» на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яке посвідчується сертифікатом серії ВН № 0195865 від 03.06.1997 р. та визнати за позивачкою право власності на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , оскільки вона як спадкоємець цієї спадщини за законом прийняла її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавиці, вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

07.11.2022р. сторони подали заяву про закриття провадження в справі та затвердження мирової угоди на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, яке належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0195865, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією від 03.06.1997р.

Судові витрати залишити за сторонами.

Питання про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі письмово просили вирішити без них (а.с.100,101,102).

З урахуванням змісту позовних вимог, умов мирової угоди та вимог закону, суд визнає за необхідне її затвердити з таких мотивів і підстав.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мирова угода ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на умовах:

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, яке належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0195865, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією від 03.06.1997р.

Судові витрати залишити за сторонами, провадження в справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття ухвалою законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

Ухвалив:

Мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 затвердити на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, яке належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0195865, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією від 03.06.1997р.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження в справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: