У Х В А Л А

Справа №377/376/22

Провадження №2/377/205/22

31 жовтня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., з участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Славутичі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

У С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Гаврилюк Мариною Вадимівною, у якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, посилаючись на статті 16, 526, 625, 1046, 1047,1049 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розпискою) від 24 квітня 2019 року у розмірі 15000 доларів США;

- нарахувати та стягнути 3% річних від суми боргу у розмірі 15000 доларів США до моменту виконання рішення з урахуванням приписів частин 11-12 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з: судового збору за подання позовної заяви 5485,29 гривень; судового збору за подання заяви про забезпечення позову 496,20 гривень; судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні позову в сумі 496,20 гривень; витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пунктів 3, 4 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року. Цією ухвалою зобов`язано позивача надати суду до 11 жовтня 2022 року оригінал розписки від 24 квітня 2019 року.

06 жовтня 2022 року до суду від представника позивача адвоката Видай Тетяни Олександрівни на виконання вимог ухвали судді від 15 вересня 2022 року надійшов оригінал розписки від 24 квітня 2019 року, яку приєднано до матеріалів справи.

11 жовтня 2022 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове підготовче засідання на 31 жовтня 2022 року.

У призначене підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України позивач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання.

Представники позивача адвокати Видай Т.О. та Гаврилюк М.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку судової повістки в електронному вигляді на їх офіційні електронні адреси. Від адвоката Гаврилюк М.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України за адресою місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають установленню.

Відзив на позовну заяву відповідачем не поданий.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 11 листопада 2022 року у приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3- А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 31 жовтня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич