Справа № 683/2547/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2547/22, номер провадження 2/683/856/2022 за позовом Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою,
21 вересня 2022 року Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідачки шкоду заподіяну незаконною рубкою в розмірі 13 732 грн. 39 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 2 600 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» не відповідає вищезазначеній вимозі, оскільки у позовній заяві позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано лише оригінал позовної заяви з копіями документів, проте не додано примірника позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. А тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Крім того, позовна заява підписана директором Грачуком Юрієм, проте у матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» на подачу позовної заяви.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня отримання ними копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та копії позовної заяви з додатками до неї в одному примірнику, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» директора Грачука Юрія.
Керуючись ст. 175, 177, ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та копії позовної заяви з додатками до неї в одному примірнику, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» директора Грачука Юрія.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: