єдиний унікальний номер справи 546/269/22
номер провадження 2-с/546/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

09.09.2022 боржник звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області по справі № 546/269/22 від 24.05.2022. Окрім цього, просить поновити строк на оскарження судового наказу по справі № 546/269/22 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області від 24.05.2022.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.08.2022, ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області отримала 07.09.2022, тобто термін на оскарження судового наказу не порушено. У зв`язку з чим боржником (заявником) заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу від 24.05.2022. Зазначає, що заявником безпідставно нараховано їй заборгованість за послуги з розподілу природнього газу, внаслідок відсутності нормативного врегулювання права здійснення у АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» нарахування заявнику коштів за дану послугу та у зв`язку з тим, що вона не погоджується із обґрунтованістю пред`явлених вимог.

Окрім цього, просить стягнути з заявника - АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» її витрати на сплату судового збору у розмірі 124, 05 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

24.05.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за розподілений природній газ в сумі 2520,50 грн. та судові витрати по справі в сумі 248,10 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи та поданої заяви про скасування судового наказу боржником зазначено, що вона отримала копію судового наказу 24 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку, про що міститься поштове повідомлення про вручення вказаного наказу ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 02.09.2022 (а.с. 28) та боржником (заявником) додано до заяви конверти з штампом «Укрпошта» від 24.08.2022. Згідно інформації із сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html (Укрпошта), трекінг 993, де зазначено, а саме: відправлення прийняте 24.08.2022, відправлення вручено особисто 25.08.2022.

Окрім того, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 заяву ОСОБА_1 від 31.08.2022 про скасування судового наказу повернуто без розгляду. Вказану ухвалу суду від 02.09.2022 боржником зазначено, що вона її отримана 07.09.2022, на підтвердження цього ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу доданий конверти з штампом «Укрпошта» від 09.09.2022. Згідно інформації із сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html (Укрпошта), трекінг 988, де зазначено, а саме: відправлення прийняте - 09.09.2022, відправлення вручено особисто 09.09.2022.

Заява про скасування судового наказу подана повторно до суду 09 вересня 2022 року.

Боржником (заявником) ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу від 24.05.2022 по справі № 546/269/22.

Беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки боржник фактично мав змогу отримати конверт 25.08.2022 та 09.09.2022 року.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.05.2022 скасуванню.

Оскільки стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено у разі задоволення заяви про скасування судового наказу стягнення судового збору сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу зі стягувача, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівським районним судом Полтавської області від 24.05.2022 у справі за № 546/269/22 (провадження № 2-н/546/30/22), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за розподілений природній газ в сумі 2520,50 грн. та судові витрати по справі в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

В частині відшкодування судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко