Справа №718/1437/22
Провадження №2-о/718/92/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., присяжних Козмуляк В.В., Камеліна В.Г., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначення піклувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дідом.

Вказує, що вони зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що дідусь являється інвалідом другої групи, має захворювання суглобів нижніх кінцівок, стенокардію напруги, дифузний кардіосклероз, бронхіальну астму, прогресуючий пневмосклероз та відповідно до довідки ЛКК потребує стороннього догляду. Інвалідність встановлена безтерміново, перебуває на «Д» обліку в лікарів по місцю проживання. У дідуся спостерігаються порушення пам`яті та свідомості, психічні розлади, відповідно вважає, що він являється обмежено дієздатним та потребує піклування.

Також посилається на те, що Висновком опікунської ради Кіцманської міської ради від 22.06.2022р. визнано за доцільне призначення його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 піклувальником інваліда другої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено Рішенням виконавчого комітету, Кіцманської міської ради №213/7 від 06.07.2022р.

Крім цього, вказує на те, він зареєстрований та проживає разом із дідом, здійснює догляд за ним, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, а тому може бути опікуном чи піклувальником і виявляє бажання встановити над ним опіку чи піклування.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда II групи, що проживає за адресою АДРЕСА_1 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не щзявився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи за його відсутності.

Представник опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до Довідки МСЕ серія 2-18 АБ №222961 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (а.с.9).

Згідно заключення ЛКК №84 ОСОБА_3 має захворювання суглобів нижніх кінцівок, стенокардію напруги, дифузний кардіосклероз, бронхіальну астму, прогресуючий пневмосклероз та потребує стороннього догляду (а.с.10).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сівмї №52/7 від 20.06.2022 року, виданим виконавчим комітетом Кіцманської міської ради стверджується те, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .Наливайка входять дідусь ОСОБА_3 , 1946 року народження, та бабуся ОСОБА_4 , що перебуває за межами України. ОСОБА_1 є приватним підприємцем, проживає в господарстві свого дідуся ОСОБА_3 , інваліда другої групи, який потребує постійного догляду і сторонньої допомоги. Дружина ОСОБА_4 не проживає в сімї більше двадцяти років, перебуває за межами України. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за дідусем, на даний час знаходиться на лікуванні у військовому госпіталі м.Чернівці та знаходиться на повному його утриманні (а.с.12)

Висновком опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області від 22.06.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним дідусем ОСОБА_3 (а.с.13).

Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецької області №213/7 від 06.07.2022 року, затверджено висновок опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області від 22.06.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним дідусем ОСОБА_3 ; контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань організаційно-господарської діяльності ОСОБА_5 (а.с.14).

Ухвалою суду від 21.07.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.24).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 442 від 17.08.2022 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 17.08.2022 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, психоорганічний синдром. Наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання істотно впливає на його можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність (а.с.27-28).

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад. Який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судові витрати, пов`язані із провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у відповідності з ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

На підставі ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Призначити піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Масюк Л.О.

Присяжниі: Козмуляк В.В.

Камелін В.Г