Справа № 212/4588/22
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Созонова В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.09.2022 року надійшла вищевказана позовна заява.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що цивільна справа надійшла з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено право на вільний вибір місця проживання чи перебування, а саме право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відомостей, зазначених у довідці Національної соціальної сервісної служби України, наданої у відповідь на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.04.2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення міста Ужгород Закарпатської області. Фактичне місце проживання/адреса для листування: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

Судом не встановлено підстав для застосування підсудності за вибором позивача, згідно до ст. 28 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ні позивач, ні відповідач не зареєстровані в встановленому законом порядку у Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням того, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, а розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому матеріали даної цивільної справи необхідно передати до відповідного суду, яким є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Созонова В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду складена та підписана 17 жовтня 2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак