Провадження №2-о/748/51/22
Єдиний унікальний № 748/1861/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері заявника відкрилась спадщина, на яку він є спадкоємцем, проте оформити не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні зв`язки, а саме, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, у зв`язку із тим, що свідоцтві про народження заявника, матір зазначено як: " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що померла " ОСОБА_3 ".

Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з"явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , яке складено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мньов Михайло-Коцюбинського району Чернігівської областінародився " ОСОБА_5 ", батьками зазначено: " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ".(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.10), яке складено російською мовою, 25 січня 1959 року " ОСОБА_8 ", уклала шлюб з " ОСОБА_6 " та після укладання шлюбу присвоєно прізвища " ОСОБА_9 ".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, у віці 86 років.(а.с.7)

Як вбачається з військового квитка заявника, серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, ім`я матері заявника ОСОБА_1 зазначено - " ОСОБА_10 ". (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке складено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 (заінтересована особа, сестра заявника), батьками якої зазначено: " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_12 ". (а.с. 11)

Згідно копії посвідчення громадянина (громадянки), який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав в зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-92 рр., категорії 3, серії НОМЕР_6 , останнє належить ОСОБА_4 . (а.с. 14)

З копії трудової книжки колгоспника, складеної російською мовою, вбачається, що в 1957 році в члени колгоспу "им. Калинина", Мньовської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області вступила " ОСОБА_7 ". (а.с.14)

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і через помилки у документах заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко