_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/334/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича, про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію, припинення права власності, усунення перешкод та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича, ОСОБА_4 , з посиланням на ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. від 23.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси (с.Петренко В.С). від 04.07.2022 року було задоволено заяву про самовідвід, в результаті чого справу передано для повторного авторозподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу від 07 липня 2022 року справу було передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 10 липня 2022 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 10.08.2022 року, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) рішення Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27995486 від 29.01.2016 року 14:15:53, на підставі якого була проведена реєстрація за ОСОБА_5 права власності на 588/1000 часток квартири загальною площею 155,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

В ході даного підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію, яким саме державним реєстратором прийнято рішення за індексним номером 27995486 від 29.01.2016 щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на 588/1000 часток квартири зальною площею 155,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. В свою чергу звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року у задоволенні клопотання представниука позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справві було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні також вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа державний реєстратор Козлов Юрій Вікторович у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію, припинення права власності, усунення перешкод та стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті на 06 жовтня 2022 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.