Справа №285/840/22 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка Івана Миколайовича, на додаткове рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягненння матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року відмовлено у завдоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка І.М., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 09 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння. В обгрунтування клопотання зазначає, що заявник не мав можливісті своєчасно звернутись з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 10 серпня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне осарження додаткового рішення пропущений ним з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено додаткове рішення.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії додаткового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити додаткове рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка Івана Миколайовича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на апеляційне оскарження додаткового рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя