Справа №672/777/22
Провадження №2-о/672/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з квітня 2008 проживала однією сім`єю як чоловік і дружина з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу. Проживали спільно в будинку АДРЕСА_1 , який придбали разом з ОСОБА_2 за спільні кошти та вели спільне господарство. У зв`язку з введенням воєнного стану 28.02.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації Хмельницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області. Проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , з місцем дислокації населеного пункту Піски Донецької області. З 29 серпня 2022 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок із заявницею. 03 вересня 2022 року заявниця отримала сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_2 .. Крім того, їй було вручено фотокопію сповіщення командування військової частини про зникнення чоловіка під час артилерійського обстрілу 29.08.2022 в районі населеного пункту Піски Донецької області. Встановлення даного факту заявниці необхідно з метою прийняття безпосередньої участі у розшуку ОСОБА_2 з виїздом на місце, пред`явлення відповідних документів, які б свідчили про їх спільне проживання як чоловіка та дружини.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представником заявниці попередньо подано заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу положення ч. 2ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що з 10.07.2008 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить до складу сім`ї заявниці, що стверджується довідками Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває в іншому шлюбі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

28.02.2022 ОСОБА_2 призвано на військову службу по мобілізації Хмельницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області. Службу він проходив у військовій частині НОМЕР_1 , з місцем дислокації населеного пункту Піски Донецької області. Згідно сповіщення сім`ї №1 від 02.09.2022 солдат ОСОБА_2 зник безвісти 29.08.2022. З копії сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2022 адресованого начальнику Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області вбачається уповноваження необхідності сповіщення ОСОБА_1 , дружину зниклого безвісти чоловіка під час артилерійського обстрілу 29.08.2022 з боку незаконних збройних формувань, в районі населеного пункту Піски Донецької області.

Суд, проаналізувавши позицію заявниці, додані до справи належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, прийшов до висновку, що вони є достатніми для встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 10 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявниці: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034, .

Суддя Л.Е.Пономаренко.