1Справа № 335/6396/22 2/335/2799/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що позивач при зверненні до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою керувалася ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки зазначає, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, жодних доказів того, що адреса: АДРЕСА_1 , є зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача суду надано не було.

Зі змісту позовної заяви та копії паспорта позивача вбачається, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З витягів з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 29.09.2022 вбачається, що, а ні позивач ОСОБА_1 , а ні відповідач ОСОБА_2 не зареєстровані у м.Запоріжжі.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача по справі ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, справа підлягає направленню до зазначеного суду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, м.Синельникове, вул.Чехова, буд.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко