Справа №601/1333/22
Провадження № 2/601/551/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У липні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від старости на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін, встановлено строк для подання відповідачем відзиву.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1962, виданого сільською радою Розтоки Почаївського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 30.07.2022 дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2004, виданого Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №10.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.03.2020, виданого Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №08.

З довідки, виданої Лопушненською сільською радою від 12.07.2022 №1/136, вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: власник двору ОСОБА_2 з 12.02.1979 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина ОСОБА_4 з 15.02.1980 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та братова ОСОБА_6 проживає по даний час.

З довідки, виданої Лопушненською сільською радою від 12.07.2022 №1/137, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_2 з 12.02.1979 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_6 проживає по даний час.

З довідки, виданої Лопушненською сільською радою від 12.07.2022 №1/138, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала: братова ОСОБА_6 проживає по даний час.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62529594 від 18.11.2020 вбачається, що позивачка є спадкоємцем спадкодавця ОСОБА_2 ..

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2020 вбачається, що позивачка отримала у спадщину від ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розтоцької сільської ради.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21.09.1987, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 ..

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. від 19.11.2020 №144/01-16 вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , оскільки відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про власність» суб`єктами права приватної власності в України є громадяни України, а об`єктами права власності - жилі будинки, не передбачено суб`єктом права власності колгоспний двір або його члени.

З Висновку про вартість майна від 20.07.2022 вбачається, що вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 становить 98980 грн..

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-12 був введений в дію Закон України «Про власність».

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, до правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, а отже спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватись за нормами, які регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку у його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на 2/3 спірного будинковолодіння, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла. Відповідач Лопушненська територіальна громада позов визнала, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись 3, 12, 82, 258, 259, 265, 273, 354, 355, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого нею по квитанції №ПН6264718 від 26.07.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Лопушненська територіальна громада, місцезнаходження с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області, 47054. .

Головуючий: