КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4392/20
Провадження № 2-п/552/2/22
У Х В А Л А

12.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 19095 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. ,а всього 21197 грн. 36 коп..

Відповідачем 29 листопада 2021 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був присутній при розгляді справи, копію заочного рішення не отримував. Про наявність рішення суду йому стало відомо лише після стягнення коштів із заробітної плати і отримання за місцем роботи постанови державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на заробітну плату. Посилався на те, що не погоджується з рішенням суду, оскільки не згоден із сумою відшкодування, яка значно є завищеною. Сума встановлена на підставі звіту, а не атестованого судового експерта, який попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомого неправдивого висновку. Також, сума збитків у звіті порахована з порушенням методики визначення розміру відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили в задоволенні заяви відмовити

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши відповідача,приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.12.2020року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 19095 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. ,а всього 21197 грн. 36 коп..

Відповідно до повідомлення управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 02.10.2020 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні відповідач підтвердив, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, а також ухвала про відкриття провадження судом направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 , дані матеріали повертались до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно п.2ч.7ст.128ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судових повісток на ім`я відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що за нормами п.п. 99, 117 Правил надання послуг поштового звязку здійснюється за відсутності осіб.

Тому, суд вважає відповідача таким, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а тому у задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.12.2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2020 року у цивільній справі №552/4210/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал