Справа № 367/7754/20
Провадження №2/367/1827/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду позовом про стягнення заборгованості, зазначивши, що 22.12.2018 року між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 476/18-11811/05 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".

У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 22 грудня 2020 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором перед відповідачем.

Згідно п. п. 2.4., 2.5. договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно графіка платежів рівними частками в сумі 2 888,00 грн., щомісячно не пізніше 22-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за договором від 11.11.2019.

У Відповідача заборгованість за Договором становить 26 695,55 грн., з якої основний борг (тіло) 14 291,14 грн., відсотки 12 404,41 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості за договором в розмірі 14 291,14 грн. та відсотки за договором в розмірі 12 404,41 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2018 року між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 476/18-11811/05 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".

У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 22 грудня 2020 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором перед відповідачем.

Згідно п. п. 2.4., 2.5. договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно графіка платежів рівними частками в сумі 2 888,00 грн., щомісячно не пізніше 22-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за договором від 11.11.2019.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за договором від 22.12.2018 року № 476/18-11811/05 у розмірі 26 695,55 грн., з якої основний борг (тіло) 14 291,14 грн., відсотки 12 404,41 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України., порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права КС «Сімейна позика», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованості за договором у розмірі 14 291,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» відсотки за договором у розмірі 12 404,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» 2 102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза