Справа № 577/5498/21
Провадження № 2-о/577/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мельня Конотопського району була його матір`ю; встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Звернувши до нотаріуса, дізнався, що факт прийняття ним спадщини документально не підтверджується у зв`язку із відсутністю реєстрації в одному будинку. Він фактично проживав разом із матір`ю в одному спадковому будинку ( АДРЕСА_1 ) з березня 2010 року і по час її смерті включно - ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив її поховання, тому вважав, що спадщину прийняв автоматично. Проте, його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , а він зареєстрований та проживав за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ). Його мати перебувала вже в досить похилому віці, страждала на ряд тяжких захворювань, втратила змогу сама себе обслуговувати, у зв`язку з чим на початку березня 2010 року він змушений був перейти до неї в будинок АДРЕСА_1 . Крім того в його свідоцтві про народження мати записана « ОСОБА_2 », в той час як в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », у Витязі ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу прізвище матері ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу ОСОБА_2 . Після одруження матері з ОСОБА_6 у Витягу ДРАЦС її прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , після одруження ОСОБА_2 . Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав як спадкоємця першої черги за законом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні 13 грудня 2021 року ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання 11 січня 2021 року заявник не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі, та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 13 грудня 2021 року об 11:00 год.

13 грудня 2021 року судове засідання відкладено до 11:00 год 11 січня 2022 року у зв`язку із витребуванням інформації зі спадкового реєстру.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 11.01.2022 року, судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.10.2021 року підтверджується, що 06 травня 1967 року у виконкомі Мельнянської сільської ради складено актовий запис № 1 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.10.2021 року, 16 квітня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 9).

З відмітки в паспорті вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10.03.2004 року зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23.8/154 від 06.10.2021 року ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мельня Конотопського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , який проживав без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 в одному спадковому будинку з березня 2010 року на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.01.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.01.2022 року.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. від 28.10.2020 року № 348/0247, ОСОБА_6 необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки з наданих документів вбачається, що розбіжність в написанні прізвища матері. Також рекомендовано встановити факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 . Поруч з нею проживала сусідка ОСОБА_2 . Її син ОСОБА_1 доводиться свідку троюрідним братом. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю у будинку АДРЕСА_1 не менше року до смерті матері, доглядав матір у зв`язку з її хворобою.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_1 - це її троюрідний брат. ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю в с. Мельня близько року до дня смерті матері і на день смерті також проживав у будинку матері.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мельня Конотопського району була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що останній постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин та факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мельня Конотопського району була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, 0).).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10).

Суддя Потій Н. В.