№ 207/4201/21
№ 2/207/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (, 51925, м.Кам`янське, вул.Соборна,9), Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради ( 51900, м.Кам`янське, пр.Василя Стуса,10/12) інформаційну довідку щодо набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на будь-яке нерухоме майно за період з 26 жовтня 1985 року по 24 листопада 2018 року включно, а також інформаційну довідку про дату та підставу набуття у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (, 51925, м.Кам`янське, вул.Соборна,9) належним чином завірену інформаційну довідку щодо набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на будь-яке нерухоме майно за період з 26 жовтня 1985 року по 24 листопада 2018 року включно, а також інформаційну довідку про дату та підставу набуття у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (51900, м.Кам`янське, пр.Василя Стуса,10/12) належним чином завірену інформаційну довідку щодо набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на будь-яке нерухоме майно за період з 26 жовтня 1985 року по 24 листопада 2018 року включно, а також інформаційну довідку про дату та підставу набуття у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (, 51925, м.Кам`янське, вул.Соборна,9) та Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (51900, м.Кам`янське, пр.Василя Стуса,10/12) надати суду в строк до 21 жовтня 2022 року належним чином завірену інформаційну довідку щодо набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на будь-яке нерухоме майно за період з 26 жовтня 1985 року по 24 листопада 2018 року включно, а також інформаційну довідку про дату та підставу набуття у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова