УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/8233/20

провадження № 22-ц/4809/632/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у даній справі, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У періоди з 03квітня 2022 року по 27 квітня 2022 року та з 03 травня 2022 року по 11 травня 2022 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- рішення або ухвала, що оскаржуються.

Скаржником вимоги п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України виконано лише частково, оскільки в апеляційній скарзі відсутня інформація про присвоєний ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків, а у разі його відсутності - номер і серію паспорта громадянина України. Також не зазначені електронна пошта, офіційна електронна адреса скаржника та водночас, не вказано про їх відсутність.

Також апеляційний суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Оскільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були оголошені судом першої інстанції у судовому засіданні 20 січня 2022 року, саме зазначена дата є датою ухвалення оскаржуваного рішення.

Всупереч викладеному, зі змісту апеляційної скарги скаржника вбачається, що ним оскаржується рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2022 року у справі №405/8233/20, що не відповідає дійсності.

Варто зауважити, що відповідно до п.п. 3 - 5 прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 просить: 3) скасувати рішення Ленінського районного суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі; 4) стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вигляді витрат на оренду автомобіля в сумі 62000,00 грн; 5) стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Разом з тим, наведені у п.п. 4 та 5 вимоги апеляційної скарги не у повній мірі відповідають вимогам позовної заяви у частині ціни позову. Так, скаржником залишено поза увагою, що у випадку задоволення вимог скарги судом апеляційної інстанції за результатами її розгляду, зазначене не призведе до задоволення позову у повному обсязі, про що скаржник просить у п. 3 прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у даній справі,- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю її копій (примірників), у якій зазначити: у повному обсязі визначену законом інформацію про особу, яка подає апеляційну скаргу; правильну дату ухвалення рішення суду, що оскаржується;

- викласти вимоги апеляційної скарги у відповідності одна одній та матеріалам справи.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич