Справа № 199/6206/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.11.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою позивачем заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за заявою позивача 01.09.2022 р., в їх застосуванні відпала потреба, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом на підставі судового рішення, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 р. за заявою позивача забезпечено позов: зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 15.06.2021 р. (реєстр №174132), який оскаржується боржником в судовому порядку.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивач, за заявою якого у справі вжиті заходи забезпечення позову, просить суд їх скасувати, зазначаючи про те, що на даний час відпала потреба у їх застосуванні, для суду наявні підстави для задоволення заяви позивача повністю.

Керуючись ст. 3, ч. 3 ст. 13, ч.ч. 1, 4 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2021 р. у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 15.06.2021 р. (реєстр №174132).

Дата складання повного тексту 02.11.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї