Провадження № 2/686/4792/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

В липні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у них з відповідачкою є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який даний час проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 04.10.2022

04.10.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неповною явкою учасників процесу.

01.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (арк. спр. 23).

ОСОБА_4 на даний час проживає з батьком, відповідачка бажає надалі проживати окремо.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. (половина сплаченого судового збору з огляду на визнання позову до початку судового розгляду справи по суті).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 11.11.2022.

Суддя: