Провадження № 2/466/895/22
УХВАЛА

судового засідання

«22» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться цивільна справа №466/12235/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Крім цього, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (головуючий суддя Федорова О.Ф.) також перебуває цивільна справа №466/1895/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 15 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сметюк В.С. та передано цивільну справу № 466/1895/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини головуючому судді ОСОБА_3 для об`єднання зі справою №466/12235/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

В матеріалах справи міститься також заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плат Є.І. з якої убачається, що проти об`єднання вищевказаних обох цивільних справ в одне провадження вона не заперечує.

В судове засідання, яке було призначено на 22 вересня 2022 року о 12.00 год., учасники справи не з`явились та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Плат Є.І., а також представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сметюх В.С до суду подані заяви про проведення вказаного судового засідання без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 22 вересня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог в цивільних справах №466/12235/21 та №466/1895/22 вбачається, що такі вимоги є взаємопов`язаними, випливають з одних і тих же правовідносин.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оглянувши матеріали справ, суд вважає, що при об`єднанні вищевказаних справ в одне провадження, їх судовий розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки спір у справі №466/1895/22 стосується визначення місця проживання дитини та такий спір не може розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положень ст. ст.19, 189, 196 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 189, 196, 247, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу № 466/12235/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення об`єднати в одне провадження з цивільною справою №466/1895/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №466/12235/21.

Судовий розгляд об`єднаної цивільної справи №466/12235/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і зміну способу їх стягнення та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2022 року о 09.30 год.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк