Справа № 529/819/22
Провадження № 2/529/302/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (місце знаходження: вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (місце знаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв"язку, звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ "Мілоан" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який надійшов до суду 29.08.2022.

31.08.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які позивачем усунуто 13.09.2022.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В той же час, враховуючи те, що позивач оскаржує виконавчий напис нотаріуса, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який не є стороною по справі, і рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цього нотаріуса, приходжу до висновку, в порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення останнього до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовоних вимог приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (адреса місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир).

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи призначити на 12.10.2022.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко