УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс",

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

розглянувши за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

18.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансово-правова група Лекс" з вимогою про визнання виконавчого напису № 428 від 13.01.2022 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу її відсутності, та за наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення у справі.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.08.2022.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О., продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання та призначено нове підготовче засідання на 04.10.2022.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2022.

19.10.2022 представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О. О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В. П. на судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 30.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко