Справа №519/1287/21
Провадження № 2-о/519/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.02.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяінової К.А., секретаря Куріної Ю.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій зазначила, що він є пенсіонером, інвалідом ІІ групи з дитинства. 30.03.2005 рішенням Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено йому опікуна його бабусю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 20.08.2009 рішенням Київського міського суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною донькою ОСОБА_4 , тіткою ОСОБА_3 та матір`ю заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 07.12.2021 визначено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у даній справі.

Заявник, її представник та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Органа опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено наступне.

30.03.2005 рішенням Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено йому опікуна його бабусю ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.13).

20.08.2009 рішенням Київського міського суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною донькою ОСОБА_4 , тіткою ОСОБА_3 та матір`ю заявника (а.с.13).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вступила в шлюб і змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.19-19зв).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №505 від 07.12.2021 визначено доцільним призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно Висновку Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті колишнього опікуна ОСОБА_5 , доглядає та матеріально допомагає ОСОБА_3 його двоюрідна сестра, ОСОБА_1 (донька попереднього опікуна), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24зв).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вступила в шлюб і змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » (а.с.23).

Заявник, в свою чергу, бажає та має можливість доглядати свого брата та бути його опікуном.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, інвалідом ІІ групи (а.с.11).

ОСОБА_1 працює АТ «ОПЗ», має стабільний дохід, що дає можливість зробити висновок, що заявник має змогу фінансово забезпечувати свого брата, який на сьогоднішній день і так знаходиться на її утриманні (а.с.25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27).

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.64 ЦК України, визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном, суд вважає заяву про встановлення опіки та призначення опікуна обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41, 55-64 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська область, м.Южне, пр-т Григорівського десанту, буд.18.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -