Справа №760/5576/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з втратою свого свідоцтва про народження він звернувся до відділу ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження. Однак, працівником відділу йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки дата народження у паспорті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у актовому записі про народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відрізняється.

Заявником було подано заяву до відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про своє народження, проте згідно висновку №225 від 20.09.2017 року відділом ДРАЦС заявнику було відмовлено у внесені змін до актового запису через відсутність документації за 1983 року в Київській клінічній лікарні №6 щодо факту народження дитини, що не дає можливості встановити дату народження.

Наявність помилки в актовому записі про народження заявника, породжує для нього юридичні наслідки, а іншого порядку встановлення неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану законодавством непередбачено, а тому виправити допущену помилку в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного просив задовольнити заяву.

Заявник надав заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій просила проводити судове засідання без участі представника, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Врахувавши заяви заявника та заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актовому записі № 696 від 29.03.1983 року, складеному Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві невірно зазначено дату народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспорті громадянина України дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою зміни дати народження заявника, йому було відмовлено у внесені змін до актового запису, через відсутність документації за 1983 рік в Київській клінічній лікарні №6 щодо факту народження дитини, що не дає можливості встановити дату народження.

При цьому, дата народження заявника саме ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується індивідуальною картою дитини №67 виданою ДКБ №8, медичною картою амбулаторною хворого ОСОБА_1 , копією посвідчення про приписку до призивної дільниці від 26.06.2000 року, копією довідки Солом`янського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України №1/543 від 19.06.2008 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 07.06.2017 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , копією закордонного паспорта НОМЕР_3 .

Отже, судом достовірно встановлено, що під час складання актового запису про народження заявника було зроблено помилку, а саме вказана інша дата народження заявника ОСОБА_1 , в той час коли він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про помилку у книзі реєстрації актів запису про народження № 696 від 29 березня 1983 року, він не знав і не міг знати, оскільки в виданому заявнику свідоцтві про народження була зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2.12 правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 ( зі змінами), заявник має право оскаржити висновок у судовому порядку.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. N 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Так і зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.95 р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який-провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Таким чином, з метою захисту порушених прав заявника, існує необхідність встановити неправильність актового запису № 696, складеного 29.03.1983 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 80, 81, 89, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису № 696 про народження ОСОБА_1 , складеного 29 березня 1983 року, Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 696, складеного 29 березня 1983 року, Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в частині дати народження ОСОБА_1 , вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя