СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

додаткове

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14785/17

пр. № 2-др/759/67/22

19 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури- Нагальнюка Р. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 03.10.2017 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року позов Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна - задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури судовий збір в розмірі 25 883 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 10 коп.

14.09.2022 року на адресу суду від першого заступника керівника Київської міської прокуратури- Нагальнюка Р. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна .

Разом з цим, судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених Київською міською прокуратурою (прокуратурою м.Києва) у зв`язку з поданням заяви про забезпечення вказаного позову.

Так, 09.11.2017 прокурором подано до Святошинського районного суду м.Києва заяву про забезпечення позову у справі № 759/14785/17, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2017 № 1472, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2017 у справі № 759/14785/17 вказану заяву прокурора задоволено та накладено арешт на спірну будівлю.

У подальшому рішенням суду першої інстанції від 16.11.2021, залишеним без змін 20.07.2022 Київським апеляційним судом, позов прокурора задоволено.

Зваживши доводи заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури- Нагальнюка Р., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року позов Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна - задоволено.

Судом встановлено, що 09.11.2017 прокурором подано до Святошинського районного суду м.Києва заяву про забезпечення позову у справі № 759/14785/17, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2017 № 1472, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2017 у справі № 759/14785/17 вказану заяву прокурора задоволено та накладено арешт на спірну будівлю.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції від 16.11.2021, постановою Київського апеляційного суду від 20.07.2022 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи 09.11.2017 прокурором подано до Святошинського районного суду м.Києва заяву про забезпечення позову у справі № 759/14785/17, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2017 № 1472 та яке міститься в матеріалах справи та при винесенні рішення не було враховано судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Постановити у цивільній справі по цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна , додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури ( , вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок, сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Суддя: Л.М. Шум