Провадження №2-зз/523/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ОДЕСА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. - про визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ГЛОБУС ОДЕСА» звернулось до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою суду від 09.06.2017 року р. щодо накладення арешту на нежитлове приміщення кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса» та заборони Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації або скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення кафе-бару, загальною площею 73,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., посилаючись на те, що на теперішній час провадження по справі закрито, відповідно і підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 09.06.2017 р. відпали.

Учасникам справи були направлені повідомлення про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явились. Від представника заявника та приватного нотаріуса до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р., за заявою ОСОБА_1 , були вжиті заходи забезпечення позовних вимог за позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ОДЕСА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. - про визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування рішення про державну реєстрацію.

21.06.2019 р. Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано рішення №28282001 від 17 лютого 2016р. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ОДЕСА» () на нежитлове приміщення кафе-бару, загальною площею 73,2 кв.м., що розташоване на території гідропарку «Лузанівка» в АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №13299100 від 15 лютого 2016р.В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.11.2021 р. (справа№ 523/14800/16) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ОДЕСА» залишено без задоволення, а рішення Суворовського суду м. Одеси від 21 червня 2019 року, без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31.05.2022 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса» задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року скасувано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування рішення про державну реєстрацію закрито.

Частиною першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 закрито, підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ОДЕСА» про скасування заходів забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року шляхом скасування арешту на нежитлове приміщення кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса» та скасувати заборону Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації або скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення кафе-бару, загальною площею 73,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 08 вересня 2022р.

Суддя