СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/598/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбенко Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виключення ОСОБА_1 з кола відповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.09.2022 року від представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до суду надійшла заява про виключення ОСОБА_1 з числа відповідачів, обгрунтована тим, що у позивача відсутні вимоги до вказаного відповідача, оскільки за особовим рахунком НОМЕР_1 , на опалювану площу 25 кв.м., який належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня. Заборгованість дійсно сформувалась за особовим рахунком № НОМЕР_2 на опалювану площу 18,4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Заяву просила задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Дослідивши заяву представника позивача про виключення ОСОБА_1 з кола відповідачів, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне, виключити з кола відповідачів ОСОБА_1 , оскільки до відповідача відсутні вимоги.

Керуючись ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виключення ОСОБА_1 з кола відповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 з кола відповідачів у цивільній справі № 759/20198/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко