Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/9805/21
Провадження 2/554/1326/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

встановила:

12.10.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком, інші позовні вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат в тому числі витрат на правову допомогу просив залишити без розгляду.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини разом з батькомне заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 14.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2013 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з матір`ю. Однак сторони не дійшли згоди щодо місця проживання старшої доньки.

Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла десяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання шляхом надання особистої прихильності одному з батьків.

Позивач у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини.

Позивач на цей час працює заступником начальника інструментального виробництва з технічних питань в ППТ «Завод Лтава» має стабільний дохід, квартиру, тому він має змогу піклуватися про дитину, створити їй всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має особисту прихильність до батька та не заперечує щодо проживання з ним.

Таким чином, проживання ОСОБА_3 разом з батьком, про що не заперечує відповідачка, відповідає її інтересам.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Разом з цим, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору та витрат на правову допомогу потрібно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 157, 160 СК України, ст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, с. Щербані, вул. Центральна, 1А.

Суддя Н.В.Тімошенко