ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1/22

Провадження № 22-ц/4820/1405/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року (суддя Маршал І.М.) за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вказаного рішення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду представник апелянта адвокат Бойко В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.07.2022 серії №1048048, отримав 03 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 118).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянт не виконала.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк