У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Бережного І.Ю.,

Справа № 635/8662/21

Номер провадження № 2/545/1673/22

заявник - ОСОБА_1

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності та договорів дарування

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності та договорів дарування.

Разом з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни: довіреність від 19.01.2017 на представництво прав та інтересів, вчинення правочинів, видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною та зареєстровану в реєстрі за № 130; засвідчену належним чином копію журналу реєстрації нотаріальних дій, що стосується реєстрації довіреності від 19.02.2017 на представництво прав та інтересів, вчинення правочинів, видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017, складений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною та зареєстровану в реєстрі за № 257; засвідчену належним чином копію журналу реєстрації нотаріальних дій, що стосується реєстрації договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017, складений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договір дарування земельної ділянки площею 0,1500га склад угідь: малоповерхова забудова, землі під житловою забудовою, кадастровий номер :00:001:0022 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за №260; копію журналу реєстрації нотаріальних дій, що стосується реєстрації договору дарування земельної ділянки площею 0,1500га склад угідь: малоповерхова забудова, землі під житловою забудовою, кадастровий номер :00:001:0022 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; договір дарування земельної ділянки площею 0,1500 га, склад угідь: рілля , кадастровий номер :00:001:0023 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 263; копію журналу реєстрації нотаріальних дій, що стосується реєстрації договору дарування земельної ділянки площею 0,1500 га, склад угідь: рілля , кадастровий номер :00:001:0023 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2017 року, складений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином виготовлені та завірені копії матеріалів договору дарування житлового будинку, що зареєстровано у реєстрі за № 257 від 03.02.2017 дарувальник ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 обдарований ОСОБА_1 ; належним чином виготовлені та завірені копії матеріалів договору дарування житлового будинку, що зареєстровано у реєстрі за № 260 від 03.02.2017 дарувальник ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 обдарований ОСОБА_1 ; належним чином виготовлені та завірені копії матеріалів договору дарування земельної ділянки, що зареєстровано у реєстрі за № 263 від 03.02.2017 дарувальник ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 обдарований ОСОБА_1 . Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документі, щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок набуті на підставі договору дарування житлового будинку, що зареєстровано у реєстрі за № 257 від 03.02.2017 дарувальник ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 обдарований ОСОБА_1 ; документи, щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, набуті на підставі договору дарування земельної ділянки, що зареєстровано у реєстрі за № 260 від 03.02.2017 дарувальник ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 обдарований ОСОБА_1 ; документи, щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, набуті на підставі договору; документів, щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, набуті на підставі договору дарування земельної ділянки, що зареєстровано у реєстрі за № 263 від 03.02.2017 дарувальник ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_3 обдарований ОСОБА_1 . Витребувати у ОСОБА_2 , документи та пояснення, щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 . Витребувати з архіву КНП ХРР Мерефянської центральної районної лікарні оригінал для огляду в суді та копії медичної картки, щодо усіх захворювань померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та відсутності його довірителя, на задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В статті 84 ЦПК України законодавець чітко визначив вимоги, які повинні бути дотримані при поданні клопотання про витребування доказів.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, подане клопотання взагалі не містить будь-якого обґрунтування, в ньому не вказано, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати ці докази, а в частині клопотання щодо витребування доказів у відповідачів, не зазначено провжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не долучено доказів, що у відповідачів наявні такі документи.

Керуючись статтею 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності та договорів дарування повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ