Справа № 2-5427/10
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.,

з участю секретарки судового засідання Терпай С.М.,

вирішуючи питання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року, ухвалене суддею Королем Ю.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» суму в розмірі 240 838,57 грн заборгованості.

В частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн та 1 700 грн державного мита.

Не погодившись із цим рішенням суду ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цебрик Л.В., подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до нього відмовити, а позов до ОСОБА_1 задовольнити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за №67 /т.4 а.с.19/.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року витребувано з Міжгірської державної нотаріальної контори та Першої ужгородської державної нотаріальної контори спадкову справу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє місце проживання АДРЕСА_1 , та реєстрації - АДРЕСА_2 , або належним чином завірену її копію.

На виконання зазначеної ухвали на адресу Закарпатського апеляційного суду з Ужгородської районної державної нотаріальної контори 02.05.2022 надійшла копія спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , з якої слідує, що спадщину за законом після смерті прийняла його матір ОСОБА_5 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви від 02.07.2018.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спірні правовідносини у даному випадку допускають правонаступництво, тому апеляційний суд уважає за необхідне залучити до участі в цій справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 його матір ОСОБА_5 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в цій справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали для відому надіслати ОСОБА_5 .

Судове засідання призначити на 18 січня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Суддя-доповідачка

Судді