Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/122/22
Єдиний унікальний №733/114/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 травня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та права власності на спадкове майно,

установив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була дочка останньої ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила визнати за нею право власності порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051, належних померлій ОСОБА_3 , та земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037, належних померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка посилається на те, що вона як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшов відзив на позов.

Відзиву на позов Ічнянською міською радою Чернігівської області не подано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судове засідання позивачі не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справи за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та права власності на спадкове майно, призначивши її до судового розгляду по суті на 10-00 год 30 травня 2022 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що позивачка має право подати до суду відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик