Справа № 367/3868/21
Провадження №2/367/2158/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року до суду надійшов позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 12 лютого 2020 року тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Ці Правила визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Приєднання до них здійснюється шляхом подання Заяви-Договору, яка визначає, які саме продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики. Правила, підписана Заява-Договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на сайті банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу.

11 червня 2020 року між банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2020/І_С/007-000855 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2020/ОВР/007-000152. Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткову ставку 42% річних, відсоткову ставку на пільговий період 0,00001% річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість 48%, комісію за видачу кредиту 2,99%, строк дії договору 12 місяців. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідачем зобов`язання за цим договором належним чином не виконуються, у зв`язку з чим станом на 08 лютого 2021 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 6 161,75 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь банку 6161,75 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позові міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення позивач не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті «Судова Влада України», відзиву на позов до суду нею подано не було, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року спільним засіданням Комітету з управління активами та пасивами і Тарифного комітету АБ «Укргазбанк» затверджено Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-Договору, яка визначає, які саме продукти замовлено клієнтом та їхні основні параметри/характеристики. Підписанням Заяви-Договору клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписана Заява-Договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на сайті банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу.

Згідно з п. 1.3.5 Правил клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладених договором, та зобов`язується виконувати інші умови укладеного договору.

Пунктом 1.4.3.9 Правил встановлено право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-Договір № 2020/І_С/007-000855 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір карткового рахунку № 2020/ОВР/007-000152.

За умовами договору позивач відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок у національній валюті за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 42% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 48%.

АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Вказана обставина підтверджується копією розписки ОСОБА_1 про отримання платіжної картки, а також випискою за договором з 11 червня 2020 року по 08 лютого 2021 року.

07 грудня 2020 року на адресу ОСОБА_1 банком було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з наявністю несплаченої в строк заборгованості, однак відправлення було повернуто адресату за закінченням терміну зберігання.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 11 червня 2020 року № 2020/ОВР/007-000152 вбачається, що станом на 08 лютого 2021 року її заборгованість перед банком становить 6161,75 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту 4992,54 грн., прострочена заборгованість по кредиту 0,00 грн., поточна заборгованість по процентах 178,09 грн., прострочена заборгованість по процентах 991,12 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за укладеним договором про надання банківських послуг станом на 08 лютого 2021 року у сумі 6161,75 грн. та судові витрати. Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 договору карткового рахунку, отримання відповідачем кредиту та його неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору про надання банківських послуг, а також наявну заборгованість відповідача перед банком у розмірі 6 161 (шість тисяч сто шістдесят одну) гривню 75 копійок.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 допустила порушення своїх зобов`язань за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом та процентами, що утворилася, підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Крім того, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) 6 161 (шість тисяч сто шістдесят одну) гривню 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук