справа № 388/1584/20
провадження № 2-і/388/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідачів адвоката Ямкового Владислава Івановича про поворот виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів : Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідачів, адвокат Ямковий В.І. звернувся до суду із-заявою про поворот виконання рішення у зв`язку із скасуванням, в даній справі, Кропивницьким апеляційним судом рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021 року.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 065891, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63, та виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 . Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий № :02:000:5063, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 065891, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63, та виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.10.2009 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1681,60 гривень.

Ухвалою Долинського районного суду від 17.01.2022 року замінено відповідача ОСОБА_2 на процесуальних правонаступників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2022 р. у цивільній справі № 388/1584/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку скасовано Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021 р. у цивільній справі № 388/1584/20, провадження у справі закрито.

Представник відповідачів, адвокат Ямковий Я.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі .

Оскільки питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання рішення підлягає розгляду судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021р. у цивільній справі № 388/1584/20 було виконано державним реєстратором за зверненням позивачки в частині скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № :02:000:5063, що належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 065891, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63, та виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.10.2009 року.

Отже, у випадку скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові відновленню підлягає державна реєстрація права власності на земельну ділянку кадастровий № :02:000:5063, що належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 065891, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63, та виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.10.2009 року.

Відповідно до ч.ч. 5-10 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З огляду на вище вказане, заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідачів, адвоката Ямкового Владислава Івановича про поворот виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів : Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати запис про державну реєстрацію скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № :02:000:5063, що належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 065891, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63, та виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.10.2009 року.

Відновити у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий №:02:000:5063, що належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 065891, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63, та виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 30.10.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов