У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/1562/22

Провадження № 22-ц/4815/861/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності - задоволено частково.

Стягнуто з виконавчого комітету Рівненської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету цієї ради на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності в розмірі 500 ( п`ятсот) гривень.

03 травня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору. Заяву обгрунтовує тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, що позбавляє її засобів до існування та лікування.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 на підтвердження тяжкого матеріального становища подала довідку про доходи від 21 квітня 2022 року № 541202, з якої вбачається, що розмір пенсійних виплат за період з жовтня 2021 року по березень 2022 року становить 19201 гривня 35 копійок. Також апелянт долучила копію відомостей з Державного реєстру

фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік, з якої вбачається, що загальна сума таких доходів становить 12997 гривень 78 копійок. Крім того, у матеріалах справи міститься копія довідки про доходи №444416, видана Рівненським об`єднаним управлінням ПФУ в Рівненській області. Так, у даній довідці вказано розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 за 2021 рік, який становить 36863 гривні 39 копійок.

Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надавши належну оцінку доказам, наданим до апеляційної скарги, де заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.