Справа № 206/2623/22
Провадження № 2-о/206/336/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі -Кравченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро матеріали заяви цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті та факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті та факту батьківства.

В судове засідання від представника заявника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме за допомогою системи «EASYCON».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи клопотання представника заявника, щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції встановивши відео зв`язок Самарського районного суду міста Дніпропетровська з особою, зареєстрованою в системі EASYCON, ідент. адреса у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення участі позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 182, 211-213, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті та факту батьківства призначене на 26.09.2022 на 10 годині 00 хвилин та інші судові засідання проводити у дистанційному режимі відео конференції між Самарським районним судом м.Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) та представником відповідача, який зареєстрований в системі EASYCON (ідент. адреса у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко