Справа № 2-9249/10
Номер провадження 6/404/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просить видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2010 року, в зв`язку з його втратою, а також видати дублікат виконавчого листа на її утримання до 3 років.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, судового наказу, однак, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, в порушення вищевказаної норми заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, зокрема у заяві не вказано відомості про боржника (прізвище, ім`я та по батькові; місце проживання/знаходження; номерів засобів зв`язку) та державного (приватного) виконавця (прізвище, ім`я та по батькові; місце знаходження), у разі перебування виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби. Дані обставини позбавляють суд можливості повідомити боржника та державного (приватного) виконавця про розгляд заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження; підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У поданій заяві зазначених вимог не дотримано, зокрема, заява не містить посилання на докази, які б підтверджували втрату виконавчих документів. Заявником не надано належних доказів того, що виконавчі листи не перебувають на виконанні, не були повернуті позивачу.

Таким чином, суд не має можливості встановити обставини, а саме факт того, чи дійсно виконавчі листи було втрачено та коли і за яких саме обставин вони були втрачені.

Окрім того, згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до заяви заявником додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 74 грн. 50 коп.

Однак, як вбачається з поданої заяви, заявник просить видати два дублікати виконавчих листів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 02.12.2021 року, 1928-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Відтак, підлягає до сплати сума судового збору в розмірі 74 грн. 43 коп.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявниці необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику запропонувати у встановлений строк:

- надати належним чином складену заяву у новій редакції, в якій вказати відомості про боржника (прізвище, ім`я та по батькові; місце проживання/знаходження; номери засобів зв`язку) та державного (приватного) виконавця (прізвище, ім`я та по батькові; місце знаходження);

- зазначити посилання на докази, які б підтверджували втрату виконавчих документів та надати належні докази того, що виконавчі листи не перебувають на виконанні, не були повернуті їй;

- доплатити судовий збір в розмірі 74 грн. 50 коп. Реквізити: одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаUA0011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова