Справа № 541/3601/21
Провадження № 2/541/351/2022
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Ситник О.В., з участю секретаря судового засідання Непокупної Л. М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Педорича В.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця про визнання незаконним та скасування наказу про визнання відсторонення від роботи незаконним, стягнення заробітної плати за час відсторонення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миргородської мистецької школи імені А. П. Коломійця про визнання відсторонення від роботи незаконним, стягнення заробітної плати за час відсторонення та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. По справі неодноразово оголошувались перерви за клопотанням сторін та в зв`язку із перебуванням судді у відпустці та на лікарняному , також вирішувались питання про відвід судді .

В судове засідання яке відкладено розглядом в зв`язку з оголошенням перерви по справі на 08.11.2022 року з`явились позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Педорич В.І. , представник сторони відповідача по справі Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця адвокат Огризков А.А. в судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином ( а.с. 129 ) ,на електронну адресу юридичної особи Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця направлено також повідомлення про розгляд справи на дану дату ( а.с. 130) , заяв про відкладення розгляду справи чи підтвердження поважності відсутності сторони відповідача в суді не надали . Заслухавши думку сторони позивача про можливість продовження розгляду справи в розумінні ст. 223 ЦПК України суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності сторони відповідача по справі враховуючи що вони належним чином повідомлені про розгляд справи , заяв, клопотань про відкладення справи до суду не надали.

Адвокат Педорич В.І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи № 130 /3548/21( провадження № 61-4479св22) , позивачка ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу директора Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця № 46-аг від 07 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » на час відсутності щеплення проти COVID-19; стягнення з Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця на користь позивача середнього заробітку за час відсторонення від роботи за 07 грудня 2021 року в розмірі 729,64 грн. та за 08 грудня 2021 року виплати по лікарняному в сумі 729,64 грн., а всього 1459,28 грн; стягнення з Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця на користь позивача на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень одноразово; стягнення з Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця на користь позивача судових витрат по справі в розмірі 4 724 грн. (судовий збір 2 724 грн., витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2 000 грн.).

Суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 130/3548/21 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Мотивом передачі справи є формування єдиної право застосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень. Ухвалою від 07 вересня 2022 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 130/3548/21, розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду призначено на 09 листопада 2022 року. Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення розгляду справи адвоката Педорича В.І. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця про визнання незаконним та скасування наказу про визнання відсторонення від роботи незаконним, стягнення заробітної плати за час відсторонення та відшкодування моральної шкоди - зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Ситник