Справа № 285/4805/14-ц
провадження № 6/0285/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.

за секретаря судового засідання Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року директор ТОВ ФК УКРТЕХФІНАНС завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 05.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було винесено рішення у справі № 285/4805/14-ц про стягнення у солідарномк порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1842/81/136546 від 11.07.2008 року у розмірі 199414,86 грн. 25.08.2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набув всіх прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/1842/81/136546 від 11.07.2008 року. Окрім того, 25.08.2020 року між АТ ОКСІ БАНК та ТОВ ФК УКРТЕХФІНАНС був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/1842/81/136546 від 11.07.2008 року. У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача у справі № 285/4805/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

05.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було винесено заочне рішення у справі № 285/4805/14-ц про стягнення у солідарномк порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1842/81/136546 від 11.07.2008 року у розмірі 199414,86 грн. та судового збору у розмірі 1994,15 грн. (а.с. 8).

25.08.2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набув всіх прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/1842/81/136546 від 11.07.2008 року (а.с. 29-34).

25.08.2020 року між АТ ОКСІ БАНК та ТОВ ФК УКРТЕХФІНАНС був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/1842/81/136546 від 11.07.2008 року (а.с. 35-40).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4805/14-цвід 05.02.2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС у справі № 285/4805/14-ц на виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба