Справа №: 272/512/22
Провадження № 2/272/304/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прала власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирнської області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,56 га. для ведення особистого селянського, розташовану по АДРЕСА_1 , які він успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів усе своє майно позивачці, ОСОБА_1 . Позивачка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину та частково її оформила отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач - син спадкодавця ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства, які не були виготовлені спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку. Ураховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки, як на спадщину за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 9,16). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,56 га. для ведення особистого селянського, розташовану по АДРЕСА_1 , які були передані їй у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Міньковецької сільськогї Ради народних депутатів Андрушівського району, Житомирської області № 26 від 03.11.1993 (а.с. 19). Псіля смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син, ОСОБА_3 , фактичного вступивши в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк (а.с. 11,17). З повідомлення Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 8,10,15). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,56 га. для ведення особистого селянського, розташовану по АДРЕСА_1 , які він успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 19,20,21). За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів усе своє майно позивачці, ОСОБА_1 (а.с.14,38). Позивачка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину та частково її оформила отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12,13,14, 35). Відповідач - син спадкодавця ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою Андрушівської міської ради № 237 від 07.07.2022 (а.с. 11). З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства, які не були виготовлені спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку (а.с. 25).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частиною першою ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною третьою ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення . До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені . До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суть прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавець був власником вказаного майна, позивачка прийняла спадщину після його смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.

Враховуючи клопотання позивачки, суд не стягує з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,56 га. для ведення особистого селянського, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець