Справа № 444/1060/22
Провадження № 2/444/574/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 , в порядку суброгації, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 8831 грн. 16 коп. та судові витрати.

Обгрунтовує позовні вимоги наступним.

Вказує, що ОСОБА_1 , 20.07.2019 року, о 12 год. 25 хв. в м. Львів по вул. Чупринки, керуючи автомобілем марки "DAELIM S-125" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення ізавтомобілем марки "TOYOTA COROLLA", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду, яка набрала законної сили ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказує, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та приватним підприємством «Тайфун-Плюс» 24.10.2018 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014067/4615/0000003. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП застрахованому транспортному засобу «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень. Отже, страхувальник зазнав матеріального збитку. Потерпілий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2019 звернувся до страховика ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00310305 про подію, що має ознаки страхового випадку.

ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 16 831,16 грн.

Страховиком ПрАТ «СК «Уніка» було прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 16831 грн. 16 коп. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Діамант».

Вказує, що транспортний засіб «DAELIM S1-125» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , небув забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, вказує, що до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації.

Вказує, що з метою досудового врегулювання спору, позивачем відповідачеві було направлено претензію №25656, (вих. 1125/1-2 від 18.09.2019) та відповідачем було здійснено добровільне відшкодування в розмірі 8 000,00 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Уніка»» згідно платіжного доручення від 18 грудня 2019 року.

Стверджує, що із врахуванням суми добровільного відшкодування у розмірі 8000 грн. 00 коп., з відповідача підлягає стягненню 8 831 грн. 16 коп. (16 831 грн. 16 коп (загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 ) - 8 000,00 грн. (добровільне відшкодування).

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та приватним підприємством «Тайфун-Плюс» 24.10.2018 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014067/4615/0000003. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

За змістом п. 1.2.1 договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо- транспортна пригода.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із довідки № 582640 про дорожньо-транспортну пригоду Національної поліції України, 20 липня 2019 року о 12 год. 25 хв. в Львівській області, м. Львів, Шевченківський район, вул. Чигиринська, перехрестя з вул. Ламана, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участі двох автомобілів: «DAELIM S1-125», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. За фактом правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/1947/19 від 19.08.2019, ОСОБА_1 , 20.07.2019 року, о 12 год. 25 хв. в м. Львів по вул. Чупринки, керуючи автомобілем марки "DAELIM S-125" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення ізавтомобілем марки "TOYOTA COROLLA", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу. Така набрала законної сили 29.08.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень. Таким чином, страхувальник зазнав матеріального збитку.

Потерпілий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2019 звернувся до страховика ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00310305 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт №00310305 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.07.2019.

Відповідно до рахунку №ДМ00007515 від 22.07.2019 ТОВ Сервісний центр Діамант, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 16 831 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається зі страхового акту №00310305 від 29.07.2019, виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору, страховиком ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 16831 грн. 16 коп. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 100786 від 30.07.2019.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Рішенням ЄСПЛ від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (O'Halloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) наголошено, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Транспортний засіб «DAELIM S1-125» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди, керував ОСОБА_1 , небув забезпечений на момент вчинення ДТП полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації.

Встановлено, що з метою досудового врегулювання спору, позивачем відповідачеві було направлено претензію №25656, (вих. 1125/1-2 від 18.09.2019) та відповідачем було здійснено добровільне відшкодування в розмірі 8 000,00 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Уніка»» згідно платіжного доручення від 18 грудня 2019 року.

Із врахуванням суми добровільного відшкодування у розмірі 8000 грн. 00 коп., з відповідача підлягає стягненню 8 831,16 грн. (16 831,16 грн. (загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 ) - 8 000,00 грн. (добровільне відшкодування).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Суд враховує, що відповідач не висловив свого відношення до позову, відзиву не подав.

Враховуючи наведене, належним способом захисту порушеного права позивача є стягнення з ОСОБА_1 , в порядку суброгації, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхового відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 8831 грн. 16 коп.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2481 грн. 00 коп. судового збору, що стверджено матеріалам справи, тому суд приходить до висновку, що вказану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в порядку суброгації, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 16 копійок та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" : , IBAN НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, місцезнаходження: вул. Теліги Олени, буд. 6-В, м. Київ, 04112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ясиновський Р. Б.