КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/10992/20-ц

07 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Національної поліції України Старощук Маріни Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни до Головного слідчого управління Національної поліції України, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Пристансков Роберт Валерійович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕНС» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни до Головного слідчого управління Національної поліції України, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Пристансков Роберт Валерійович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕНС» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни на відшкодування завданої матеріальної шкоди 76 382,66 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2022 року представник Національної поліції України Старощук Маріна Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівнив повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника Національної поліції України Старощук Маріни Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

02 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Національної поліції України Старощук Маріни Вікторівни про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт не отримував.

Зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року було оприлюднено 16 серпня 2022 року.

Вказує на те, що Національна поліція України не була залучена до розглядду даної справи та дізналася про рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року лише після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 серпня 2022 року, отже з об`єктивних причин не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною скаргою, а тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Також до заяви про усунення недоліків додала копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 06 липня 2022 року, дата складання повного тексту рішення 01 серпня 2022 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року було оприлюднено 16 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 рокубула подана представником Національної поліції України Старощук Маріною Вікторівною 16 вересня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 рокув Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику Національної поліції України Старощук Маріні Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Національної поліції України Старощук Маріні Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Національної поліції України Старощук Маріни Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни до Головного слідчого управління Національної поліції України, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Пристансков Роберт Валерійович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕНС» про відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 24 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: