Справа № 705/4890/21
Номер провадження 2/700/211/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 вересня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явивлися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Між тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати в Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»:

- належним чином завірену копію Статуту підприємства;

- належним чином завірені копії первинних документів, на підставі яких вносилися дані щодо показів лічильника СВТУ-10 зав.№5780 за опалювальний період 2017-2018 р.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, позивачем не надано доказів, того, що вона зверталася із відповідною заявою до відповідача щодо отримання вказаних документів та їй було відмовлено у їх наданні.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не зазначено про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та підтвердження, що позивачу було відмовлено в наданні доказів, не наведено доказів, що у сторони процесу наявні труднощі в отриманні необхідних документів, тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196,197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, Звенигородський район, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб