УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/12985/22

провадження № 6/521/223/22

12 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання у цивільній справі №2-4486/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання у цивільній справі №2-4486/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 265079,23 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового бору у сумі 1700,00 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30,00 грн, звернувши стягнення на предмет застави, згідно з договору застави від 24 січня 2008 року, а саме: станок кромко-облицовачнiй ВIЕSSЕ АКRON 245 (у кiлькостi 1 шт.), станок круглопiльний з подвiжною кареткой СS3 - 32 ( у кiлькiстi 1 шт.), станок фрезерний з ЧПУ 30 АVТ 5 (у кiлькостi 1 шт.), станок заточний GА 600 (у кiлькостi 1 шт.), що належить на правi власностi ОСОБА_1 на пiдставi договору купiвлi - продажу обладнання вiд 27 грудня 2007 року.

Заявник вказує, що АБ «Укргазбанк» отримало виконавчі листи за вказаним рішенням та, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 серпня 2012 року, Відділом державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, однак в результаті тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя російською федерацією виконавче провадження не передавалось на материкову територію України, а тому вважається втраченим разом із оригіналами виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим по справі №2-4486/2008.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд Розпорядженням від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінив територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Київського районного суд м. Сімферополя на Малиновський районний суд м. Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року у справі №758/4257/21 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у частині судового рішення у справі № 2-4486/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено втрачене судове провадження за рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2008 року у справі № 2-4486/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 265079,23 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового бору у сумі 1700,00 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30,00 грн, звернувши стягнення на предмет застави, згідно з договору застави від 24 січня 2008 року. Звернути стягнення на предмет застави згідно з договору застави від 24 січня 2008 року, а саме: станок кромко-облицовачнiй ВIЕSSЕ АКRON 245 (у кiлькостi 1 шт.), станок круглопiльний з подвiжною кареткой СS3 - 32 (у кiлькiстi 1 шт.), станок фрезерний з ЧПУ 30 АVТ 5 (у кiлькостi 1 шт.), станок заточний GА 600 (у кiлькостi 1 шт.), що належить на правi власностi ОСОБА_1 на пiдставi договору купiвлi-продажу обладнання вiд 27 грудня 2007 року.

Зазначеною ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року у справі №758/4257/21 встановлено, що рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2008 року у справі № 2-4486/2008 набрало законної сили, виконавчі документи видані.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі

№2-4486/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №2-4486/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 12 вересня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

12.09.22