Київський районний суд м. Полтави
Справа № 635/2768/20
Провадження № 6/552/62/22
У Х В А Л А

іменем україни

30.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

в цивільній справі № 635/2768/20 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АТ «ОТБ банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в справі № 635/2768/2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0397/980/021493859/1 від 10.01.2018.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звертався з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 в справі № 635/2768/20, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0397/980/021493859/1, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 10 січня 2018 року в розмірі 63545 (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 21 копійку, що складається з використання кредитних коштів 102491, 33 грн; плати за обслуговування рахунку в розмірі 1188 грн; % за користування кредитними коштами 15038,08 грн; нарахування штрафу - 1200 грн, за вирахуванням надходження коштів на рахунок 56372,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №18/08/21, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №0397/980/021493859/1 від 10.01.2018.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому твердження заявника про те, що ТОВ «Цикл Фінанс» набув усі права кредитора за кредитним договором №0397/980/021493859/1 від 10.01.2018 та має бути стягувачем у виконавчому провадження з примусового виконання судового рішення в справі № 635/2768/20 є обґрунтованими.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 28 грудня 2021 року в справі № 635/2768/20, провадження №22-ц/818/3797/21, заяву Крисевич Вікторії Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про залучення правонаступника у справі задоволено, залучено до участі у цивільній справі 635/2768/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Постановою Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 січня 2022 року в справі № 635/2768/20, провадження №22-ц/818/307/22, апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року залишити без змін.

Отже, в даній справі вже є рішення суду, яке набрало законної сили, про заміну Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», яке і є стягувачем у виконавчому провадження з примусового виконання рішення суду в цивільній справі № 635/2768/20.

Підстави для повторного ухвалення судового рішення з тих же підстав відсутні.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що судом уже було вирішено питання про заміну Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко