27.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3165/22
Провадження №2/205/2095/22
27 вересня 2022 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09.06.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пилипів О.В. за дорученням про надання безоплатної вторинної допомоги, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . , в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 01 квітня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 160.
В обґрунтування вимог позовну зазначає, що між позивачем та відповідачем 09 червня 2021 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей не мають. З відповідачем спільного не проживають, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Спір про поділ майна між сторонами відсутній (а.с.1-2зворот).
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.14-14зворот).
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.31-31зворот).
В судове засідання для розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 не з`явилась надавши до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.34).
В судове засідання представник позивача - адвокат Пилипів О.В. за письмовим доручення про надання безоплатної правової допомоги (а.с.19, 20), не з`явилась надавши до суду, через систему «Електронний суд», клопотання про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.36).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про місце розгляду справи судом в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.33, 40), не з`явився. Будь-яких заяв бо клопотань, відозву чи заперечень проти позову, зустрічного позову відповідачем до суду надано не було.
Відповідно до вказаної ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ст. 223 ЦПК України, положення 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності учасників справи, в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 квітня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 160, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб . Під час реєстрації шлюбу, позивачем прізвище не змінювалось (а.с.7).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи встановлені у справі обставини, зазначені вище положення законодавства, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за звернення до суду з позов про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», буде становити суму у 992,40 грн. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовом (а.с.5).
Враховуючи зазначене, а також те, що позовні вимоги задоволено, положення статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 76-82, 83, 89, 95, 128, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Турецька Республіка, Ашаісьокю, громадянина Турецької Республіки та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Запорізька область, Куйбишевський район, село Розівка, громадянки України, зареєстрований 01 квітня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 160.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Турецька Республіка, Ашаісьокю) на користь держави, судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яноста дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2022 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва