Провадження № 22-ц/812/1006/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 475/593/21
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лівінського І.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2022 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (далі ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА") про заміну стягувача.

Замінено стягувача у цивільній справі № 475/593/21 за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - АТ "КРЕДОБАНК" на його правонаступника - ТОВ «"РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу разом із заявами про поновлення строку та звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що копію ухвали суду не отримувала, а про наявність ухвали дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 04 жовтня 2022 року за відсутності учасників справи.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що копію ухвали суду не отримувала, а про наявність ухвали стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, де судове рішення було оприлюднено 11 жовтня 2022 року. Докази, які б спростовували зазначені доводи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана 26 жовтня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати ознайомлення зі змістом ухвали суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2022 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді І.В. Лівінський

Т.В. Серебрякова