Справа № 559/1580/22
Провадження № 2-о/559/181/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1991 року і до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначає, що 14.11.1990 шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, проте з того часу і до моменту його смерті вони продовжували проживати спільно як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мали один перед одним взаємні права та обов`язки. Весь цей час і по момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у своїй квартирі АДРЕСА_2 . По смерті чоловіка заявниця здійснила його поховання за власні кошти, упорядкувала могилу, і надалі продовжує проживати за вказаною вище адресою.

Після смерті колишнього чоловіка заявниці відкрилася спадщина, яка складається із 47,4/100 частини квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шмиги Маріанни Вікторівни та була заведена спадкова справа № 7/2022. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкоємцем підтверджується рішенням суду.

Оскільки встановлення факту спільного проживання заявниці з її колишнім чоловіком впливає на виникнення у неї спадкових прав, можливість реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, тому змушена звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.21, 22).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бондарчук В.Ю.заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої справу просять розглянути у відсутність їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви (а.с.23).

Допитаний в засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що ОСОБА_7 та Синиця проживали разом сімейним життям, сусіди навіть до останнього не знали, що вони розлучені.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що ОСОБА_2 живе в квартирі, де проживала разом з покійним чоловіком ОСОБА_3 . Він, як сусід, ніколи не чув сварок, жили вони сімейним життям, всі господарчі питання вирішували спільно, вели спільний бюджет, вона його і поховала.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2022 року (а.с.9), колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 , шлюб між ними було розірвано 14.11.1990 про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.07.1996 (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спільно у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їм згідно свідоцтв про право власності: 47,4/100 ОСОБА_3 та 52,6/100 ОСОБА_2 (а.с.10, 11, 14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено та підтверджено показами свідків, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, заявниця спільно проживала з померлим не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами, тому суд робить висновок про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1991 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23.09.2022.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер засобів зв`язку - НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Бондарчук Віта Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю РН № 1783 від 27.12.2019, видане на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області № 409 від 27.11.2019, поштова адреса: АДРЕСА_4 , номери засобів зв`язку: тел.: НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, адреса місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, поштовий індекс 35600, , номер засобів зв`язку - +38 (03656) 4-21-32, e-mail: .

Суддя О.Ю. Жуковська