Справа № 301/2218/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді - Даруда І.А.

за участі секретаря судового засідання - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору :Органу опіки та піклування Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Органу опіки та піклування Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі , який вони розірвали згідно рішення Іршавського районного суду від 28 вересня 2010 року.

Від шлюбних відносин у них з відповідачем народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні відносини з відповідачем фактично припинились ще у червні 2010 року, з часу народження дитина проживає зі нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям своєї дитини- не приймає участі у вихованні та розвитку сина, не спілкується та не відвідує його ні вдома , ні в школі, не надає матеріальної допомоги. Вищенаведене стверджується довідкою Брідської ЗЗСО 1-111 ст. та показами свідків.

Вона самостійно виховує сина ОСОБА_3 , піклується про його здоров`я та розвиток , повністю матеріально утримує, так як відповідач не сплачує аліменти на утримання сина . Їх син ОСОБА_3 має вроджені захворювання- спастична диплегія , що стверджується медичним висновком № 67 від 01.06 2022 року, його лікування потребує значних матеріальних витрат , при цьому відповідач ніколи не підтримував на жодних коштів на лікування сина не надавав.Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення своєї дитини.

Отже, відповідач ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , за той час, коли вони не проживають разом, відповідач не проявляє щонайменшої батьківської турботи та не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дітей, не піклується про стан здоров`я та не утримує матеріально, що свідчить про ухилення батька від виховання свого сина , в зв`язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися , надіслали суду заяву в якій просить суд справу слухати в їх відсутність , позовні вимоги підтримують повністю , просять такі задовільнити , тому на підставі ст. 223 ЦПК України у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала наданий висновок органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просила справу розглянути без участі представника служби у справах дітей Іршавської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5 ).

У 28 вересня 2010 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області між сторонами було розірвано(а.с.8).

Сімейні відносини з відповідачем фактично припинились у червні 2010 року , з часу народження дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям своєї дитини- не приймає участі у їх вихованні та розвитку, не спілкується та не відвідує їх ні вдома, ні в школі, не надає матеріальної допомоги.

Позивачка самостійно виховує дитину, піклується про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує, так як відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини . ОСОБА_3 має вроджені захворювання- спастична диплегія , що стверджується медичним висновком № 67 від 01.06 2022 року, його лікування потребує значних матеріальних витрат , при цьому відповідач ніколи не підтримував на жодних коштів на лікування сина не надавав.Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення своєї дитини.

Рішення органом опіки та піклування Іршавської міської ради надано відповідний висновок від 29.06.2022 року № 01-30/1467 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статті 150,155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про своїх дітей, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому його слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 164, 166, 167, 170, 181 180, СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда