У Х В А Л А

Справа № 183/6485/21

№ 2/183/3536/21

10 січня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №8902 від 20 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал" заборгованості в сумі 15 456 грн.; витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів які були надані нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису. Вказане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Судом встановлено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане на ім`я ОСОБА_2 анульовано наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Суд враховує, що предметом дослідження у даному спорі є обґрунтованість вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису, а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був вчинений, відповідає меті об`єктивного вирішення справи. Позивач має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Сціборського Миколи, буд.6А) надати суду, не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №8902 від 20 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості в сумі 15 456 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надати суду, не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, завірену належним чином копію виконавчого напису № 8902 від 20 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості в сумі 15 456 грн. та копії інших документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.