ЄУН № 336/1856/22
пр. № 2/336/2968/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказавши, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району над неповнолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачі добровільно матеріальної допомоги не надають, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь на утримання неповнолітнього підопічного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1/4 частини доходу (заробітку) відповідачів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі у наданий судом строк та станом на 03.10.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзив на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та позбавлено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Запорізької міської ради від 22.03.2022 року надано малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 30.03.2022 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 визначено місце проживання підопічної дитини разом із опікуном за адресою: АДРЕСА_1 , закріплено за малолітнім ОСОБА_4 право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 , призначено ОСОБА_1 відповідальною за збереження права користування житловою площею у квартирі за малолітнім ОСОБА_4 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 247 ч. 1 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право, у тому числі, на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності.

Відповідно до ст. 249 ч. 1 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Як вказує ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулась за захистом своїх прав як опікуна над неповнолітнім онуком ОСОБА_4 , з метою забезпечення дитині належних умов для розвитку та виховання. Будучи особою пенсійного віку, самостійно не має можливості у повній мірі забезпечити потреби дитини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі з метою захисту прав позивача.

Водночас, судом не встановлено підстав для солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, отже, аліменти присуджуються в розмірі 1/4 частини доходу кожного з відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів також належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2022 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2022 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , відомості про РНОКПП відсутні.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 03.10.2022 року.