БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1424/22
Провадження № 2/497/475/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку у КСП «8 Березня» (російською КСП «8 Марта»), на території Городненської сільської ради Болградського району, що належав його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у заповіті вказано, що спадкодавець заповідає земельний сертифікат, а потрібно, щоби було вказано право на земельну частку, тобто, - у заповіті предмет заповіту вказано некоректно.

Позивач у судове засідання не прибув, у своїй заяві просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - голова Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви відповідач отримав, вимоги позиву визнає, просить розглянути справу без його участі. Третя особа - ОСОБА_2 , - до суду не прибув, надіслав суду заяву, що вимоги позиву визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 , яке видане 08.11.2006р. Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №74 (а.с.8); родинний зв`язок позивача з нею підтверджується заявою сина померлої - ОСОБА_2 нотаріусу про відмову від права на обов`язкову частку та довідкою з місця проживання позивача, що містяться в наданих суду нотаріусом матеріалах спадкової справи (а.с.24-25);

- згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД№0163754 від 15.04.1997р., спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку(пай) розміром 1,54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала на момент розпаювання і видачі вказаного сертифікату у колективній власності КСП "8 Марта" села Городнє Болградського району, - без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7);

- з довідок Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 12.11.2021р. за №1641 та №1640, - вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. - й на момент смерті; разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_2 та онук - позивач ОСОБА_1 (а.с.9-10);

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видався державний акт щодо права власності на земельну ділянку за сертифікатом про право на частку(пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, яка належить члену КСП "8 Березня", та земля в натурі не виділялася (а.с.11);

- згідно заповіту від 30.06.2000р. (р.№623, а.с.12) спадкодавець ОСОБА_3 заповідала позивачу ОСОБА_1 земельний сертифікат серії ОД №0163754 від 15.04.1997р.;

- згідно нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31017грн. (а.с.13);

- постановою №858/02.31 приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 29.10.2021р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай) розміром 1,54у.к.га, оскільки в заповіті предметом заповіту некоректно вказано документ - сертифікат, а не право (а.с.14);

- з відповіді приватного нотаріуса від 12.09.2022р. за №611/01-16 та копії спадкової справи №299/2021 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець - син спадкодавця - ОСОБА_2 - відмовився від свого права на обов`язкову частку у спадщині (а.с.24), інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяв представника відповідача - Городненської сільської ради - та третьої особи ОСОБА_2, - вони вимоги позивача визнають повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну частку у КСП «8 Березня» (російською КСП «8 Марта»), на території Городненської сільської ради Болградського району, що належав його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи.

З наданих суду доказів не вбачається відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права відповідача або інших третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 1-4,9-13,316-319,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233,1268,1270, 1296 ЦК України, 1-4,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» (російською КСП «8 Марта») розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало його бабусі - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.11.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова