ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5669/22 Справа № 201/2488/22 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "АНСІ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 2022 року заяву представника позивача Шевчук О.М. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "АНСІ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволено.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою суду першої інстанції, 14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

26 липня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України.

22 вересня 2022 року вказана справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.364, п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "АНСІ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко