ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7617/22 Справа № 191/1920/21 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року задоволено частково позовні вимоги АТ Акцент-Банк. Стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ Акцент-Банк, за адресою: 49047, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО №307770, заборгованість за кредитним договором без номеру від 09 січня 2020 року станом на 10 квітня 2021 року в сумі 20143 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ Акцент-Банк, за адресою: 49047, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО №307770, судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

04 жовтня 2022 року АТ Акцент-Банк подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу АТАкцент-Банк на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

20 жовтня 2022 року із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №191/1920/21.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова