Справа № 216/5455/17
Провадження 2/216/2341/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2022, було скасовано заочне рішення від 30.05.2018 у справі № 216/5455/17 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів у АТ «Укрсиббанк», які підтверджують вартість реалізації Предмета застави (транспортного засобу).

На думку суду заявлене клопотання відповідає в цілому вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме вирішенню вказаної цивільної справи.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання відповідача про витребування доказів, на думку суду воно є достатньої обґрунтованим та мотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

1) договір комісії, укладений між АТ «Укрсиббанк» та комісійним магазином щодо

продажу на користь та в інтересах АТ «Укрсиббанк» автомобіля МІЦУБІСІ (Mitsubishi), модель ГРАНДІС (Grandis), рік випуску 2007, колір темно-сірий металик, номер агрегатів шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який був предметом застави транспортного засобу №96087 від 25.10.2007, яким забезпечувалося виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №0 від 25.10.2007;

2) біржова угода, на підставі якої автомобіль МІЦУБІСІ (Mitsubishi), модель ГРАНДІС (Grandis), рік випуску 2007, колір темно-сірий металик, номер агрегатів шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який був предметом застави транспортного засобу №96087 від 25.10.2007, яким забезпечувалося виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №0 від 25.10.2007, був проданий 19.03.2010 фізичній особі;

3) звіт комісіонера або інший документ, виданий на підставі договору комісії, про факт та вартість продажу автомобіля МІЦУБІСІ (Mitsubishi), модель ГРАНДІС (Grandis), рік випуску 2007, колір темно-сірий металик, номер агрегатів шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який був предметом застави транспортного засобу №96087 від 25.10.2007, яким забезпечувалося виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №0 від 25.10.2007.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 10:30 год. 30 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. КОВАЛЬ