Справа № 159/7383/21
Провадження № 2/159/377/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №345.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що подружні стосунки не скалилися. Між ним та відповідачкою відсутнє порозуміння, сумісне життя неможливе через постійні сварки на побутовому рівні, між сторонами відсутня взаємоповага, втратилось почуття любові, шлюб існує формально. Сторони з вересня 2021 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, а тому подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

У своїх заявах від 09.12.2021 та від 04.11.2022 (після закінчення наданого судом строку на примирення) настоював на розірвання шлюбу з відповідачкою.

1.2. У відзиві на позов від 21.02.2022 ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, однак повідомила, що у нього з відповідачем окрім дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ще одна дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент звернення до суду ще не виповнилось одного року. Підтвердила, що вона з чоловіком проживають окремо, шлюбні відносини з ОСОБА_1 не підтримуються, позивач проживає з іншою жінкою.

Після закінчення строку на примирення відповідачка у своїй заяві від 04.11.2022 позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

2. Рух справи у суді, результати вирішення клопотань.

2.1. Позовна заява надійшла до суду 10.12.2021.

2.2. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2022 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 18.02.2022.

2.3. 17.02.2022 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

2.4. У зв`язку з витребуванням доказів та для реалізації права позивача на подання відповіді на відзив судове засідання відкладено на 23.03.2022, за клопотанням представника позивача відкладено на 05.05.2022.

2.5. Ухвалою суду від 05.05.2022 сторонам за клопотанням позивача надано строк на примирення 6 місяці, провадження у справі зупинено.

2.6. Ухвалою від 07.11.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 07.11.2022.

2.7. В судове засідання 07.11.2022 учасники розгляду справи не прибули.

У письмовій заяві від 04.11.2022 позивач ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі, настоював на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві від 04.11.2022 також просила справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу заперечила.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

3. Фактичні обставини справи.

Шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстровано 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №345, про що 06 серпня 2011 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал якого міститься у справі.

Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2012), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.11.2021).

Сторони проживають окремо, що визнається відповідачем, підтверджено даними про зареєстроване місце проживання сторін та заявами позивача та відповідача, в яких зазначено адреси фактичного проживання кожного

Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила.

4. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, перевіривши доводи учасників справи у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, несумісні характери, небажання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони проживають окремо, спільний побут сторонами не ведеться, спір щодо поділу майна подружжя, набутого під час спільного проживання, відсутній.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Судом вживались заходи для примирення сторін, однак такі заходи позитивного результату не досягли, встановлено, що примирення не відбулось, у своїй заяві від 04.11.2022 позивач настоював на розірванні шлюбу.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, враховуючи фактичні взаємини подружжя, категоричну позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків після наданого судом строку на примирення, суд вважає,що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому а шлюб слід розірвати.

6. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем ОСОБА_1 відповідно до позовних вимог.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №345.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.11.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА