Провадження № 2/750/412/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

треті особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений 18 липня 2019 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1675, який був складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні роки перед смертю страждав на онкологічну хворобу, приймав знеболювальні, які могли вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій. Заповіт складений ОСОБА_3 за рік до смерті у стані, в якому він не усвідомлював значення своїх дій.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2022 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з неоплатою позивачем вартості експертизи ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2022 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2022 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи скасовано.

У судове засідання представник позивача знову подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова».

Обгрунтовано клопотання тим, що вартість проведення експертизи в Чернігівському філіалі судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» є занадто високою, позивач не в змозі її оплатити, у зв`язку з чим є необхідність у призначенні вказаної експертизи, однак проведення її слід доручити іншій експертній установі, в якій вартість є значно меншою.

Представник позивача просила розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Керуючись статтями 103-105, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад під час складання заповіту 18 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 ?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 18 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/14867/21 та медичні картки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя