Справа № 587/2515/21
Провадження №2/592/450/22

УХВАЛА

17 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Степанівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Степанівської селищної ради про встановлення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною і його вихованні та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Степанівської селищної ради про визначення способів спілкування з онуком,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявила відвід судді Корольовій Г.Ю. у вказаній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 проти заявленого відводу заперечували з підстав його необгрунтованості.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.

Згідно зі ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтями 36, 37 ЦПК України задекларований перелік підстав для відводу судді.

Обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо.

Поняття «обставини, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді» є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

З поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про відвід судді не вбачається обставин, які б викликали сумніви в його об`єктивності, неупередженості, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про відвід не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Степанівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Степанівської селищної ради про встановлення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною і його вихованні та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Степанівської селищної ради про визначення способів спілкування з онуком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова