Справа № 302/53/22
№ 2/302/84/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Керита М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 представник позивачки - адвокат Керита М.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням.

04.10.2003 між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Представник позивачки покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, бо такий суперечить інтересам сторін .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Згідно ухвали суду від 02.05.2022 продовжино строк розгляду справи на 30 днів та призначено розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з підстав, що відповідач станом на 02.05.2022 не повідомлений належно про розгляд справи, оскільки судова кореспонденція адресована відповідачу ОСОБА_2 повернулася не врученою з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи не з`явився, причина неявки суду невідома. Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду в судове засідання розгляду справи через оголошення про виклик до суду, яке було розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади України, веб-сторінка Міжгірського районного суду Закарпатської області. 03.05.2022 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов ОСОБА_1 відповідач не має, згідний на розірвання шлюбу, тобто заявлений до нього позов визнав.

Сторона позивача - адвокат Керита М.В. на розгляд справи не з`явилася, подавши суду заяву в якій просить заявлений позов ОСОБА_1 задоволити, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить розглянути без участі позивача та її представника.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задоволити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 04.10.2003 року у виконкомі Вучківської сільської ради, про що зроблений відповідний актовий запис 04 жовтня 2003 року за № 7. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що визнано відповідачем в поданій ним до суду письмовій заяві.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) зареєстрований у виконкомі Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 04 жовтня 2003 року за актовим записом № 7.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка