12.09.2022 Справа № 756/570/22
Справа № 756/570/22
Провадження № 2/756/2719/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

12 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особаЦентральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . Позивачі у встановлений строк звернулися до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Оскільки державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. відмовив їм у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/36 частину спірної квартири за кожною.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 26.06.1991 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.07.2012 року квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно з розпорядженням органу приватизації від 20.08.1998 року № 1216 на 6-х осіб; ОСОБА_2 приймала участь в приватизації 1/6 частини вказаної квартири та використала своє право на приватизацію житла в обсязі 12,8 кв.м. при нормі 22.7 кв.м.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_7 .

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. від 01.112019 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину квартири, яка розташована за адерсою: АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_7 на зазначене спадкове майно та у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із копії спадкової справи № 1028/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1998 року квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений 06.04.2018 року за замовленням ОСОБА_3 .

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.10.2017 року згідно Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 22.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.10.1991 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20.05.1992 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.07.1994 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 09.04.1996 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 28.10.1999 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 22.10.1991 року.

Відповідно до довідки КП КМР «КМБТІ» від 05.04.2018 року згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: 1/6 ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1998 року Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва (розпорядження № 1216) та зареєстрованого в Бюро 26.08.1998 року за реєстровим № 2991.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_7 , до складу якої входять майнові права на частину спірної квартири, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються власниками з моменту її відкриття, а саме з 22.10.2017 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть в зв'язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на 1/36 частини спадкової квартири за кожною.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 58, 60, 247, 258, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/36 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/36 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя