Справа № 158/1311/22
Провадження № 2/0158/451/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, яка розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького району Волинської області. 07 лютого 2008 року остання склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належну їй частку (пай) вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 , який від прийняття спадщини після смерті матері відмовився взагалі. Крім того, донька та чоловік ОСОБА_4 також спадщини після смерті останньої не приймали. Отож, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті матері є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , після смерті якого також відкрилась спадщина, що складається із іншої половини вищеназваного майна. Спадщину після його смерті фактично прийняв його син ОСОБА_1 , позивач по справі. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, яка розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, яка розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2011 (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 (а.с. 16).
Останні перебували у шлюбі між собою відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.07.1976 (а.с. 17).
Згідно з довідкою Сокиричівського старостинського округу № 604 від 10.06.2020 (а.с. 22), витягу із погосподарської книги № 4 за 2019 (а.с. 18) житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 та значаться за ОСОБА_4 , був збудований за час перебування її у шлюбі з ОСОБА_5 у 1978 році і являється спільною сумісною власністю подружжя. Спадкодавцю також належала земельна ділянка площею 2, 06 га на території Сокиричівської сільської ради Луцького району Волинської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 104078від 15.07.2003 (а.с. 21).
Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_4 являється сином (а.с. 14), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5 від прийняття спадщини після її смерті відмовились.
Позивач ОСОБА_2 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_5 являється сином (а.с. 14), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5 від прийняття спадщини після її смерті відмовились.
Позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, яка розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, яка розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, яка розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, яка розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 29.09.2022