Справа № 149/465/22
Провадження №2/149/260/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Маціпури В. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,0000 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лип`ятинської сільської ради. 25.12.2009 ОСОБА_4 було скалдено заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 заповіла позивачу право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ВН в кількості 1,0 га, хоча у дійсності на час смерті їй уже належала земельна ділянка площею 1,0 га, призначена для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396467 від 05.05.2008. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

12.04.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі документами.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1, 0000 га для ведення особичтого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396467 (копія на а.с. 7-8).

25.12.2009 ОСОБА_4 було складено заповіт (копія на а.с. 10), яким вона заповіла ОСОБА_5 земельну ділянку на підставі державного акта на праві приватної власності на землю в кількості 1,0 га.

З матеріалів спадкової справи № 27/2021 (копія на а.с. 37-47) встановлено що позивач 13.04.2021 зернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, приймаючи до уваги те, що відповідач та третя особа не заперечують щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 парво власності на земельну ділянку площею 1, 0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташовувалася на території Лип`ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належна ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 396467 від 05.05.2008.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.05.2022

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Уланівська сільська рада (, адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл.)

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя Павлюк О. О.