Провадження № 2/524/1532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача в особі генерального директора ТОВ «Житлорембудсервіс» Бондаренко Олександр Вікторович та відповідача ОСОБА_1 до сулу надійшла мирова угода, в якій сторони домовилися про наступне:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам в межах позовної давності за період з 01.12.2018 року по 30.11.2021 рік включно та становить 22 043 двадцять дві тисячі сорок три) гривні 15 копійок, також визнає нарахований індекс інфляції в межах позовної давності в розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістьдесят) гривень 77 коп. та три проценти річних від просроченої суми в розмірі 971 (девятсот сімдесіт одна) гривень 77 коп.

Стягувач визнає, що основна заборгованість, яка виникла поза межами позовної давності за період з 01.08.2018 року по 30.11.2018 року в розмірі 1871(одна тисячв вісімсот сімдесят одна) гривня 37 копійок є безнадійною та підлягає списанню ТОВ «Житлорембудсервіс» разом з нарахованими індексом інфляції в межах позовної давності в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 30 коп. та три проценти річних від просроченої суми в розмірі 181 (сто вісімдесят одна ) гривень 23 коп.

Боржник гарантує, що протягом 8 (восьми) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 25475 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 69 копійок , буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

Боржник гарантує, що судові витрати понесені Стягувачем , які складають з оплати судового збору в розмірі 2497(дві тисячі чотириста девяносто сім) гривень 00 копійок, буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди , кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 15, 16, 525, 526, 625 України і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача в особі генерального директора ТОВ «Житлорембудсервіс» та відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 13 вересня 2022 року між представником позивача в особі генерального директора ТОВ «Житлорембудсервіс» Бондаренка Олександра Вікторовича та відповідачем ОСОБА_1 , в якій домовилися про наступне:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам в межах позовної давності за період з 01.12.2018 року по 30.11.2021 рік включно та становить 22 043 двадцять дві тисячі сорок три) гривні 15 копійок, також визнає нарахований індекс інфляції в межах позовної давності в розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістьдесят) гривень 77 коп. та три проценти річних від просроченої суми в розмірі 971 (девятсот сімдесіт одна) гривень 77 коп.

Стягувач визнає, що основна заборгованість, яка виникла поза межами позовної давності за період з 01.08.2018 року по 30.11.2018 року в розмірі 1871(одна тисячв вісімсот сімдесят одна) гривня 37 копійок є безнадійною та підлягає списанню ТОВ «Житлорембудсервіс» разом з нарахованими індексом інфляції в межах позовної давності в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 30 коп. та три проценти річних від просроченої суми в розмірі 181 (сто вісімдесят одна ) гривень 23 коп.

Боржник гарантує, що протягом 8 (восьми) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 25475 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 69 копійок , буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

Боржник гарантує, що судові витрати понесені Стягувачем , які складають з оплати судового збору в розмірі 2497(дві тисячі чотириста девяносто сім) гривень 00 копійок, буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди , кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», , , адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, адреса для листування: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала виготовлена та підписана 14 вересня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: