Справа № 510/393/22
Провадження № 2/510/834/22

У Х В А Л А

17.10.22 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про часткове розірвання договору в частині сплаченої комісії та стягнення сплачених сум -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника ОСОБА_2 , звернувся із позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк» із вимогами про часткове розірвання договору в частині сплаченої комісії та стягнення сплачених сум.

Підготовче судове засідання у даній справі неодноразово назначалося, але за поважними причинами відкладалося.

На нинішній час представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» докази у справі, а саме - детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його складових, а також з врахованою оплатою кредиту за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №303/2126183-СК від 15.12.2015р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представником позивача було зазначено, що позивач на виконання графіку щомісячних платежів за кредитним договором вносив кредитні суми на погашення кредиту та комісії за обслуговування кредиту. Оскільки під час розгляду справи судом представником позивача було уточнено позовні вимоги і він просить здійснити перерахунок платежів в розмірі 18866,03 грн., є необхідним витребувати від відповідача та дослідити в судовому засіданні банківські данні (довідку) щодо детального розрахунку суми боргу із зазначенням його складових, а також з врахованою оплатою кредиту за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №303/2126183-СК від 15.12.2015р.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про про часткове розірвання договору в частині сплаченої комісії та стягнення сплачених сум по суті, але самостійно позивач, його представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» докази у справі, а саме - детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його складових, а також з врахованою оплатою кредиту за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №303/2126183-СК від 15.12.2015р.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити відповідачу - Акціонерному товариству «Таскомбанк» - для виконання.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник