Справа № 509/2894/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/2894/22 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцями за законом другої черги є заявник, його брати: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з заявою про оформлення спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через неспівпадіння прізвища спадкодавця вказаного у свідоцтві про його смерть та прізвища заявника. В свідоцтві про смерть брата вказано прізвище « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження заявника та паспорті вказано прізвище « ОСОБА_7 », тобто розбіжність у написанні однієї букви. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 , а саме те що вони є братами необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, за таких обставин він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи що була відкрита після смерті ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, яким підтримав заяву в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 будучи повідомленими належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, разом з тим до суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо заяви не зазначили, та просили винести рішення яким задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Дальницької сільської ради ОТ Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому 05.08.2022 року звернувся до суду з клопотанням в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, з заявою ознайомлені, проти задоволення заяви не заперечують.

07.09.2022 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. надано належним чином завірену копію спадкової справи що була відкрита після смерті ОСОБА_5 .

За таких обставин, на підставі ст.223ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьки зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьки зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Батьки зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 . В свідоцтві про народження батьки зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

29.06.2021 року заявником подано до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , його брата.

20.07.2022 року нотаріусом надано лист з роз`ясненнями про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням що у брата заявника у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.04.2021 року та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та у паспорті НОМЕР_5 зазначено прізвище « ОСОБА_7 », тобто є відмінність у написанні однієї букви, що і є перепоною для заявника при отриманні спадщини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що він є рідним братом померлого.

Матеріали справи вказують на неможливість встановлення факту родинних відносин іншим способом.

З матеріалів справи та дослідженої спадкової справи не вбачається спору про право, оскільки під час розгляду даної справи судом не встановлено спору про право між заявником та заінтересованими особами у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємцями.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин заявника ОСОБА_11 з його братом ОСОБА_5 , а тому суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим братом.

При цьому суд не враховує письмові пояснення гр. ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , які долучені заявником до справи, адже виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК) в порядку, передбаченому статтями 185, 187, 189 ЦПК, а тому суд такі письмові пояснення не вважає належними та допустимими.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , є братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко