Справа №639/3850/21
Провадження №2/639/479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кролівець П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить суд припинити договір іпотеки від 06.09.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із смертю іпотекодержателя; скасувати запис про обтяження №26487282 від 06.09.2014 року, внесеного ПН ХМНО Купровською Я.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

24.10.2022 року учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 12.01.2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова