Справа № 178/1033/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду надійшла вказана позовна заява про стягнення боргу за договором позики. Серед заявлених клопотань ОСОБА_2 вбачається, що місцем його перебування/проживання значиться АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. З тексту позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача зазначено с.Гранітне Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року зазначену справу було направлено за підсудністю до Бабушкінського (Шевченківського) районного суду міста Дніпропетровська. Вказана ухвала мотивована тим, що серед усіх заявлених клопотань ОСОБА_2 , адресою свого місця проживання він зазначає АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Ухвалою Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідну ухвалу Криничанським районним судом Дніпропетровської області було винесено 21 січня 2022 року. Після винесення цієї ухвали направлення справи за підсудністю діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачене, тому справа не може бути повторно прийнята до провадження Криничанським районним судом.

За таких обставин справа підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського (Шевченківського) районного суду міста Дніпропетровська, до території юрисдикції якого входить місце фактичного проживання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути за підсудністю до Бабушкінського (Шевченківського) районного суду міста Дніпропетровська.

Суддя: Б. М. Цаберябий