н/п 2-о/490/25/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Савенко Є.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна, в якій вона просить визнати свою рідну матір ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання хворіє шизофренією і знаходиться на "Д" обліку у психіатра та вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду , встановити опіку над матір`ю та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явивися, надав суду заяву про розгляд без її участі заявленого клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно Довідки МОЦПЗ Миколаївської обласноїради перебуває на обліку з діагнозом "Шизофренія".

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

З врахуванням заявлених клопотань , матеріалів справи та наявності загрози життю та здоров`ю відвідувачів суду в умовах воєнного стану в Україні та перебування м.Миколаєва під щоденними обстрілами РСЗО , судом ухвалено розглянути клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності сторін .

Ухвалою суду від 17.05.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на її психічний стан?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного розладу здоров?я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров я" Миколаївської обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Повідомити експерта про не перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога.

Для проведення експертизи зобов`язано ОСОБА_1 надати експерту копії медичних карток та довідок ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2021 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

15.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.021 року поновлено провадження у справі та призначити судове засідання у справі на 21.09.2021 року .

Так, в клопотанні експерта № 8 від 17.06.2021 містится вимоги про надання дадаткових матеріалів , пов`язаних з проведенням експертизи : амбулаторна картка з КНП "МОЦПЗ "МОР, всі наявні медичні картки стаціонарного хворого з КНП "МОЦПЗ "МОР, справа МСЕК ( за наявності).

Ухвалою суду від 14 січня 2022 2 про витребування доказів витребувано у КНП "МОЦПЗ "МОР амбулаторну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( картка перебуває у лікаря-психіатра в консультативній полікліниці установи); у КНП "МОЦПЗ "МОР всі наявні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у ІІ-му відділенні лікарні ( останній раз пребувала на стаціонарному лікуванні в 2002 році).

26 квітня 2022 на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані матеріали.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих предстаником заявниці.

Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 4907441/20 , амбулаторну картку № 35782, медичні карти стаціонарного хворого № 2271/331, № 728/146, № 1929/247 з КНП "МОЦПС" МОР.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко

15.09.2022

.