УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1551/17

18 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Олійника П.В.

за участі секретаря судових засідань Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костопільський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/1551/17 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у судовому наказі по справі №564/1551/17 від 13.10.2017 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 позбавлено батьківських, а її призначено опікуном дітей на корисить яких стягуються аліменти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 442 ЦПК України, просить задоволити її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №564/1551/17 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 року у справі №564/1551/17 з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 27.12.2017 року.(а.с.42)

Згідно рішення Костопільського районного суду від 11.02.2022 року по справі №564/1522/21, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських права відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 24.03.2022 року.(а.с.49-55)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Головинської сільської ради №12 від 01.04.2022 року, малолітнім дітям - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 14.02.2011 року надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.(а.с.56)

Згідно рішення виконавчого комітету Головинської сільської ради №16 від 06.04.2022 року, над малолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 14.02.2011 року встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .(а.с.57)

Суд враховуючи те, що стягувача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виховує, піклується та утримує малолітніх дітей на законних підставах ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №564/1551/17 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у судовому наказі від 13.10.2017 року по справі №564/1551/17, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття на її правонаступницю - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 18.05.2022 року.

СуддяП. В. Олійник