Провадження номер 2-о/741/37/22
Єдиний унікальний номер 741/374/22
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року представник заявника адвокат Яцун Володимир Михайлович, діючи від імені та представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького, що знаходилось в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040755, виданого на підставі рішення Носівської РДА від 01 липня 1996 року № 155 Носівською РДА Чернігівської області 24 липня 1996 року, зареєстрованого 12 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 418. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_5 працювала соціальним працівником. Останні роки життя стан здоров`я ОСОБА_4 суттєво погіршився. Будинок ОСОБА_5 був по сусідству з будинком ОСОБА_4 . ОСОБА_5 дуже часто провідувала її, опікувалася нею, приносила продукти харчування, ліки, готувала їжу, прибирала в будинку, адже близьких родичів ОСОБА_4 не мала. Останній час до смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_5 постійно доглядала за ОСОБА_4 та проживала разом із нею. Після смерті ОСОБА_5 здійснювала її поховання та організовувала поминальні обіди і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України уважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом. Інші спадкоємці, які б претендувала на спадщину, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай), яке вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_4 , але на яке не оформила своїх спадкових прав.

На момент смерті ОСОБА_5 разом із нею в АДРЕСА_1 постійно проживали чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом.

При підготовці документів до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 було виявлено, що вона в установлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також відсутні документи, які б підтверджували факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_4 . Для оформлення спадщини після смерті матері заявникові необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме тому представник заявника просить судовим рішенням встановити вищевказаний факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2022 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, пояснила, що її мати ОСОБА_5 працювала соціальним працівником у с. Хотинівка Носівського (нині Ніжинського) району. Вона опікувалася ОСОБА_4 , яка проживала по сусідству, була одинокою та літнього віку, потребувала постійного стороннього догляду. Останні місяці життя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_4 , здійснювала за нею постійний догляд, обслуговувала її, доглядала будинок, двір. Після смерті здійснювала поховання, поминальні обряди. За життя ОСОБА_4 склала на ОСОБА_5 заповіт. Для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 заявникові необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у її змісті, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але до початку розгляду справи по суті направив до суду заяву про визнання вимог заяви та розгляд справи за відсутності представника Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що його дружина ОСОБА_5 працювала соціальним працівником у с. Хотинівка Носівського (нині Ніжинського) району. Вона опікувалася ОСОБА_4 , яка проживала по сусідству, була одинокою та літнього віку, хворіла, тому потребувала постійного стороннього догляду. Останні місяці життя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_4 , здійснювала за нею постійний догляд, обслуговувала її, доглядала будинок, город. Після смерті ОСОБА_4 його дружина здійснювала її поховання, поминальні обряди. За життя ОСОБА_4 склала на ОСОБА_5 заповіт. Його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення спадкових прав після її смерті його дочці необхідно встановити факт постійного проживання.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона є односельчанкою заявника. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_5 була соціальним працівником, постійно доглядала за ОСОБА_7 , яка була одинокою, за деякий час до смерті ОСОБА_7 її стан здоров`я дуже погіршився, тому ОСОБА_5 переїхала до її будинку та постійно була з нею, на день смерті ОСОБА_7 вона постійно проживала з нею. ОСОБА_5 забезпечувала догляд за ОСОБА_4 , купувала їй ліки, годувала, хоронила після смерті.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_8 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Горького, що знаходилось в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040755, виданого на підставі рішення Носівської РДА Чернігівської області від 01 липня 1996 року № 155, Носівською райдержадміністрацією Чернігівської області 24 липня 1996 року, зареєстрованого 22 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 418 (а. с. 7).

На день своєї смерті ОСОБА_9 була зареєстрована у АДРЕСА_1 одна, що підтверджується копією довідки Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 764/3-14 від 11 липня 2017 року (а. с. 5).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 04 березня 2006 року секретарем виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Кошовою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 18, яким належну їй частину житлового будинку та присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належне їй право на земельну частку (пай), або земельну ділянку в разі виділення її в натурі на підставі означеного державним актом на право на земельну частку (пай) та належне їй право на майнову частку, а також усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 31) та копією заповіту (а. с. 6).

Судом установлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 30).

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за заповітом, спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з матеріалами справи (а. с. 5) на день смерті спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одна. Однак, судом встановлено, що за декілька місяців до дня її смерті на постійне проживання до її будинку переїхала ОСОБА_5 , оскільки в силу стану здоров`я, літнього віку ОСОБА_4 потребувала постійної допомоги та постійного стороннього догляду. ОСОБА_5 як соціальний працівник та як спадкоємець, указаний у заповіті, забезпечувала їй такий догляд, вела домашнє господарство. Ці обставини підтверджуються поясненнями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, сумнівів у достовірності яких суд не має.

Отже, у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_5 уважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

ОСОБА_5 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 34).

Судом установлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 33).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а. с. 11а), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а. с. 12). Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . Спадщину вона прийняла в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час смерті, що підтверджується копією довідки Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 500 від 11 травня 2017 року (а. с. 9).

Оскільки в заявника відсутні документи на підтвердження спільного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини після смерті останнього, заявник позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті її матері.

При винесенні рішення суд бере до уваги те, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини після смерті останньої, має для заявника юридичне значення, адже дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно. Заявник позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, встановити факт.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 17113, с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА