Справа № 214/6489/21
2/214/1746/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/6489/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 06.08.2021 з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22200, вчинений 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» коштів у розмірі 22 628,67 грн, стягнути з відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» на користь позивача судові витрати по справі.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06.08.2021 матеріали позову передано в провадження судді Хомініч С.В., яка ухвалою від 06.08.2021 відкрила провадження по справі в порядку загального позовного провадження, задовольнила клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.08.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №65974649, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на підставі виконавчого напису №22200, вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованості у розмірі 22 628,67 грн до ухвалення рішення по справі.

Від представника ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» 23.10.2021 надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. та відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 02.12.2021 задоволено клопотання позивача, витребувано докази від Державного нотаріального архіву м. Києва.

Ухвалою від 14.06.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до Розпорядження №848 від 26.09.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Хомініч С.В. у декретній відпустці.

На підставі протоколу від 26.09.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи, що попереднім складом суду підготовче провадження у справі закрито, суддя вважає, що згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №214/6489/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 31.10.2022, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.