Справа № 490/7532/17
н/п 6/490/113/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мельникова М.О. про привід боржника,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2022 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мельников М.О. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з подання про привід боржника, у якому просив суд оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2022 року від розгляду зазначеного подання головного державного виконавця Мельникова М.О. відведено суддю Черенкову Н.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про прийняття даного подання до розгляду суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п.п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Натомість, подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мельникова М.О. про привід боржника не скріплена електронним цифровим підписом, тобто по суті не підписана.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ст.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи викладене, суддя дійшла висновку про необхідність повернення подання державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мельникова М.О. про привід боржника - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Шолох