Справа №:441/1213/22
Провадження №: 2/461/1266/22
Справа № 441/1213/22
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

20.09.2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.08.2022 р. звернувся у Городоцький районний суд Львівської області з позовом до відповідача про визнання виконавчих написів, вчинених: 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №74999; 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №77469; 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №74771; 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №77487; 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №77955 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. від 26 серпня 2022 року постановлено справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини ухвали, суд прийшов до переконання, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, оскільки не підтверджено, що позивач проживає на території Городоцького району, при цьому, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П.Грабовського, буд. 11, офіс 104, що є територією Галицького району м. Львова.

Вказана справа надійша до Галицького районного суду м.Львова 16.09.2019 року та передана судді Романюку В.Ф. 19.09.2022 р.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з з позовної заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", про визнання виконавчих написів такими що не підлягають виконанню. При цьому, у позовній заяві заначено, що позивач проживає у селі Родатичі Городоцького району Львівської області.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верхового суду від 29 жовтня 2020 року, справа № 263/14171/19, ЄДРСР № 92624663. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач не проживає на території Городоцького району, а, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до території Галицького району м.Львова.

Покликання в ухвалі суду від 26.08.2022 р. на те, що примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П.Грабовського, буд. 11, офіс 104, що є територією Галицького району м. Львова, є необгркнтованим, оскількі в матеріалах справи відсутні будь-які докази цього, крім того вказний приватний виконавець взагалі не залучений до участі у справі.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що справа скерована до Галицького районного суду м. Львова помилково, тому направлення її за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області не є спором про підсудність.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ч. 2 ст. 27 та ч.12 ст.28 ЦПК України не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, тому суд приходить до висновку, що позов слід передати на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області, за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем проживання позивача (боржника).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.