Провадження № 6/752/391/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, заінтересовані особи: ТОВ «Учбово-атестаційний центр по неруйнівному контролю», Регіональне відділення фонду Державного майна України по місту Києву, ДП «Національна енергогенеруюча компанія Егергатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», Київський національний університет Ім. Тараса Шевченка,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Вивчивши матеріали заяви та оглянувши додатки до неї, суд приходить до висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Питання застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та його скасування врегульоване положеннями статті 441 ЦПК України, яка розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 у справі №820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Отже, виходячи зі змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до подання належних доказів надіслання подання заінтересованим особам.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що вказана заява повинна бути повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, заінтересовані особи: ТОВ «Учбово-атестаційний центр по неруйнівному контролю», Регіональне відділення фонду Державного майна України по місту Києву, ДП «Національна енергогенеруюча компанія Егергатом» в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», Київський національний університет Ім. Тараса Шевченка- повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Машкевич