РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/4468/20

Провадження № 22-ц/4815/1352/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя відмовлено повністю.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Дупак В. Г. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не долучено документ про сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8420 гривень 22 копійки, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12630 гривень 33 копійки (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12630 гривень 33 копійкина нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 06.09.2022 року по справі 570/4468/20, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку шляхом подання доказів сплати судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 12630 гривень 33 копійки.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас