КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1500/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1874/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року у задоволенні названого позову відмовлено.

04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 листопада 2021 року розгляд апеляційної скарги призначено судді-доповідачу Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Сушко Л.П., Суханова Є.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду м. Києва.

26 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року заяву судді Олійника В.І. про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року, розгляд справи призначено головуючому судді Болотову Є.В., судді Музичко С.Г., судді Куліковій С.В.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримано, зі змістом рішення позивач ознайомилася 28 жовтня 2021 року за допомогою ЄДРСР. Апеляційна скарга подана 04 листопада 2021 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: