Справа № 727/176/22
Провадження № 2-р/727/5/22
21 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:
головуючого-судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Філатової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць О.В. про роз`яснення рішення суду, -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць О.В. про роз`яснення рішення суду.
Подання мотивоване тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2022 року присуджено стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Однак, резолютивна частина рішення не містить посилання, з якого саме часу слід розпочати стягнення аліментів. У зв`язку із наведеним просить суд роз`яснити рішення суду, оскільки вказана обставина унеможливлює виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява необґрунтована та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.
Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.
Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.
Статтею191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №727/176/22, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, які були визначені договором про визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини, укладеного 05.12.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
09.06.2022 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів було задоволено частково.
Розмір аліментів, визначений нотаріально засвідченим договором про визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини від 05.12.2018 року, змінено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18.08.2022 року вказане рішення залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2022 року набрало законної сили 18.08.2022 року та виконується в порядку Закону України «Про виконавче провадження», а тому у суду відсутні правові підстави для його роз`яснення. Положення ст.191 СК України у даному випадку не застосовуються, оскільки предметом позову у справі була позовна вимога про зміну розміру аліментів, а не стягнення аліментів, а отже рішення суду підлягає виконанню на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць О.В. про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2022 року у цивільній справі №727/176/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додатково роз`яснення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць О.В. про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Я. В. Одовічен