СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/179/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено.

Стягнут0 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 12 308 (дванадцять тисяч триста вісім) грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) три відсотка річних у розмірі 1 131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн. 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) інфляційні втрати у розмірі 4 909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а всього стягнути 18 350 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 19 коп.

Проте, при винесенні даного рішення судом в результативній частині в п"ятому абзаці було допущено помилку, а саме: невірно зазначено загальну суму заборгованості, вказано "18 350,19 грн.", замість вірної "20 452,19 грн.",зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаного рішення суду, у п"ятому абзаці резолютивної його частини допущено описку.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п"ятому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року описку, а саме зазначити вірно загальну суму заборгованості: "20 452,19 грн.", замість невірної:"18 350,19 грн.".

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум