Справа № 686/6489/22
Провадження № 2/686/3453/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Представник позивача направив до суду клопотання про витребування у Головному управлінні Державної податкової служби в місті Києві довідки про доходи ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; витребувати в Національному агентстві з питань запобігання корупції копії декларацій ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) за 2017 -2020 роки; витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про те як часто ОСОБА_4 перетинав державний кордон (виїзд за межі України) за період 2017-2021 роки; витребувати в Центрі надання адмінстративниїх послуг міста Києва інформацію з єдиного Державного реєстру щодо юридичних та осіб власником/засновником, учасником, директором, кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ); витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 2022 рік; витребувати з АТ «Скай Банк» договору застави майнових прав, серії та номер 06-1-07-27/13 від 19.11.2018 року та угоду-заяву №1016/980/9632 від 14.11.2018 , оскільки вказана інформація буде підтверджувати, що матеріальний стан ОСОБА_4 є значно вищим ніж його представник зазначає у відзиві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та доцільність витребовування: у Головному управлінні Державної податкової служби в місті Києві довідки про доходи ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; в Національному агентстві з питань запобігання корупції копії декларацій ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) за 2017 -2020 роки; в Центрі надання адмінстративниїх послуг міста Києва інформацію з єдиного Державного реєстру щодо юридичних та осіб власником/засновником, учасником, директором, кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ); у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 2022 рік.

В задоволенні клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформацію про те як часто ОСОБА_4 перетинав державний кордон (виїзд за межі України) за період 2017-2021 роки; витребування в Центрі надання адмінстративниїх послуг міста Києва інформацію з єдиного Державного реєстру щодо юридичних та осіб власником/засновником, учасником, директором, кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ); витребування з АТ «Скай Банк» договору застави майнових прав, серії та номер 06-1-07-27/13 від 19.11.2018 року та угоди-заяви №1016/980/9632 від 14.11.2018, слід відмовити, оскільки вказані докази не підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не стосуються премета спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби в місті Києві довідки про доходи ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки.

Витребувати в Національному агентстві з питань запобігання корупції копії декларацій ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) за 2017 -2020 роки.

Витребувати в Центрі надання адмінстративниїх послуг міста Києва інформацію з єдиного Державного реєстру щодо юридичних та осіб власником/засновником, учасником, директором, кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) .

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 2022 рік.

Направити ухвалу для виконання: Головному управлінні Державної податкової служби в місті Києві, Національному агентстві з питань запобігання корупції, Центрі надання адмінстративниїх послуг міста Києва, Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві надавши строк для виконання ухвали протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок