Справа № 296/2751/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма «БІКА» про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 30.05.2022 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира ыз заявою, в якій просила встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із відповідачем ТОВ будівельно-комерційною фірмою «БІКА» у період з 26.05.1998 по 27.07.2001 згідно запису у трудовій книжці під номером 9,10.

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що з 26.05.1998 по 27.07.2001 ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з ТОВ БКФ «БІКА». Однак, при вирішенні питань щодо трудового стажу, з`ясувалось, що запис в трудовій книжці заявника під номером 9 - 26.05.26 не узгоджуються з датою в наказі №16 від 26.05.1998 року, тобто неправильно відображено запис про рік та замість 1998 року в графі рік стоїть цифра 26, тобто допущена механічна помилка, у зв"язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2751/22, розгляд якої призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. Заявник ОСОБА_1 у судове засідання призначене 08.09.2022 не з`явилась, подала заяву про підтримання вимог, просила їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутність (а.с.25).

2.3. Заінтересованою особою ТОВ будівельно-комерційна фірма «БІКА» не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, про дату судового засідання Товариство повідомлено, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні №466 (а.с.24).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. З 26.05.1998 ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ БКФ «БІКА», де з вказаного періоду часу по 27.07.2001 безперервно працювала, про що зроблено запис в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 (а.с.4-5).

3.2. З 1998 по 2001 ТОВ БКФ «БІКА» сплачувало страхові внески до пенсійного фону Украйни за найманого працівника ОСОБА_1 , що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 (а.с.11).

3.3. Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт перебування у трудових відносинах із БКФ «БІКА», що підтверджується заявою до заінтересованої особи про надання заявнику належно завіреного наказу за №16 від 26.05.1998 року та відповідно здійснити внесення змін щодо року в трудову книжку під номером 9 (а.с.9).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

4.2. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3.Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах із відповідачем ТОВ будівельно-комерційною фірмою «БІКА» у період з 26.05.1998 по 27.07.2001 згідно запису у трудовій книжці під номером 9,10, з метою нарахування правильного трудового стажу.

5.2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

5.3. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

5.4. Судом враховується, що підтвердженням трудової діяльності заявника у період з 26.05.1998 по 27.07.2001 у ТОВ БКФ «БІКА», є саме сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України на ім`я застрахованої особи - заявника.

5.5. Отже, досліджені письмові докази дають підстави встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 в ТОВ БКФ «БІКА» з 26.05.1998 по 27.07.2001, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту перебування у трудових відносинах є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційною фірмою «БІКА» у період з 26.05.1998 по 27.07.2001 згідно запису у трудовій книжці під номером 9,10.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю

будівельно-комерційна фірма «БІКА»

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10020, м. Житомир, вул. Миру,83-А

Суддя О. С. Рожкова