16.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3021/22
Справа № 205/3021/22
Провадження № 2о/205/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 . Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду та просити встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, вимоги заяви підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , який є батьком заявника, у графі мати прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1948 року, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , який є братом заявника, прізвище матері російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що після шлюбу батьків заявника прізвище матері російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 336 (а.с. 5).

У відповіді приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. № 131/02-14 від 17 травня 2022 року заявнику надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних зв`язків між ним та ОСОБА_6 , оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин від якого, в даному випадку, залежить оформлення заявником спадщини, яка лишилась після смерті його матері.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що в даному випадку вищевказані розбіжності між написанням прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах виникли виключно у зв`язку з помилковим перекладом вказаних даних з російської мови на українську.

За таких обставин, розглядаючи дану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на те, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Положеннями п. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`юОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Федотова В.М.