Справа № 186/565/22
Провадження № 2/204/2166/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року позовну заяву передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Відповідно до супровідного листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року вказану ухвалу направлено ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_3

05 вересня 2022 року за супровідним листом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу № 186/565/22 було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

15 вересня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року, дану справу передано у моє провадження.

Приписами ст. 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Разом з цим ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали суду від 17 серпня 2022 року вбачається, що ухвала про направлення справи за підсудністю була постановлена без участі сторін. Копія вказаної ухвали суду була надіслана судом позивачці та її представнику 17 серпня 2022 року (а. с. 15). Натомість 05 вересня 2022 року справу вже направлено за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Доказів отримання вказаної ухвали суду стороною позивача матеріали справи не містять, як і відмітки про набрання ухвали про направлення справи за підсудністю законної сили.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання стороною позивача копії ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року, а також відмітки про набрання вказаної ухвали законної сили.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. ч. 5-11 ст. 272 й ч. 3 ст. 31 ЦПК України та долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання учасниками справи ухвали суду від 17 серпня 2022 року про направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,

П ОС Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для долучення підтвердження отримання ухвали суду від 17 серпня 2022 року стороною позивача та проставлення відмітки про набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна