Справа № 713/903/22
Провадження №2/713/235/22
УХВАЛА

про витребування доказів

27.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду уточнене клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: Вижницька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна.

Позивач заявив уточнене клопотання про витребування:

Від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори (59200 м.Вижниця вул.Українська,95) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.03.2006р., посвідченого секретарем Виженської сільської ради Вижницького району, зареєстрованого в реєстрі за №22, що знаходиться у спадковій справі, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Від Вижницької міської ради Чернівецької області (59200 м.Вижниця вул.Українська,34) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.03.2006р., посвідченого секретарем Виженської сільської ради Вижницького району, зареєстрованого в реєстрі за №22;

Від Вижницького РВП (59200 м.Вижниця вул.Шухевича,) з метаріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.07.2020р. за №0000021 оригінали письмових документів, в яких міститься міститься оригінал почерку ОСОБА_5 , та письмові пояснення самої ОСОБА_5 щодо обставин підроблення підпису.

Від ГУ ПФУ в Чернівецькій області (58000 м.Чернівці, Центральна площа,3 ) пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що оригінали заповіту, письмові документи з кримінального провадження з оригіналом підпису ОСОБА_5 та пенсійна справа з оригіналами підпису ОСОБА_4 є документами, на підставі яких необхідно проводити почеркознавчу експертизу. Разом з тим самостійно отримати вказані документи позивач не може.

Виходячи з викладеного представник позивача просить уточнене клопотання задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Просив його задовольнити.

Представники відповідача адвокати Кутровська Н.М. та Псарюк В.П. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення уточненого клопотання.

Представник Вижницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, та самостійно витребувати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Крім цього, задовольняючи клопотання, суд виходить ще й із завдань цивільного судочинства щодо повноти розгляду справи, які, згідно ч.2 ст.2 ЦПК України, превалює над будь-якими іншими міркуваннями.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнене клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: Вижницька міська радазадовольнити.

Витребувати:

Від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори (59200 м.Вижниця вул.Українська,95) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.03.2006р., посвідченого секретарем Виженської сільської ради Вижницького району, зареєстрованого в реєстрі за №22, що знаходиться у спадковій справі, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Від Вижницької міської ради Чернівецької області (59200 м.Вижниця вул.Українська,34) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.03.2006р., посвідченого секретарем Виженської сільської ради Вижницького району, зареєстрованого в реєстрі за №22;

Від Вижницького РВП (59200 м.Вижниця вул.Шухевича,) з метаріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.07.2020р. за №0000021 оригінали письмових документів, в яких міститься міститься оригінал почерку ОСОБА_5 , та письмові пояснення самої ОСОБА_5 щодо обставин підроблення підпису.

Від ГУ ПФУ в Чернівецькій області (58000 м.Чернівці, Центральна площа,3 ) пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу виконати до 12.10.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022р.

Суддя Андрій ОСОКІН