Провадження № 2/161/4632/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення

08 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року, разом з позовом, на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду із позовом про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1041.

Заявник зазначає, що існує реальна небезпека відчуження вказаного майна до вирішення спору по суті, що значно утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного майна заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нього, а також шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-якій дії стосовно цього нерухомого майна.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Пунктом першим частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1041, яка є предметом цього спору про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На думку суду, в даній ситуації існує небезпека того, що ОСОБА_2 може відчужити майно до вирішення спору по суті, що значно ускладнить виконання можливого рішення про задоволення позову. Тому слід дійти висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту нерухомого майна.

У задоволенні заяви в частині вимог про встановлення заборон державним реєстраторам, суд зазначає, що встановлення заборон для невизначеного кола осіб, тим більше які не є учасниками справи, чинним процесуальним законом не передбачено.

Одночасно частинами першою, другою та третьою статті 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові;

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Всупереч положенням п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявник у своїй заяві не навів пропозиції щодо зустрічного забезпечення. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що майновий стан заявника дозволить відшкодувати можливі збитки, спричиненні забезпеченням позову.

На переконання суду, у даному випадку доцільним є застосування заходів зустрічного забезпечення позову для унеможливлення зловживання заявником своїми процесуальними правами, а також для забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачу, які пов`язані із вжиттям заходів забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 155 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

На переконання суду достатньої та помірною для позивача сумою в рахунок зустрічного забезпечення позову буде 10 000,00 грн., які зможуть забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача внаслідок забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявупро забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, яка знаходиться у с. Гаразджа Луцького району Волинської області, кадастровий номер :02:001:1041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/15403/22») грошову суму у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень), та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Роз`яснити позивачу що:

1) особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

2) якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ця ухвала є виконавчим документом в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання до 08 листопада 2025 року включно.

Примірник ухвали направити у Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) для негайного виконання, за місцем проживання боржника та знаходження земельної ділянки.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк Валентина Федорівна