Справа №: 343/373/22
Провадження №: 2/0343/253/22
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

17 травня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «Сетам» 18.09.2017 року щодо реалізації Ѕ частки будинковолодіння: житлового будинку загальною площею 106,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0093, площею 0,1680 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 , (лот № 235083), оформлені протоколом проведення електронних торгів № 285847 від 18.09.2017 року.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою цього ж суду від 19 квітня 2022 року частково задоволено клопотання позивача та залучено до участі в справі як співвідповідача Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

05 травня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дяківа М.М. про те, що згідно протоколу проведення електронних торгів організатором торгів є Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даній слід замінити неналежного відповідача на належного з наступних підстав.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 910/856/17 сформовано висновки щодо застосування норм права та зазначено, що у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину - державна виконавча служба, організатор торгів та переможець. Якщо набувачем (переможцем електронних торгів) є фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18) зроблено правовий висновок про те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «Сетам» 18.09.2017 року щодо реалізації Ѕ частки будинковолодіння: житлового будинку загальною площею 106,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0093, площею 0,1680 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 , (лот № 235083), оформлені протоколом проведення електронних торгів № 285847 від 18.09.2017 року, тобто заявляє вимогу про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів.

Згідно з долученим до позовної заяви протоколом проведення електронних торгів № 285847 від 18.09.2017 року (а.с. 3), організатором оспорюваних позивачем торгів був Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Враховуючи викладене, суд помилково залучив до участі в даній справі як співвідповідача Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), оскільки встановлено, що даний відділ до проведення спірних торгів не причетний.

За таких обставин, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), оскільки саме цей відділ виконавчої служби був організатором спірних електронних торгів, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), на належного - Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання електронних торгів недійсними замінити неналежного відповідача - Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на належного - Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), який знаходиться в м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 45.

Підготовче судове засідання в даній справі відкласти на 11.00 год. 08 червня 2022 року з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 червня 2022 року подати відзив на позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: