Справа № 577/817/22
Провадження № 2/577/368/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

і в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Калишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Яр, Конотопського району, ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог у позові вказано, що згідно заповідального розпорядження (заповіту) померлої ОСОБА_2 спадкоємцями є ОСОБА_3 , дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. До нотаріуса заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавала, оскільки не була обізнана про наявність заповіту. І лише на прикінці 2021 року, тобто після спливу шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу стало відомо про наявність цього спадкового документу. Проте, нотаріус роз`яснив, що за таких обставин потрібно звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.17).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У поданому відзиві Дубов`язівська селищна рада заперечує задоволенню позову з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку, на їх переконання, без поважних причин, оскільки селищною радою видаються свідоцтва про смерть чи заповіти, але не відстежуються дати вступу в спадщину. Крім того, зауважують, що заповіт посвідчений у 1998 році за дев`ять років до смерті спадкодавця, що викликає сумніви про те, що позивач не знав про існування заповіту (а.с.18-19).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. звернулася із заявою про розгляд справи без її участі (а.с.22).

Суд, дослідивши представлені докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.06.2004 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Яр, Конотопського району, Сумської області (а.с. 3).

Із змісту заповіту, посвідченого 14.05.1992 року головою В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області Шевченко В.У., зареєстрованого в реєстрі за № 55, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерт, все належне їй на день смерті майно, заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 5).

У довідкі старости В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради вказано, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за заповітом є громадяни ОСОБА_4 , 1955 р.н., та ОСОБА_3 , 1960 р.н. Сільська рада не повідомляла громадян про існування заповіту, оскільки не зобов`язане це робити. Про існування заповіту повідомили у липні 2020 року коли почали виготовляти технічну документацію на неуспадковані земельні ділянки (паї) (а.с. 4).

Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 01.07.2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса позивачу рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки був пропущений законодавчо визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с. 9).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Частиною третьою статті 1272 ЦК регламентовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведена норма може бути застосована, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно встановити поважність причини пропуску цього строку враховуючи, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Судом достаменно встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, отже відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не міг повідомити спадкоємця про наявність заповіту. Позивач не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не знав про існування заповіту, про наявність якого йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому з урахуванням свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими.

За таких обставин заперечення відповідача щодо задоволення позову не заслуговують на увагу суду.

Керуючись: ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяця, після набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Яр Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.