137/28/22

У Х В А Л А

19.05.2022

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат О. Герасимчук заявив клопотання про витребування доказів, оскільки на його адвокатські запити відповіді надано не було. Тому щоб встановити доходи відповідача для подальшого встановлення розміру аліментів на двох малолітніх дітей, просить витребувати інформацію у АТ КБ «Приватбанк», у Головного управління ДПС у Вінницькій області, у Головного управління ПФУ у Вінницькій області та у АТ «ПУМБ» зазначену у раніше поданому клопотанні (а.с.5-9).

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Болманенко О.О. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона позивача не входить до предмету доказування у вказаному спорі, а може слугувати предметом у іншій справі, зокрема поділу майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, зокрема інформацію з АТ КБ «Приватбанк», з АТ «ПУМБ» щодо відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 в національній та іноземній валюті за 2021 рік, а також обов`язати ОСОБА_2 надати суду довідку про доходи за 2021 рік.

В задоволенні решти інформації, суд вважає необхідним відмовити у її витребуванні, оскільки вона не належить до предмету доказування у вказаному спорі.

Тому суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги 30, м. Дніпро) надати суду інформацію щодо відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 в національній та іноземній валюті за 2021 рік.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (04070, вул. Андріївська 4 м. Київ) надати суду інформацію щодо відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 в національній та іноземній валюті за 2021 рік .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду довідку про доходи за 2021 рік.

В задоволенні решти клопотання відмовити. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 08.06.2022 р. на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський