КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2343/2022
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення невиплаченої заробітної плати за виконану роботу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України подав заяву про перегляд заочного рішення.

УхвалоюГолосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

В подальшому, представник Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України подав апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, в якій він просив його скасувати.

Також до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник включив заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року та просив її скасувати.

Між тим, вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому не може бути переглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Окрім того, в контексті ч. 4 ст. 287 ЦПК України після залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

Такі висновки були викладені в постанові Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справ № 200/8199/19.

Враховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, постановлена ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає в цій частині поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді