Справа № 199/8582/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.05.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням в останньому заявлено вимогу про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки відповідачем чиняться позивачу перепони у користуванні нерухомим майном: предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що пов`язано із визначенням відповідності конфігурації земельної ділянки, межі якої зазначені у плані зовнішніх меж земельної ділянки та документації із землеустрою та визначення відповідності фактичного розташування паркану, розташованого між домоволодіннями за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

В окремо наданій суду заяві представник позивач просив суд про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідачі не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

Суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо того, що проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що пов`язано із визначенням відповідності конфігурації земельної ділянки, межі якої зазначені у плані зовнішніх меж земельної ділянки та документації із землеустрою та визначення відповідності фактичного розташування паркану, розташованого між домоволодіннями за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 8 ст. 259, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок кадастровий номер :01:068:0118 та :01:068:0021 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

-чи відповідає фактичне розташування паркану, розташованого між домоволодіннями за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Чи знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:068:0118 паркан (інші будівлі чи/або споруди) або їх частини, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками земельної ділянки, площею 0.077 га кадастровий номер :01:068:0021, розташованої АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, їх місце розташування, площа накладення на вказану земельну ділянку?

-чи є порушення меж земельної ділянки (самозахват) загальною площею 0,0451 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0118, власником, якої є ОСОБА_1 , з боку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками земельної ділянки, площею 0.077 га кадастровий номер :01:068:0021, розташованої АДРЕСА_2 , і якщо так, то яка площа захвату.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою проведення судової земельно-технічної експертизи:

-надати до матеріалів справи оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:068:0021;

-забезпечити експертам можливість безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:068:0021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у зметою проведення судової земельно-технічної експертизи:

-надати до матеріалів справи оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:068:0118;

-забезпечити експертам можливість безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:068:0118 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Дата складення повного тексту та підписання ухвали 16.05.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї