Справа № 200/9656/18
Провадження №2/932/3124/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складі: головуючого- судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Мудраченко Д.О.,

вирішуючи питання закриття провадження в частині в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу та нерухомості» Бутюгіної Євгенії Сергіївни, публічного акціонерного товариства «КристалБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відповідних записів у державних реєстрах, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вимогами до ПАТ «КристалБанк», державного реєстратора Дніпровської філії КП «Реєстрація бізнесу та нерухомості» Бутюгіної Є.С., третя особа ОСОБА_2 у якому, з урахуванням заяви, поданої 13.09.2018, просить:

- визнати протиправним рішення Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору іпотеки №014/02-40/1305 від 18.01.2007;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, індексний номер: 41090648 від 22.05.2018, прийняте державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дніпропетровської області Бутюгіною Євгенією Сергіївною стосовно об`єкту нерухомого майна: магазин непродовольчих товарів, нежиле приміщення 5 (п`ять), поз.1-4, загальною площею 192,8 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 01;

- скасувати запис №26142625 від 10.05.2018 у Держаному реєстрі іпотек вчинений державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дніпропетровської області Бутюгіною Євгенією Сергіївною стосовно вказаного майна;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41218843 від 22.05.2018, прийняте державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дніпропетровської області Бутюгіною Є.С. стосовно цього ж майна;

- скасувати запис №26261839 від 10.05.2018 у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинений державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дніпропетровської області Бутюгіною Є.С. стосовно цього ж майна.

Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`ясовано, що КП «Реєстрація бізнесу та нерухомості» припинено 23.05.2019. Відомості про правонаступників вказаної юридичної особи в Єдиному реєстрі відсутні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження №11-377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано».

У даній справі належним відповідачем є ПАТ «Кристалбанк» (на даний час АТ «Кристалбанк»).

Відтак суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог до державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу та нерухомості» Бутюгіної Євгенії Сергіївни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу та нерухомості» Бутюгіної Євгенії Сергіївни про визнання недійсними та скасування рішень про звернення стягнення на предмет іпотеки, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відповідних записів у державних реєстрах закрити.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Цитульський