Справа № 677/839/22
Провадження № 2/677/506/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31.10.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Красилів цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором SAMDN8394 від 10.01.2019 року, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 13.06.2022 року в сумі 67095,13 грн., яка складається з: 4052,60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 63042,53 грн. заборгованість за пенею; а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. - судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 24.01.2018 року, згідно якої отримав кредит в вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

10.01.2019 відповідач та АТ КБ «ПриватБанк» підписали Додаткову угоду, відповідно до якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 Додаткової угоди.

Відповідно п.1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п.1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п.1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п.1.2 умова про зміну процентної ставки передбачена п.1.4 Угоди не застосовується.

Відповідно до п.1.7 в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою (пункт 1.7.2 Угоди).

При укладенні Кредитого договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого станом на 13.06.2022 року має заборгованість в сумі 67095,13 грн., з яких: 4052, 60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 63042,53 грн. - заборгованість за пенею.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2481 грн.

Аргументи учасників справи.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України через розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

24.03.2008 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2400 гривень на картковий рахунок.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також те, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг , а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

10.01.2019 року ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» підписали Додаткову угоду до Договору № SAMDN8394 (надалі Додаткова угода), згідно якої сторони погодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення Договору до дати підписання цієї Угоди складає 84295 гривень (п.1.1. Додаткової угоди).

Згідно п.1.2 Додаткової угоди Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 4052,6 грн, комісії на 0 грн., пені на 56751,85 грн, штрафу на 6967,25 грн.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Додаткової угоди, строк повернення кредиту до 25.07.2019 року, відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%.

Згідно п.п. 1.5.1, 1.5.2 Додаткової угоди, клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 2478,5 грн. у строк не пізніше 10.01.2019 року. Подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 2340,8 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 2340,82 гривень.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.6.1. Додаткової угоди ця Угода згідно ст.212 ЦКУ укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, передбачених Договором та п.1.5 Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2 Угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4. Угоди. В разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2 Угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених Договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2 та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 Угоди не застосовується.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , та виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 13.06.2022 року заборгованість по кредитному договору становить 67095,13 грн., з яких: 4052,60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 63042,53 грн. заборгованість за пенею.

Вказані обставини підтверджуються: копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 24.03.2008 року; копією Додаткової угодою до Договору № SAMDN8394 від 10.01.2019 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 , випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 10.01.2019 по 13.06.2022 року.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 , свої зобов`язання за кредитним договором № SAMDN8394 від 10.01.2019 року не виконав, суд доходить висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у розмірі 67095,13 грн., з яких: 4052,60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 63042,53 грн. заборгованість за пенею.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN8394 від 10.01.2019 року станом на 13.06.2022 року в сумі 67095,13 грн., яка складається з наступного: 4052,60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 63042,53 грн. заборгованість за пенею

Стягнути з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: В.О. Шовкун