печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарях судових засідань - Маленівській К.М., Каракосі В.О.,

за участю:

представника третьої особи - Степанець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач), третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що 16.06.2015 року до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 щодо надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідачу, з урахуванням складу сім`ї, на підставі заяви від 16.06.2015 року, призначено допомогу в розмірі 1326, 00 грн. за період з 10.06.2015 року по 09.12.2015 року; заяви від 10.12.2015 року - в розмірі 884, 00 грн. за період з 10.06.2015 року по 17.05.2016 року; від 10.06.2016 року № 1586 в розмірі 884, 00 грн. на період з 10.06.2016 року по 17.11.2016 року.

В заявах відповідача зроблено відмітку про відсутність у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж окуповані.

За результатами ревізії Державної фінансової інспекції в м. Києві від 04.07.2016 року № 06-30/753 та за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 10.09.2015 року здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (чоловік відповідача) на об`єкт житлової нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу.

Інформація про наявність у Відповідачки на момент призначення допомоги житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, в особовій справі відсутня, чим порушено пункт 6 Порядку.

З підстав неповідомлення ОСОБА_1 про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, останній було надмірно виплачено грошову допомогу у розмірі 10990, 38 грн. за період з 10.09.2015 року по 31.07.2016 року.

Листом від 12.08.2016 року № 105/74/і/16-7555 відповідачу було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак зазначене повідомлення залишене без виконання.

За таких обставин, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10990, 38 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року відкрито провадження у справі.

15.05.2017 року на адресу суду надійшли пояснення по суті справи від представника третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в яких він просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача надміру виплачені кошти на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У судове засідання представник позивача Максименко С.Л. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши суд, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив на адресу суду пояснення по суті справи.

Так, згідно ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на вказане, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 щодо надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до змісту зазначеної вище заяви, ОСОБА_1 зобов`язалася повідомити Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність у неї або будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Відповідачу, з урахуванням складу сім`ї, на підставі заяви від 16.06.2015 року, призначено допомогу в розмірі 1326, 00 грн. за період з 10.06.2015 року по 09.12.2015 року; заяви від 10.12.2015 року - в розмірі 884, 00 грн. за період з 10.06.2015 року по 17.05.2016 року; від 10.06.2016 року № 1586 в розмірі 884, 00 грн. на період з 10.06.2016 року по 17.11.2016 року.

Відповідно до вимог п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до розпорядження Управління праці та соцііального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № б/н віід 22.07.2016 року, ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по о/р 605840/24 з 10.09.2015 року та виведено переплату за всі перііоди отримання допомоги на підставі акту ревізії використання коштівв від 04.07.2016 року № 06-30 753, відповідно до якого 10.09.2015 року здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (чоловік відповідача) на об`єкт житлової нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність обставин, що впливають на виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

З підстав неповідомлення ОСОБА_1 про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, останній було безпідставно виплачено 10 990, 38 грн. грошової допомоги за період з 10.09.2015 року по 31.07.2016 року.

12.08.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру.

Станом на час розгляду судом заявленого спору зазначене повідомлення залишене відповідачем ОСОБА_1 без виконання.

Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, які були виплачені останній у зв`язку з недобросовісністю його ж дій, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги тільки за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених грошових коштів, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на р/р 4086, КПКВ 2501480, КЕКВВ 2730, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Києва, , надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10 990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, , адреса: м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, адреса: м. Київ, пр-т Комарова, 7, м. Київ.

Суддя В.В. Підпалий