Провадження № 2/554/3687/2022
Провадження №2/554/3687/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
судді Блажко І.О.,
при секретарі - Леуській Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна про визначення додаткового стоку на прийняття спадщини , -
До Московського районного суду м. Харкова 13.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового стоку на прийняття спадщини. В якій прохав: визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . До смерті батько проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_2 , інше майно. ОСОБА_1 з поважних причин, не зміг своєчасно, протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, подати відповідну заяву про прийняття спадщини. 07.04.2020 ОСОБА_1 уклав договір підряду на будівництво та реконструкцію об`єкту, який знаходиться у АДРЕСА_3 , куди виїхав у середині квітня 2020 року. Згідно умов зазначеного договору, строк закінчення робіт спливав 30 червня 2021 року. Фактично, роботи були закінчені у середині червня 2021 року. Після чого позивач повернувся до м. Харкова. Приїхавши до м. Харкова, позивач вирішив довідатися до батька ОСОБА_3 . Приїхавши до нього додому дізнався, від співмешканки ОСОБА_4 , що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між позивачем та співмешканкою батька, тривалий час були напруженими, своєю поведінкою остання перешкоджала спілкуванню з батьком. На початку серпня 2021 року, позивач засобами поштового зв`язку, отримав копію рішення Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі №643/637/21 від 27.07.2021. Із цього рішення дізнався, що до Московського районного суду м. Харкова на початку 2021 року звернувся інший син батька ОСОБА_2 , із позовною заявою про прийняття спадщини. Про подання вказаного позову не знав, оскільки був на роботі у Львівській області, а дізнався тільки отримавши копію рішення у справі. Після отримання копії рішення Московського районного суду м. Харкова, у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПН ХМНО Зінченко Р.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. 12.08.2021 ПН ХМНО ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови став той факт, що позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк 6 місяців, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.2-4).
12 жовтня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О. відкрито провадження у справі. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.11.2021 о 13.30 годині (а.с.24, 25).
02 грудня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О. закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті на 20 січня 2022 року на 10.30 годин (а.с.34, 35).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану вУкраїні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву в якій прохав : розгляд справи провести за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.53).
Відповідач ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова 02.12.2021 не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. 28.09.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.30, 51).
Третя особа ПН ХМНО Зінченко Р.П. в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.52).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після померлого ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.
Як слідує із копії договору підряду №0704-20 від 07.04.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , замовникдоручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт з реконструкції об`єкту. Об`єкт будівництва «Реконструкція будинку» адреса розташування об`єкта : АДРЕСА_3 . Підрядник розпочне виконання робіт з 07.04.2020 за наявності дозвільного документу на виконання будівельних робіт і завершить виконання робіт до 30.06.2021 (а.с.9-13).
ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване Комінтернівським ВДРАЦС Харківського МУЮ та видане ВДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15 липня 2021 року (а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем після померлого ОСОБА_3
12 серпня 2021 року постановою ПН ХМНО ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки заявником пропущено строк, який передбачений ЦК України для прийняття спадщини (а.с.8).
Як слідує із постанови ПН ХМНО ОСОБА_5 від 12.08.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії 12.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 . З огляду на надані документи, вбачається, що спадщину протягом встановленого законом строку ОСОБА_1 не прийняв, видати йому свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим(а.с.8).
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).
Згідност. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст. 1266 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини . Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через що необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 951,60 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 951,60 грн. Сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна про визначення додаткового стоку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в 1 (один) місяць із дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.
Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харків Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Харків Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.
Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна, місцезнаходження АДРЕСА_6 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2022 року.
Суддя І.О. Блажко