Справа № 214/6540/21
2/214/408/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 09 серпня 2021 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму боргу по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2021 року в розмірі основного боргу 21 167 грн. 71 коп., інфляційні втрати 5 679 грн. 91 коп., 3% річних 1 709 грн. 01 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14).

12 жовтня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, 1) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуком відомостей за об`єктом « АДРЕСА_1 » щодо власника цього майна. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2021 року, в той час як з матеріалів справи встановлено, що єдиний споживач послуг у цьому приміщенні ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із втратою права користування житлом через його відчуження з 14 листопада 2019 року. Відтак встановлення дійсного власника цього майна є необхідним для визначення кола належних відповідачів. Самостійно отримати заявлені докази представник позивача не має можливості з огляду на існування обмеженості доступу для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на період дії воєнного стану.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів по справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, 1):

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуком відомостей за об`єктом « АДРЕСА_1 » щодо власника цього майна (з актуальними даними станом на момент виконання ухвали суду).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 14.30 год. 08 листопада 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Управлінню з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 12 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко