УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року у справі призначено судово-психологічну експертизу.

28.12.2021 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) надійшло клопотання експерта щодо уточнення питань.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням рекомендацій експерта щодо уточнення питань, в якому просить поставити перед експертом таку питання:

1. Яким чином індивідуально психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та вiдчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька дитини ОСОБА_2 .

3. Чи має залежність ставлення дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері дитини ОСОБА_1 від впливу з боку батька дитини ОСОБА_2 та чи виховує батько дитини ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в повазі до матері дитини ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 18.02.2022 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи та просив поставити наставити на її вирішення такі питання:

1. Яке відношення кожного з батькiв до дитини, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

3. 3 ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

4. Який психологічний вплив кожного з батьків а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміна місця проживання, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивосте рівня розумового розвитку, враховуючи що дитина проживає з батьком?

6. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання оточення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його психологічний стан у випадку передачі його від батька ОСОБА_2 до матері ОСОБА_1 ?

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши подане стороною позивача клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заяви, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання експерта щодо уточнення питань, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне експертною установою визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, Київ, вулиця Смоленська 6).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яким чином індивідуально психологічні особливості батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та вiдчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

3. Чи має залежність ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері дитини ОСОБА_1 від впливу з боку батька дитини ОСОБА_2 та чи виховує батько дитини ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повазі до матері дитини ОСОБА_1 .

4. 3 ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

5. Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміна місця проживання, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивосте рівня розумового розвитку, враховуючи що дитина проживає з батьком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/20606/20 (провадження № 2/760/4832/21).

Оплату витрат по проведенню судової експертизи стосовно питань 1, 2, 3 покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно питань 5, 6 покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Усатова І.А.