Справа №464/5070/18
пр № 2/464/2/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 31.03.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 провадження у справі №464/5070/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія інвест-кредо" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинено до закінчення розгляду Верховним Судом касаціної скарги ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2019 та постанову Львівського апеляційного суду від 11.01.2021 у справі №464/6174/18 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Чернівської сільською радою Мостиського району Львівської області Поліщак Марією Василівною, ТОВ «Фінансова комипанія Інвест-Кредо» про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень щодо житлового будинку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судової палати Касаційного цивільного суду від 09.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року в частині вирішення вимог до державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак Марії Василівни про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення судових витрат з державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак Марії Василівни на користь ОСОБА_4 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. У позові ОСОБА_4 до державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак Марії Василівни про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено. У решті рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року залишити без змін. Поновлено дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року в частині вирішення вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. ст.254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначити на 20.10.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду:м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.