МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 482/4223/19
Провадження №22-ц/812/461/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Ковальським Є.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бєлоущенка А.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану через його представника адвоката Дорова Андрія Олексійовича на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мельничука О.В. в приміщенні того ж суду, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

Керуючись ст. ст. 76, 102-109, 260, 252, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 , подане через його представника ОСОБА_1 , про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки судову земельно-технічну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

-Чи є накладання меж земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів та документації із землеустрою ОСОБА_2 (кадастровий номер :02:000:0360) та правовстановлюючих документів та документації із землеустрою ОСОБА_3 (номер майна :02:000:0420; кадастровий номер :02:000:0419)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Рішельєвська,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У розпорядження експертів направити ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи від 05 жовтня 2022р., матеріали цивільної справи № 484/4223/19, в якій знаходяться правовстановлювальні документи на земельні ділянки сторін.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст. 389 ЦПК України підстав протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді