справа № 179/687/21
провадження № 2/179/30/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Костюченко М.С.

розглянувши в режимі відеоконференції уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна адміністрація, Фермерське господарство "КМС", Магдалинівська селищна рада, Фермерське господарство " Неміров Агро", ОСОБА_14 про скасування наказів про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна адміністрація, Фермерське господарство "КМС", Магдалинівська селищна рада, Фермерське господарство " Неміров Агро", ОСОБА_14 про скасування наказів про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача прохав прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник третьої особи не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заявапро збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки позивачем до закінчення підготовчого судового засідання подано письмову заяву, надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти до розглядууточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна адміністрація, Фермерське господарство "КМС", Магдалинівська селищна рада, Фермерське господарство " Неміров Агро", ОСОБА_14 про скасування наказів про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна адміністрація, Фермерське господарство "КМС", Магдалинівська селищна рада, Фермерське господарство " Неміров Агро", ОСОБА_14 про скасування наказів про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки від 29 вересня 2022 року прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук