Справа № 354/612/15-ц
Провадження № 2/354/19/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участі сторін:

прокурора: Верешка М.І.

представника відповідача адвоката Госедла Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 23.09.2022 Суд поновив судовий розгляд у справі для вирішення питання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи або залучення експерта та додаткового з`ясування обставин справи з приводу встановлення чи розташовувалася спірна земельна ділянка у кварталі 8 в межах земельних ділянок 30, 31 Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ.

У судовому засіданні 23.09.2022 прокурор пояснив, що є припущення, що спірна земельна ділянка, площею 0, 2499 га з кадастровим номером 220020094, право власності на яку посвідчується спірним Державним актом серії ІФ № 091907 від 17.11.2003 року, знаходиться у межах земельних ділянок 30, 31 у кварталі 8 земель лісового фонду Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 091907 від 17.11.2003 року, яким посвідчується право власності Відповідачки 2 ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0, 2499 га.

Прокурор стверджує, що вказана земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду та знаходилася у межах земельних ділянок 30, 31, загальною площею, 0,2500 га у кварталі 8 Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ. Однак, відсутні висновки експерта щодо цього питання.

Для з`ясування вказаних обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність накладення меж земельних ділянок неможливо, що потребує призначення експертизи.

За ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням матеріалів справи та змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, та з урахуванням ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, поставити експерту наступні запитання:

1. Чи знаходилася земельна ділянка, площею 0, 2499 га з кадастровим номером :22:002:0094 станом на момент її формування, тобто станом на 2002-2003 роки, у кварталі 8 в межах земельних ділянок 30, 31, що перебували у лісокористуванні Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

2. Якщо знаходилася, то:

2.1. яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0094 накладається на земельну ділянку 30 у кварталі 8 Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

2.2. та яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0094 накладається на земельну ділянку 31 у кварталі 8 Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

3. Якщо земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:0094 не знаходилася у кварталі 8 на ділянках 30, 31, то чи розташовувалася остання станом на час її формування, тобто станом на 2002-2003 роки, на території земель лісокористування Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У судовому засіданні учасники щодо вибору експертної установи поклалися на розсуд Суду.

Керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертну установу самостійно, та вважає за доцільне, з огляду на місцезнаходження об`єктів експертизи, доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79000, Львів, площа Липинського, 54).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм законодавства, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту вцілому.

При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

Керуючись ст. ст. 43, 103-104, 109, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи знаходилася земельна ділянка, площею 0, 2499 га з кадастровим номером :22:002:0094 станом на момент її формування, тобто станом на 2002-2003 роки, у кварталі 8 в межах земельних ділянок 30, 31, що перебували у лісокористуванні Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

2. Якщо знаходилася, то:

2.1. яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0094 накладається на земельну ділянку 30 у кварталі 8 Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

2.2. та яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0094 накладається на земельну ділянку 31 у кварталі 8 Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

3. Якщо земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:0094 не знаходилася у АДРЕСА_1 , то чи розташовувалася остання станом на час її формування, тобто станом на 2002-2003 роки, на території земель лісокористування Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79000, Львів, площа Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експертам матеріали справи №354/612/15-ц (провадження № 2/354/19/22) за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти:

на позивача Державне агенство лісових ресурсів України.

Встановити строк проведення експертизи - до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. В. Остап`юк