Справа № 577/2329/22
Провадження № 2/577/679/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Дерев`янко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 червня 2022 року ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2021 року щодо застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 скасовано, а провадження в цій частині направлено до цього ж суду на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 20.06.2022 року під час нового судового розгляду слід, зокрема з`ясувати матеріальне становище представника цивільного позивача ОСОБА_2 та вирішити цивільний позов відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко О.В. заявила клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, згідно з формою № 1-ДФ, відомостей про розмір доходів ОСОБА_1 за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року та з 01 січня 2022 року по 31 липня 2022 року, а також про витребування з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, згідно з формою № 1-ДФ, відомостей про розмір доходів ОСОБА_2 за аналогічний період. Також прохала витребувати з Конотопського міськрайонного бюро технічної інвентаризації відомості про те чи зареєстровані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 і які саме об`єкти нерухомого майна; витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» відомості про те чи зареєстровані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 і які саме об`єкти нерухомого майна. Прохала витребувати з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради відомості про розмір соціальної допомоги (пенсії) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року та з 01 січня 2022 року по 31 липня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі,питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.4) ч.5 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, ч.7 ст.81, 258, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, згідно з формою № 1-ДФ, відомості про розмір доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року та з 01 січня 2022 року по 31 липня 2022 року ?

2. Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, згідно з формою № 1-ДФ, відомості про розмір доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року та з 01 січня 2022 року по 31 липня 2022 року ?

3. Витребувати з Конотопського міськрайонного бюро технічної інвентаризації відомості про те чи зареєстровані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, які саме об`єкти нерухомого майна ?

4. Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» відомості про те чи зареєстровані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )? Якщо так, які саме об`єкти нерухомого майна ?

5. Витребувати з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради відомості про розмір соціальної допомоги (пенсії) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня по 31 грудня 2021 року та з 01 січня 2022 року по 31 липня 2022 року?

Витребувану інформацію надати в строк до 17 жовтня 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 18 жовтня 2022 року до 13:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

СуддяН. В. Потій