Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/1195/22

21.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 25.08.2021 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Козятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по актовому запису № 154. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Життя з чоловіком у них не склалось, разом вони не проживають, однак шлюб між ними не розірвано, так як дитині ще не виповнився рік. На даний час вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач, являючись батьком дитини, зобов`язаний надавати дружині матеріальну допомогу, однак її не дає, чим порушуються її права. Відповідач працездатний, не інвалід, не пенсіонер, стан здоров`я нормальний, працевлаштований офіційно, та отримує стабільну заробітну плату, тому він взмозі і зобов`язаний утримувати дружину.

21.07.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надав телефонограму 29.07.2022, в якій просив розглядати позов без його участі, позовні вимоги визнав.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Так, судом встановлено, що 25.08.2021 сторони зареєстрували шлюб у Козятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по актовому запису № 154, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2021.

Від спільного проживання в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_6 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.2022.

Із довідки № 1-136/1 від 16.06.2022, виданої Глуховецькою селищною радою Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 , вбачається, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, але не зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач, являючись батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України.

Так, згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Така позиція є вірною, оскільки дружина проживає зі спільною дитиною, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні, громадському та світському житті.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі ј частки з усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_6 до досягнення останньою трьох років.

Суд приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня подання позову до суду 17.06.2022 до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79-81, 89, 141, 247, 263-265, 280, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 84, 91 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі јчастки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позову до суду 17.06.2022 до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.09.2022