Справа № 758/1998/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/1998/22, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2022 Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Експлуатаційна служба «МІСТО КВІТІВ» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

01.10.2022 ОСОБА_1 отримано копію судового наказу, та 17.10.2022 останній звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що суму розрахунку обраховано невірно, крім того, заявлені суми є необґрунтованими.

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу засобами поштового зв`язку направлені боржнику за зареєстрованим місцем проживання, та відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні, такі документи отримані особисто боржником 01.10.2022.

З урахуванням викладеного, строки для звернення до суду із заявою про його скасування, передбачений ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 дотримано.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, зазначив про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що розрахунок заборгованості не є вірним, та суми стягнення безпідставно перевищені, крім того, заявлена сума стягнення за серпень 2021 року не відповідає дійсності, оскільки боржник напряму сплачує ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» послуги за поставку електричної енергії напряму.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржником подано з дотриманням строків на її подання, а також, враховуючи відсутність підстав для її повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/1998/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.02.2022 Подільським районним судом м. Києва у справі 758/1998/22 (провадження № 2-н/753/115/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Експлуатаційна служба «МІСТО КВІТІВ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15 368,54 грн, збитків від інфляції у розмірі 299,75 грн, 3% річних у сумі 71 грн, а також судового збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - ДП «Експлуатаційна служба «МІСТО КВІТІВ», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя Леся БУДЗАН