Справа № 573/1175/22
Номер провадження 2-о/573/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа Білопільської міської ради Сумської області «Білопільський трудовий архів», Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про становлення факту належності архівної довідки,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, яку мотивує тим, що для підтвердження трудового стажу він звернувся до КУ «Білопільський трудовий архів», де отримав архівну довідку про відпрацьований час, в якій його ім`я та по батькові російською мовою помилково записані як « ОСОБА_2 ». При повторному зверненні до установи йому повідомили, що внесення виправлень в архівні документи неможливе.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівної довідки КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 06 травня 2022 року №439.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 18).

Представники заінтересованих осіб КУ «Білопільський трудовий архів», ГУ ПФ України в Сумській області в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 13, 14, 16). Представник КУ «Білопільський трудовий архів» подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його прізвище, ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записані як ОСОБА_1 (а. с. 4).

03 серпня 1981 року заявник прийнятий на роботу до «Белопольского райбыткомбината», у зв`язку з чим 03 серпня 1981 року оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 , де його прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « ОСОБА_2 » (а. с. 8).

Відповідно до записів у трудовій книжці з 23 березня 1984 року по 09 квітня 1990 року ОСОБА_1 працював водієм у Білопільському АТП-18032, назву якого 24 жовтня 1986 року було змінено на АТП-15937 (а. с. 8).

06 травня 2022 року КУ «Білопільський районний трудовий архів» на запит ОСОБА_1 видала архівну довідку №439 про його заробітну плату у ВАТ «Білопільське АТП-15937» за 1984-1990 роки (а. с. 6). У вказаній довідці зазначено, що в документах по даному підприємству прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_2 » (а. с. 6).

Внести зміни в первинні документи підприємства, в якому працював ОСОБА_1 , неможливо (а. с. 7).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні імені заявника в архівній довідці та особистих документах позбавляє останнього можливості оформити пенсію, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Комунальна установа Білопільської міської ради Сумської області «Білопільський трудовий архів» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 77), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ), про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить архівна довідка №439, видана 06 травня 2022 року Комунальною установою «Білопільський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя