Справа № 638/2036/22
Провадження № 2/638/3520/22
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітку за весь час затримки виплати,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітку за весь час затримки виплати.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Копію даної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 12 серпня 2022 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак протягом встановленого десятиденного строку недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітку за весь час затримки виплати, вважається неподаної та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітку за весь час затримки виплати, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Суддя І.П. Латка