Справа № 572/3716/21
Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3716/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , була однією і тією ж особою та була її матір`ю.
Відповідно до поданої до суду заяви - ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із незавершеного будівництва житлового будинку в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, земельної ділянки площею 1,99 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . Вказану спадщину заявник прийняла, оскільки на день смерті матері, вона була зареєстрована та постійно проживала разом з нею в належному їй житловому будинку. В процесі оформлення спадкових прав на майно матері, вона звернулася до нотаріуса. Однак, при аналізі наданих заявником документів, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження матір`ю заявника вказана ОСОБА_4 , а спадкодавцем є ОСОБА_3 , через що факт родинних відносин ОСОБА_2 із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ставиться під сумнів. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. Встановити факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_3 в позасудовому порядку не представляється можливим.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Представником заявника заявлене клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань заявлено не було.
В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.
Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 заявник змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка доводить факт реєстрації шлюбу вказаними особами 25 листопада 1977 року Кричильською сільською радою (серії НОМЕР_2 від 25 листопада 1977 року).
Судом встановлено із наданої заявником копії свідоцтва про смерть від 14 травня 2018 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 ).
Однак, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 (серії НОМЕР_4 від 29 серпня 1959 року), що дійсно не співпадає із анкетними даними особи, вказаній у свідоцтві про смерть від 11 травня 2018 року, в якому померла зазначена на ім`я ОСОБА_10 .
Суд вважає, що ОСОБА_4 , зазначена у свідоцтві про народження заявника та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 одна і та сама особа, а помилка сталась внаслідок неуважності особи, якою вносились відомості до офіційних документів.
Вказані обставини підтверджуються рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючих документів договору дарування незавершеного будівництва, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в яких вона вказана як ОСОБА_11 , Кулина; довідкою виданою Кричильським старостинським округом №3 Сарненської міської ради №13/03-1469 від 23.06.2021 року про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була одна і та сама особа; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого зареєстровано спадкову справу №154/2018 року спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідкою виданою виконкомом Кричильської сільської ради №2440 від 24 липня 2018 року про те, що ОСОБА_2 дійсно згідно погосподарської книги №8 номер об`єкта погосподарського обліку 01-0622 є правонаступником на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 і на даний час проживає за даною адресою.
Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 15 січня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 ЄДРПОУ 04057770) про встановлення факту родинних відносин задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між дочкою та матір`ю .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя