Справа №716/116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

з участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2022 рокупозов ОСОБА_3 - задоволено частково. Змінено розмір стягуваних аліментів, визначених постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.08.2021 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до припинення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не приймала участі в справі, так як з метою забезпечення безпеки дітей, виїхала на територію Німеччини. Вказує, що позивачем надано суду неправдиві дані щодо стану здоров`я та матеріального забезпечення. Підстав, для зменшення розміру аліментів не було, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовій заяві.

Сторони по справі будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою у її розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відовідача Тарновецького В.І. не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав, передбаченихст. 288 ЦПК України, для скасування зазначеного рішення суду.

Відповідач, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про судовий розгляд належним чином.

Як вбачається судом із матеріалів справи, судовий розгляд по даній справі неодноразово переносився через письмові клопотання учасників. Так, відповідач надавала письмові клопотання про відкладення розгляду справи на дату після завершення військового стану, оскільки остання перебуває за межами кордонів України. Так, листом Заставнівського районного суду від 25.05.2022 відповідачу ОСОБА_2 , третій особі ОСОБА_4 було роз`яснено можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції. До того ж, про кожне судове засідання інформація була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил. Однак, в судові засідання не з`явилась, правом скористатись подачі відзиву, клопотань не скористалась.

Аналізуючи норми ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що підставою для скасування заочного рішення має буди в сукупності поважна причина неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку немає обох складових поважності причин неприбуття на розгляд справи та не ненадання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає жодних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення.

Також, відповідач повинен вказати докази, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежному повністю або частково, або до його зміни.

Так заявником, не додано до заяви про скасування заочного рішення по справі жодного доказу на підтвердження позиції з необхідності ухвалення рішення протилежному ухваленому по справі заочному рішенні. Позивач звернувся до суду 02.02.2022 із викладеними підставами позовних вимог станом на день подачі позову, посилання заявника на введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та обставини, щодо можливого призову ОСОБА_3 , як військовозобов`язаного та можливого отримання відповідних виплат у зв`язку із цим, не є підставою для скасування заочного рішення, яке було винесено судом відповідно до поданих обставин станом на 02.02.2022 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення за результатами його перегляду скасуванню не підлягає та заяву представника відповідача ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючисьст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сірик І.С.