Справа № 577/3668/21
Провадження № 2/577/33/22
У Х В А Л А

"16" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої-судді Потій Н.В., за участю секретаря Подейко Т.С., р озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову (про поділ майна) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому прохає виділити йому в натурі 63/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнавши його право власності на вказану частину житлового будинку як окремий об`єкт нерухомого майна. Виділити йому в натурі 477/1000 частин земельної ділянки кадастровий номер :04:104:0044 по АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності на 63/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 477/1000 частин земельної ділянки кадастровий номер :04:104:0044 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 у справі призначена комплексна судова оціночно-будівельна, будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

23 лютого 2022 року, після надходження висновку експерта, провадження у справі поновлено.

15 березня 2022 року підготовче судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному (лікарняний з 14 по 23 березня 2022 року).

16 травня 2022 року від позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається про зміну предмета позову. Так, ОСОБА_1 просить розділити в натурі спірний житловий будинок виділивши позивачу 63/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ,які складаються з таких приміщень: комора площею 9,7кв.м (з погрібом), веранда (санвузол) - 5,4кв.м, кухня - 9,6 кв.м, житлова -20 кв.м., житлова 7,5 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай літера «31», вольєр «И1» , вбиральня «к1», огорожа «N1,3», визнавши його право власності на вказану частину житлового будинку та господарських будівель та споруд як окремий об`єкт нерухомого майна. Виділити в натурі ОСОБА_2 27/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ,які складаються з таких приміщень: коридор площею 10,4 кв.м , кухня-10,5 кв.м, житлова-14 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: гараж літера «В 1»,літній душ «Д1» , вбиральня «Ж1», огорожа «N2», визнавши його право власності на вказану частину житлового будинку та господарських будівель та споруд як окремий об`єкт нерухомого майна . Розділити в натурі спірну земельну ділянку , виділивши в натурі ОСОБА_1 477/1000 частин земельної ділянки площею 0,064га кадастровий номер ;04;104;0044 по АДРЕСА_1 , межі земельної ділянки заштриховано сірим кольором,межі визначаються згідно координат поворотних точок в місцевій системі координат, отриманих з бази ДЗК: від точки «2» в точку «9» по лінії розподілу будинку, від точки «9» в точку «10» на відстані 6,01м, від точки «10» в точку «11» на відстані 13,02 м від точки «5», від точки «5» на відстані 41,75 м в точку «4» по лівій межі, від точки «4» по фасадній лінії у точку «2»; виділити в натурі відповідачу по справі 523/1000 частин земельної ділянки площею 0.0706га кадастровий номер ;04;104;0044 по АДРЕСА_1 ,межі ділянки визначено білим кольором,відповідно до варіанту №1 висновку технічної експертизи від 11,02.2022р що проведена експертом ОСОБА_3 . Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер ;04;104;0044 по АДРЕСА_1 (а.с. 115 116).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву з проханням підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час і місце підготовчого судового засідання до суду не з`явився.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про зміну предмета позову та доданими до неї документами, вважає, що вказана заява може бути прийнята до розгляду.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

За таких обставин, оскільки, заява про зміну предмета позову позивачем подана у встановлений ч. 3 ст. 49 ЦПК України строк та з додержанням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, то вказану заяву слід прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 13, 49, 260 - 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову (про поділ майна) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 08:30 год 31 травня 2022 року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 днів з дня одержання копії вказаної ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій