УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.10.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18.10.2021 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на 1/2 частину у нежитловому приміщенні на АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на приміщення загальною площею 152,5 кв.м, інше.

Ухвалою суду від 24.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.05.2022.

31.05.2022 підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 27.06.2022, далі відкладено розглядом на 21.07. і 10.08.2022.

Ухвалою судового засідання від 21.07.2022 ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті і повернуто зустрічний позов до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн., інше.

Ухвалою судового засідання від 10.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кінаш З.Ф. про об`єднання справи № 441/1013/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн. та інше до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, припинення права спільної сумісної власності та інше.

12.08.2022 ухвалою судового засідання відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кінаш З.Ф. про відвід судді Українець П.Ф. від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та інше.

28.10.2022 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, припинення права спільної сумісної власності та інше на стадію підготовчого провадження; об`єднання означеної справи із справою № 441/1013/22 (2/441/547/2022) за його позовом до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн. та інше в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

На підтримання вищеозначеного клопотання висловився адвокат

ОСОБА_2 та його представник адвокат Мартин В.І. висловилась на відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у справі, яка розглядається, 31.05.2022 підготовче засідання закрито і розпочато судовий розгляд, що справа № 441/1013/22 (2/441/547/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 є на стадії підготовчого провадження, в такій заявлено в т.ч. вимоги про відшкодування 367 428 грн., які не є похідними від основних позовних вимог, підстав до об`єднання значених позовів у одне провадження, як і до повернення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, припинення права спільної сумісної власності та інше на стадію підготовчого провадження, суд не має.

За наведеного та керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 28.10.2021 про повернення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, припинення права спільної сумісної власності та інше на стадію підготовчого провадження; об`єднання означеної справи із справою № 441/1013/22 (2/441/547/2022) за його позовом до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн. та інше в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Українець