Справа №443/743/22
Провадження №2/443/549/22
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22 вересня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Жидачівський відділ виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про перерахунок заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

20.09.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання, та відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

Одночасно, ухвалу суду від 25.07.2022 року, ОСОБА_1 отримано особисто 03.08.2022 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.32).

В той час, зустрічна позовна заява відповідачем подана до суду лише 20.09.2022 року, тобто з пропущенням процесуального строку для пред`явлення такого, а також позивач не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не позбавляє право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ч.3 ст.194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Жидачівський відділ виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про перерахунок заборгованості за аліментами - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка