Справа № 372/2456/22
Провадження № 2-о-66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року, представник заявника адвокат Стельникович С.А. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином держави Ізраїль. Його бабусею по лінії матері є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник має на зберіганні копію свідоцтва про народження його бабусі ОСОБА_3 . З метою отримання повторного оригіналу свідоцтва про народження його бабусі, заявник звернувся до Святошинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, проте йому було відмовлено, та повідомлено, що у програмному забезпеченні Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Відтак заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином держави Ізраїль. Його бабусею по лінії матері є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто вони є родичами другого ступеню споріднення, а саме онук та бабуся.

З метою отримання повторного оригіналу свідоцтва про народження його бабусі, заявник звернувся до Святошинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, проте йому було відмовлено, та повідомлено, що у програмному забезпеченні Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_3 підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03 липня 1987 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів здійснений запис №389 від 03.07.1987р. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища, йому- ОСОБА_4 , їй- ОСОБА_4 .

Відповідно до листа в.о. завідуючої відділу РАГС Юнусабадського району м. Ташкент Мумінової Г.А. № 1056 від 26.05.2021 року, повідомлено, що у відділі РАГС Юнусабадського району м. Ташкент наявний запис акту про укладення шлюбу за № 389 від 03.07.1987 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища, йому- ОСОБА_4 , їй- ОСОБА_4 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 03.07.1987 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_7 .

Відповідно до документу Держава Ізраїля Управління з народонаселення та імміграції управління народонаседення № НОМЕР_6 було змінено прізвище заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , мати заявника, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько є ОСОБА_9 , мати є ОСОБА_3 (тобто бабуся заяника по лінії матері).

Відповідно до довідки про шлюб № 1094/1949, виданої завідуючою відділом РАГС Шайхонтахурського району м.Ташкент, ОСОБА_11 , бабуся заявника ОСОБА_3 та дідусь заявника ОСОБА_9 21.10.1949 року зареєстрували шлюб, про що у відділі РАГСу наявний запис про шлюб № 1094. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища, чоловіку - ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження/посвідки про народження № НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується факт народження бабусі заявника ОСОБА_3 , батьком є ОСОБА_12 , матір`ю є ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № 46, шлюб між прадідусем ОСОБА_12 та прабабусею ОСОБА_13 було розірвано 13.12.1936 року у м. Сімферопіль. Прізвище після розірвання шлюбу прабабусі змінено на ОСОБА_13 .

Довідкою державного архіву м.Ташкенту № 2/26/М-32 від 11.07.1995 року повідомлено, про те що в переглянутих частково збережених документах фонду «Пункт по эвакуации населения ст. Ташкент» за 1941-1943 роках, знайдено відомості про евакуацію ОСОБА_15 .

Відповідно до архівної довідки державного архіву м. Ташкенту № 2/26/М-32 від 11.07.1995 року повідомлено, про те що державному архіві наявні відомості, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 і ОСОБА_3 були евакуйовані з м. Павлоград Україна в м. Ташкент Укзбекиста в 1941 році у вересні місяці.

Відповідно до копії запису про народження ОСОБА_13 з медичної книги синагоги міста Павлограда за 1912 р. виданої Державним архівом Дніпропетровської області, прабабуся заявника ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Павлоград Україна.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідний актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, Україна.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зінченко О.М.