Справа № 309/3477/22
Провадження № 2-о/309/293/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ОСОБА_4 - є його бабою;

-згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №871 від 22.06.2022 його баба ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет 2-го типу та через неможливість самостійно пересуватися потребує стороннього догляду;

-згідно висновку ЛКК КНП «Хустська районна лікарня» №871 від 22.06.2022 про наявність порушення функцій, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, ОСОБА_4 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи;

-у зв`язку з наявними хворобами догляд та піклування за ОСОБА_4 здійснює саме він, оскільки інші родичі не мають такої можливості, адже вони працевлаштовані та через графік роботи не можуть забезпечити постійний догляд за ОСОБА_4 ;

-так, його батько - ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 , працює в ФОП ОСОБА_5 на посаді водія -далекобійника з 24 жовтня 2018 року по теперішній час;

-його мати - ОСОБА_3 , яка є невісткою ОСОБА_4 , працює з 4 лютого 2009 року по теперішній час прибиральницею у Відокремленому структурному підрозділі «Закарпатський лісотехнічний університет України»;

-його дружина - ОСОБА_6 працює на посаді спеціаліста відділу фізичної культури і спорту управління культури, молоді і спорту виконавчого комітету Хустської міської ради;

-згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов - ОСОБА_4 проживає та зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ; крім них в будинку проживають: ОСОБА_6 , 1989 року народження, - його дружина, та їх діти: ОСОБА_7 , 2012 року народження, та ОСОБА_8 , 2018 року народження;

-він, є єдиною особою, яка здійснює догляд, утримує та піклується про ОСОБА_4 , а саме: постійно доглядає за нею, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги;

-враховуючи ту обставину, що стан здоров`я ОСОБА_4 не дозволяє їй самостійно доглядати за собою, а в інших повнолітніх членів їх сім`ї немає фізичної можливості здійснювати такий постійний догляд через свою зайнятість на роботі, він змушений був звернутися до суду із даною заявою для того, щоб не були порушені права ОСОБА_4 та остання не втратила засоби до існування,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №871 від 22.06.2022 потребує постійного догляду та перебуває на його утриманні.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.19-20/, згідно якого проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою заявника - ОСОБА_1 /а.с.4/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №871 від 22 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_4 , 1944 року народження, потребує стороннього догляду із-за неможливісті самообслуговування (догляд постійний) /а.с.5/;

-висновком №871 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 22 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.5/;

-довідкою ФОП ОСОБА_5 №8 від 23.06.2022, згідно якої ОСОБА_2 працює на посаді водія-далекобійника з 24 жовтня 2018 року по теперішній час /а.с.6/;

-довідкою №165 від 22.06.2022, згідно якої ОСОБА_3 з 2 лютого 2009 року по теперішній час працює прибиральницею в Відокремленому структурному підрозділі «Закарпатський лісотехнічний фаховий колелж» Державного вищего навчального закладу «Національний лісотехнічній університет України» /а.с.6/;

-довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради №1036/02-22 від 24.06.2022, згідно якої ОСОБА_6 працює на посаді спеціаліста відділу фізичної культури і спорту управління культури, молоді і спорту виконавчого комітеу Хустської міської ради /а.с.7/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Аннишинцем М.В., та довідкою про склад сім`ї №4676 від 24.06.2022, виданою виконкомом Хустської міської ради, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею в цьому будинку проживають: її внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та правнуки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 - пенсіонерка, постійно хворіє, пересувається лише за допомогою милиць; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК від 22.06.2022 року за №871 потребує постійного стороннього догляду; такий догляд за нею здійснює її внук - ОСОБА_1 протягом останнього року через те, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи, а саме: працює в Хустській міськрайонному управлінні культури, молоді та спорту; окрім ОСОБА_1 такий догляд за ОСОБА_4 здійснювати нікому /а.с.8/;

-витягом з рішення №436 від 1 вересня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1988 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_4 , 1944 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №617, яке є безтерміновим /а.с.17-18/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю бабою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №871 від 22.06.2022 потребує постійного стороннього догляду.

Повне судове рішення складено 9 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.