РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про призначення другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 вересня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №206 від 23 лютого 2006 року, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його матір - ОСОБА_1 .

Заявники в своїй заяві зазначають, що внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 виникла необхідність в призначенні недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще другого опікуна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявники не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заявників, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Згідно довідки комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 760 від 01 серпня 2022 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, «на даний час не розмовляє, сам себе не обслуговує, знаходиться вдома, за станом здоров`я не може приймати участь в судових засіданнях та надавати пояснення».

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 вересня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №206 від 23 лютого 2006 року, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його матір - ОСОБА_1 .

Заявники просять призначити ОСОБА_2 , другим опікуном недієздатного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із погіршенням здоров`я опікуна - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Департаменту соціальної політики Черкаської міської Ради №14980-2 від 30 грудня 2021 року, Опікунська рада при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 263, 293, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про призначення другого опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, 18005, м. Черкаси, бул.Шевченка, б. 307, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37853109.

Суддя О.М. Борєйко