Справа № 302/1070/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом зі своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка має захворювання з діагнозом: «генералізований тривожний розлад», внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з психічним розладом здоров`я.

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає. Чоловік ОСОБА_2 і дід заявника - ОСОБА_1 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу бабка проживає одиноко.

Тому заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Інші родичі, будучи зайняті на роботі, або проживаючи окремо не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за нею ОСОБА_2 не заперечує.

З 20.03.2022 заявник був мобілізований до ЗСУ де і проходить службу на даний час.

Юридична невизначеність питання факту здійснення ним постійного догляду, за відсутності офіційних юридичних рішень про призначення його по догляду за ОСОБА_2 змушують його звернутися до суду з цією заявою, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 29).

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Кривка П. П. подав заяву, в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 35).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення заяви не висловлено (а.с. 33).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 34).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка згідно виписки із протоколу ЛКК №1465 від 04.08.2022, висновку №1465 від 04.08.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9, 10, 11).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 05.08.2022 №1350, ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , дійсно потребує постійного стороннього догляду онука - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного 22.09.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , 1951 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , разом із онуком - ОСОБА_1 , 1993 року народження. Інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживають. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. Громадянка ОСОБА_2 важко хворіє, не може сама себе обслуговувати та пересуватися. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: «Генералізований тривожний розлад». Згідно виписки із протоколу ЛКК 1465 від 04.08.2022, вона потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , через нездатність до самообслуговування та пересування. ОСОБА_1 до його призиву на військову службу 20 березня 2022 року здійснював постійний догляд за гр. ОСОБА_2 , прибирав житло, займався приготуванням їжі, закуповував необхідні медикаменти, продукти харчування, забезпечував проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо та виконував інші роботи пов`язані з доглядом за хворою. На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у ЗСУ. Зі слів ОСОБА_2 постійний догляд за нею здійснюється її онуком ОСОБА_1 на її особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ОСОБА_1 постійного за нею догляду ОСОБА_2 не заперечує і такий підтверджує. ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за хворою бабусею. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає(а.с. 8).

Згідно даних військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (а.с.22-27).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 жовтня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.