Справа № 740/1966/22
Провадження № 2-о/740/69/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

присяжних: Музиченко І.В., Давиденка О.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.07.2022 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з приводу психічного розладу, є інвалідом з дитинства та потребує встановлення над ним опіки і призначення опікуна. ОСОБА_1 є підопічним Ніжинського дитячого будинку-iнтернату, його батьки померли.

Ухвалою від 13.07.2022 провадження в справі відкрито, судове засідання призначено на 25.07.2022.

Ухвалою суду від 25.07.2022 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою суду від 20.09.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку заяви за викладених у ній обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №459 від 11.07.2022, виданої Ніжинським дитячим будинком-інтернатом ОСОБА_1 з 07.09.2021 зарахований на всі види державного забезпечення до Ніжинського дитячого будинку-інтернату (а.с.12).

Батьки ОСОБА_1 померли, що підтверджується відомостями свідоцтва про його народження, де батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 3-4, на звороті).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №281 від 30.08.2022 у ОСОБА_1 мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). У зв`язку з вищевказаним важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом ОСОБА_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу через, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суд дійшов висновку про необхідність визнати його недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату його опікуном.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Вартість експертизи становить 2 118 грн 48 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов"язаних з проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Ніжинського дитячого будинку-інтернату, адреса: АДРЕСА_1 .

Призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олену Василівну опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні І.В. Музиченко О.М. Давиденко