Справа № 453/1727/21
№ провадження 2-во/453/3/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.,

при секретарі: Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської територіальної громади, за участю третьої особи приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний будинок: А-1 загальною площею 60,6 м2, житловою площею 50,5 м2, допоміжною площею 10,6 м2, веранда «а-1» площею 8,1м2, сходи «а» площею 1,1 м2 до якого належать такі будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «В» сарай «Г», убиральня «Д».

Позивачем ОСОБА_1 22.09.2022 року на адресу суду скеровано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник зазначає що згідно експлікації технічного паспорта загальна проща будинку становить 68,7 м2, житлова 50,0 м2, відтак просить:

- в описовій частині змінити з «З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 11.11.1988 року начальником БТІ С.П. Чапля, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , становить 60,6 м2, з неї житлова 50,0 м2 на «З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 11.11.1988 року начальником БТІ С.П. Чапля, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , становить 68,7 м2, з неї житлова 50,0 м2. Приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай (літера «В») сарай (літера «Г»), вбиральня (літера «Д»).

- в резолютивній частині змінити з «Даний будинок: А-1 загальною площею 60,6 м2, житловою площею 50,5 м2, допоміжною площею 10,6 м2, веранда «а-1» площею 8,1м2, сходи «а» площею 1,1 м2 до якого належать такі будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «В» сарай «Г», убиральня «Д» на «Даний будинок: А-1 загальною площею 68,7 м2, житловою площею 50,0 м2, допоміжною площею 10,6 м2, веранда «а-1» площею 8,1м2, сходи «а» площею 1,1 м2 до якого належать такі будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «В» сарай «Г», убиральня «Д».»

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відтак суд, за змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При зверненні до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування позивач просив: «Постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний будинок: А-1 загальною площею 60,6 м2, житловою площею 50,0 м2, допоміжною площею 10,6 м2, веранда «а-1» площею 8,1 м2, сходи «а» площею 1,1 м2 до якого належать такі будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «В» сарай «Г», убиральня «Д».

Також суд зазначає, що при дослідженні копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 11.11.1988 року начальником БТІ С.П. Чапля, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , становить саме 60,6 м2.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при виготовлені рішення в описовій частині, описку допущено не було.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в другому абзаці невірно вказано житлову площу будинку, який розташований по АДРЕСА_1 «50,5 м2», тоді як вірним є «50,0 м2».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі допущено описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст. ст.269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Сколівської територіальної громади, за участю третьої особи приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, вказавши житлову площу будинку, який розташований по АДРЕСА_1 «50,0 м2».

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року у вищезазначеній справі, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.09.2022 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька