печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Луста В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Диани Гагіківни, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Диани Гагіківни, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню. Одночасно з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни і зареєстрований в реєстрі за №2580 та зупинити стягнення за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.06.2021 року ВП№65545062 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Диани Гагіківни від 29.03.2021 р №2580. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, що необхідно задовільнити заяву. Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду, у разі задоволення позову, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в заяві, вивчивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, в рамках заявлених позовних вимог. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Диани Гагіківни, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню - задовольнити Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни і зареєстрований в реєстрі за №2580 та зупинити стягнення за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.06.2021 року ВП№65545062 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Диани Гагіківни від 29.03.2021 р №2580. Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 02.08.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.