СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення.

06.03.2020 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 14.11.2019 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалене рішення суду, яким задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, без надання житлового приміщення, виселено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

03.02.2020 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 759/11501/15 від 03.02.2020 року про виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Зазначає, що Святошинським районним судом м. Києва було передчасно видано виконавчі листи по цивільній справі № 759/11501/15, оскільки ОСОБА_6 після отримання 29.01.2020 року тексту судового рішення звернулись з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року та постановою Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року відповідачам було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14.11.2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та зупинено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року у справі № 759/11501/15.

У зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, приходить до наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року у цивільній справі № 759/11501/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, виселено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

03.02.2020 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/11501/15 було видано 4 виконавчі листи про виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

19.02.2020 року ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року було поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва 14.11.2019 року, відкрито апеляційне провадження та зупинено виконання осскаржуваного рішення.

26.02.2020 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 року було поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва 14.11.2019 року, відкрито апеляційне провадження та зупинено виконання оскаржуваного рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26.06.2021 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовлено.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року (справа 2-4671/11) зазначено, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 ВССУ звернув увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відтак, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №759/11501/15 виданого 03.02.2020 року, таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити, оскільки рішення суду на підставі яких було видано виконавчі листи було скасовано Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 759/11501/15 виданий 03.02.2020 року Святошинським районним судом міста Києва на виконання рішення суду від 14.11.2019 року про виселення ОСОБА_1 , з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. П`ятничук