Cправа № 127/9821/22
Провадження № 2/127/1199/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 37 м.Вінниця» про усунення перешкод у користуванні майном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 37 м.Вінниця» про усунення перешкод у користуванні майном

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а тому є підстави для залишення її без руху.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що дана заява подана до суду через систему «Електронний суд».

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Натомість, позивачем не надано до заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збірна 2022 рік», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) за кожну позовну вимогу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати дії ОСББ «Коцюбинського 37 м.Вінниця в особі ОСОБА_3 щодо вчинення перешкод в реалізації права володіння користування і розпорядження спільним майном, що полягають у недопущенні відповідача до внутрішнього двору внутрішньобудинкової території, а також недопущення заїзду транспортного засобу відповідача (легкового автомобіля) до двору неправомірним та зобов`язати ОСББ «Коцюбинського 37 м.Вінниця» в особі ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні внутрішньобудинковою територією та надати ОСОБА_1 ,, як співвласнику доступ до внутрішньобудинкової території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , з чого вбачається дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір за ще одну позовну вимогу немайнового харектеру, враховуючи, вже сплачену суму.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати дії ОСББ «Коцюбинського 37 м.Вінниця» неправомірного щодо недопущенні «відповідача» до внутрішнього двору та недопущення заїзду транспорту «відповідача» до двору. За таких обставин позивачу слід конкретизувати прохальну частину позовної заяви та уточнити кому чинняться перешкоди.

При цьому, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належного її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя.

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копії позовної заяви з додатками, конкретизувати позовну заяву та доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 37 м.Вінниця» про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк 5 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: