Номер провадження: 22-ц/813/8184/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коверги Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частини вартості спільних транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням представник відповідача оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на ті обставини, що участі в судовому засіданні остання та ОСОБА_1 не приймали, повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримала 01.08.2022 року що підтверджується матеріалами справи. Просила поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2022 року судом було складено і підписано повний текст рішення від 19.07.2022 року. Адвокат Коверга Г.В. та Каліх Т.М., будучи належним чином повідомленими про місце і розгляд справи, в судове засідання суду першої інстанції не з`явилися.

Апелянт зазначає, що повний тест рішення суду отримала 01.08.2022 року, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання останьою повного тексту рішення суду.

Отже, відповідачем не надані належні докази фактичного отримання нею конверту із судовим рішенням чи отримання повного тексту рішення в суді.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянт не надала докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На підставі ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Коверги Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити адвокату Ковергі Ганні Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова