Справа № 128/492/22
УХВАЛА

27.10.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Літневській А.Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Крейдіна В.О.,

представника відповідача - адвоката Парпальос В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною представником - адвокатом Крейдіном Володимиром Олександровичем до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником - адвокатом Крейдіном В.О. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, справа №128/492/22, в якій просить суд: винести рішення про знесення самочинно збудованого паркану ОСОБА_2 , та демонтувати фундамент, знесення провести за рахунок ОСОБА_2 , викликати в якості свідка ОСОБА_3 , стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.28).

12.04.2022 через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, 25.05.2022 через канцелярію суду, подано відповідь на відзив, підписану представником позивача - адвокатом Крейдіном В.О.

Крім цього, представником позивача- адвокатом Крейдіном В.О., 14.09.2022 через канцелярію суду була подана заява про уточнення позовних вимог та нова редакція позовної заяви, в якій він просить приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та позовну заяву від 12.09.2022 в новій редакції з уточненням позовних вимог.

21.10.2022 в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Крейдін В.О. просив суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та позовну заяву у новій редакцій; також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача - адвокат Парпальос В.В. не заперечувала з приводу виклику та допиту свідка ОСОБА_3 та долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог та позовної заяви у новій редакцій; також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки в неї не має їнших заяв та клопотань, які суд мав би вирішити в підготовчому засіданні.

Вивчивши заявлені клопотання та заяви, з`ясувавши думку учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.4 ст.179 ЦПК, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вивичвши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи: відзив на позов, поданий 12.04.2022 відповідачем ОСОБА_2 ; відповідь на відзив, подану 25.05.2022 представником позивача - адвокатом Крейдіном В.О.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права конкретизувати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог представника позивача - адвоката Крейдіна В.О. та позовну заяву у новій редакцій, подану 14.09.2022 та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вивчивши клопотання представника позивача про виклик свідка та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це є його процесуальним правом в сенсі ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка громадянина ОСОБА_3 , забезпечення явки якого покласти на позивача ; роз`яснивши свідку положення ст.71 ЦПК України та попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 71,90, 91, 178, 179, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Крейдіна В.О. про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та опитати в судовому засідання в якості свідка громадянина ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення явки якого покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює свідку, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідка: ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Прийняти та приєднати до цивільної справи: відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 ; відповідь на відзив , заяву про уточнення позовних вимог та нову редакцію позовної заяви , які подані та підписані представником позивача - адвокатом Крейдіним Володимиром Олександровичем.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:20 год. 01.12.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 27.10.2022.

Суддя Олена САЄНКО