Справа № 199/4919/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника заявника адвоката Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колковиці Княгігівського району Горьківської області, Росія.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 померла, після смерті якої залишилася спадщина, заявник є єдиною спадкоємицею за заповітом. За заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Паркове Княгинівського району Горьківської області, Росія, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, заповіт від 13.08.2010 р. був посвідчений Красенопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області. Спадщина відкрилася на будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Краснопавлівської селищної ради від 07 квітня 1975 р.

Заявник звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було повідомлено про необхідність надати нотаріусу документи на підтверджували факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця.

Як зазначається заявником при зверненні до суду, померла ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

Батьками заявника є: батько ОСОБА_4 (російською), росіянин, мати - ОСОБА_5 (російською), росіянка. Підтвердженням цього є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.1968 року.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 1508.1961 р., підтверджується зміна прізвища матері з дівочого ОСОБА_2 на шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

Батьками померлої матері заявника, та, відповідно, бабусею та дідусем були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про народження матері серії НОМЕР_3 від 01.02.1960 (мовою оригіналу).

У зв`язку з переїздами було втрачено свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками заявника, які розірвали шлюб на території РФ, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Як зазначається заявником при зверненні до суду, вона взяла шлюб та мешкала із чоловіком в Горьківській області, після розлучення вона приїхала до м. Лозова, розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 21.12.1982 р., після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище ОСОБА_10 .

Мета встановлення факту родинних відносин: отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Остапенко С.Ю. вимоги заяви підтримала повністю та просила суд ухвалити рішення про задоволення заяви.

В окремо наданій суду заяві заінтересована особа просила суд про розгляд справи у відсутності їх представника.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колковиці Княгінівського району Горьківської області, Росія, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7) та відомостями у паспорті заявника (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження дівоче прізвище заявника ОСОБА_11 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 7).

У зв`язку з укладенням шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_10 , шлюб був припинений в результаті його розірвання, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9).

ОСОБА_4 (російською мовою), 1910 р.н., та ОСОБА_5 (російською мовою), 1923 р.н., одружилися 01.01.1946 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

ОСОБА_14 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у д. Паркова Княгінівського району Горьківської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 років, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Згідно із заповітом (а.с. 10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Паркове Княгинівського району Горьківської області, Росія, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно.

Спадщина відкрилася на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Краснопавлівської селищної ради від 07 квітня 1975 р. (а.с. 13).

Як встановлено судом на підставі документів, які містяться в спадковій справі №84/2017, яка заведена Лозівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.1980 р. по день смерті. На момент смерті була зареєстрована одна.

Допитані свідки дали майже аналогічні показання.

Допитана, як свідок, ОСОБА_1 дала показання, відповідно до яких ОСОБА_2 це її мати, яка з 1960 р. мешкала у с. Краснопавлівка. ЇЇ мати народилася в Росії, в Горьківській області, її брат запросив її та вона переїхала до с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та весь час мешкала там. ОСОБА_1 мешкала у м. Лозова Харківської області та приїжджала до матері, згодом вона (тобто свідок) її забрала до себе та більше року до смерті вона мешкала із ОСОБА_1 . Невідповідність у документах була виявлена після смерті ОСОБА_2 , до цього часу ОСОБА_1 не цікавилася цим питанням.

Допитаний, як свідок, ОСОБА_15 дав показання, відповідно до яких він мешкає у с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, знайом із ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , остання мешкала з ними по сусідству.

Свідок ОСОБА_16 дав свідчення, відповідно до яких є другом старшого сина ОСОБА_1 , вони товаришують з 90-х років, ОСОБА_1 для нього, як мати. Вони їздили у с. Краснопавлівку до матері ОСОБА_1 , яку називали «баба ОСОБА_17 ». ОСОБА_18 називала ОСОБА_19 , а ОСОБА_1 називала бабу Аню мамою.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 31.08.2022 р. за клопотанням представника заявника витребувані докази: витребувана від Лозівської державної нотаріальної контори спадкова справа (у копії), заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за клопотанням представника заявника ухвалою суду від 31.08.2022 р. у судове засідання викликані свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повністю, виходячи з наступного.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України).

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки - виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Як встановлено судом, у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу між її батьками ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (російською мовою)), після якого її мати взяла дошлюбне прізвище ( ОСОБА_9 ), у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, адже є спадкоємицею за заповітом та, як донька, має право на оподаткування за нульовою ставкою на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено судом на підставі документів, які містяться в спадковій справі №84/2017, яка заведена Лозівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.1980 р. по день смерті. На момент смерті була зареєстрована одна.

Будь-яких заяв від інших спадкоємців у вказаній спадкова справа не містить.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вищенаведеного, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , окрім показань свідків, підтверджується наступними письмовими доказами:

-свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_2 , які народилися у Княгінівському районі Горьківської області;

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , яка 01.01.1946 р. взяла шлюб із ОСОБА_12 та після одруження взяла прізвище ОСОБА_11 ;

-заповітом від 13.08.2010 р., яким ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , відповідно до якого остання померла у віці 92 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених вище обставин, вочевидь наявність родинних відносин між фізичними особами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати/донька), у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273, ч.1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї