Справа № 203/887/22
Номер провадження 2/404/1196/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі судді Людмили Дмитріївни Кулінка, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Лавандова, будинок № 27-б), про відшкодування витрат на юридичну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці відшкодування витрат на юридичну допомогу в сумі 29000,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 34).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року за клопотанням позивача замінено первісного позивача Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Дніпровської митниці належним відповідачем Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці (а.с. 83-84).

В зв`язку з заміною відповідача, ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України цивільна справа направлена до Кіровського районного суду міста Кіровограда

Слід зазначити, частиною другою статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено що, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Зважаючи на вищевикладені положення Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють визначення підсудності дана цивільна справа помилково направлена до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Водночас, відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 203/887/22, номер провадження 2/404/1196/22 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

При цьому, частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Керуючись статтями 19, 31, 33, 175-177, 187, 190, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці, про відшкодування витрат на юридичну допомогу, до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 січня 2023 року об 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частини четверта, п`ята статті 277 Цивільного процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка