Справа №442/4962/22
Провадження №2/442/1101/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вони проживали разом з матір`ю, оскільки вона була єдиною дитиною ОСОБА_2 , багато років хворіє та потребує строннього догляду. 26.07.2022 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого заведено спадкову справу. Однак, нотаріус у видачі свідоцтва на квартиру відмовила, у зв`язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів. Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав заяву з проханням розгляд даної справи проводити у його відсутності, при прийнятті рішення у даній справі покладається на думку суду.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1956, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ за №072631 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І групу інвалідності довічно, причина інвалідності: загальне захворювання. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 700.

З листа Відділу ЦНАП Виконкому Дрогобицької міської ради від 11.07.2022 за № 534 вбачається, що згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців міста Дрогобича, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 09.08.2022 за №1097, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу 13.03.2009 за р.№387. Записано у реєстрову книгу за р.№3752.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2009, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали договір, відповідно до якого продавці - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передають у власність, а покупець - ОСОБА_2 приймає у власність квартиру АДРЕСА_2 , і оплатила її вартість за ціною та на умовах, встановлених цим договором.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.04.2009 за № 22347915, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, що 13.03.2009 посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. та зареєстрований в реєстрі за р.№387. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 01.04.2009.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 08.08.2022, та експлікації приміщень квартири АДРЕСА_2 , загальна площа вказаної квартири - 37,4 кв.м. (коридор - 6,7 кв.м., житлова кімната - 22,5 кв.м., санвузол - 2,8 кв.м., кухня - 5,4 кв.м.), житлова площа - 22,5 кв.м., допоміжна (підсобна) - 14,9 кв.м.

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 про вартість майна станом на 08.08.2022 вартість об`єкта оцінки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,4 кв.м., становить 195600 грн.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.07.2022 вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 26.07.2022 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю. (спадкова справа № 29/2022).

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ЗМУ МЮ м. Львів Теплої М.Ю. від 08.08.2022 №81/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті матері ОСОБА_2 усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартирузагальною площею 37,4кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай