Справа № 545/2689/22
Провадження № 2/545/1120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів, поділ спільного майна подружжя, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із зустрічним позовом до відповідачів, про визнання права власності.

У судовому засіданні представник, ОСОБА_2 , - адвокат, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

-з ГУ ДФС у Полтавській області інформації про суми доходів за 2016-2018р.р., отриманих: гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-з Територіального сервісному центрі № 5341 Регіонального сервісного центу в Полтавській області МВС України, відомості про реєстрацію транспортних засобів, у період часу 2016-2017 р.р., за: гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що необхідно для повного з"ясування обставин по справі.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації з ГУ ДФС у Полтавській області та Територіального сервісному центрі № 5341 Регіонального сервісного центу в Полтавській області МВС України, так як це необхідно для всебічного та повного з"ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання, адвоката Кузь О.М., про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Зобов"язати Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надати до суду інформацію про суми доходів за 2016-2018 р.р., отриманих:

-гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-гр. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Зобов"язати Територіальний сервісний центр № 5341 Регіонального сервісного центу в Полтавській області МВС України надати до суду інформацію про реєстрацію транспортних засобів, у період часу 2016-2017 р.р., за: гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити керівника зобов`язаних установ у строк до 22.11.2022р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник зобов`язаної установи.

Роз`яснити виконавцям, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк