Провадження № 2-о/127/251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу ДРАЦС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява громадянки ФРН ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Герцев В.О., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу ДРАЦС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що дитина ОСОБА_5 , яка народилася в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (актовий запис про народження №2538 від 19.08.2021 року), є сином громадянки ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадян Німеччини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебувають в зареєстрованому шлюбі, народився син ОСОБА_5 . Дитина була народжена сурогатною матір`ю, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю заявниці виношувати вагітність та в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Реєстрація факту народження дитини була проведена відповідно до ст.ст.123,133 Сімейного кодексу України та п.11 глави І розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 року. Підставою для запису ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьками дитиниОСОБА_5 стали довідка про генетичну спорідненість батьків з плодом №63 від 29.07.2021 року, виданої Медичним центром «Мати та дитина» ТОВ «Неомед», та заява сурогатної матері ОСОБА_4 від 28.07.2021 року про надання нотаріально посвідченої згоди на запис батьками дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак зроблений в Україні актовий запис про матір та батька та видане на цій підставі свідоцтво про народження дитини не визнається в Німеччині як рішення компетентного органу тому в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 №G 2/202, виданого німецьким органом реєстрації 26.11.2021 року, матір`ю дитини вказана не заявниця, а громадянка України ОСОБА_4 . Відмова органів ФРН у визнанні факту реєстрації ОСОБА_2 матір`ю дитини порушує права дитини, оскільки зі статусом матері пов`язані всі права та обов`язки заявниці щодо дитини, які вона набула згідно законодавства України. Згідно висновку Верховного федерального суду ФРН ХІІ ZB320/17 від 20.03.2019 року таке порушення прав заявника може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дитини з винесенням відповідного судового рішення, яке потребує наступного визнання в Німеччині. Викладене стало підставою звернення заявника до суду з цією заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити з підстав, що у ній наведено.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу Масної О. до суду надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд проводити за відсутності представника відділу, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що заявник є матір`ю дитини ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_2 вважає обґрунтованою та просить її задовольнити (а.с. 68).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву його представника ОСОБА_6 , в якій останній підтримав заяву дружини та просив її задовольнити (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Згідно із ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересі. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Е 26/2012, виданого Ноймаркт у Верхньому Пфальці, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 12.10.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7-11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя громадян ФРН ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , про що 19.08.2021 року складено відповідний актовий запис №2538 (а.с.12). Місцем народження дитини зазначено м.Вінниця.

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 06.05.2022 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» (а.с.13-16). Реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом №63 від 29.07.2021 року, виданою ТОВ «Неомед 2007», в Медичному центрі «Мати та Дитина» ТОВ «Неомед 2007» встановлено діагноз ОСОБА_2 «Безпліддя ІІ. Матковий фактор», у зв`язку з неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ з перенесенням 11.12.2020 року ембріонів в порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (використано яйцеклітини ОСОБА_2 та сперматозоїди ОСОБА_3 ), факт вагітності встановлено 23.12.2020 року, вагітність одноплідна, має місце генетична спорідненість батьків з плодом (а.с.18).

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своєю заявою, посвідченою 28.07.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвою Т.Ю. за реєстровим №762, надала згоду на те, щоб батьками народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» дитини чоловічої статі, ембріон якої був імплантований заявнику ( ОСОБА_4 ) та яка народилася в результаті застосування допоміжних генетичних технологій методом сурогатного материнства та має генетичну спорідненість з генетичним батьком громадянином ФРН ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та генетичною матір`ю громадянкою ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були записані генетичні батьки: громадянин ФРН ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянка ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Судом встановлено, що правом Федеративної Республіки Німеччина, громадянкою якої є заявниця (мати дитини) ОСОБА_2 , сурогатне материнство заборонене, і в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір).

На цій підставі 26.11.2021 року керуючою компанією Ноймарк у Верхньому Пфальці G2/2021 будо видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст. § 108 Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном, визнаються без особливого провадження.

Верховний суд Німеччини у справі XII ZB 320/17 від 20.03.2019 р., предметом розгляду було питання запису матір`ю в Німеччині саме особи, яка була вже записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні ч. 1 § 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності».

Тобто невизнання факту реєстрації матір`ю дитини в Україні Верховним судом ФРН обґрунтовується тим, що така реєстрація підтверджується не рішенням суду, а рішенням українського органу реєстрації актів цивільного стану, яке не відповідає змісту ч. 1 § 108 Закону «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності».

Вказані вище норми права Німеччини та висновок з рішення Верховного суду ФРН були отримані з офіційних джерел, а саме сайтів міністерства Юстиції і захисту споживачів ФРН та реєстру рішень Федерального Верховного суду ФРН, які є доступними джерелами права, український переклад яких посвідчений у встановленому законом порядку.

Таким чином, наданими документами підтверджується, що зроблений в Україні актовий запис про матір та батька в реєстрі актів цивільного стану громадян, та видане на цій підставі свідоцтво про народження дитини не визнається в Німеччині як рішення компетентного органу України.

Отже, здійснений в Україні актовий запис про батьків в реєстрі актів цивільного стану громадян, та видане на цій підставі свідоцтво про народження дитини не визнається в Німеччині як рішення (акт) компетентного органу України, зокрема не визнається і свідоцтво про народження, в якому матір`ю народженого в Україні записана ОСОБА_2 .

Згідно змісту висновку, викладеного у рішенні Верховного суду ФРН XII ZB 320/17 від 20.03.2019 р., таке невизнання свідоцтва про народження може бути усунено шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дитини з винесенням відповідного судового рішення.

Згідно ч. 3. ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

В силу приписів статті 4 вказаного Закону право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Статтею 65 цього Закону передбачено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Відповідно до ст.16 цього Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга №65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга №65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку із викладеним, для необхідності захисту інтересів дитини та її матері, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і встановити факт, що дитина ОСОБА_5 , яка народилася в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (актовий запис про народження №2538 від 19.08.2021 року), є сином громадянки ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

З огляду на наведене, та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу ДРАЦС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що дитина ОСОБА_5 , яка народилася в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (актовий запис про народження №2538 від 19.08.2021 року), є сином громадянки ФРН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відділ ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Замостянська, 26, .

Повний текст рішення складено 15.09.2022 року.

Суддя: