Справа №442/6176/22
Провадження №2/442/1257/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря - Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Зубрицька Ольга Микитівна, до Трускавецької міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

03.10.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 - свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Зазначає, що після смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а після смерті матері - також на середню земельну частку - земельну ділянку площею 0,58 га., яка розташована на території с.Уличне Уличненської сільської ради Дрогобицького району, без контурного визначення меж на місцевості.

Зсилається на те, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , довідками виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 02.11.2021 №1316, №1317, матеріалами спадкових справ №69258476 (номер у нотаріуса 09/2022) та №69258485 (номер у нотаріуса 10/2022).

Проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтв про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2022 року №27/02-31/28), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і середню земельну частку, а також у зв`язку з тим, що згідно відомостей з реєстру вбачається, що 12 грудня 1946 року шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 » та ОСОБА_4 »; згідно свідоцтва про народження батько записаний як ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », а мати ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть батька (серія НОМЕР_1 ) він зазначений як ОСОБА_2 , та у свідоцтві про смерть матері (серія НОМЕР_2 ) вона записана як ОСОБА_7 », внаслідок чого зв`язок між вказаними особами нотаріус не може встановити.

Вказала, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, останнім членом якого був спадкодавець (батько) - ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане 22 липня 1990 року виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів та довідкою виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 03.11.2021 р. №1322. Після його смерті, єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном стали позивач та її мати (довідка виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 02.11.2021 №1317), але не оформили успадковані ними частки на право власності на вищезгадане майно. А після смерті матері єдиним спадкоємцем залишилась вона - ОСОБА_1 .

Однак, перешкодою для оформлення її спадкових прав стала й та обставина, що нею було втрачено оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 липня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів та оригінал сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №0555592, виданого 3 червня 1997 року Уличнянською сільською Радою, з приводу чого було розміщено відповідне оголошення у місцевій пресі «Галицька зоря» за 08 липня 2022 №32(119).

Зазначила, що запис в свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_2 » та в свідоцтві про народження ОСОБА_1 запис батько « ОСОБА_2 »; запис в свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_8 » та запис « ОСОБА_9 » в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ; запис в свідоцтві про смерть матері по батькові « ОСОБА_10 » та запис в свідоцтві про народження ОСОБА_1 « ОСОБА_11 » є ідентичними, що стверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 10 червня 2022 року №056/405-а. Підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , є довідки виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 02.11.2021 №1317 та від 02.11.2021 №1316. В зв`язку з наведеним просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 04.10.2022 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 24.10.2022.

В судове засідання представник позивача - адвокат Зубрицька О.М. не з`явилась, подала до суду заяву, в якій суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій відсутні заперечення з приводу задоволення позову та в якій просить розглядати дану справу у його відсутності.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а.с.13.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , а.с.14.

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Білоган І.М. від 29 квітня 2022 року № 02-31/28 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки останньою не подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно, а також з поданих нею документів не можливо встановити зв`язок між позивачем (спадкоємцем) та спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів, а.с. 22.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 19 грудня 1959 року,….. в той же час в даному свідоцтві в графі батько значиться " ОСОБА_2 ", а мати - " ОСОБА_7 " а.с. 43.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/405-а від 10.06.2022 р. (а.с. 34) записи імені по батькові українською мовою " ОСОБА_12 " (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис батько ОСОБА_2 ) і російський запис ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Згідно цього ж експертного висновку записи особового іменні " ОСОБА_8 " (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та " ОСОБА_9 " (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Записи імені по батькові " ОСОБА_10 " (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та " ОСОБА_11 " (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними, а.с.34.

Дана обставина - факт родинних відносин батька, матері та доньки (позивачки), стверджується також й довідками виконавчого комітету Трускавецької міської ради №1317 від 02.11.2021, №1316 від 02.11.2021, а.с.18-19.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для позивача має юридичне значення (дає право на отримання спадщини порядку ст. 1261 ЦК України), суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

З приводу позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року), який слід застосовувати до правовідносин спадкування належного йому майна.

Стаття 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено підстави спадкоємства, зокрема спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 526 ЦК УРСР (1963 року) регламентовано, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 діяли норми Цивільного Кодекс України в редакції 2003 року, який слід застосовувати до правовідносин спадкування належного їй майна.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

З довідок №1317 від 02.11.2021 та №1316 від 02.11.2021 виданих виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , 1956 р.н., внук - ОСОБА_16 , 1978 р.н., внучка - ОСОБА_17 , 1983 р.н., внучка - ОСОБА_18 , 1986 р.н., внучка - ОСОБА_19 , 1986 р.н., правнучка - ОСОБА_20 , 2007 р.н., а.с.18-19.

Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.07.1990 року належав колгоспному двору ОСОБА_2 , а.с. 31.

Оригінал даного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.07.1990 року було втрачено, про що було розміщено оголошення у місцевій пресі "Галицька зоря" за 08.07.2022 №32(119), а.с.33.

Відповідно до довідки №1322 від 03.11.2021 виданої виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області згідно погосподарської книги 1991-1995 рр. ОСОБА_2 - останній член колгоспного двору., а.с.15.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року.

Вказана Інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Факт реєстрації права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 стверджується й довідкою КП ЛОР "ДМБТІ та ЕО" від 17.03.2022 №410/1, а.с.32.

Згідно копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №055592 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с.Уличне Уличненської сільської ради Дрогобицького району, а.с.17.

Оригінал даного сертифікату про право приватної власності на землю (середню земельну частку) було втрачено, про що було розміщено оголошення у місцевій пресі "Галицька зоря" за 08.07.2022 №32(119), а.с.33.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач являється єдиною спадкоємицею за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно за законом - на земельну ділянку площею 0,58 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована га території села Уличне Уличненської сільської ради Дрогобицького району, яка на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №055592, виданого 03 червня 1997 року Уличненською сільською Радою народних депутатів, належала спадкодавцю - її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач: Трускавецька міська рада Львівської області, , адреса - вул. Бориславська, буд. 2 м. Трускавець Львівської області, 82200.

Суддя Курус Р.І.