Справа № 182/3244/22
Провадження № 2/0182/2190/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

11.09.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з 2017 року подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через різні погляди на подружнє життя та різні характери, відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що у відповідачки на даний момент склалась нова сім`я. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом із відповідачкою.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна, змінювати прізвище не бажає (а.с.15).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 11.09.1999 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за №540 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з 2017 року подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає різні погляди на подружнє життя та різні характери, відсутність взаєморозуміння. Також позивач зазначає, що у відповідачки на даний момент склалась нова сім`я та вважає,що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом із відповідачкою.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.09.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за №540- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева