КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20 грудня 2021 року повернено заяву про забезпечення позову заявнику.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 05 січня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору.

15 червня 2022 року ОСОБА_1 направив копію посвідчення учасника бойових дій, на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків визначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою, яка звернулась із апеляційною скаргою не було надано доказів сплати судового збору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року, про продовження строку для усунення недоліків визначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року, направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 визначену в апеляційній скарзі та була отримана ним 04 липня 2022 року відповідно до зворотного повідомлення, яке повернулось на адресу апеляційного суду.

Крім того, ухвала апеляційного суду внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на дату винесення ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто, документів про сплату судового збору надано не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 20 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова

Л.П. Сушко