Справа № 569/2460/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просив визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк у три місяці для подання заяви до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Демиденко Тетяни Миколаївни про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . Йому не було відомо про те, що його мати ОСОБА_4 при житті володіла будь-яких рухомим чи нерухомим майном, саме тому із заявами про відкриття спадщини до нотаріусів після смерті батька не звертався. Однак, у січні місяці 2022 року ним випадково було знайдено правовстановлюючі документи ОСОБА_4 як власника 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Він, як син ОСОБА_4 має право на спадщину після смерті матері. Проте, 10.02.2022 року приватним нотаріусом Демиденко Т.М. було видано йому довідку з роз`ясненнями щодо необхідності визначення додаткового строку на прийняття спадщини у судовому порядку.

Для отримання спадщини він не мав змоги у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, крім зазначених вище обставин, починаючи з 2018 по 2021 роки він постійно перебував на заробітках у Польській Республіці та м. Києві. Разом з тим, на момент смерті ОСОБА_4 постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» та від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні було запроваджено карантин, який тривав і по день подачі позову до суду. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. В тому числі, дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання ним заяви про вступ у спадщину.

Окрім нього на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву (вх..№ 16230/22-вх ) згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який приходиться рідним братом позивачу, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву (вх.№ 16229/22-вх ) в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечив проти їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка приходиться рідною сестрою позивачу, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву (вх.№ 16228/22-вх ) в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечила проти їх задоволення. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначений розгляд справи з викликом сторін.

05.04.2022 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 05.04.2022 р. замінено відповідача Рівненську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які є спадкоємцями першої черги.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.04.2020 р. зроблено відповідний актовий запис за № 653, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , , про що 11.08.2021 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1793, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). З оглянутої судом копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №377, зареєстрований Відділом ЗАГС м.Ровно є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис № 1, зареєстрований 24.01.1987 р. Посягвівською сільською радою Гощанського району Ровенської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне № 6075 від 03.02.2022 р. , виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 знята з реєстрації 06.11.2017 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 знятий зреєстрації 13.08.2021 р. З оглянутого судом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстроване Рівненським міським БТІ, реєстраційний номер 29367440, належить на праві спільної часткової власності у розмірі по по 1/5 частки : ОСОБА_11 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З оглянутого судом витягу із спадкового реєстру №68472455 від 10.02.2022 р. підтверджується відсутність заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . Згідно відповіді № 08/01-16 від 10.02.2022 р. наданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Демиденко Т.М. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні (відкритті ) спадкової справи за його заявою та роз`яснено щодо необхідності визначення додаткового строку на прийняття спадщини у судовому порядку. З оглянутого судом паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що він у період часу з 26.09.2018р. по 11.06.2021р. періодично виїжджав за межі України, де перебував тривалий час. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, позивач з об`єктивних причин не зміг своєчасно прийняти спадщину, оскільки перебував у Польщі, що підтверджується відмітками у паспорті позивача . Відсутність ОСОБА_1 на території України було перешкодою для оформлення спадщини, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати три місяці для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.09.2004 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 24.12.2014 р. Рівненським МВ УДМС України у Рівненській області.

Повний текст рішення виготовлено - 16.05.2022 року.

Суддя О.В.Панас