КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року місто Київ.

Справа 758/16989/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11376/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року (у складі судді Петров Д.В., інформація щодо складання повного текста відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Клименко Роман Васильович про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 10 375 (десять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 26 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - Слостін А.Г. 09 вересня 2022 року, згідно поштової відмітки, подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Запитом Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року 2022 року справу витребувано у Печерського районного суду міста Києва.

07 жовтня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 758/16989/21.

Так як суддя Кравець В.А. з 10.10.2022 року по 14.10.2022 року та з 17.10.2022 року по 21.10.2022 перебувала у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 26.10.2022 року, після виходу судді, визначеної для розгляду справи з відпустки.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення і вказує, що оригінал оскаржуваного рішення не отримував, а ознайомився зі змістом останнього на сайті ЄДРСР 07.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що ознайомився зі змістом останнього на сайті ЄДРСР 07.09.2022 року. Матеріалами справи це не спростовується, скаргу подано 09 вересня 2022 року, а тому відповідач має право на поновлення строк.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником, повноваження якого підтверджено.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик