Справа № 158/3292/21
Провадження № 2/0158/74/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача Макух А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В
Адвокат Кульчинський О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 08.03.2019 року водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «Устилуг-Луцьк-Рівне», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 . В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження.
Вказує, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 » застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес» за полісом АМ № 2394462.
08.05.2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявою про виплату страхового відшкодування витрат на лікування, пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності, пов`язаного із стійкою втратою працездатності та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та постановлено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; продовжено відповідачу строк для подання відзиву.
28.12.2021 року від відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України; у діянні водія ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому даний випадок не є страховим, у зв`язку з чим в задоволенні позову просять відмовити.
31.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С. до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких вказує, що відсутність вини водія транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього не звільняє страховика від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, а тому відсутні фактичні підстави для відмови у здійсненні страховиком виплати страхового відшкодування.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.06.2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кульчицький О.С. в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяви про розгляд справи у їх відсутності; заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити; щодо постановлення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача ПрАТ «СК «Юнівес», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макух А.В. в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави
Судом встановлено, що 08.03.2019 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «Устилуг-Луцьк-Рівне» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 . В результаті ДТП остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Зі змісту постанови слідчого від 31.12.2020 року вбачається, що виходячи із зібраних по кримінальному провадженню доказів, орган досудового розслідування приходить до висновку, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення пішоходами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вимог пп.4.4, 4.14 а), б), г) Правил дорожнього руху.
На момент ДТП, відповідно до страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів серії АМ № 2394462, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 » застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес» (а.с. 21 зворотня сторона).
08.05.2019 року представник ТзОВ "Юридична компанія «Відшкодування» В. Тарасов в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявою про виплату страхового відшкодування витрат на лікування, відшкодування пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності та відшкодування моральної шкоди (а.с.8).
Листами № 8840 від 03.09.2019 року, № 9109 від 10.10.2019 року, № 970/9522 від 03.12.2019 року, представником ОСОБА_1 на адресу ПрАТ «СК «Юнівес» надіслано додаткові документи на підтвердження витрат на лікування та стійкої втрати працездатності, зокрема надано виписки із медичних карт, листки непрацездатності, довідку МСЕК від 17.10.2019 року про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності, квитанцій про проходження реабілітації, довідку про працевлаштування, довідку про доходи, рахунки на оплату медичних послуг, товарні чеки та квитанції про оплату медичних послуг та препаратів (а. с. 12-18, 25-27, 28, 29-31, 33-34, 36-38, 40).
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Між страховиком ПрАТ «СК «Юнівес» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2394462.
Тобто, правовідносини, що виникають під час дії даного полісу регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 3 вказаного Закону № 1961-IV є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV).
Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
У п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Судом встановлена наявність страхового випадку, що стверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року (а.с. 42-45).
Твердження представника відповідача щодо неможливості стягнення страхової виплати з причин відсутності вини ОСОБА_2 не береться судом до уваги з огляду на положення ч.2, 5 ст. 1187 ЦК України.
Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону № 1961-IV, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.
Водночас, суд зазначає, що копії чеків (а.с.29 зворотня сторона) є нечитабельними, а тому суми, зазначені у них, до стягнення не підлягають.
Витрати ОСОБА_1 на оплату благодійних внесків в сумі 1584 грн. стягненню з відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на користь позивача не підлягають (а.с. 14 зворотня сторона, а.с. 15 зворотня сторона), оскільки сплата благодійних внесків не є витратами, що підлягають до відшкодування. В даних чеках відсутня інформація, що відповідні внески будь-яким чином пов`язані із наданням медичних послуг.
В обґрунтування вимог щодо стягнення шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, позивачем подано довідки серії ААБ № 191548 від 17.10.2019 року та Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи № 928/2-8.19 від 05.11.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 за наслідками ДТП встановлена друга група інвалідності від загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату терміном до 01.11.2022 року (а.с.36).
За положеннями п.п 26.1, 26.2 ст.26 Закону № 1961-IV шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні.
З огляду на викладене, суд вважає слушними твердження позивача щодо стягнення такого виду відшкодування, оскільки таке грунтується на вимогах ст. 26 Закону та підтверджено належними та допустими доказами.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Отже, в силу вимог ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, позивачем у відповідності до вимог ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України не надано доказу щодо неотриманих доходів за час перебування останньою на листку непрацездатності.
Доводи представника позивача щодо необхідності стягнення суми за листками непрацездатності не беруться судом до уваги, оскільки прямо суперечать нормі Закону на яку посилається представник позивача (ст. 25 Закону).
Посилання представника позивача на п. 3 ч. 1 ст. 25 Закону № 1961-IV (…доходи потерпілого оцінюються в розмірі для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством) як на підставу задоволення позовної вимоги щодо стягнення відшкодування тимчасової втрати працездатності, судом не береться до уваги, оскільки із довідки № 01-10/65 від 16.04.2019 року та довідки про доходи № 286 від 11.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді вчителя української мови Луцького навчально-реабілітаційного центру Луцької міської ради (а.с.28), тобто є працюючою особою, а тому вказана норма Закону не можу застосовуватись судом при задоволені вищевказаної позовної вимоги.
Зважаючи на викладене, позов в цій частині до задоволення не підлягає.
Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 9189,59 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України, незалежно від вини фізичної особи відшкодовується і моральна шкода, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
У відповідності до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Тобто на потерпілого покладено обов`язок подання доказів не лише щодо факту завдання шкоди за участю відповідача, а й розміру завданої шкоди.
Однак, позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України, не обгрутовано розмір завданої моральної шкоди, а тому в цій частині позов до задоволення не підлягає.
У зв`язку із частковим задоволенням позову та на підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1252,88 грн. за вимоги майнового характеру, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-78, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 988, 990, 991, 991, 999, 1166, 1167, 1187, 1193, 1195 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в дохід держави судовий збір в сумі 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 88 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», адреса: вул. велика Васильківська, 72, м. Київ, код ЄДРПОУ - 32638319.

Повний текст рішення складений - 04.11.2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч