Справа № 558/385/22
номер провадження 2/558/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 листопада 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Махацького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: про визнання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстрована його колишня дружина відповідач ОСОБА_2 , яка більше п`ятнадцяти років у будинку не проживає, її особистих речей в будинку немає, спільного господарства вони не ведуть. Всі обов`язки по утриманню будинку виконує він, як власник житла. Адреса, де фактично на даний час проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , йому невідома. Він лише знає, що відповідач проживає у Волинській області з іншим чоловіком. Реєстрація відповідачки у належному йому житловому приміщенні створює перешкоди для оплати комунальних послуг, отримання житлових субсидій.

З вказаних підстав позивач просив визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 24 жовтня, 3 листопада та 8 листопада 2022 року не з`явилась, хоч про час та місце їх проведення була повідомлена у встановленому порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.

За таких обставин, за наявної згоди позивача та його представника, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і відкрито провадження у справі № 558/385/22 на підставі такої позовної заяви.

Судом по цивільній справі № 558/385/22 проведено підготовче засідання 28 вересня 2022 року.

Судові засідання по даній справі призначалися 24 жовтня, 3 та 8 листопада 2022 року.

У вказані судові засідання відповідач та/чи її представник не з`явилися.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи № 558/385/25 акта обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року, Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №202478020 від 2 березня 2020 року та № 227246059 від 7 жовтня 2020 року. Дане клопотання було задоволене судом.

Інших заяв та/чи клопотань про надання чи витребування доказів до суду сторони (їх представники) не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №202478020 від 2 березня 2020 року та № 227246059 від 7 жовтня 2020 року (а.с. 26, 27) позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як встановлено згідно довідки, виданої Боремельською сільською радою Дубенського району Рівненської області 23 серпня 2022 року № 261/09-16/22 (а.с. 11), повідомлення № 747/01-08/22 від 26 серпня 2022 року (а.с. 20), що видане Боремельською сільською радою Дубенського району Рівненської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2011 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 9 квітня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований 13 квітня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 4.

Із змісту досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 від 23 серпня 2022 року № 265-09-16/22 та від 27 вересня 2022 року (а.с. 13, 25), встановлено, що ОСОБА_2 не проживає більше п`ятнадцяти років у будинку по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в будинку позивача ОСОБА_1 протягом більше п`ятнадцяти років не проживає, не веде спільно з позивачем господарство, не сплачує комунальні платежі, не несе витрат на утримання будинку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст.ст. 386, 391 ЦК України вказують на те, що власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім`ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України.

Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 більше п`ятнадцяти років у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає без поважних причин, то її на підставі ст.ст. 72, 169 ЖК України, ст. 405 ЦК України, слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 гривень, що був сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 15, 319, 391, 405 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 8 листопада 2022 року.