Справа № 182/2020/22
Провадження № 2/0182/1909/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 22.11.2019 року вона перебуває з ОСОБА_2 , у шлюбі, дітей від якого не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося, в силу обставин що слалися між подружжям на протязі останнього року поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї , піклуватися про побутову сімейних відносин в родині, та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружжя з грудня 2021 року проживає окремо, підтримувати сімейні відносини позивачка в подальшому не бачить сенсу, відповідач на розірвання шлюбу не згоден тому вона вимушена звернутися до суду для його розірвання.

Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.2-3).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає(а.с.25).

Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити, шлюбні відносини припинені у грудні 2021 року, майнового спору не має (а.с.29).

Відзив на позов суду не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.05.2022 року суддею Рунчевою О.В. задоволено самовідвід по справі, та справа передана до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді Нікопольського міськрайонного суду(а.с.13).

Ухвалою від 22.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

22.11.2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №720.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

З грудня 2021 року в наслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюбні відносини, відсутність взаємоповаги, підтримки нормальної моральної атмосфери в сім`ї, піклування про побутові сімейні відносини між подружжям та іншими членами сім`ї, почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги шлюбні відносини та ведення спільного господарства були припинені, подальше підтримання сімейних відносин не має сенсу. Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї недоцільне, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №720 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.09.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова