СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1078/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Шум Л.М.

За участю секретаря: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий банківський рахунок дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова І.А. надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши зазначене вище клопотання про витребування доказів та заслухавши думку учасників процесу, а саме представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова І.А., який підтримав своє клопотання в підготовчому засіданні та відповідача по основному позову ОСОБА_2 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 116Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що зазначене вище клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова І.А. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова І.А. про витребування доказів у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий банківський рахунок дитини задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська площа,8) належним чином завірену інформацію, а саме:

-суми нарахованого та отриманого доходу ОСОБА_2 (НОКПП: НОМЕР_1 ) окремо за 2018, 2019, 2020,2021 роки як фізичною особою та як фізичною особою-підприємцем;

-суб"єкти, з якими ОСОБА_2 (НОКПП: НОМЕР_1 ) перебував протягом 2018-2021 року в трудових відносинах;

-чи отримував та чи отримує на даний час ОСОБА_2 (НОКПП: НОМЕР_1 ) дохід (заробітну плату) у ОСББ "Янтар" (код юридичної особи 21487526), якщо так, зазначити розмір нарахованого таотриманого доходу та періоди його нарахування .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум