Єдиний унікальний номер 317/994/22
Провадження номер 2/317/747/2022
27 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Ботушанській Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,
У червні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
В обґрунтування позову зазначено, що 26.05.2021 працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами чого представником AT «ЗАПОРІЖГАЗ» встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділ ХІ гл. 2 п. 1.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); пломба повірника не відповідає встановленому зразку (не чітаєма).
У відповідності до протоколу № 001487 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 05.07.2021, лічильник споживача направлений на експертизу. За результатами експертизи, проведеної 07.07.2021, складений акт № 0752 експертизи лічильника газу, відповідно до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пломба про проходження державної повірки/пломба завода-виробника ЗВТ встановлена над фіксуючим гвинтом, що утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, відсутня на своєму посадковому місці, що надає вільний доступ до фіксуючого гвинта, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму ЗВТ. Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.
На сьогоднішній день в добровільному порядку відповідачем борг не сплачено, тому позивач був змушений звернутись до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальним правами на власний розсуд.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
З 01.11.2016 введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIІІ (далі - Закон), яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.
За приписами статті 40 Закону, розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494.
З 01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як Оператор газорозподільної системи.
У відповідності до рішення загальних зборів Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019 прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
Згідно копії Акту № 018913 встановлення побутового лічильника газу після повірки від 08.06.2015, працівником СЦПЛ ПАТ «Запоріжгаз» у присутності абонента ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено ПЛГ марки «Газдевайс», типорозмір G-4 зав. № 2604546, рік випуску 2007.
26.05.2021 працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділу ХІ глави 2 п. 1.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме: пломба повірника не відповідає встановленому зразку (не чітаєма).
У відповідності до протоколу № 001487 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 05.07.2021 лічильник споживача направлений на експертизу.
За результатами експертизи, проведеної 07.07.2021, складений акт № 0752 експертизи лічильника газу, відповідно до якого: «виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пломба про проходження державної повірки/пломба завода-виробника ЗВТ встановлена над фіксуючим гвинтом, що утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, відсутня на своєму посадковому місці, що надає вільний доступ до фіксуючого гвинта, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму ЗВТ. Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R32962949».
Листом від 14.07.2021 АТ «Запоріжгаз» повідомив споживача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення.
Листом від 30.07.2021 AT «Запоріжгаз» на адресу відповідача направлено Акт-розрахунок необлікованого (донараховано) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, а також рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Також листом від 15.12.2021 AT «Запоріжгаз» на адресу відповідача направлено претензію щодо сплати заборгованості.
Разом з тим, на дату подачі позову заборгованість відповідачем не сплачена.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк.
Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не погасив вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, не подав відзив на позовну заяву, не спростував наведений в позові розрахунок, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11-16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 81, 130, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 352-354 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова