Справа № 510/370/22
Провадження № 2/510/831/22

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ДП «РМТП» із вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати в розмірі 48799,81 грн.

До відкриття провадження у даній справі позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати від відповідача ДП «РМТП» належним чином посвідчену довідку про розмір середньоденної заробітної плати, складену відносно нього, ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначив, що ним пред`явлені вимоги до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Розмір середнього заробітку визначається за Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою КМУ від 08.02.1995р. № 100. Для визначання вищевказаної суми необхідно дослідити відомості (довідку) щодо розміру середньоденної заробітної плати, що отримувалася під час роботи позивачки у ДП «РМТП».

Вищевказана довідка є доказом, який необхідний для належного вирішення справи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по суті, але самостійно позивач, його представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» належним чином посвідчену довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , що працював на посаді підсобного робітника підприємства, та документ, в якому міститься інформація про повний розрахунок по заробітній платі із ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Державному підприємству «Ренійський морський торговельний порт» (68800. Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 188).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК