н/п 2/490/1428/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушеннко Алла Миколаївна

про визначення часток у праві власності, виділення частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві власності на земельну ділянку, виділення частки земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) Які можливості варіанти реального виділу в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність в рівних частках по Ѕ кожній, частки в спільній частковій власності, яка становить 32/100 земельної ділянки площею 0.1214 га (кадастровий номер: :18:008:0016), надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в окрему адресу для обслуговування індивідуального житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з урахування фактичного існуючого, тривалий час установленого порядку користування житловим будинком та пропозиції співвласників. Проведення експертизи просив долучити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А.

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житловий будинок від 26.08.1986 року згідно якого ОСОБА_5 є власником 32/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 351 від 22 квітня 2020 року згідно якого вирішено житловому будинку та частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . які належать ОСОБА_5 надати нову адресу: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому експерту при визначенні часток, слід врахувати, що між співвласниками склався певний порядок користування земельною ділянкою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Які можливості варіанти реального виділу в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність частини земельної ділянки в рівних частках по Ѕ кожній із земельної ділянки площею 0.1214 га (кадастровий номер: :18:008:0016), наданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , враховуючи, що частка у праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 складала 32/100?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя