У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/5573/15-ц
Номер провадження 22-ц/824/10299/2022
Головуючий у суді першої інстанції Ларіонова Н.М.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д.
20 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Р.В.І.» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», до ОСОБА_1 та ПП «Р.В.І.» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідачів на користь АТ «Таскомбанк» у солідарному порядку заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4621 від 23.05.2008, що виникла станом на 24.03.2015 у розмірі 323722,59 дол.США, з яких: 278369,65 дол.США - заборгованість по кредиту; 44670,23 дол.США - відсотки; 682,71 дол.США - підвищені відсотки, що має відповідати еквівалентній сумі у національній валюті за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на день платежу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із доданим до нього клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія повного оскаржуваного рішення суду була отримана ним безпосередньо у суді першої інстанції лише 21 липня 2022 року.

Так, згідно вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Зі змісту оскаржуваного рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року убачається, що дата складання його повного тексту судом не зазначена.

У відповідності до положень статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 18 липня 2022 року, а оприлюднено - 20 липня 2022 року.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі заявник копія оскаржуваного рішення була вручена його представнику судом 21 липня 2022 року, що в свою чергу підтверджується доданою до апеляційної скарги засвідченою копією оскаржуваного рішення.

Доказів про вручення заявнику раніше вказаної дати копії оскаржуваного рішення у встановленому процесуальним законом порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до відмітки, зробленої на поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі, остання була здана до канцелярії Київського апеляційного суду 19 серпня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з моменту вручення йому копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Р.В.І.» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна