Номер провадження: 22-ц/813/7740/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Колеснікова Г.Я., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «КредоБанк» - Павленка Сергія Валерійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.07.2022 року представник АТ «КредоБанк» подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року і в обґрунтування вказаного клопотання посилалася на те, що станом на 28.07.2022 року копію рішення не отримав, про наявність судового рішення дізнався 19.07.2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотанняпредставника Акціонерного товариства «КредоБанк» - Павленка Сергія Валерійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновитиапелянту строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «КредоБанк» - Павленка Сергія Валерійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Г.Я. Колесніков

О.С. Комлева