Справа № 729/12/21
8/729/1/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за нововиявленими обставинами. Заяву огрунтовує тим, що підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є підроблення довідки, якою було визначено вартість транспортного засобу. Вказує, що на даний час відкрите виконавче провадження на виконання рішення суду і незупинення вчинення виконавчих дій може призвести до значних матеріальних втрат та обмеження в праві користування майном. Тому у вказаній заяві, з посиланням на норми ст.ст. 150-153 ЦПК України просить зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні, яке відкрите 08.09.2022 головним державним виконавцем Броварського відділу ДВС про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 95 000 грн. компенсації від вартості транспортного засобу.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ставиться питання про забезпечення позову, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву.

ОСОБА_1 не надав окремої заяви в порядку, визначеному ст. 149-150 ЦПК України, а зазначив про необхідність зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні на підставі п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України безпосередньо у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що унеможливлює застосування судом вимог ч.10 ст. 153 ЦПК України, а тому суд вважає, що дане питання слід розглядати протягом 2 днів без повідомлення учасників справи з урахуванням вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 4, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів саме позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження можливих труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 в даній справі є відповідачем, звертається із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, порядок розгляду якої визначений Главою 3 розділу V ЦПК України і одночасно ставить питання про забезпечення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами шляхом зупинення виконавчого провадження за ухваленим рішенням.

Так, згідно ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В Цивільно-процесуальному кодексі України не визначено процедури забезпечення заяви на стадії перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 набрало законної сили та перебуває на стадії виконання.

Згідно із статтею 14 Конституції України та статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України і вважає, що саме норми ст. 150 ЦПК України слід застосовувати та зупинити виконавчі дії по виконанню рішення суду від 12.01.2022.

В п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З аналізу викладеної правової норми слідує, що з таким видом забезпечення звертається позивач, який в своїй позовній заяві оскаржує виконавчий документ на підставі якого здійснюється стягнення .

В даному випадку ОСОБА_1 не оскаржує виконавчий документ, а звертається із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд рішення, у зв`язку із невідповідністю заяви вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявиОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко