Справа № 291/38/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» представника позивача Крючкова Сергія Сергійовича
про стягнення суми кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в:
12.01.2022 року представник позивача звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 04.03.2022 року по вказаній цивільній відкрито провадження та призначено перше судове засідання.
Сторони в перше судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне надіслати їх для розгляду за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до відповіді УДМС в Житомирській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що адреса відповідача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Радомишильського районного суду Житомирської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень п. 3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, дана справа не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» представника позивача Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача до Радомишильського районного суду Житомирської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Ружинському районному суду Житомирської області.
Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31, 187,260 ЦПК України, -
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Митюк.