Справа № 386/979/22
Провадження № 2/386/212/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. розглянувши позовну заяву адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернуся до Голованівського районного суду Кіровоградської області в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2014 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області було між позивчем та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис № 25.

У шлюбі позивача з відповідачем малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження сім`ї , що суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились, спільне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 09 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №6 .Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним .

Цивільна справа, підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана справа відноситься до малозначних справ та буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України .

Враховуючи приписи п.4 ч.6 ст. 19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 386/979/22 (провадження № 2/386/212/22) за позовом адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження провадження з повідомленням учасників справи.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 02 листопада 2022 року о 08 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на позов за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача : ОСОБА_2 : АДРЕСА_1

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.