Справа № 206/2333/22
Провадження № 2/206/885/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 7540,62 грн. за кредитним договором № б/н від 19.02.2008 року та судові витрати по справі у розмірі 2481,00грн.

10 серпня 2022 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у відповідь на який 26.09.2022 року надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте 10.03.2022 року знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у відповідності до п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 2481,00 грн (платіжне доручення № ZZ426B1OB6 від 06 червня 2022 року).

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк"сплачений ним судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 186, 187,260, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок за платіжним дорученням № ZZ426B1OB6 від 06 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков