Справа № 185/7512/22
Провадження № 2/185/3155/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

19 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

07 жовтня 2022 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, за змістом якої відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Однак з тексту договору №9 від 27 січня 2022 року видно, що адреса місцезнаходження виконавця ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Позивач посилається на те, що 27 січня 2022 року він уклав договір з відповідачем про надання послуг з доставки конструкцій. Відповідно до умов цього договору 27 січня 2022 року ним було сплачено 5000 грн, згодом 23 лютого 2022 року було доплачено залишок 7200 грн. Згідно пункту 3.2 договору відповідач зобов`язалася виготовити та доставити конструкції протягом 40 робочих днів післі оплати, тобто до 04 квітня 2022 року включно.

Станом на день звернення до суду 12 вересня 2022 року конструкції позивач не отримав, відповідач уникає зустрічей та розмов по телефону. З моменту здійснення оплати минуло більше п`яти місяців, потреба в отриманні конструкцій відпала. Крім того у договорі порушені його права як споживача, не зазначено інформації про товар, виробника та інше.

Позивач просить:

-розірвати договір від 27 січня 2022 року та стягнути з відповідача сплачені за договором грошові кошти у розмірі 12 200 грн,

-стягнути з відповідача три відсотки пені за період невиконання зобов`язань за договором з 05 квітня 2022 року по 12 вересня 2022 року у розмірі 58 560 грн,

-стягнути з відповідача 5000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва