Справа № 206/1701/22
Провадження № 2/206/712/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона посилалася на те, що 06 червня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що було зроблено відповідний актовий запис № 148. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з початку 2016 року сімейне життя між сторонами почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після народження дітей, поведінка відповідача змінилася в гіршу сторону. Він почав вживати спиртні напої, став роздратованим та почав демонструвати своє агресивне відношення до неї, до своєї сім`ї, до своїх обов`язків, як чоловіка та батька. На протязі чотирьох років, поведінка відповідача не змінилася. Вона намагалася переконати ОСОБА_2 , не вживати спиртних напоїв, проте останній будь-яких висновків для себе не зробив, що і стало головною причиною розпаду їх сім`ї та виникнення всіх сварок між ними. Сімейне життя та подружні стосунки між ними закінчилися та вона остаточно втратила до відповідача почуття віри, поваги та кохання, а також терпіння щодо його знущань та принижень. З 03.03.2021 сторони не проживають разом як подружжя, однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, тому шлюб між ними фактично припинено. Шлюб між ними, втратив своє фактичне призначення, існує тільки формально. Між сторонами відсутнє повне взаєморозуміння, кожен із них, як подружжя, має різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, в зв`язку з чим позивачка остаточно переконалась у неможливості збереження їх сім`ї у подальшому та відсутності бажання проживати з відповідачем в одному приміщенні, як з чоловіком. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представником позивачки адвокатом Індюковою Т.В. 21.09.2022 до канцелярії суду надано письмову заяву в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі (а.п. 31-33).

Відповідач ОСОБА_2 канцелярією суду 21.09.2022 надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.п.34-35).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії серія НОМЕР_1 виданого 06.06.2009, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06.06.2009, шлюб зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №148. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 своє дошлюбне прізвище змінила на « ОСОБА_7 » (а.с. 5). Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 13.10.2009, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 310, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 16.11.2010, серії НОМЕР_3 , актовий запис №296, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 21.06.2016, актовий запис № 157 (а.с.14-16).

Відповідно до довідки від 29.04.2022 під № 1243- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_1 , фактичним місцем проживання або перебування є АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої за відомостями відділу реєстрації Допропольської міської ради на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що останній значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2003 по теперішній час, про що мається унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі*438 (а.с.13).

Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У відповідності ч. 1ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст.110,112 СК України та керуючись ст. ст.211,265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06.10.2020 органом 1430, РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Добропільським МВГУДМС України 01.12.2015, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований 06 червня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №148 - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко