Справа № 283/1550/22
провадження №2/283/450/2022
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.

29 вересня 2022 року позивачем подано до суду клопотання про призначення генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд вбачає необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, такий ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини і його доказів цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з наданим підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 забезпечити прибуття ОСОБА_3 ) прибути в експертну установу за першим викликом в день визначений експертом.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя