Справа № 128/846/19
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шибінський О.В. надав суду заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в частині поділу вартості незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на земельній ділянці розміром 0,0915 га кадастровий номер :01:007:0636 на території Агрономічної сільської ради Вінницького району вінницької області залишити без розгляду; на технічній фіксації судового засідання не наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сичук С.М. в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомими суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу, згідно заяви, роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в частині поділу вартості незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на земельній ділянці розміром 0,0915 га кадастровий номер :01:007:0636 на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко