Справа № 576/823/22
Провадження № 2-во/576/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою Глухівської міської ради Сумської області про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Глухівська міська рада Сумської області звернулася до суду із вказаною заявою, та просить виправити описку в рішенніГлухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року по справі № 576/823/22, яким було визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та передано її територіальній громаді Глухівської міської ради Сумської області в особі Глухівської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів Сумської області, п.і. 41400). Однак в резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме «передано її територіальній громаді Глухівської міської ради Сумської області в особі Глухівської міської ради Сумської області» замість «передано її у комунальну власність територіальній громаді Глухівської міської ради Сумської області в особі Глухівської міської ради Сумської області», що унеможливлює здійснити державну реєстрацію права власності на вищевказане майно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З заяви про уточнення заявлених вимог слідує, що Глухівська міська рада просила: Визнати відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Об`єкт нерухомого майна, визнаний відумерлою спадщиною, передати у власність територіальної громади Глухівської міської ради, в особі Глухівської міської ради Сумської області.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 576/823/22, в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року описок чи арифметичних помилок не допущено, суд, у точній відповідності до закону, а саме у відповідності до ст. 338 ЦПК України, вирішив: Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та передати її територіальній громаді Глухівської міської ради Сумської області в особі Глухівської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів Сумської області, п.і. 41400).

Тобто, подана заявником заява за своєю суттю не є заявою про виправлення описки, оскільки жодної описки чи арифметичної помилки, у тому, що стосується інтересів заявника, у вказаному рішенні судом допущено не було.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Глухівської міської ради Сумської області про виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2022 року по справі № 576/823/22 за заявою Глухівської міської ради Сумської області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації» Глухівської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний