Справа № 442/5900/22
Провадження № 6/442/80/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року 02 листопада 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище заявою, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСиббанк», заборгованості по кредитних договорах № 0 від 12.04.2007 року 185251,22 грн., № 0 від 13.09.2007 154045,28 грн., № 0 від 13.09.2007 1694,96 грн., № 0 від 10.07.2008 242941,28 грн., всього заборгованості 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат; стягнути з ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», код 41349687 в користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 150218,93 грн.

В обґрунтування якої посилається на те, що з 15.05.2020 ст.державним виконавцем Федурко Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62076939 з примусового виконання виконавчого листа № 2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах № 0 від 12.04.2007 року 185251,22 грн., № 0 від 13.09.2007 154045,28 грн., № 0 від 13.09.2007 1694,96 грн., № 0 від 10.07.2008 242941,28 грн., всього заборгованості 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат.

Цим же днем (15.05.2020) ст.державним виконавцем Федурко Н.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, з якої вбачається, що на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/1635/17 замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «ФК «Позика»» на підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

26 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт (коштів) боржника по ВП №62076939, з якої вбачається, що відповідно до ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» (арешт коштів майна боржника) описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1

28 вересня 2020 року відбулися електронні торги з продажу вказаного арештованого майна.

12 листопада 2020 року на офіційному сайті ДП «СЕТАМ» оприлюднено протоколи проведення електронних торгів.

Згідно протоколу №503612 проведення електронних торгів від 25.06.2020 року, за лотом №435575 - іпотека - нежитлове приміщення літ. Г-1, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продано за ціною 375066 грн., переможець торгів ОСОБА_2 , сума за придбане на торгах майно мала бути сплачена до 12.11.2020 року.

Згідно протоколу №503614 проведення електронних торгів від 25.06.2020 року, за лотом №435936 - іпотека - нежитлове приміщення літ. Е-1, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продано за ціною 399714грн., переможець торгів ОСОБА_3 , сума за придбане на торгах майно мала бути сплачена до 12.11.2020 року.

13 листопада 2020 року позивач звернувся з відповідної заявою до начальника Дрогобицького МРВ ДВС про те, щоб надали інформацію про переможців торгів, акт державного виконавця про проведення торгів.

Інформацію надано 26 січня 2021 року, зокрема стало відомо про наступні виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом.

18 листопада 2020 року на руки покупцям арештованого майна видано акти державного виконавця про проведення електронних торгів. Кошти від реалізації майна в сумі 735972 грн. згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 року та платіжного доручення №12849 від 18 листопада 2020 року перераховано не стягувачу по виконавчому провадженню, а юридичній особі, не стороні виконавчого провадження -ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», код 41349687. Це при тому, що стягувачем по виконавчому провадженню є ТзОВ «Позика», заміни стягувача у виконавчому провадженні не відбулося.

Враховуючи, що виконавчим документом - виконавчим листом №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 року - 185251,22 грн., №0 від 13.09.2007р., 154045,28 грн., №0 від 13.09.2007р. - 1694,96 грн., №0 від 10.07.2008р. - 242941,28 грн., всього заборгованості 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат, до стягнення підлягала заборгованість по кредитних договорах, дія яких припинена у 2009 році в загальній сумі - 583933,07 грн. та судові витрати 1820грн., відповідно з коштів, отриманих від реалізації вказаного майна в сумі 735972 (сімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні борг у сумі 583933,07грн. та 1820грн. підлягав сплаті з отриманих від реалізації арештованого майна боржника коштів, решта суми - 150218,93грн. підлягала поверненню власнику майна - боржнику ОСОБА_1

17 травня 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено ухвалу по справі №442/839/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по вказаних вище кредитних договорах, по виконавчих провадженнях №62076939 та №64172741, якою скарга задоволена частково, визнано неправомірними дії ст.державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західною міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. щодо перерахування коштів в сумі 735972грн. згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 року та платіжного доручення №12849 від 18 листопада 2020 року по виконавчому провадженню №62076939 ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», в решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року ухвала Дрогобицького міськрайонного суду від 17 травня 2021 року залишена без змін.

Вказаними судовими рішення встановлено, що відбулося повне виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайопним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 року - 185251,22 грн., №0 від 13.09.2007р.- 154045,28грн., №0 від 13.09.2007р.-1694,96грн., №0 від 10.07.2008р. - 242941,28грн., всього заборгованості 583933,07грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат.

19.01.2021 ст..державний виконавець Федурко Н.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП №64172741 з виконання того ж самого виконавчого документу (який фактично виконаний) - виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом, де стягувачем вказує ТзОВ «Фінансова компаній «Позика».

З огляду на вказане ОСОБА_1 вважає, що відбулося повне фактичне виконанням виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користі АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 року - 185251,22грн., №0 від 13.09.2007р. - 154045,28грн., №0 віл 13.09.2007р. -1694,96грн., №0 від 10.07.2008р. - 242941,28грн, всього заборгованості 583933,07грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат, тобто відсутній обов`язок боржника ОСОБА_1 по вказаному виконавчому документу, ТзОВ «Фінанс консадтнні захід», код 41349687 безпідставно ДВС перераховано 735972грн., які отримані від реалізації належного боржнику нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України: Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-789/10 вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах № 0 від 12.04.2007 року 185251,22 грн., № 0 від 13.09.2007 154045,28 грн., № 0 від 13.09.2007 1694,96 грн., № 0 від 10.07.2008 242941,28 грн., всього заборгованості 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат.

Стягувачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, де 15.05.2020 ст.державним виконавцем Федурко Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62076939.

15.05.2020 ст.державним виконавцем Федурко Н.В., на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/1635/17 замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «ФК «Позика»» на підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт (коштів) боржника по ВП №62076939.

28.09.2020 відбулися електронні торги з продажу вказаного арештованого майна.

12.11.2020 на офіційному сайті ДП «СЕТАМ» оприлюднено протоколи проведення електронних торгів.

18.11.2020 на руки покупцям арештованого майна видано акти державного виконавця про проведення електронних торгів. Кошти від реалізації майна в сумі 735972 грн. згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 року та платіжного доручення №12849 від 18 листопада 2020 року перераховано -ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», код 41349687, а стягувачем по виконавчому провадженню є ТзОВ «Позика», заміни стягувача у виконавчому провадженні не відбулося.

17.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом, за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по вказаних вище кредитних договорах, по виконавчих провадженнях №62076939 та №64172741, винесено ухвалу №442/839/21, якою скарга задоволена частково, визнано неправомірними дії ст.державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західною міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. щодо перерахування коштів в сумі 735972грн. згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 року та платіжного доручення №12849 від 18 листопада 2020 року по виконавчому провадженню №62076939 ТзОВ «Фінанс консалтинг захід». Постановою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, вказана вище ухвала залишена без змін.

Вказаними судовими рішення встановлено, що відбулося повне виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайопним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 року - 185251,22 грн., №0 від 13.09.2007р.- 154045,28грн., №0 від 13.09.2007р.-1694,96грн., №0 від 10.07.2008р. - 242941,28грн., всього заборгованості 583933,07грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат.

19.01.2021 ст..державний виконавець Федурко Н.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП №64172741 з виконання того ж самого виконавчого документу (який фактично виконаний) - виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом, де стягувачем вказує ТзОВ «Фінансова компаній «Позика».

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З огляду на вказане, виконавчий лист №2-789/2010 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом, слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Щодо вимоги стягнути з ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», код 41349687 в користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 150218,93 грн., то суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Керуючись 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСиббанк», заборгованості по кредитних договорах № 0 від 12.04.2007 року 185251,22 грн., № 0 від 13.09.2007 154045,28 грн., № 0 від 13.09.2007 1694,96 грн., № 0 від 10.07.2008 242941,28 грн., всього заборгованості 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя О.В. Крамар