Справа № 283/1639/22
провадження №2/283/463/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

30.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якої зазначила, що вона є студенткою 3-го курсу денної форми навчання (за регіональним замовленням) Коростишівського педагогічного фахового коледжу імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради. Строк навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. З ОСОБА_2 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області стягувалися аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час ОСОБА_1 повнолітня, фінансову допомогу від відповідача не отримує. Разом з цим, позивач спільно з матір`ю оплачують проживання у гуртожитку, ОСОБА_1 витрачає грошові кошти на проїзд у міжміському та міському транспорті, на придбання канцелярського приладдя та методичної літератури, одягу, а також несе інші витрати. В свою чергу відповідач є працездатним, працює в Іршанському гірничо-збагачувальному комбінаті та отримує заробітну плату, а отже має можливість допомагати позивачці матеріально. Таким чином ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час її навчання по 30.06.2023.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 26.09.2022 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, 26.09.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки №343 від 10.05.2022, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання (за регіональним замовленням) ІІІ курсу у Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.5).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, аналізуючи норми закону, з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача щомісяця, оскільки саме такий розмір, з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання доньки, однак не буде порушувати права відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів на період навчання на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 13, 81, 263-265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2

аліменти на період навчання ОСОБА_1 у Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.08.2022 року по 30.06.2023 року, за умови продовження нею навчання.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя