1Справа № 335/3963/22 2/335/2171/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Манкі Бразерз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

за участю представника позивача Мякоти С.В., представника відповідача Черкавського Ю.С., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Манкі Бразерз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

У судовому засіданні встановлено про подання представниками сторін у справі до початку судового розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди, у якій сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду, підписану сторонами, яка приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача суду пояснили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, їм відомі, та вони наполягають на затвердженні мирової угоди. Крім того, сторони у справі дійшли згоди, що розмір грошових коштів, які підлягають передачі боржником стягувачу покриває понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом, що підтвердили у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, тому з цих підстав суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У судовому засіданні представники сторін підтвердили, що сторони попереджені і розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, якою передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Манкі Бразерз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Манкі Бразерз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, на наступних умовах:

1. Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума заборгованості з орендної плати за договором № 01/12/2020/МБЗ-10 суборенди нежитлових кімнат від 01.12.2020 р. станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок (надалі - Загальна Сума Боргу).

2. Під час підписання цієї Мирової угоди Боржник сплачує Стягувачу: 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сплата Загальної Суми Боргу здійснюється в готівковій формі шляхом передачі Боржником коштів в сумі 200 000,00 гривень Стягувачу. На підтвердження отримання грошових коштів Стягувач надає Боржнику відповідний бухгалтерський документ (квитанцію, меморіальний ордер, тощо).

4. Стягувач визнає та підтверджує, що:

(а). Боржник сплатив йому Загальну Суму Боргу, а тому у Стягувача відсутні правові підстави вимагати від Боржника погасити йому заборгованість з орендної плати у розмірі, що перевищує Загальну Суму Боргу.

(б). Боржник не зобов`язаний сплачувати, а Стягувач не буде вимагати від Боржника сплатити Загальну Суму Боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню та/або три проценти річних від простроченої Загальної Суми Боргу, а також будь-які інші штрафні санкції, що передбачені договором 01/12/2020/МБЗ-10 суборенди нежитлових кімнат від 01.12.2020 р. та/або чинним законодавством України.

5. З моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку грошові претензії Стягувача до Боржника вважаються врегульованими, та підлягають задоволенню відповідно до умов та порядку, вказаних у цій Мировій угоді.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Манкі Бразерз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати закрити.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Манкі Бразерз (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 1, оф.7).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна