Справа № 459/2364/22
Провадження № 6/459/57/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Тенета У. В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Вказав, що заявник отримав право вимоги кредитної заборгованості на підставі договору відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 відповідно до якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0158-08К ЛВ від 24.06.2008.

30.09.2022 представник заявника у судове засідання не з`явився, проте разом з матеріалами заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 30.09.2022 також не з`явилася, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович також не з`явився у совдове засідання, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

15.04.2010 Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 2-626/10 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення 35358,85 грн. було винесено рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість у розмірі 35843,46 грн., 249, 61 грн. судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду, 264,10 за оголошення про виклик у судове засідання в пресі. Рішення суду набрало законної сили 08.06.2010.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2011 було замінено сторону по справі, а саме «Кредитну спілку «Альянс Україна» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1»).

16.06.2010 за заявою представника позивача суд видав виконавчі листи, на підставі яких 10.10.2017 відкрито виконавче провадження.

12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0158-08К ЛВ від 24.06.2008 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021року права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. На підтвердження цих вимог у матеріалах справи міститься копія договору відступлення права вимоги №12/072021-1 від 12.07.2021, копія акту приймання-передачі документації від 29.07.2021 до вказаного договору та витяг з реєстру боржників до вказаного договору, де зокрема зазанчлена ОСОБА_1 .

Відтак, фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4)виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні на нового кредитора у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.07.2019 року, справа № 905/1976/16.

Відповідно до частини другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

В ухвалі КЦС ВС від 30.07.2018 р. (справа № 2-54/12) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження не є способом захисту, а пов`язана з виконанням судових рішень у цивільних справах (реєстраційний № рішення у ЄДРСР: 75689958).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому необхідно замінити первісного стягувача Компанію з управління активами «Прімоколект Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Компанію з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЄДРПОУ 36676934) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні ВП №54883004, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-626/10, виданого Червоноградським міським судом Львівської області у справі №2-626/10 за позовом КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022.

Суддя: М. В. Мельникович