РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

приходить до такого.

Позиція представника позивача

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 26811,83 грн боргу за заявою про приєднання № 550109203 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 жовтня 2018 року, в тому числі заборгованість за основним боргом в сумі 22890,07 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2979,75 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 18,16, пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 9,38 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 240,55 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 44,42 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 530,46 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в сумі 99,04 грн, а також 2481 грн судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення боргу не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору комплексного банківського обслуговування, копію заяви про приєднання № 550109203 від 12 жовтня 2018 року, копію заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, копію паспорту споживчого кредиту, копію вимоги про повернення кредиту та розрахунок заборгованості станом на 28 січня 2022 року.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом на подання відзиву не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 98).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена наданою суду інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради у Вінницькій області відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.97). Відповідачу за цією адресою було надіслано копію ухвали від 24 лютого 2022 року та копію позову з додатками, які згідно з рекомендованого поштового повідомлення, що повернулось до суду, він отримав 2 травня 2022 року (а.с.102). Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи установлено, що 12 жовтня 2018 року сторони уклали заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування клієнта, згідно з умовами якого у разі приєднання клієнта до договору, банк зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Так, 12 жовтня 2018 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 5000 грн (а.с. 50-51). Однак, 13 травня 2019 року відповідачем підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії з бажаним розміром кредиту 23000 грн (а.с. 53-54).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 28 січня 2022 року виникла заборгованість за основним боргом в сумі 22890,07 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2979,75 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 18,16, пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 9,38 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 240,55 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 44,42 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 530,46 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в сумі 99,04 грн, а всього 26811,83 грн (а.с. 56 -59).

В листопаді 2021 року банк направив відповідачу повідомлення з пропозицією здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.55), однак на адресу банку повернувся конверт з відміткою на довідці укрпошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 55 на звороті).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 3.2 договору, він є змішаним у розумінні частини другої статті 628 ЦК України та містить в собі зокрема елементи договору банківського рахунку.

Згідно з пунктом 3.6 договору укладаючи договір клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачені тарифами банку.

Відповідно до пункту 4.1 договору, він вважається укладеним з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану.

Згідно з пунктом 4.2 договору, укладаючи цей договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені договором. Підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору, а також отримав примірник договору.

Відповідно до пунктів 3.4.1 та 3.4.2 заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях банку, а також надано платіжну картку та пін до неї.

Підписанням заяви на приєднання відповідач отримав доступ до кредитних програм АТ «Ощадбанк». Проставлянням свого підпису за заяві про приєднання клієнт підтвердив свої клопотання на отримання кредиту та усвідомлює про укладення договору в повному обсязі та підтверджує всі істотні умови користування кредитною лінією.

Відповідно до пункту 3.2. заяви на встановлення, клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок. Клієнт погоджується із встановленням бажаного розміру кредиту 23 000 грн.

Згідно з пунктами 3.3. та 3.4. заяви на встановлення, процентна ставка встановлюється в розмірі 38 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс періоду. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 1.24. розділу ХХІІ договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем кредиту на карткоий рахунок, а також порушення ним умов договору щодо повернення кредиту. Тому звернення банку до суду за захистом своїх інтересів є підставним.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2481 грн (а.с. 4).

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 549, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за основним боргом в сумі 22890,07 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2979,75 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 18,16, пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 9,38 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 240,55 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 44,42 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 530,46 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в сумі 99,04 грн, а всього 26811 (двадцять шість тисяч вісімсот одинадцять) грн 83 коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України", вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, код , МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ