Справа № 302/1111/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.77 Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка в подальшому була уточнена в редакції від 10.10.2022 року, та в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає разом із своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні за № 463 від 21.09.2022 року бабка ОСОБА_2 має діагноз: цукровий діабет типу ІІ, варікозна хвороба н/кінцівок, ІІ ТВС 3 ст., Остепатія, ГХ ІІІ ст., ст.2 р.дв ІІ Б, Остеоартроз, внаслідок даних захворювань потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 та остання виявила бажання, щоб саме заявник вів за нею догляд, оскільки інших осіб, які можуть здійснювати догляд (законного опікуна, піклувальника) немає. ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою разом з онуком ОСОБА_1 , який доглядає за нею, допомагає їй у побуті, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, тощо.

Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , 1944 року народження, від 26.09.2022 року; довідкою Міжгірської селищної ради № 1816 від 26 вересня 2022 року; Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 463/90 від 21.09.2022 року; висновком про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг з догляду на професійній основі; Випискою із протоколу ЛКК № 465/90 від 21.09.2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; Довідкою УСЗН Хустської РДА № 271 від 27.09.2022 року про неотримання допомоги ОСОБА_1 ; Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що догляд за ОСОБА_2 здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує, так як вони проживають за однією адресою і він є єдиною особою, яка може здійснювати за нею догляд. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг та наддать можливість у майбутньому звернутися в державні органи для отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, заявлені ним вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника - адвокат Белла В.М. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених в уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, проте до суду надано письмову заяву від 04.10.2022 ркоу, згідно якої ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити за її відсутністю, на розгляд справи не може з`явитися у зв`язку з хворобою, немає здатності пересуватися. Вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує повністю та просить такі задовольнити (а.с.19).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_5 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно Висновку № 463/90 від 21.09.2022 року та виписки з протоколу ЛКК № 464/90 від 21.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку, має ряд захворювань: цукровий діабет типу ІІ, варикозна хвороба н/кінцівок, ІІ ТВС 3 ст. Остепатія, ГХ ІІІ ст., ст.2 р. дв ІІ Б. Остеоартроз , внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.9,11).

Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 21.09.2023 року, що підтверджується безпосередньо висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 463/90 від 21.09.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , 1944 року народження, складеного 26 вересня 2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., секретаря виконкому Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф. вбачається, що при перевірці виявлено наступне: ОСОБА_2 , 1944 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 разом із онуком ОСОБА_1 , 1990 року народження (а.с.7).

З довідки, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1816 від 26.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, який зареєстровоний за адресою: АДРЕСА_1 , - фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та з 26.09.2022 року на даний час він дійсно здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , 1944 року народження та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені відповідними належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН - НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН - НОМЕР_7 ), яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко