Справа № 567/829/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Острозького районного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив :

20.09.2022р. Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Захід Агро» та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено - усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язано ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :07:002:0100 площею 3,6278 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області). Окрім того, скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про інше речове право 10691051 від 05.08.2015 року), індексний номер рішення 43592929 від 20.10.2018 року, щодо державної реєстрації права оренди ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0100 площею 3,6278 га, з одночасним припиненням права оренди ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0100 площею 3,6278 га., а також вирішено питання судових витрат.

Після ухвалення вищевказаного рішення судом виявлено, що в резолютивній частині тексту рішення при вирішенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору допущено описку щодо стягнення суми судового збору з відповідача ТзОВ«Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 , замість вірної суми «2 481 грн.» помилкового зазначено «1 984,80 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку у написанні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ТзОВ«Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 , замість вірної суми «2 481 грн.» помилкового зазначено «1 984,80 грн.».

Як вбачається з резолютивної частини рішення Острозького районного суду від 20.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Захід Агро» та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Водночас, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено розмір стягнутого судового збору - замість вірної суми «2481 грн.» помилкового зазначено «1984,80 грн.».

Як вбачається із долучених до позовної заяви квитанцій №3655-3489-3879-4364, № 3772-5606-2465-6985 від 13.07.2022р., ОСОБА_1 при звернені до суду з даним позовом було сплачено 1 984,80 грн. та 496,20 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Острозького районного суду Рівненської області слід внести виправлення та усунути допущену описку в написанні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив :

Внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.09.2022р. у цивільній справі №567/829/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,де в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 1 984,80 грн. судового збору» вірно зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 2 481 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.