Справа № 129/1620/22
Провадження по справі № 2/129/813/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

18.07.2022 р. до суду подано позов, у якому позивач просить встановити факт належності спадкового майна до складу спадщини та визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2004р., спадщину фактично прийняла спадкоємець за законом першої черги його дружина ОСОБА_2 , але за життя спадкове майно не зареєструвала; позивач є спадкоємцем за законом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , однак через відсутність документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно, в тому числі й щодо державної реєстрації права власності на дане спадкове майно, вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2004р., спадщину фактично прийняла спадкоємець за законом першої черги його дружина ОСОБА_2 , але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , однак через відсутність документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно, в тому числі й щодо державної реєстрації права власності на дане спадкове майно, вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , прийняла спадщину, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2004р.; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно, в тому числі й щодо державної реєстрації права власності на дане спадкове майно, вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне встановити юридичний факт належності спадкового майна до складу спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_2 , входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 і, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, сестри ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: