УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Стрельбицького П.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, в частині позовних вимог, заявлених до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, з тих підстав, що зазначеним відповідачем після відкриття провадження у справі у добровільному порядку було відшкодовано позивачу заявлену до стягнення матеріальну шкоду.

Представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Стрельбицький П.В. у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача та наполягав на закритті провадження у справі в частині заявлених до зазначеного відповідача позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз`яснені наслідки відмови від позову, що внаслідок закриття провадження у справі позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, який у судовому засіданні підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від позову в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відмова від позову в цій частині не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог, заявлених до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна