Справа №694/1636/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шпильового Євгена Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування якого вказав на те, що позивач в 2012 році проживаючи в м. Умань, Черкаської області, познайомився із ОСОБА_2 , з якою в нього виникли стосунки, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 . Після народження дитини, відповідач повідомила позивача, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 . В шлюбі до народження та після народження дитини відповідач не перебувала, і вони разом переїхали проживати в будинок батьків позивача по АДРЕСА_1 . Проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу до середини 2015 року, після чого відповідач забравши малолітнього сина ОСОБА_5 виїхала не повідомивши куди їде та до 2020 року із нею та сином у позивача були відсутні контакти. В 2020 році позивач дізнався, що ОСОБА_5 проживає з матір`ю в с. Аполянка, Уманського району, Черкаської області, у житловому будинку матері відповідача ОСОБА_6 . Також, у вказаному будинку ще проживають двоє неповнолітніх дітей відповідача. В січні 2021 року він дізнався, що відповідач не проживає разом з сином, а він в свою чергу хворів, тому він його тимчасово забрав до себе додому. ОСОБА_4 позивач вважає своїм сином, цей факт підтвердила і відповідач, але під час внесення запису в свідоцтві про народження, відповідач зробила це у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши своє прізвище « ОСОБА_7 » та вигадане нею по батькові « ОСОБА_8 ». Для підтвердження факту, що позивач є дійсно біологічним батьком ОСОБА_5 , він звернувся до медичної лабораторії «Мед Лаб» для проведення тесту ДНК та згідно тесту ДНК на батьківство, який він отримав 26.02.2021, вірогідність батьківства складає 99,9%. Про даний результат позивач по телефону повідомив відповідачу і запропонував за спільною заявою внести зміни до актового запису про народження, в якому записати його батьком ОСОБА_5 , але від відповідача отримав відмову.
На підставі наведеного, просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_9 », змінити по батькові дитини на « ОСОБА_10 », та видати нове свідоцтво про народження; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4908 гривень, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 908 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн..
Представник позивача ОСОБА_3 та позивач в судове засідання не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, причини неявки не повідомила.
Представник Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Подав заяву в якій не заперечують щодо позову ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі, беручи до уваги позицію позивача та відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , виданого Аполянською сільською радою Уманського району Черкаської області від 16 жовтня 2012 року, актовий запис №7 встановлено, в графі «батьки»: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до актового запису про народження № 7 від 16.10.2012 складеного виконавчим комітетом Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що відомості про батька зазначені за вказівкою матері (відповідно до ст. 135 СК України) (а.с.28-29).
Згідно звіту тесту ДНК на батьківство № МGU201223RU-MGT7252, біологічне батьківство вірогідного батька ( ОСОБА_1 ) у відношенні дитини ( ОСОБА_4 ) складає 99,99% (а.с.8).
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п.20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи дані ДНК тесту на батьківство, суд вважає за можливе визнати батьківство такої особи.
Керуючись ст.ст.121, 128, 135 СК України, ст.ст. 76, 77, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шпильового Євгена Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства -задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Зобов`язати Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести зміни до актового запису про народження №7 від 16.10.2012 року про народження ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області, вказавши в графі «батько» - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_9 », змінити по батькові дитини на « ОСОБА_10 » та видати нове Свідоцтво про народження.
Судові витрати в сумі 4908 грн. стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Леся Сергіївна Годік