Справа № 346/3106/22
Провадження № 2/346/1274/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
за участю секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Також у позовній заяві вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідач не скористалася правом на подання суду письмового відзиву на позов, яке їй було роз`яснено ухвалою від 19.08.2022 року.
У судове засідання відповідач не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на 22.09.2022 та направленням SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Також на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку надсилались копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї документами та повістки з повідомленням часу, дати та місця розгляду справи, проте вказана поштова кореспонденція повернута відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, враховуючи положення ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявляла, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Між позивачем та відповідачем укладений договір б/н від 31.01.2012 про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком.
Згідно Довідки АТ КБ «Приватбанк» 05.03.2020 року відповідач отримував кредитну карту «Універсальна GOLD», зі строком дії до 01/24.
З розрахунків заборгованості за договором б/н від 31.01.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем, а також виписки за договором Б/н за період 28.12.2005 року - 12.07.2022 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове повернення коштів.
ІV. Оцінка Суду.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
V. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі п/п 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено «26» вересня 2022 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: Л.В. Валігурська