Справа № 0417/2-2272/2011
Провадження № 2-з/202/87/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тропіної О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз «ДніпроНДІСЕ» за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано два підписи, які розташовані поруч у правій нижчій частині зворотної сторони аркушу Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 2005-0610/254 від 06.10.2005 року у полі «Підпис», графи «Клієнт», розділу «Реквізити сторін» під друкованим текстом « ОСОБА_2 »?

2.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи, які розташовані поруч у графі «Дата та підпис отримувача», в Розписці держателя картки «MARYNA KIZIL» за отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН-кодом?

3.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано під який розташований у графі «Підпис отримувача», в заяві ОСОБА_1 від 10.10.2005 року про видачу готівки у касі відділення «Будинок губернатора»?

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) надати експерту оригінали наступних документів: заяву Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 2005-0610/254 від 06.10.2005 року; розписку держателя картки «MARYNA KIZIL» за отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН-кодом; заяву ОСОБА_1 від 10.10.2005 року про видачу готівки у касі відділення «Будинок губернатора».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №0417/2-2272/2011, провадження №2/202/4620/2022, в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК УКраїни.

Повний текст буде складено 19 вересня 2022 року.

Суддя: Л.П. Слюсар