Справа № 204/3272/22
Провадження № 2/204/1502/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . Згідно договору у вищевказаній квартирі має право постійного користування її син, ОСОБА_2 . Починаючи з 26.02.2019 відповідач перетнув кордон України з метою працевлаштування та припинив використовувати дану квартиру, як своє постійне місце проживання. Коли він повертався на територію України, проживав у м.Павлоград, за адресою її фактичного місця мешкання. Останній раз відповідач виїхав за межі України 01.07.2021 та до цього часу не повертався. Готуючись до поїздки за кордон України ОСОБА_2 завітав до квартири та забрав особисті речі та документи. Повідомив, що він працевлаштувався за кордоном та не має наміру повертатися. Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування зазначеною квартирою, оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин та просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 01.07.2022 по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, не заперечує на їх повному задоволенні (а.с.37-38). Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії договору- купівлі продажу квартири від 31.01.2006 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М., ОСОБА_1 придбала у власність у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 . Відповідно до п. 9 вищевказаного договору ОСОБА_1 надала право проживання у даній квартирі ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.02.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (а.с.7). Згідно акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 16.08.2022, засвідченого головою правління ОСББ м.Дніпро Левченко А.М., в присутності 3-х мешканців будинку зазначили, що ОСОБА_3 , за місцем реєстрації : АДРЕСА_4 у період з 01.07.2021 по теперішній час не проживає (а.с.52). Згідно відповіді ДПС України від 02.08.22 на запит суду, зазначено що ОСОБА_3 01.07.2021 перетнув державний кордон України, іншої інформації після 01.07.2021 в базі не має(а.с.48). У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, досліджені вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також визнав позовні вимоги. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, ч.4 ст.206, 258, 259, 265, 268, 280-282ЦПК,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено протягом 10.10.2022.

Суддя: С.В.Чудопалова