Справа № 559/1048/22
Провадження № 2/559/534/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В. перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

ПАТ «Страхова група «ТАС» в особі Миц І.В. звернулася до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи не долучено жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору, або звільнення від судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову 99050 грн, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1485,75 грн, реквізити сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;

банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

МФО: 899998;

номер рахунку: UA0017509;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, позивач, подаючи до суду позов через систему "Електронний суд", не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування підлягає залишенню без руху з метою усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261, 353ЦПК України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Панчук