Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1628/22
Провадження № 2/935/471/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Яницької М.В., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Рибакова О.В., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та представник позивача - адвокат Яницька М.В. в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про призначення експертизи по справі, оскільки для визначення можливих варіантів виділу в натурі та визначення ринкової вартості будинку необхідні спеціальні знання, тому просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Борисенко-Жила Тетяні Михайлівні, що за адресою: вул. Київська, 81, офіс 228, м. Житомир. Інші клопотання, заяви, пояснення чи заперечення відсутні.

Відповідач та її представник адвокат Рибаков О.В., в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи щодо 61/100 ідеальних частин будинку заперечували оскільки дана частка фактично виділена. Інші клопотання, заяви, пояснення чи заперечення відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення можливості виділу в натурі будинку та визначення його ринкової вартості необхідні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Борисенко-Жила Тетяні Михайлівні, що за адресою: вул. Київська, 81, офіс 228, м. Житомир, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість, належних позивачу ОСОБА_1 , 39/200 та 61/100 ідеальних частин будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий виділ в натурі, належних позивачу ОСОБА_1 , 61/100 та 39/200 ідеальних частин будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо можливий, то вказати всі можливі варіанти.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд будинку проводити в присутності сторін.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали справи направити експерту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 24.10.2022 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО