Справа № 625/3/22
Провадження № 2/625/21/22
У Х В А Л А

19.09.2022 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К. ,

при секретарі Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди в розмірі 300000,00 грн., що заподіяна позивачу внаслідок смерті його сина ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Таргоній В.М. в судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 181-182).

Представник відповідача - адвокат Лаврова М.А. в судовому засіданні просила суд залишити позовну заяву без розгляду, через повторну неявки позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

05.01.2022 року ухвалою Коломацького районного суду Харківської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.30).

03.02.2022 року ухвалою суду витребувано з Слідчого управління ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001044 (а.с. 71-72).

01.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 152).

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник у судові засідання, які були призначені, як на 22.08.2022 так і на 19.09.2022 не з`явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заяви про можливість розгляду справи в порядку ст. 280 ЦПК України до суду не надали.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Таргоній В.М. повторно до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомила, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2022 року.

Суддя: Д.К. Лосєв