Справа № 584/199/22
Провадження № 2/584/260/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на кімнату в комунальній квартирі,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що вони є власниками (по 1/2 частині кожна) кімнати в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , а співвласником іншої частини вказаної квартири є відповідач. Оскільки вони виявили намір розпорядитись належним їм майном, однак через розбіжності у правовстановлюючих документах щодо типу об`єкта та місцезнаходження майна, вони не мають можливості цього зробити, просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожною, на кімнату в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 20 кв.м, житловою площею 13,9 кв.м, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справу у їх відсутність (а.с.39,40).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації ОСОБА_4 передано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , є власниками, по 1/2 частині кожна, кімнати 8 загальною площею 20,0 кв.м, житловою площею 13,9 кв.м, 1/3 частини коридору 1, 1/3 частини вбиральні 2, 1/3 частини ванної 3 та 1/3 частини кухні 4, в комунальній квартирі АДРЕСА_1 перекреслена (а.с.10).

В той же час, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 січня 2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2005 року є власниками, по 1/2 частині кожна, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

13 січня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і остання взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 серпня 2003 року ОСОБА_3 , відповідач у справі, та ОСОБА_8 , є власниками, по 1/2 частині кожний, кімнати, житлової кімнати 5 - 10,5 кв.м, 1/3 частини коридору 1 - 3,4 кв.м, 1/3 частини вбиральні 2 - 0,3 кв.м, 1/3 частини сан.вузла 3 - 0,6 кв.м, 1/3 частини кухні 4 - 1,8 кв.м та 1/3 частини шкафу 6 - 0,1 кв.м (а.с.47,48).

Відповідно до рішень Путивльської міської ради від 29 жовтня 2015 року та 117-МР від 5 лютого 2016 року відбулось перейменування АДРЕСА_2 (а.с.15,16).

Згідно з технічними паспортами на квартиру АДРЕСА_1 від 6 червня 2003 року та 8 грудня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є власниками, по 1/2 частині кожна, житлової кімнати 8 площею 13,9 кв.м, 1/3 частини коридору 1, 1/3 частини вбиральні 2, 1/3 частини ванної 3 та 1/3 частини кухні 4, загальною площею 20.0 кв.м, а ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , є власниками, по 1/2 частині кожен, житлової кімнати 5 площею 10,5 кв.м, житлової кімнати 7 площею 12,6 кв.м, 1/3 частини коридору 1, 1/3 частини вбиральні 2, 1/3 частини ванної 3, 1/3 частини кухні 4 та 1/3 частини шкафу 6, загальною площею 37.3 кв.м (а.с.13-14,49-50).

Листом Путивльської міської ради Сумської області №1423/03-11 від 24 травня 2021 року повідомлено ОСОБА_9 повідомлено про неможливість внесення виправлень до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2005 року (а.с.17).

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками кімнати в квартирі, однак через розбіжності у правовстановлюючих документах щодо типу об`єкта та місцезнаходження майна, вони не мають можливості розпорядитись належним їм майном, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи, що визнання позову відповідачем не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на кімнату в комунальній квартирі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину кімнати в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 20 кв.м, житловою площею 13,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину кімнати в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 20 кв.м, житловою площею 13,9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік