КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/9839/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

19 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік Максим Сергійович,на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох процентів річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розмір основної суми боргу за позикою і трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 140 114,75 доларів США, з яких:

- сума заборгованості за договором позики в розмірі 140 000,00 доларів США, що еквівалентно 3 892 000,00 грн.;

- відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) в розмірі 114,75 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік М.С., засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік М.С., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 02 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік М.С., звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік М.С., про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», визначено пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Крім того, згідно зі ст.ю 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи й надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік М.С., подав до суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 05 вересня 2022 року, хоча розмір судового збору має перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, тобто 2021 рік, отже апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відтак, заявник має сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи зміст позовних вимог та ціну позову, судовий збір, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року складає 15 765 грн. ((2102 х 5) х 150%).

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік М.С., слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік Максим Сергійович, про звільнення від сплати судового збору відмовити

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабік Максим Сергійович,строк на усунення недоліків апеляційної скарги на на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року - на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба