УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 522/19790/18

провадження № 61-180св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року в складі судді Домусчі Л. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 рокув складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), 1923 року народження, є однією і тією самою особою.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, заяву задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), 1923 року народження, є однією і тією самою особою.

28 грудня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

30 травня 2022 року справа № 522/19790/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

У касаційній скарзі представник ГУ ДМС в Одеській області заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

У задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, виходячи з частини першої статті 400 ЦПК України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Верховним Судом здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін немає.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко