Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.2022 смт Тиврів 145/776/21

2-о/145/27/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до архівного витягу рішення 8 сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок» йому виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розміром - 0,40 га, в якому його по батькові записано із помилкою « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Оригінал цього архівного витягу з рішення знаходиться у нього.

З 2000 року до тепер він користується цією земельною ділянкою, на даний час він має намір отримати правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, тому звернувся до земельного відділу Тиврівської селищної ради. Однак, перешкодою у цьому стало те, що під час огляду вищезазначеного архівного витягу з рішення була виявлена помилка, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що архівний витяг з рішення 8 сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок» виділено земельну ділянку для ведений особистого підсобного господарства із земель запасу ОСОБА_4 - 0,40 га дійсно належить йому, ОСОБА_1 .

Чому виникла така помилка в написанні по батькові, йому невідомо, оскільки відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.02.1998, і свідоцтва про народження, та у всіх інших документах його по батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Ця помилка стала перешкодою для подальшого оформлення документів на право власності своєї земельної ділянки.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, що архівний витяг з рішення сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок», щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства земель запасу розміром - 0,40 га, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити із зазначених у заяві підстав. Пояснив, що з 2000 року до тепер він користується виділеною йому земельною ділянкою, однак у рішенні зазначено, що землю виділено ОСОБА_4 . У нього був тесть " ОСОБА_5 ", може, помилково записали так його по батькові.

Представник заінтересованої особи - Тиврівської селищної ради - в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 дала показання суду, що заявника звати - ОСОБА_1 . Вони багато років користуються городом, а при оформленні з`ясувалося, що земельна ділянка знаходиться по документах у користуванні ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що заявник - ОСОБА_1 . Він більше 20 років проживає у с. Строїнці.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу рішення 8 сесії 23 скликання Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 28 лютого 2000 року «Про надання земельних ділянок» ОСОБА_4 виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розміром - 0,40 га (а.с.7).

Прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), паспортом громадянина України (а.с.5).

Суд вважає, що не є достатнім доказом для встановлення факту належності заявнику архівного витягу про виділення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, розміром - 0,40 га, довідка №93 від 03.03.2021, видана Строїнецьким старостинським округом (а.с.8), в якій вказано, що у даному рішенні допущена помилка в по батькові ОСОБА_1 , прописано - ОСОБА_4 , що є помилкою; правильний запис в рішенні ОСОБА_1 .

Заявником ОСОБА_1 доказів, які б стверджували, що саме йому належить зазначений архівний витяг, суду не надано, а тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 16 травня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: І. О. Ратушняк