Справа №: 398/1986/22
провадження №: 2/398/1412/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

26 жовтня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Олександрійської міської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Його мати ОСОБА_4 не встигла отримати спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , так як померла та не подала заяву до нотаріуса. Позивач останні роки життя діда проживав поряд з ним. У нього з дідом були гарні відносини, він переїхав до нього проживати, допомагав йому по господарству. Проживав з дідом з 1996 року. Після смерті діда в спадщину залишився будинок з надвірними будівлями, загальною площею 67,6 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він продовжив проживати та користуватися спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Він звертався до нотаріуса, проте йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Просить встановити факт того, що він проживав однією сім`єю з дідом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яке залишилося після смерті діда, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.08.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 06.10.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов в частині встановлення факту проживання однією сім`єю, посилалася на підстави, викладені в позовній заяві. Також подала заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, та закриття у цій частині провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 23.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №22, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1954 року ІІ Новопразькою с/радою, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18.03.1974 року УССР м. Кіровограда міськвідділу ЗАГС, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18.03.1974 року, актовий запис №439. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 03.02.2003 року Димитрівською селищною радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №20 (а.с.9).

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 29.07.1988 ОСОБА_3 на праві особистої власності належить будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями (а.с.14).

З копії довідки Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №107 від 13.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство з 1996 року (а.с.19).

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №102 від 08.09.2021, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24).

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №103 від 08.09.2021, ОСОБА_4 проживала без реєстрації з 2009 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№231/02-31 від 04.11.2021 приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М., відмовив ОСОБА_2 у вчиненні у нотаріальної дії, відкритті спадщини після спливу встановлення законодавством строку у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.27).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника з дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується поясненнями представника позивача, допитаними у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів.

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця, позивач не має можливості іншим шляхом реалізувати свої спадкові права.

За таких обставинах, вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підлягають задоволенню.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до органу нотаріальної контори для оформлення свої спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 81, 206, 255, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.10.2022.

Суддя Ю.В. Молонова