Справа № 149/1124/22
Провадження №2/149/379/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та ведення справ у сім`ї, що призвело до взаємного відчуження та негативно впливає на розвиток та виховання їхніх дітей, на даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних відносин, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 01.08.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив у встановлений строк не подано.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 09.09.2007 зареєстрували шлюб, зареєстрований Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини- ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с.11), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на утриманні матері.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не спростовано відповідачем.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 09.09.2007 Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) 992,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Павлюк О. О.