Справа № 404/5898/21
Номер провадження 2/404/1548/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить визнати такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що є власником 6/25 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач є рідною донькою позивача та зареєстрована в належному йому будинку, де позивач проживає разом із дружиною та онукою.
Починаючи з 2012 року відповідач систематично залишала місце проживання, а з березня 2017 року фактично не проживає за вище вказаною адресою.
Вказує, що піднялися тарифи на комунальні послуги, позивач звернувся для отримання субсидії, але йому було повідомлено, що потрібно надати довідку про доходи відповідача. Позивач не знає де знаходиться відповідачка і тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2021року відкрито провадження та призначено підготовче засідання .
02.12.2021 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористалась.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 6/25 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про власника домоволодіння від 05.02.1999 року № 29, яке видане на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 56 від 27.01.1999 року, в обмін договору купівлі-продажу від 132.07.1987 року р.2-713.
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 283065399 від 05.11.2021 року вказано, що власником 6/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 16.08.2021 року на запит суду за вказаною адресою зареєстрована з 23.09.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з довідки № 72 від 03.08.2021 року виданою головою квартального комітету №13 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи: власник - ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з березня 2018 року та онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до акту № 1 від 04.08.2021 року, засвідченим головою квартального комітету №13, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили факт, що за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 починаючи з березня 2018 року фактично не проживає.
Конституція України встановила основні засади права власності.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні будинком та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00,00 грн. внесеного судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено
Повний текст судового рішення складено 21.09.2022 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько