Справа № 630/232/22
Провадження № 2/630/182/22
26 жовтня 2022 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Медведєвої Я.А.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) Кульбій-Кухар Ю.В.,
Ухвалою від 26 липня 2022 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі відповідач ОСОБА_1 отримав поштою 16 вересня 2022 року. У визначений судом строк відповідач відзив не подав.
Представник позивача ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, позовні вимоги підтримала та на їх обґрунтування в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позові.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що він не з`явився без поважних причин. Тому суд, зі згодою представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
В судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
В момент підписання Договору позивальник ОСОБА_1 також ознайомився з Тарифним пакетом «Кредитна карта», який є Додатком № 1 до Договору, що підтверджено особистим підписом позичальника.
Згідно з п.п. 2.5., 2.6. Договору ОСОБА_1 зобов`язався, уразі використання щомісячно ліміту кредитної лінії, не пізніше 25-го числі місяця, наступного за звітним, забезпечити надходження грошових коштів на картковий рахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу у розмірі 7,0% від суми заборгованості; а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісій не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання, встановлені умовами Договору, стосовно своєчасного повернення сум використаних кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так п.п. 5.2. Договору встановлено, що позичальник сплачує Банку штраф у випадку порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль у розмірі 40% від суми використаного кредитного ліміту.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77-81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін

Повне заочне рішення

складено 28 жовтня 2022 року.