РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1080/21

2/609/7/2022

10 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третьої особи: Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

2. Позов обгрунтований тим, що позивачка та відповідач по справі ОСОБА_2 , являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 січня 2021 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 , отримавши прізвище « ОСОБА_5 ».

Як зазначає позивачка в позовній заяві, ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_6 , не бере участі у її вихованні, після року від народження дитини жодного разу не поцікавився як живе та виховується його дочка, не цікавиться який стан здоров`я дитини, не цікавиться життям та вихованням дитини ні в листі, ні по телефону, крім того не проявляє батьківського піклування відносно дочки.

Тому, з метою повного і належного виховання дитини, позивачка звернулася в службу у справах дітей Шумської міської ради із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 . Розглянувши подані позивачкою документи, комісія з питань захисту прав дитини Шумської міської ради своїм рішенням № 05-01 від 17 серпня 2021 року визнала неналежним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рекомендувала позивачці питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вирішити в судовому порядку. Виконавчий комітет Шумської міської ради Тернопільської області рішенням № 177 від 26 серпня 2021 року вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до рішення Шумського районного суду від 18.02.2018р. з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини. Однак за період з 10.01.2018р. по 17.09.2021р., а фактично по даний час, ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на утримання дочки спла чено жодного разу не було.

Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 18 листопада 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача в підготовче судове засідання.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року справу було призначено до судового розгляду на 07 грудня 2021 року.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 10 січня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання.

7. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог.

8. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог.

9. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча судом вживалися заходи для належного його повідомлення про день, час та місце проведення судового засідання за останнім відомим суду зареєстрованим місцем проживанням, заперечень проти позову суду не представив, заяв та клопотань про розгляд справи у відсутності до суду не скеровував.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

10. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

13. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андрушівка, Шумського району, Тернопільської області. В графі батьки вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

14. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що 21 січня 2021 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ».

15. Із довідки про склад сім`ї № 402 від 08.09.2021р., виданої ОСОБА_1 Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що склад прописаних за адресою с. Андрушівка наступний: ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_4 - чоловік заявниці, ОСОБА_3 - дочка заявниці, ОСОБА_8 - син заявниці, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - батьки чоловіка заявниці, ОСОБА_11 - сестра чоловіка, ОСОБА_12 - брат чоловіка, ОСОБА_13 - племінниця, ОСОБА_14 - племінник, ОСОБА_15 - не родич.

16. Відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/30/18 від 14.02.2021р. вбачається, що за результатом звернення ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

17. Із довідки про неотримання аліментів, виданої в.о. начальника Шумського районного ВДВС № 10557 від 17.09.2021р. вбачається, що ОСОБА_7 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 10.01.2018р. по 17.09.2021р.

18. Відповідно до Витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області від 17 серпня 2021 року за № 05-01 вбачається, що комісія розглянувши заяву від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 вирішила: визнати неналежним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 ; вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 ; рекомендувати ОСОБА_1 вирішити в судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

19. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 26 серпня 2021 року № 177 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

20. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 вбачається, що службою у справах дітей Шумської міської ради розглянуто та вивчено документи документи, представлені ОСОБА_1 та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду.

21. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

22. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

24. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

26. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

27. Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

28. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

29. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

31. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

32. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

33. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

34. Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

35. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

36. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

37. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

38. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

39. Судом встановлено, що відповідач маючи реальну можливість дбати про свою дитину, щоб забезпечити їй фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки є працездатною особою, молодого віку, хронічними чи іншими важкими захворюваннями не страждає, тобто не маючи жодних об`єктивних перешкод, свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідатиме її інтересам та максимально спрямоване на захист її прав.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 , відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 5 від 24.09.2021р., позивачкою сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третьої особи: Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області (місце знаходження: Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Українська, 59, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

3. Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Андрушівка, Кременецького району, Тернопільської області.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) 908 грн. 00 коп. судових витрат.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 10 січня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк