Справа № 129/3616/21
Провадження у справі № 2/129/453/2022
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

24.01.2022 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником позивача адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У поданій до суду позовній заяві від 11.01.2022 року представником позивача ОСОБА_1 , - адвокатом Істоміною К.В., було заявлено такі позовні вимоги, - визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

03.11.2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди на підставі ст.ст. 49, 206, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, в якій вказано усі вимоги цієї мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки в мировій угоді зазначено, що відповідач ОСОБА_2 сплатила на користь позивача ОСОБА_1 за відступ належної останньому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , грошову компенсацію в сумі 303750 грн., що в еквівалентно 7500 доларів США, зазначені кошти позивач ОСОБА_1 отримав до підписання цієї мирової угоди, а також додано письмові заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність в залі судового засідання.

Умови мирової угоди такі:

1. Визнати за відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право приватної власності на двохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 .

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за відступ позивача належної йому 1/2 частини спільного майна подружжя на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 303750 (триста три тисячі сімсот п`ятдесят гривень), що еквівалентно 7500 (семи тисячам п`ятсот) доларів США. Зазначені грошові кошти відповідач ОСОБА_5 сплатила, а позивач ОСОБА_1 прийняв до підписання цієї угоди.

3. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловою квартирою АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах двох сторін, то її потрібно затвердити ухвалою суду на таких умовах:

1. Визнати за відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право приватної власності на двохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 .

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за відступ позивача належної йому 1/2 частини спільного майна подружжя на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 303750 (триста три тисячі сімсот п`ятдесят гривень), що становить еквівалент 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США. Зазначені грошові кошти відповідач ОСОБА_5 сплатила, а позивач ОСОБА_1 прийняв до підписання цієї угоди.

3. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловою квартирою АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, та роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст.255, 256 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

Постановив:

Затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 03.11.2022 року в м. Гайсині Вінницької області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Визнати за відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право приватної власності на двохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 .

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за відступ позивача належної йому 1/2 частини спільного майна подружжя на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 303750 (триста три тисячі сімсот п`ятдесят гривень), що еквівалентно 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США. Зазначені грошові кошти відповідач ОСОБА_5 сплатила, а позивач ОСОБА_1 прийняв до підписання цієї угоди.

3. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловою квартирою АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

Закрити провадження в цивільній справі № 129/3616/21 за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: