Провадження № 2-с/638/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що 28.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.12.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття. Він вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, бо обставини, на які посилалась заявник ОСОБА_2 в своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів не відповідають дійсності. З 11.10.2021 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він з дружиною переживають кризу у сімейних відносинах, але продовжують жили однією сім`єю та вести спільне господарство за адресою їх місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Їх син ОСОБА_4 поживає разом з ними. Син перебуває на повному матеріальному утриманні як батька так і мати, він повністю забезпечений харчуванням, одягом, предметами для розвитку та розваг, необхідними для дитини його віку.

Як зазначено боржником, він дбає про свою дитину та бере участь у матеріальному забезпеченні всіх його потреб. Його дружина не надала доказів того, що він проживає окремо від дитини, а також того, що він ухиляється від матеріального забезпечення сина. За таких обставин вважає, що існує спір про право, а судовий наказ від 28.12.2021 року підлягає скасуванню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 по справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Невеніцин Є.В.

На підставі розпорядження керівника апарата Дзержинського районного суду м. Харкова Худика В.В. від 25 жовтня 2022 № 02-06/174 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 по справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Цвіра Д.М.

26 жовтня 2022 року вищевказана цивільна справи канцелярією суду передана на розгляд судді Цвірі Д.М.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.12.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню, згідно норм ЦПК України не підлягає, проте, боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відтак, згідно до вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

В частині 6 статті 170 ЦПК України закріплено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, що видана на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України задоволенню не підлягає, тому суд повертає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра