1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4696/22 2/335/2321/2022
вересня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Дзюбаненко О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Говіної Л.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про себе як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказана дитина була народжена відповідачем у шлюбі з позивачем, але із збільшенням віку дитини стала очевидною її зовнішня несхожість із позивачем, а відповідач сама повідомила йому про те, що дівчина не є його донькою, але вирішити питання щодо виключення відомостей про батьківство позивача в позасудовому порядку відмовилась.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного споріднення між собою та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про зупинення провадження у справі в разі призначення такої експертизи.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили в порядку підготовки справи до судового розгляду призначити вказану експертизу.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов чи інших письмових заяв не подала.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила без повідомлення причин.
Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з такого.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань абовисновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Оскільки вирішення справи по суті позовних вимог в даному випадку неможливе без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на її вирішення таке питання:
1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.
Надати експертам, яким буде безпосередньо доручене проведення експертного дослідження, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), у визначений експертом дату, місце і час з`явитись до експертної установи разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі документи на підтвердження своєї особи та особи дитини.
Попередити відповідача ОСОБА_2 , щодо відповідно до с. 109 ЦПК України, у разі її ухилення від участі в експертизі (незабезпечення явки до експертної установи неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.
Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта, складеного на підставі цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, а у разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв