Справа № 584/431/22
Провадження № 2-о/584/26/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Лепьошкіної Т.В., Розказ Л.М.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим свого чоловіка ОСОБА_2 , 1927 року народження, останнє відоме місце проживання якого є с.Кнути Сосницького району Чернігівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1952 року ОСОБА_2 зник, і ніяких відомостей про нього у заявника немає, його місцезнаходження залишається невідомим.

Посилаючись на зазначене, просить заяву задовольнити, оскільки це необхідно для розпорядження своїм майном.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій заяву підтримала, розгляд справи просила провести у її відсутність (а.с.31).

Суд, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 серпня 1952 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявником у справі (а.с.6,16-18).

Відповідно до договору купівлі-продажу частки будинку від 31 серпня 2001 року ОСОБА_1 , є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-12).

Листом приватного нотаріуса №106/01-16 від 14 червня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю надання згоди її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №2600-0201-7/87973 від 26 липня 2022 року ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує (а.с.26).

Згідно з листом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області №8010.14-20741/80.3-22 від 27 липня 2022 року заяв про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 не виявлено (а.с.29).

Свідок ОСОБА_3 , суду показала, що є дочкою ОСОБА_1 та про те, що мати до її народження перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 вона дізналася лише після того, як ОСОБА_1 вирішила продати належну їй частину будинку.

Свідок ОСОБА_4 , суду показала, що знає ОСОБА_1 вже більше 20 років, і весь цей час остання проживає сама, і про те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 вона не знала.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

В силу п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч.2 ст.47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Враховуючи, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про його перебування протягом більше сімидесяти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення його померлим.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст.263-265, 293, 308 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: с.Кнути, Сосницький район, Чернігівська область.

Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.І.Данік

Присяжні: Т.В.Лепьошкіна

Л.М.Розказ