печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Кобзар Ю.Б.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох відсотків річних за кожен день прострочення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача за депозитним договором № SAMDNWFD200 від 07.03.2014 року 909 386 грн. 86 коп. пені у розмірі 3 % річних за кожен день прострочення на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 02.03.2021 року по 14.03.2021 року; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох відсотків річних за кожен день прострочення та призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2021 року

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 20.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 06.10.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох відсотків річних за кожен день прострочення (справа 757/13621/21-ц), з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені (справа 757/19836/21-ц) та зазначеній цивільній справі присвоєно № 757/13621/21-ц.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 29.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 29.08.2022 року.

26.05.2021 року, 30.06.2021 року, 19.07.2021 року, 24.09.2021 року, 05.10.2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17-ц за позовом вкладника до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, 3% річних, неустойки (пені) за договором банківського вкладу, оскільки вказані справи між собою подібні, місять аналогічні вимоги в частині стягнення з банку неустойки (пені), нарахованої позивачем на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що 09.11.2021 року Великою Палатою Верховного Суду цивільна справа № 320/5115/17-ц була розглянута та винесена постанова суду.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 253, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення пені та трьох відсотків річних за кожен день прострочення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький