Номер провадження 22-ц/816/785/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича про передачу справи на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду у справі №592/16214/21,

за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління Державного архітектурного будівельного контролю Сумської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність щодо своєчасного перерахунку коштів та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2022 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо своєчасного перерахунку коштів та стягнення матеріальної шкоди, - закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 його право на подання до Сумського апеляційного суду заяви про передачу справи до Сумського окружного адміністративного суду.

14 вересня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича про передачу справи на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно з п.1.частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Враховуючи, що підставою закриття провадження у справі є порушення предметної та суб`єктної юрисдикції і заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а вирішуються за правилами адміністративного судочинства, та надходження до апеляційного суду заяви представника позивача про передачу справи Сумського окружного адміністративного суду, заяву слід задовольнити і справу передати до вказано адміністративного суду.

Керуючись ст.255, ст. 377,389 ЦПК України, -

ухвалив:

Передати до Сумського окружного адміністративного суду справу № 592/16214/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління Державного архітектурного будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо своєчасного перерахунку коштів та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ткачук