465/2138/22
2/465/2717/22
У Х В А Л А

судового засідання

21.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Чапля В.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «УМ Факторинг» Ан І.М. про витребування доказів по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.09.2022 представником позивача ТОВ «УМ Факторинг» Ан І.М. було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 03 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що кредитні кошти були отримані відповідачем на банківську картку та витрачені ним. Докази на підтвердження вказаних обставин знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», який є емітентом картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, то у такому разі відомості, які стосуються видачі кредитних коштів відповідачу є важливими та необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті. Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В:

Клопотання представника позивача ТОВ «УМ Факторинг» Ан І.М. про витребування доказів по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 03 серпня 2020 року по 31 травня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити: АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.