Провадження № 2/686/1946/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2021 року Підприємство об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» звернулося із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в сумі 25 921 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду квитанцію про сплату боргу в сумі 25 921 грн. 90 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заборгованість в сумі 25 921 грн. 90 коп. станом на 01.12.2021 погашена в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Підприємство об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» звернулося із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в сумі 25 921 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_4 сплатив заборгованість в розмірі 25 921 грн. 90 коп., між сторонами врегульовано спір в добровільному порядку. Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, що підтверджується відповідною заявою позивача, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, Підприємству об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Підприємству об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» () з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2270,00грн. (платіжне доручення № 1033 від 06.12.2021).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 18.10.2022.

Суддя: