БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8723/19 провадження № 2-зз/361/21/22
У Х В А Л А

«13» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства

«Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/8723/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору невідновлювальної кредитної лінії розірваним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.

24 січня 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») в особі представника адвоката Зеленої Н.Ю. звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року у справі № 361/8723/19. В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада

2021 року дану позовну заяву залишено без розгляду. Підстави для існування заходів забезпечення позову на даний час відсутні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» у судове засідання представника не направив, у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову представник відповідача ОСОБА_2 просила суд розглянути дану справу без її участі.

Вислухавши заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у рамках розгляду цивільної справи № 361/8723/19 судом вживалися заходи забезпечення позову.

Так, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого

2020 року вжито заходів забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно на п`ятикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року заборонено будь-яким особам, в тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: на п`ятикімнатну квартиру, що знаходиться на адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору невідновлювальної кредитної лінії розірванимзалишено без розгляду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина десята статті 158 ЦПК України).

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судового рішення про залишення позову без розгляду, що має місце у даному випадку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки їх подальше існування є недоцільним.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді заборони будь-яким особам, в тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: на п`ятикімнатну квартиру, що знаходиться на адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вжиті ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року в цивільній справі № 361/8723/19 провадження № 2/361/372/21 (провадження № 2-з/361/107/20)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин