Справа №519/893/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29.09.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється онукою нині померлої ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження, видане на ім`я ОСОБА_4 в графі мати зазначена « ОСОБА_2 ». 25.07.2015 ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про народження видане на ім`я матері заявника, ОСОБА_7 , мати(бабуся заявника) зазначена ОСОБА_3 . В подальшому між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб та остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». 28 травня 1988 році ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб та остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 24.09.2005 ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я онуки ОСОБА_4 та заповіла останній належну їй частку квартири під АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини нотаріусом було повідомлено, про відсутність підтвердження родинного зв`язку між заявником (онукою) та ОСОБА_3 (бабусею) та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення вказаного факту родинних відносин між заявником (онукою) та заінтересованою особою (бабуся), залежить подальша реалізація заявником права власності, та подальше розпорядження належним спадковим майном.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідка ОСОБА_13 , з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вчабається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мати заявника ОСОБА_7 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17).

У зазначеному свідоцтві про народження в відомостях про мати вказано « ОСОБА_3 » (а.с.17).

22.08.1981 мати заявника ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтвердується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14).

24.06.1987 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розірваний (а.с.15).

28.05.1988 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб та остання змінила празвище на « ОСОБА_12 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявник ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в графі мати зазначена « ОСОБА_2 » (а.с.19).

25.07.2015 ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.23)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до заповіту від 24.09.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла ОСОБА_4 належну їй 1/4 частки квартири під номером АДРЕСА_1 (а.с.18).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Дараган І.М. з заявою про прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Дараган І.М. від 29.07.2022 було повідомлено, що 12.07.2022 відкрито спадкову справу №50/2022 після смерті громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначається, що ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом та онукою, подані документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб), в якому прізвище її матері та бабусі вказано як « ОСОБА_14 ». Встановити родинні стосунки за вказаними документами не вбачається можливим і рекомендовано заявнику звернутись до суду за захистом свого немайнового та майнового права та інтересу (а.с.5).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_13 підтверджує факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, наданої ОСББ «Т.Г. Шевченка 7» від 19.07.2022 зазначається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 10.07.1996 року по 03.06.2009 рік разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Факт того, що заявник є онукою ОСОБА_3 підтверджується вищевказаними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ