Справа № 191/3383/20
Провадження № 2-во/191/32/22
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №191/3383/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, , повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах.№ НОМЕР_1 , , МФО №305299, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно з Платіжним дорученням №PROM1B25S7 від 01 жовтня 2020 року.

Просить виправити описку у вищезазначеній ухвалі, а саме вказавши вірно назву органу, що здійснює повернення коштів «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області з Державного бюджету України».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в ухвалі суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: « Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з державного бюджету України, , повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах.№ НОМЕР_1 , , МФО №305299, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно з Платіжним дорученням №PROM1B25S7 від 01 жовтня 2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб