ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1417/22 Справа № 697/2204/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду м. Черкаси від 30.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

предметом спору у даній справі є вимоги про визнання удаваним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами; визнання удаваним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання, що в дійсності укладено договір довічного утримання (догляду), за яким позивачі передали відповідачеві у власність житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, взамін чого набувач зобов`язалася забезпечити їх утриманням та доглядом довічно; розірвання договору довічного утримання з підстав невиконання набувачем майна своїх обов`язків.

Тобто предметом судового розгляду є чотири позовні вимоги немайнового характеру.

РішеннямКанівського міськрайонного суду м. Черкаси від 30.08.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку представником позивачів адвокатом Хорошун О.В.

Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Сума судового збору, яку скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 5448,00 грн. Скаржником сплачено 4086,00 грн., отже недоплата становить 1362,00 грн.

З цих підстав ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 1362,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги направлено на заначену в позовній заяві електронну адресу скаржника, та відповідно довідки про доставку електронного листа документ до електронної скриньки доставлено 03.10.2022.

За наведених обставин, у зв`язку з невиконанням станом на 21.10.2002 скаржником вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та ненаданням доказів доплати судового збору, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду м. Черкаси від 30.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді