Ширяївський районний суд Одеської області
17.06.2022 Справа №: 491/553/21 Провадження № 2/518/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання 17.06.2021 р. сторони та третя особа, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

До суду 17.06.2022 р. надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивачами викладено нові позовні вимоги, до якої додано докази направлення відповідачу. До вказаного позову додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , згідно якої зазначено, що Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника від 24.07.2017 р. у виконавчому провадженні №51474684.

Крім того, до заяви додано Інформацію з Єдиного реєстру боржників від 15.06.2022 р., згідно якої щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , внесено відомості згідно виконавчого провадження №54085355.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та про витребування матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684 з Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Представник відповідача - Ананьївської міської ради - подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з наявністю щодо спадкодавця обтяжень майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати матеріали виконавчих проваджень, а також прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання по справі до 14 години 10 хвилин 08.07.2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.

Витребувати з ПЕРШОГО МАЛИНОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ( колишнього Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувані судом докази надати у строк до 01.07.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва