У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7617/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 23 лютого 2022 року

в складі судді Войтенко Ю.В. вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №759/21494/20 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 12.05.2022 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію повного рішення суду отримав 03.05.2022 та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було подати належні докази для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали скаржник отримав 29.06.2022.

01 липня 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, що якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 5 969,30 грн, тобто у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" у даній справі.

Таким чином, ОСОБА_1 виконано ухвалу суду від 21.06.2022 та у строк, визначений судом, подано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Копія ухвали отримана представником скаржника ОСОБА_2 05.08.2022.

15 серпня 2022 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 зазначила, що нею здійснено адвокатський запит до суду, на який згідно відповіді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2022 №01/731/2022 повідомлено, що копія повного тексту рішення у даній справі засобами поштового зв'язку на адресу позивача ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Чучковської А.В. не направлялася.

Також зазначила, що оригінал розписки від 03.05.2022 на яку міститься посилання в апеляційній скарзі в матеріалах справи та взагалі в суді відсутній.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2022 Святошинським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 04.03.2022. Апеляційну скаргу позивачем подано 12.05.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду ОСОБА_1 судом направлено 04.03.2022, що підтверджується супровідним листом (а.с. 151). Проте, матеріали справи не містять доказів вручення поштового відправлення ОСОБА_1 або доказів не вручення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

В матеріалах справи відсутні й докази направлення повного рішення суду на адресу представника позивача - адвоката Чучковської А.В.

Більше того, як вбачається з листа Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2022 №01/731/2022, долученого представником позивача до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" копія повного тексту рішення у справі №759/21494/20 не направлялася засобами поштового зв'язку на адресу позивача ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Чучковської А.В.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені представником позивача ОСОБА_2 у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець