Дата документу 21.09.2022 Справа № 2-616/09
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 2-616/09 Головуючий у І-й інстанції: Федченко І.М.
Провадження № 22-з/807/109/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши питання за заявою Кредитної спілки «Хортиця» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2008 року КС «Хортиця» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь КС „Хортиця" суму заборгованості 22 181.4 грн., а також судовий збір у розмірі 221,81 грн., суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги КС«Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як з поручителя, солідарно з ОСОБА_2 на користь КС "Хортиця" суму боргу за кредитним договором у розмірі 19 698 грн. 33 коп., з яких 5050 грн. - тіло кредиту, 6753 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 6860 грн. 58 коп. - додаткові проценти згідно п. 2.3. договору за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 1034 грн. 01 коп. - інфляційні втрати за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року.

Стягнуто на користь КС "Хортиця" з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 по 125 грн. 91 коп. з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 26 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року скасовано в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги КС«Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як з поручителя, солідарно з ОСОБА_2 на користь КС "Хортиця" суму боргу за кредитним договором у розмірі 19 698 грн. 33 коп., з яких 5050 грн. - тіло кредиту, 6753 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 6860 грн. 58 коп. - додаткові проценти згідно п. 2.3. договору за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 1034 грн. 01 коп. - інфляційні втрати за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року.

Стягнуто на користь КС "Хортиця" з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 по 125 грн. 91 коп. з кожного.

13 вересня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «Хортиця» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшла заява КС «Хортиця» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, яке було скасовано постановою Верховного суду від 26 вересня 2018 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 лютого 2019 року Запорізьким апеляційним судом ухвалено постанову у цій справі, а отже відсутній предмет роз`яснення.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, яке було скасовано постановою Верховного суду від 26 вересня 2018 року не підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суду

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Хортиця» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2022 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков