Справа № 341/33/19
Провадження № 22-ц/4808/1118/22
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Барков Ю.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни на заочне рішення Галицького районного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 27 березня 2019 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором № -014007 від 26 червня 2018 року у сумі 18 816,00 грн, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу та 1 762,00 грн судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду від 28 липня 2022 року залишено без задоволення заяву представника відповідача адвоката Павлюк І.А. про перегляд заочного рішення.

Адвокат Павлюк І.А., в інтересах ОСОБА_1 , 31 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

У встановлений судом строк представник відповідача подала матеріали на усунення недоліків скарги.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання 06 серпня 2022 року копії ухвали Галицького районного суду від 28 липня 2022 року, що підтверджується трекінгом з сайту Укрпошти та копією конверта.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію справи, ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни на заочне рішення Галицького районного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Галицького районного суду від 27 березня 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська