Запорізький апеляційний суд
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022 року про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» про захист прав споживача, про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, визнання незаконним та скасування нарахування оплати за надані послуги по обслуговуванню будинку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» про захист прав споживача, про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, визнання незаконним та скасування нарахування оплати за надані послуги по обслуговуванню будинку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану, відмовлено у задоволенні клопотання про надання доказів виконання ухвали суду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня

2022 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 19.07.2022 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2022р. витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/10866/20.

30 вересня 2022 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотаннязазначено, що повний текст ухвали суду від 22.07.2022 року позивач отримала 09.08.2022 року, та колегія визнає, що вказане підтверджується розпискою про отримання даної ухвали (а.с. 113). Але апеляційна скарга надійшла до суду 01.09.2022 року нарочно, тобто з пропуском строку, оскільки з дати отримання копії ухвали він спливав 24.08.2022р.

Між тим, ОСОБА_1 вказує також, що у місті Запоріжжі наприкінці серпня відбувались довготривалі повітряні тривоги та вибухи, що перешкоджало їй своєчасно подати скаргу.

Колегія визнає, що така ситуація у місті Запоріжжі дійсно відбувалась, що створювало небезпеку для мешканців Запоріжжя, та вона є загальновідомою та доведенню апелянтом не підлягає.

Отже, затримка у подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на 6 днів відбувалось з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.07.2022р. слід поновити.

Крім того, встановлено, що позивача звільнено від сплати судового збору в силу приписів ч. 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки у зустрічному позові вона відстоює свої права як споживач.

Зважаючи на вказане, колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України апелянтом дотримані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляцій-

ну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.

354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022 року про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року - задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2022 року про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників

багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 39 Б» про захист прав споживача, про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, визнання незаконним та скасування нарахування оплати за надані послуги по обслуговуванню будинку.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеля-

ційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

О.М. Кримська