ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 976,90 грн., та судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представником позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Н.О. електронною поштою 13 травня 2022 року направлено на адресу суду заяву в якій просили закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю спору в зв`язку з погашенням відповідачкою заборгованості. А також, просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2270 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про не підтримання заявлених позовних вимог, направленої на адресу суду 13 травня 2022 року представником АТ «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Борейко Н.О., відповідачкою ОСОБА_1 внесені кошти на рахунок відділення банку в розмірі 28 000 грн., про що свідчить квитанція №1, в іншій частині банком заборгованість анульовано (прощено).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В матеріалах справи знаходиться Платіжне доручення №37-18 від 06 жовтня 2021 року, який вказує на те, що позивачем АТ «Банк Кредит Дніпро» при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

Між тим, відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» сплаченого ним судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 381/4169/21 (провадження №2/381/118/22) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрац.: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, юр. адреса: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 32) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинні закриття провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ковалевська Л.М.