Номер провадження 2-з/387/1/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстер> І. > П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, (справа 387/855/22, провадження 2/387/336/22).

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №118840 від 09.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач стверджує, що виконавчий напис суперечить вимогам законодавства як в частині дотримання порядку вчинення нотаріусом виконавчого напису, так і з підстав того, що сума заборгованості зазначена у виконавчому написі не є безспірною. Стягнення грошових коштів на підставі незаконного виконавчого напису істотно ускладнює чи унеможливлює виконання рішення суду так як кошти будуть стягуватися в рамках виконавчого провадження №67716691, а позивач буде змушений ще раз звертатися з позовною заявою до відповідача з вимогою про повернення коштів стягнених із заробітної плати.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті - стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи вказану заяву, суд не вирішує заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по суті заявлених у ній вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150,151 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №67716691 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем з примусового виконання напису за номером №118840, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем , щодо звернення стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заборгованість в розмірі 14 393 гривні 00 копійок, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Тимофіївка Братського району Миколаївської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" ( 03035, м.Київ пл. Солом`янська,2, код за );

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001, м.Київ вул.Мала Житомирська, буд.6/5)

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович ( 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Пермська,54).

Примірник ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександру Олександровичу ( 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Пермська,54) до виконання.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.