Провадження № 4-с/761/180/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зарудська Наталія Анатоліївна, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022, через систему Електронний суд, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скаргаОСОБА_1 , в якій останній просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Зарудської Н.А. щодо не розгляду заяви про передачу виконавчого провадження № 62397549 до ШВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) для подальшого виконання судового рішення та відмови у призначенні перевірки виконання рішення суду боржником, а також, зобов`язати державного виконавця передати матеріали виконавчого провадження № 62397549 за місцем проживання, роботи та знаходження майна, а саме: до ШВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 вищевказана скарга надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Разом з тим, 02.08.2022, через систему Електронний суд, заявником було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подана заявником заява про залишення скарги без розгляду по своїй суті є заявою про відкликання скарги.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме: заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки, на час подання вищезазначеної скарги, справа до розгляду не призначена, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення скарги на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 185, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зарудська Наталія Анатоліївна, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: