Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року місто Київ

справа 757/8541/22-ц

провадження№22-ц/824/8318/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця, в особі регіональної філії «Донецька залізниця акціонерного товариства «Українська залізниця», подану адвокатом Чаруковським Романом Володимировичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням їх виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням їх виплати.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 червня 2022 року, представник АТ «Українська залізниця, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвокат Чаруковський Р.В.. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що про ухвалення рішення суду по справі №757/8541/22-ц відповідачу стало відомо 21 червня 2022 року від державного виконавця під час примусового виконання рішення (стягнення коштів з рахунку відповідача). Станом на 23 червня 2022 року. Повний текст рішення на адресу відповідача не надходив, в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду також відсутнє. В зв`язку з викладеними обставинами відповідач не має інформації щодо дати ухвалення рішення. Але з урахуванням того, що суд видав виконавчий лист і державний виконавець здійснив примусове виконання рішень відповідач має припущення що строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі №757/8541/22-ц на теперішній час вже сплинув.

У зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалювалося за відсутністю учасників справи.

Згідно супровідного листа, судом направлено копію оскаржуваного рішення на адресу відповідача. (а.с.202) Разом з тим, із зазначеного супровідного листа, не можливо встановити, коли саме направлено копію оскаржуваного рішення. Матеріали справи також не містять підтвердження про отримання відповідачем копії рішення суду.

В апеляційній скарзі представник відповідача вказує про те, що про наявність оскаржуваного рішення АТ «Українська залізниця» 21 червня 2022 року від державного виконавця під час примусового виконання рішення (стягнення коштів з рахунку відповідача). Апеляційна скарга подана 23 червня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Чаруковського Р.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Чаруковський Романа Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця, в особі регіональної філії «Донецька залізниця акціонерного товариства «Українська залізниця», подану адвокатом Чаруковським Романом Володимировичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням їх виплати.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна