ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/4416/21 Номер провадження 22-ц/814/1578/22Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

секретар Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказом прийняття спадщини є свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.07.2019р. за № 1104 та № 1107.

У липні 2020 року, вивчаючи документи, які залишились після смерті брата, позивач з`ясував, що той був позбавлений права на утримання земельної частки (паю), як член колишнього КСП ім. XX з`їду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області, оскільки на його ім`я видано сертифікат ХА-хх№ 135680 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 19 вересня 2001 року, та він був членом колгоспу на час розпаювання земель колективної власності та вимог чинного законодавства.

Згідно отриманого листа Архівного відділу Лозівської районної Державної адміністрації Харківської області від 17.07.2020 року № 01-38/27 та Додатків до нього, спадкодавця було прийнято до членів КСП ім.. XX з`їду КПРС 02 лютого 1991 р.

Згідно Архівної довідки Комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради від 24 липня 2020 р. № 01-391, ОСОБА_2 був членом колгоспу починаючи з 1990 року по 1999 рік.

Згідно листа Міськрайонного Управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління держгеокадастру у Харківській області від 17.07.2020 р. та додатку до нього відомості про реєстрацію сертифікату на ім`я ОСОБА_2 - відсутні.

Згідно листа Лозівського міжрайонного прокурора від 09.02.2001 р. № 293/7/ж, ОСОБА_2 було повідомлено про сплату заборгованості по заробітній платі, а також, про те, що він включений до списку на отримання права на земельний пай.

Разом з тим, Міськрайонним Управлінням у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління держгеокадастру у Харківській області надано копію Державного Акту на право колективної власності на землю, серія ХР-20-00-000474 разом зі списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства та списком пенсіонерів КСП ім.XX з`їду КПРС, проте у наданих списках ОСОБА_2 не значиться.

Позивач вважає, що на момент отримання КСП ім.. XX з`їду КПРС Державного акта на право колективної власності на землю та розпаювання земель даного КСП його брат мав право на земельну частку (пай).

Позивач просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай), без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. ХХ з`їзду КПРС на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

З рішенням місцевого суду не погодився позивач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить суд рішення місцевого суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що місцевим судом належним чином не були досліджені надані позивачем докази, що призвело до помилкового висновку про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що судом не взято до уваги наявність сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2 від 19.09.2001 року, що на думку позивача доводить право спадкодавця на отримання права на земельний пай.

Представниками Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Лозівської міської ради Харківської області надано відзиви на апеляційну скаргу, у доводах яких вказують, що рішення місцевого суду є законним і обґрунтованим. Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 03.07.2020 державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Встановлено, що ОСОБА_2 працював у колгоспі КСП ім. ХХ з`їзду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області з лютого (10 л/д) 1990 року по грудень (включно) 1992 року, та з червня (11л/д) 1996 року по серпень (2 л/д) 1999 року, що підтверджується архівною довідкою № 01-391 від 24 липня 2020 року.

Згідно списку осіб, які подали заяву на вступ в члени колгоспу, розглянуті на засіданні правління колгоспу, у вказаному списку значиться ОСОБА_2 .. Проте, рішення правління КСП ім. XX з`їзду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області та протокол, яким було розглянуто питання про прийняти в члени КСП ім. XX з`їзду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-20-00-000475 від 28 лютого 1996 року, рішенням Шатівської сільської Ради народних депутатів № 15 від 14 вересня 1995 року КСП ім. XX з`їзду КПРС було передано у колективну власність 5364.4гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11.

Крім того, судом встановлено, що прізвище ОСОБА_2 у списку членів КСП ім. XX з`їзду КПРС що додається до Державного акту № ХР-20-00-000475 відсутнє.

Згідно розпорядження Лозівської районної державної адміністрації від 08 липня 1997 року № 415 «Про затвердження розрахунків вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. XX з`їзду КПРС» затверджено кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай). В списку осіб ОСОБА_2 не значиться.

За інформацією міськрайонного Управління у Лозівському районі та м. Лозова Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 17.07.2020 року, встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. XX з`їзду КПРС Лозівського району Харківської області записи щодо реєстрації сертифікату на ім`я ОСОБА_2 відсутні.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами того факту, що померлий ОСОБА_2 був членом КСП ім. XX з`їзду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області на час передачі у колективну власність землі, та мав право на земельний пай, але помилково не був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. XX з`їзду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року (далі - Указу Президента № 720/95) паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

У пункті 2 Указу Президента № 720/95 зазначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Частиною дев`ятою статті 5 ЗК України 1990 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право.

У частині другій статті 23 ЗК України 1990 року зазначено, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Особа набуває права на земельну частку (пай) в разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Вказаний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 147/294/18 (провадження 61-20292св19), від 21 липня 2021 року у справі № 933/670/20 (провадження № 61-4189св21), від 29 вересня 2021 року у справі № 686/14921/19 (провадження № 61-3107св20), від 22 грудня 2021 року справа №285/3253/20 (провадження 61-2204св21).

Встановивши обставини справи, а саме, що 28.02.1996 КСП ім. XX з`їзду КПРСвидано державний акт на право колективної власності на землю, місцевий суд вірно звернув увагу на те, що на момент видачі КСП ім. XX з`їзду КПРСзазначеного вище державного акта доказів того, що спадкодавець ОСОБА_2 працював у цьому колгоспі чи був його членом відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працював у КСП ім. XX з`їзду КПРСз червня 1996 року (11л/д) по серпень 1999 року (2 л/д).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 на момент одержання КСП ім. XX з`їзду КПРСдержавного акта на право колективної власності на землю не працював в цьому підприємстві та не доведено належними та допустимим доказами, що він був його членом, отже визнання за ним права на земельну частку (пай) є безпідставним.

Доводи позивача про те, що право спадкодавця на отримання земельної частки (паю) підтверджує наявність виданого на його ім`я сертифікату ХА-хх№ 135680 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 19 вересня 2001 року колегія суддів не бере до уваги, оскільки отримання такого сертифіката не може бути належним та допустимим доказом членства спадкодавця у колгоспі на момент отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю.

Інші доводи скарги фактично зводяться до незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову. Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючисьст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С ТА Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов