Справа № 203/3757/22
Провадження № 2-н/0203/216/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.10.2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-н/0203/216/2022 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 21 листопада 2022 року, вперше через свого представника подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення цієї заяви до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Також відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Положеннями ч. 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року від Національної соціальної служби України 13 жовтня 2022 року надійшов лист, з якого вбачається, що станом на 12 жовтня 2022 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 07 травня 2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб Управління соціального захисту населення міста Хмельницький та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 27 вересня 2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб Управління соціального захисту населення міста Івано-Франковськ та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки як стягувач, так і боржник наразі зареєстровані у встановленому законом порядку як внутрішньо переміщені особи в м. Івано-Франківськ та м. Хмельницький відповідно, тому судом не встановлено наявності обрання стягувачем підсудності саме у Кіровському районному суді м. Дніпропретровська.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про порушення заявником ОСОБА_1 загальних правил підсудності для розгляду цієї заяви, у зв`язку з чим у видачі судового наказу належить відмовити з постановленням про це ухвали в порядку ч. 2 ст. 165 ЦПК України.

Заявникові слід роз`яснити, що вона має право звернення з цією заявою до відповідного суду за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування або ж за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_3 , яке встановлено судом.

Керуючись ч. 9 ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко