Справа № 724/1505/22
Провадження № 2/724/478/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві позивач зазначає, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб 11 липня 2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 03.

13.09.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення в якій просить суд надати строк для примирення. Оскільки вважає, що може примиритися з чоловіком. Крім того у них є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач має бажання зберегти сім`ю так як хоче, що їх спільна донька мала повноцінну сім`ю. Також вважає, що розірвання шлюбу та не надання терміну для примирення буде суперечити їх спільним інтересам.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справ у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Строк на примирення просить не надавати.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі відповідача, своє клопотання про надання строку для примирення підтримує.

Суд вивчивши клопотання відповідача, взявши до увагу заяви учасників справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, крім іншого, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У п.10 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 20107 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц зроблено висновок по застосуванню ст.111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в п.п.«с» ч.1 «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справа «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

У разі, якщо суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, він відповідно до імперативної вказівки п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що справа надійшла до суду 04.08.2022 року на день підготовчого судового засідання сторони не примирилися, спроб для примирення сторонами не вчинялося. Крім того справа призначена у підготовче засідання, а тому суд вважає, що до судового засідання у сторін буде достатньо часу та можливість примиритися.

Також суд звертає увагу, що надання строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Оскільки жодних об`єктивних підстав для надання строку для примирення матеріали справи не містять.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ