Справа № 127/2734/22
Провадження №2-о/127/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних: Швець Л.П., Шевчука С.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

31.03.2022 по справі судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно листа КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР" №081-46/2-333 від 13.07.2022, повідомлено, що 12.05.2022 р. (вих. №08.1-47/99 від 28.04.2022 р.), 02.06.2022 р. (вих. №08.1-47/233 від 17.05.2022 р.) та 01.07.2022 р. (вих №08.1-47/281 від 08.06.2022 р.) ОСОБА_2 на експертизу не з`явилась. У зв`язку з цим повернуто матеріали справи та ухвалу суду від 31.03.2022 про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином поштовими повідомленнями, на телефонні дзвінки не відповідає, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР Жиліховська Н.М. до судового засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що зявниця ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: