Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/449/22
Номер провадження 2/292/166/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває цивільний позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ФОП ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, батька, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та судових витрат на професійну правничу допомогу.

10.10.2022 від відповідача ФОП ОСОБА_3 надійшли на електронну адресу суду письмові клопотання про долучення доказів та виклик свідків, в яких просить долучити доказ - податкову декларацію платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2020 рік та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Клопотання не містять електронного цифрового підпису та доказів про те, що вони направлені сторонам.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає, що вони до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 5-8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 183 ЦПК України також передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно частин 3, 8-10 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до пп. 15.1, 15.2, 15.3 п. 15 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Водночас, обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу наразі забезпечує підсистема "Електронний суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Відповідно до ст.5 даного Закону, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" обов`язковий реквізит електронного документа - обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Таким чином, у розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу за умови, якщо цей документ відповідає вимогам щодо обов`язкових реквізитів електронного документу законодавства і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Паперова форма є тільки його візуальною формою і має юридичну силу лише копії електронного документа на папері.

Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

06.09.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ФОП ОСОБА_3 в якому, відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, не зазначено про докази, які не можуть бути подані з об`єктивних причин разом із відзивом.

Як встановлено судом відповідачем подано клопотання про доручення доказів та про виклик свідків шляхом направлення електронною поштою, які не скріплені електронними цифровими підписами та не містять обгрунтування чому такі докази не були подані у встановлений строк (разом із відзивом). Крім того, до клопотання не надано підтвердження про їх надсилання іншим учасникам.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи відсутність електронних цифрових підписів відповідача на клопотаннях, а також підтверджуючих даних про направлення клопотань з доказами іншим учасникам справи та не зазначенням причин з яких такі докази не були подані разом із відзивом, суд приходить до висновку про необхідність повернення даних клопотань особі яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ФОП ОСОБА_3 про долучення доказів та виклик свідків,повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотань без розгляду, разом із клопотаннями та долученими до них документами, надіслати особі, яка їх подала.

Роз`яснити, що повернення клопотань без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із вказаними клопотаннями за загальними правилами та на підставах, визначених ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга