Справа № 127/7384/22
Провадження № 2/127/959/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між сторонами 23 липня 2011 року був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 113. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони втратили почуття, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2022 року відзив на позовну заяву та клопотання повернуті заявнику та визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року суд надав

сторонам строк для примирення та зупинив провадження.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про поновлення провадження, вказуючи, що примирення між сторонами не відбулося та просила розгляд справи провести у її відсутність, позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Заперечень відповідача до суду не надходило.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року суд поновив провадження в справі та призначив справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом установлено, що 23 липня 2011 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 113.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

При цьому, суд звертає увагу, що за змістом ст.111 СК України примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, а надання ж строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 268, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2011 року у ВДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 113.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: