Справа № 507/870/22
Провадження № 2/507/238/2022
Номер рядка звіту 9
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участі секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся 20 липня 2022 року до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що з 14 січня 1993 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період шлюбу, в результаті спільної праці та за спільні кошти, вони набули нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . При оформленні вказаного майна власником була записана ОСОБА_4 . Договір про поділ майна між ними не укладався, тому вважає, що спільне вищевказане сумісно набуте ними майно повинно бути поділене у рівних частках. Враховуючи, що його дружина ОСОБА_4 померла, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину спільно набутого майна, а саме визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.
Позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 позовну заяву визнав та не заперечував проти задоволення позовну, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 та треття особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області відзиву не наддали, в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року підготовче судове засідання було закрите та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2022 року.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14 січня 1993 року у Гвоздавській сільській раді Любашівського району Одеської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).
Із договору купівлі-продажу будинку, посвідченого нотаріально видно, що 02 жовтня 2001 року ОСОБА_4 придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 18).
З технічного паспорту вказаного домоволодіння видно, що воно складається з: житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 97.8 кв.м., житловою площею 45.3 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б», двох сараїв, які позначено літерами «В» і «Г», огорожі, яку позначено №1-3, колодязю, який позначено № І. Вартість вказаного домоволодіння становить 219036 грн. (а.с. 19-22).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб і сім`ю України, який діяв на час виникнення правовідносин (придбання майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб і сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно вказаний житловий будинок було придбано сторонами в період шлюбу, який було укладено 14 січня 1993 року, - 02 жовтня 2001, тому житловий будинок являється спільною сумісною власністю сторін і сторони мають рівні частки у вказаному майні.
Тому, вказаний позов підлягає задоволенню і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб і сім`ю України, ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - задовольнити повністю.
Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в спільному майні подружжя з ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину: житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 97.8 кв.м., житловою площею 45.3 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б», двох сараїв, які позначено літерами «В» і «Г», огорожі, яку позначено № 1-3, колодязю, який позначено № І, загальною вартістю 219036 грн., по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Вужиловський