Справа № 572/352/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі -ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/352/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, розірваному рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року, в якому у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач по справі - ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітніх дітей сторін по справі, з моменту припинення шлюбу не проживає із дітьми сторін по справі, які проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні, внаслідок чого повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Так, відповідно до змісту позовної заяви - відповідач дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, оскільки має заборгованість по аліментах, стягнутих з ОСОБА_4 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2014 року на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Сума боргу становить станом на 31 грудня 2021 року 195 433 грн. 02 коп. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Немовицької сільської ради, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем та представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Крім цього, представником третьої особи - Немовицької сільської ради заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, яке судом задоволено - вказаний доказ долучено до матеріалів справи.

Інших клопотань та заяв від сторін не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 09 червня 2009 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року.

Вказані обставини доводяться копією вказаного вище судового рішення, яка надана суду позивачем.

Із досліджених в суді копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 12 липня 2013 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 01 червня 2010 року) встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (прізвище позивачем змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 внаслідок реєстрації нею шлюбу з ОСОБА_10 , що мало місце 24 серпня 2019 року та підтверджено наданою позивачем суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від цього ж числа).

За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку №40 від 11 квітня 2022 року виконавчого комітету Немовицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що відповідач дійсно є батьком вказаних неповнолітніх дітей. Із вказаного документу вбачається, що батько з квітня 2014 року проживає окремо від дітей, їх життям не цікавиться, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, до відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку в поліції не перебуває. Отже, оскільки органом опіки та піклування встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Немовицької сільської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_4 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до наданої суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2014 року - ОСОБА_4 зобов`язано до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку останнього, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 червня 2014 року і до повноліття дітей.

Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 31 грудня 2021 року має заборгованість по аліментах у сумі 195 433 грн. 02 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості №2942 від 21 січня 2022 року, виданого Сарненським відділом ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно із довідкою №41 від 13 січня 2022 року, виданою Немовицьким центром первинної медико-санітарної допомоги - на огляд до сімейного лікаря при хворобі та профілактичні огляди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являються в супроводі мами - ОСОБА_1 .

Інформація, надана Немовицьким ліцеєм 14 січня 2022 року за №01-25/04 та №01-25/05 засвідчує, що батько учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , участі у навчально-виховному процесі дитини не бере, батьківські збори не відвідував, успіхами дітей у вчителів не цікавиться.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: