Справа № 750/1729/22
Провадження № 2-о/750/60/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихСазонової І.О., Пінчук Н.О.,
секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

18.02.2022 заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Ухвалою судді від 21.02.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2022.

До початку судового засідання від 20.07.2022 заявник ОСОБА_1 електронною поштою надіслала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 26.09.2022, учасники справи не з`явилися; про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просила справу розглядати без її участі; заявник про причини неявки суду не повідомила.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 26.09.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні заяви представника заявника суд вважає за можливе застосувати положення статей 13 та 257 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача (заявника) залишити позов (заяву) без розгляду, а при цьому правові підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Враховуючи викладнене, керуючись ст. ст. 10, 13, 257-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та присяжними та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складенння.

Суддя

Присяжні: