Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1575/22
Провадження № 2/711/1446/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 13.07.1985 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 49.
Від даного шлюбу вони (сторони) неповнолітніх дітей на мають.
Крім того, вказує, що їх спільне життя з відповідачкою не склалось і вже більше шести років вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї та примирення між ними є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2022 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення судового засідання чи про залишення позову без розгляду до суду не подавав. Натомість в позовній заяві та заяві від 12.04.2022 року, поданій одночасно із позовом, позивач просив розглянути справу без його участі. Крім того, позивачем до суду була подана заява від 14.07.2022 року про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно вказував, що на позові він наполягає та просить його задовольнити, строку на примирення не надавати.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_2 , повідомленої в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 13.07.1985 року виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 49 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 03.10.2022 року.
Головуючий: В.М. Скляренко