Справа №278/1890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна

Призначити судову технічну експертизу документа (експертизу давності документа), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

- Чи відповідає давність виконання та підписання договору купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року вказаній на ньому даті?

- Чи є ознаки пізнішого виконання та підписання договору купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року вказаній на ньому даті?

- Чи можливо, що договір купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року та підписи на ньому виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час (2020-2021 роках)?

- Чи можливо, що договір купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року був виготовлений та підписаний саме такими друкарськими засобами?

- Чи міг договір купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року бути створений пізніше 2017 року?

- Яка давність нанесення відбитку печатки в договорі купівлі-продажу № 01/03/2017 -М від 01 березня 2017 року?

- Яка черговість нанесення реквізитів (печатки та підписів) в договорі купівлі - продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року?

- Чи виконані наявні в договорі купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року реквізити (відбиток печатки та підпису) одночасно чи в різний час?

- Чи відповідає давність виконання та підписання технічних паспортів на побутові приміщення 7000мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року, вказаній на ньому даті?

- Чи є ознаки пізнішого виконання та підписання технічних паспортів на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року, вказаній на ньому даті?

- Чи можливо, що технічні паспорти на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року та підписи на них виконано друкарськими речовинами, які вироблені в недавній час (2020-2021 роки)?

- Чи можливо, що технічні паспорти на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року були виготовлені та підписані саме такими друкарськими засобами?

- Чи могли технічні паспорти на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року бути створені пізніше 2017 року?

- Яка давність нанесення відбитку печатки в технічних паспортах на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм X 3200 мм та 3000 мм X 5000 мм X 3000 мм від 17 березня 2017 року?

- Яка черговість нанесення реквізитів (печатки та підписів) в технічних паспортах на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року?

- Чи виконані наявні в технічних паспортах на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року реквізити (відбиток печатки та підпису) одночасно чи в різний час?

- Чи виконані наявні реквізити (відбиток печатки та підпису) в договорі купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01 березня 2017 року та в технічних паспортах на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм від 17 березня 2017 року одночасно чи в різний час?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати: копію цієї ухвали, матеріали даної цивільної справи № 278/1890/21, оригінал договору купівлі-продажу № 01/03/2017-М від 01.03.2017 року, який знаходиться у матеріалах зазначеної справи на а.с. 92, оригінали технічних паспортів на побутові приміщення 7000мм*4200мм*3200мм та 3000мм*5000мм*3000мм від 17.03.2017 року, які знаходяться у матеріалах зазначеної спроави на а.с. 94-95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік