Справа №591/7758/21
Провадження № 2-п/591/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду №591/7758/21 від 30 грудня 2021 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що про розгляд справи позивачка не була повідомлена, а тому була позбавлена можливості висловити свою позицію по справі. Також має заперечення щодо суті позову, вважає, що розмір заборгованості, вказаний позивачем, не підтверджений належними доказами, розрахунок зроблений з двох видів періодичних платежів, що є незаконним, не зрозуміло, що мається на увазі під поняттям «обслуговування кредитної заборгованості». Крім цього, посилається на те, що банк не надав позичальнику інформації щодо загальних витрат за кредитом.

Представник позивача проти заяви заперечив, вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи в їх відсутність, підтримання письмово висловлених позицій.

Суд, , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 93 547 грн. 69 коп. та 2270 гривень 00 копійки в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 8 грудня 2021 року, 30 грудня 2021 року (а.с.43,51) однак до суду повернулися конверти через відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.45,54).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, заперечує проти нарахування відсотків. Вказує, що розмір заборгованості, вказаний позивачем, не підтверджений належними доказами, розрахунок зроблений з двох видів періодичних платежів, що є незаконним, не зрозуміло, що мається на увазі під поняттям «обслуговування кредитної заборгованості». Крім цього, посилається на те, що банк не надав позичальнику інформації щодо загальних витрат за кредитом.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/7758/21 від 30 грудня 2021 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 24.10.22 о 9.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова