н/п 2/490/1532/2022 Справа № 490/1031/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Савенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (надалі Відповідач), в якому просив зменшити розмір аліментів, які він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2012 року (справа №1423/6320/12), з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, з часу присудження аліментів вказаним рішенням суду сімейний стан позивача істотно змінився, позивач вдруге уклав шлюб, його дружина на момент подання позову була вагітна, на момент розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 у Позивача народився син ОСОБА_5 , ніде не працює знаходиться на обліку в Миколаївському міському центрі зайнятості, не отримує доходів і заробітку, через що не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, присудженому вказаним вище рішенням суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Саламатіна О.В.

08.02.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Саламатіну О.В.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 15.02.2022 року на 09.30 годин.

14.02.2022 року представник Позивача адвокат Вялова І.М. через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати за відсутністю сторін, погодилася на заочний розгляд справи, додатково просила суд відкликати виконавчий лист по справі №490/1641/15-ц.

15.02.2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 16.03.2022 року на 09.10 годин.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 619 від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" здійснено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з :Увільнення від виконання обов`язків судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. на час мобілізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2022 року визначеного головуючого суддю Гуденко О.А.

В зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час справа передана судді Гуденко О.А. 29.06.2022 року.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року, справа була прийнята до провадження, судове засідання було призначено на 27.07.2022 року на 12.00 год.

26.07.2022 року до канцелярії суду надійшов Відзив на позов від Відповідача ОСОБА_6 , відповідно до якого вона просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо зменшення аліментів, справу просила розглянути у її відсутність.

27.07.2022 року, в зв`язку з неявкою сторін до судового засідання, розгляд справи було відкладено на 15.09.2022 р. на 09.00 год.

28.07.2022 року представник Позивача адвокат Вялова І.М. надала письмові пояснення по справі, наполягала на задоволенні позову та розгляду справи за відсутності сторони Позивача.

09.09.2022 року представник позивача надала суду клопотання про долучення додаткових доказів, а саме свідоцтва про народження сина позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач, його представник, відповідач ті її представник не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2012 року, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 17.04.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2021 року, актовий запис №205.

У позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ніжносілезьким воєводством відділом реєстрації актів цивільного стану Вроцлав Республіки Польща, актовий запис 0264011/АУ/2022/469199 від 24.08.2022 року.

З витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що в провадженні Вознесенського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївській області ПМУМЮ (м. Одеса) перебувають матеріали виконавчого провадження № 50531367, в якому стягувачем виступає ОСОБА_10 , а Боржником ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язок піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття покладають на батьків правила статей 150,180 СК України.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Правилами статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналогічне положення містить і пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Положення статей 181,192 СК України дають підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, зокрема, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини друга статті 77 ЦПК України).

Позивач не відмовляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, згоден сплачувати аліменти на його утримання, однак в меншому розмірі.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Обґрунтовуючи підставність позову позивач посилався на те, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку .

Проте при цьому жодних доказів свого важкого матеріального стану до матеріалів позову не додано, не додано доказів і на порівняння сум доходу позивача за вказані періоди.

Аналізуючи наведені обставини, суд дійшов висновку щодо зміни сімейного стану позивача, а саме збільшення утриманців у позивача, яке відбулося після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина позивача та у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 192 СК України для зміни розміру раніше стягнутих аліментів.

Так, надані позивачем докази у своїй сукупності дають законні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки підставою зменшення розміру аліментів законодавчо визначено саме як зміна сімейного стану платника аліментів, з чим також погодилася відповідач.

Таким чином, у зв`язку з народженням у позивача сина та непрацездатної дружини, суд вбачає за очевидне наявність істотної зміни матеріального стану позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , що полягає в очевидному значному збільшенні витрат на утримання молодшої дитини та дружини, і відповідно до положень ст.192 СК України це є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

З урахуванням конкретних обставин справи та інтересів малолітньої дитини (однакового утримання дітей батьком) і самого позивача, суд вважає, що обґрунтованим буде зменшення розмір стягуваних на користь відповідачки аліментів на утримання дитини до 1/5 частини його заробітку (доходу).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2,11, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192,273 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця: с.м.т. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївського області, РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2012 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва № 490/1641/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО