УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/1522/20

провадження № 22-ц/4809/1070/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л.,Чельник О. І.,
за участі секретаря Гончар В. В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
треті особи приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката Захарченка Ігора Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , про долученя доказів у справі за апеляційною скаргою адвоката Захарченка Ігора Васильовича, на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у складі судді Мумиги І. М. і
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Захарченка І. В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Л. А., ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко А. О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року розгляд справи призначено на 10 годину 45 хвилин 02 листопада 2022 року.
14 жовтня 2022 року від адвоката Захарченка І. В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить приєднати до матеріалів справи № 390/1522/220 копію клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що представником позивача до суду першої інстанції було подано клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та надано довідку Військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 приймає участь у бойових діях на території Донецької області.
Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку про те, що воно підлягає залишенню без задоволення, з огляду на таке.

За змістом ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на те, що клопотання адвоката Левченко К. В., яке просить долучити до матеріалів апеляційного проваження представник відповідача, було подане до суду першої інстанції, а тому немає відношення до перегляду ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року про призначення експертизи, клопотання адвоката Захарченка І. В., про долучення доказів підлягає залишенню без задоволення. Керуючись ст. ст. 83, 182, 260, 367 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Захарченка Ігора Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , про долучення доказів залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник