Провадження № 6/750/116/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді від 23.09.2022 у справі № 750/14308/18 за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ленько Андрія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

в с т а н о в и в :

21.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ленько А.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на Ѕ частину нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: тамбур площею 3,2 кв.м; бар (частина приміщення 68,6-27,2) площею 41,4 кв.м; склад (частина приміщення 19,1-10,3) площею 8,8 кв.м; склад площею 6,0 кв.м; склад площею 5,6 кв.м; склад площею 4,9 кв.м; коридор площею 10,2 кв.м, всього площею 80,1 кв.м.

Ухвалою судді від 23.09.2022 задоволено заяву судді Супруна О.П. про самовідвід у цивільній справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ленько Андрія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Однак, в ухвалі судді від 23.09.2022 було допущено описки, а саме невірно вказано пункт та редакцію Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення), на підставі якого проводиться розподіл розгляду заяв та клопотань, пов`язаних з виконанням судових рішень, поданих до суду, що розглядав справу, та порядок передачі справи у відповідності до вимог Положення.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі судді від 23.09.2022, виклавши абзац другий описової частини ухвали в наступній редакції: «Вказане подання було розподілене в провадження судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022, що є порушенням вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), беручи до уваги, що заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, проводиться модулем автоматизованого розподілу раніше визначеному судді відповідно до підпункту 8 пункту 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, який набрав чинності з 15 березня 2018 року».

Абзац другий резолютивної частини ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2022 викласти в наступній редакції: «Матеріали справи передати до канцелярії суду для передачі раніше визначеному судді».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя