Справа №199/1916/22
Провадження № 2/201/2534/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2022р. ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 1-3).

Ухвалою судді Подорець О.Б. від 27.05.2022р. цивільна справа була передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. № 16).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.08.2022р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 21.09.2022р. (а.с.№21).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 05.09.2020р. у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під актовим записом № 438. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на ведення спільного господарства та подружні відносини, що виявилося з перших днів шлюбу. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, у нього наразі є інша дружина.

Представник позивача адвокат Захарова Т.В. (діє за ордером від 04.08.2022р. а.с. № 30) в заяві до суду від 21.09.2022р. підтримала поданий позов та просила ухвалити рішення в судовому засіданні 21.09.2022р. за її відсутності. Додатково по тексту заяви представник позивача зазначила, що сторони остаточно припинили подружні відносини з березня 2021р., а також те, що позивач не наполягає на стягненні з відповідачки понесених судових витрат (а.с. №29).

Відповідачка в заяві до суду від 21.09.2022р. зазначила, що визнає позовні вимоги, просила справу розглянути в судовому засіданні 21.09.2022р. за її відсутності, підтвердила період остаточного припинення шлюбних відносин (березень 2021р.), також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає собі залишити прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с. №31).

Таким чином, на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив рішення в судовому засіданні 21.09.2022р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідачки від 21.09.2022р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.2020р. у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під актовим записом № 438 (а.с. № 8).

Від шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. №9).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2021р., та з того часу не ведуть спільного господарства, по тексту позову позивач зазначає, що в нього склалися стосунки з іншою жінкою.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з березня 2021р., з того часу не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання по тексту заяви до суду від 21.09.2022р. зазначила, що після розірвання шлюбу бажає собі залишити прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с. № 31).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992грн. 40коп., оскільки представник позивача по тексту заяви до суду від 21.09.2022р. зазначила, що судові витрати позивач покладає на себе (а.с. № 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.09.2020р. у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під актовим записом № 438 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.