Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2372/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 11 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі №295/2372/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власним майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власним майном.

01.09.2022 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом відповідача до лав Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 12.03.2022 року, молодшого сержанта ОСОБА_2 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. З 12 березня 2022 року ОСОБА_2 вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою - стрільцем регулювальником 2 комендантського відділення 3 комендантського взводу комендантської роти, НОМЕР_2. Наказ видано та підписано командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 на підставі заяви від 12.03.2022 №631.

Зі змісту довідки від 06.04.2022 №391 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військової частині НОМЕР_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 259, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №295/2372/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власним майном зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2022 року.