КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №759/585/2022
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Дочірнього підприємства «Київгазенерджі», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про захист прав споживача, визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року задоволено вищезазначений позов.

Визнано за ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 право на забезпечення індивідуальним безкоштовним газовим лічильником за рахунок АТ «Київгаз».

Зобов`язано АТ «Київгаз» за свій рахунок в термін до 01 січня 2023 року здійснити встановлення у квартирі побутового споживача природного газу ОСОБА_1 індивідуального газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Київгаз» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, а копію оскаржуваного рішення представник товариства отримала лише 03 жовтня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 05 жовтня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Київгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 07 листопада 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана