КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3061/20
Провадження № 2-др/552/2/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання - Винниченко Я.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна задоволено повністю, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі задовольнено частково.

13.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В своїй заяві вказує на те, що під час ухвалення рішення суд не вирішив повністю його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на Ѕ частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:001:0786 розміром 455 кв.м., згідно з варіантом №2 додатку №5 до висновку судової будівельно - технічної експертизи №93 від 09.11.2020 року та виділу в натурі як окремого об`єкту нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, її представник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Оскільки судом не розглянуто позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , розміром 455 кв.м., кадастровий номер :09:001:0786 згідно з варіантом №2 додатку №5 до висновку судової будівельно - технічної експертизи №93 від 09.11.2020 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , розміром 455 кв.м., кадастровий номер :09:001:0786 згідно з варіантом №2 додатку №5 до висновку судової будівельно - технічної експертизи №93 від 09.11.2020 року, виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 12.01.2022 року.

Суддя Миронець О.К.