ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого- судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро питання про залучення до участі по справі у якості позивача правонаступника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2014 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 в серпні 2022 році звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвали нове рішення, яким в задоволенні позову банку відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") було укладено договір №GL2N79278_ПВ про відступлення права вимоги за кредитними договорами, та, зокрема, за договором №790803/ФЛ від 19 березня 2008 року.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні все документи, що підтверджують факт відступлення ПАТ КБ "Надра" права вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме нотаріально посвідчений договір №GL2N79278_ПВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права, вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, а також враховуючи сам зміст додатку № 1, яким визначено реєстр договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників, поручителів, заставодавців, дебіторів за такими договорами, яким підтверджується факт відступлення права вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором, відповідно №790803/ФЛ від 19 березня 2008 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни позивача з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251,ст.381 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості позивача правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.