26.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3653/22
Провадження № 2/205/2188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій просить: усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 (а.с.1-4).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.20-20зворот).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчі судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, будь-яких заяв або клопотань, до суду не надав. Про розгляд справи судом відповідач повідомлявся як шляхом направлення судової повістки в порядку ч.7 ст.128 ЦПК України, яке повернулось до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку (а.с.27), такі і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи: Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, заперечень проти позову чи інших пояснень до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі визначених ч.2 ст.223, ч.2 ст.197, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у даній справі на підставі наявних матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзову від відповідача, зустрічного позову, або інших заяв по суті справи від її учасників.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд викликати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити зазначені у позові обставини.

Враховуючи, що клопотання позивачки про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, приходжу до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано вимоги ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 50 хвилин 20.10.2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва