УХВАЛА

Справа № 564/1733/22

26 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними актів приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними актів приймання-передачі.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана до суду позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ПН55 від 02.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Разом з тим, із інформації, що міститься у автоматизованій систем документообігу суду, вбачається, що вказаний фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ПН55 від 02.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481 грн додавався до позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, який за заявою позивача ухвалою суду від 25.08.2022 у справі №564/1440/22 повернутий позивачу.

При цьому, вказаною ухвалою суду зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. згідно фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» ПН55 від 02.08.2022.

Відтак, долучений до позову фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ПН55 від 02.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481 грн. не є належним доказом на підтвердження сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати суду позовну заяву, яка повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними актів приймання-передачі залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч