Справа № 2-о/714/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

присяжних Чукля Д.В., Молодянова О.Ф.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Лисеєнка О.О. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, а його призначити її опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є його дружиною. У 2014 року після окупації частини Донецької області, подружжя ОСОБА_1 було змушено покинути своє місце проживання та переїхати до м.Харкова, як тимчасові переселенці. Від отриманого стресу та хвилювання внаслідок бойових дій у м.Донецьк стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, що змусило її пройти реабілітацію та психологічне, психічне лікування. Однак, після розпочатих 24.02.2022 року воєнних дій та обстрілів у м.Харкова військами Російської Федерації, після евакуації до м.Герца Чернівецької області, хвороба почала прогресувати і розпочали повторне лікування. ОСОБА_2 має депресивний розлад із суїцидальними думками та розладами. Через захворювання остання не здатна усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. А тому, просить визнати її недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримала, просила визнати її недієздатною.

Представник органу опіки і піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Лисеєнко О.О. в судовому засіданні заяву підтримав, а також надав суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких встановлених обставин та відповідних доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 є дружиною заявника ОСОБА_1 .

За паспортними даними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися та зареєстровані в м.Донецьк.

Подружжя ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно довідки № від 05.01.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №7715- від 01.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої КНП «Герцаївська міська лікарня» Герцаївської міської ради 15.03.2022 року, ОСОБА_2 страждає на депресивний розлад із суїцидальними думками.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №355, виданого КНП «Герцаївська міська лікарня» Герцаївської міської ради 18.03.2022 року, ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в м.Герца Чернівецького району Чернівецької області (в міській лікарні), за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків: депресивний розлад із суїцидальними думками.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №207 від 04.05.2022 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над дружиною та рішення виконавчого комітету Герцаївської міської ради за №48 від 09.05.2022 року, затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над дружиною ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Герцаївської міської ради визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном дружини.

Обмежень щодо призначення ОСОБА_1 - опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна - її чоловіка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк дії рішення становить 2 роки з моменту вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -недієздатною.

Встановити опікунство над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні