Справа № 296/5866/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування акту примусового відчуження або вилучення майна, визнання дій щодо відчуження майна протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

12.09.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), в якому просив:

(1) визнати незаконними дії відповідача щодо примусового відчуження автомобіля Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007;

(2) визнати незаконним та скасувати акт примусового відчуження або вилучення майна, що був складений відповідачем про примусове відчуження автомобіля Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007;

(3) зобов`язати відповідача повернути позивачеві автомобіль Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.09.2022, справа №296/5866/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №240/18243/22 відмовлено позивачеві у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та роз"яснено, що дана справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування акту примусового відчуження або вилучення майна, визнання дій щодо відчуження майна протиправними та зобов`язання вчинити дії, суддя вважає, що за необхідне призначити розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту примусового відчуження або вилучення майна, визнання дій щодо відчуження майна протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Цивільну справу №296/5866/22 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 жовтня 2022 року о 12:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

9. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА