ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/695/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090100
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КРЕДОБАНК на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Матвіяса А.Б. на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки В.І., Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки та витребувано з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/13370/21.

10.08.2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 607/13370/21.

Із матеріалів справи видно, що 25.07.2022 року АТ КРЕДОБАНК також подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що АТ КРЕДОБАНК оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 4 вказаного Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення видно, що позовна заява ОСОБА_1 , із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, містить чотири вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним договір іпотеки, укладений 28.10.2013 року між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимиром Ігоровичем; 2) визнати недійсним договір іпотеки, укладений 20.09.2016 року між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимиром Ігоровичем; 3) визнати недійсним договір іпотеки, укладений 26.12.2019 року між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимиром Ігоровичем; 4) визнати недійсним договір іпотеки, укладений 01.02.2013 року між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимиром Ігоровичем.

Оскільки, при поданні позовної заяви до сплати підлягала сума 3632 гривні, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5448 гривень (3632 гривні - судовий збір за подання позовної заяви, яка містить чотири вимоги немайнового характеру, із урахуванням дати подання позовної заяви + 50%)

Із матеріалів справи видно, що за подання апеляційної скарги АТ КРЕДОБАНК сплатило 3721,50 гривень судового збору. Отже, сума доплати становить 1726,50 гривень.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для доплати 1726,50 гривень судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства КРЕДОБАНК на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для доплати судового збору в розмірі 1726,50 гривень за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій