Справа № 214/2140/21
2/214/620/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовною заявою 24 березня 2021 року, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження (а.с.25-26).

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У процесі збору Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради документів для надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідачів батьківських прав встановлено, що наразі ОСОБА_3 проживає за адресою своєї реєстрації в АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 ні за адресою своєї реєстрації, ні за останньою відомою адресою: АДРЕСА_3 не мешкає понад 1 рік, дійсне його місцезнаходження невідоме. Зі слів матері ОСОБА_1 останнім часом він проживав в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. З огляді на зазначене 29 серпня 2022 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 на електронну адресу суду направлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, - за місцем мешкання ОСОБА_3 , та Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, - за останнім місцем мешкання ОСОБА_4 , для витребування у них висновків про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Клопотання просила розглянути за її відсутності у зв`язку з виробничою зайнятістю.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про що подала відповідну заяву. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась.

Відповідачі в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилися, викликалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, відзив на позов вони не подали.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як слідує з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст.3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів дітей, зокрема позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої позивач має намір позбавити відповідачів батьківських прав, в той час як зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає, що участь Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснюватиме контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Що стосується вимоги представника третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про доцільність залучення до участі у справі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування за останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_4 , то суд вважає, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити. Так, представником третьої особи до клопотання не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 дійсно проживав на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, не деталізовано жодної інформації про адресу його проживання на території цього району, в той час як долучено відповідь Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з посиланням на свідчення сусідів, які вказують на те, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де він не мешкає понад рік.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування висновку органу опіки та піклування про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, з`ясування відомостей про їх ставлення до дитини, прийняття участі у вихованні, забезпеченні дитини, суд приходить до переконання, що подане представником третьої особи клопотання підлягає частковому задоволенню із залученням до участі у справі лише Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, за місцем мешкання ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування задовольнити частково.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Тернівської районної місті ради, представлений органом опіки та піклування (50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1-а, ) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити Виконавчому комітету Тернівської районної місті ради.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.

Для направлення ухвали суду та виклику учасників справи підготовче судове засідання відкласти до 12.00 год. 18 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко