н/п 2/490/520/2022 Справа № 490/4939/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

04 жовтня 2022 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частки із нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться вказана цивільна справа , в якій позивачі просять припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та відповідачів у житловому будинку з надвірними та господарськими спорудами за адресою в АДРЕСА_1 та виділити в натурі часту із нерухомого майна в окреме домоволодіння.

10 вересня 2021 року надійшов відзив на позов з доданими письмовими доказами від відповідача ОСОБА_5 , в якому визнає позовні вимоги частково, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частиинів виділення в натурі частки нерухомого майна .

15 вересня 2021 року надійшов відзив на позов з доданими письмовими доказами від відповідача ОСОБА_6 , в якому не визнає позовні вимоги в частиинів виділення в натурі частки нерухомого майна, оскільки запропонований позивачем варіант виділу не враховує інтереси інших співвласників майна .

23 листопада 2021 року від позивачів надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача .

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 подали заяви про відмову від позову , просили розглядати їх заяви у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 , надав суду заяву про зміну предмета позову, в якій остаточно просив суд розглянути та задовольнити його позовні вимоги в наступній редакції: «Виділити в натурі 17/50 (34/100) частини домоволодіння з надвірними господарськими та побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , які складаються з квартири № 1 літ.А (1-1 коридор, 1-2 санвузол, 1-3 житлова кімната, 1-4 гардеробна, 1-5 кухня), сарай літер Е, навіс літер Ж, огорожі №№8-11 в окремий об`єкт згідно варіанту № 1 експертного дослідження № 125-063 від 19.11.2020, припинивши за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 17/50 вказаного домоволодіння.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність його представника.

Відповідно до ст. 49,206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За такого, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відмову від позову та прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання представників сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти заяви позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відмову від позову та закрити провадження по справі в частині їх позовних вимог.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, та продовжити розгляд справи в наступній редакції позовних вимог: «Виділити в натурі 17/50 (34/100) частини домоволодіння з надвірними господарськими та побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , які складаються з квартири № 1 літ.А (1-1 коридор, 1-2 санвузол, 1-3 житлова кімната, 1-4 гардеробна, 1-5 кухня), сарай літер Е, навіс літер Ж, огорожі №№8-11 в окремий об`єкт згідно варіанту № 1 експертного дослідження № 125-063 від 19.11.2020, припинивши за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 17/50 вказаного домоволодіння.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частки із нерухомого майна.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2023 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.