Справа №293/2323/21
Провадження № 2-др/293/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

при секретарі судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про визнання договору нікчемним, застосування наслідків нікчемності договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просила прийняти у цивільній справі №293/2323/21 додаткове рішення про стягнення з ТОВ «АК Плюс» на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 24501,06 грн., які ТОВ «АК Плюс» отримало в зв`язку із знищенням автомобіля.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2022, заява передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Відповідно статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися, їх присутність не є обов`язковою, згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши й дослідивши заяву ОСОБА_1 , а також окремі матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано публічний договір №APZR81661 фінансового лізингу від 26.11.2019 нікчемним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» на користь ОСОБА_1 суми платежів, сплачених на виконання нікчемного правочину, в розмірі 75467 грн.79 коп. та витрати за надання професійної правової допомоги у розмірі 3000 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" задоволено частково.

Колегія суддів не погодилась з висновком суду про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 24501 грн. 06 коп., які були сплачені відповідачем із суми страхового відшкодування до Державного бюджету в якості податку та військового збору, надавши у постанові відповідне обгрунтування.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року в частині задоволення позову про застосування наслідків визнання публічного договору фінансового лізингу № АРZR816661 від 26.11.2019 нікчемним, змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" на користь ОСОБА_1 , з 75467 грн. 79 коп. до 50966 грн. 73 коп. В решті рішення залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про визнання договору нікчемним, застосування наслідків нікчемності договору та стягнення коштів, судами вирішені всі вимоги заявника, зазначені в прохальній частині, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про визнання договору нікчемним, застосування наслідків нікчемності договору та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ