1Справа № 335/4391/22 2/335/2258/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дзьобко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання на підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України про призначення розгляд справи у загальному провадженні, у зв`язку з необхідністю подання відповідачем значного обсягу доказів, призначення судової експертизи. Крім того представник відповідача посилаючись на те, що АТ «СК «ІНГО» подаватиме регресну вимогу до страхувальника за договором ТОВ «ОТП Лізинг», з огляду на що рішення у даній справі безпосередньо впливає на обов`язки ТОВ «ОТП Лізинг» щодо відшкодування шкоди, тому просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ОТП Лізинг».

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення зазначених клопотань представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

26.07.2022 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 КПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, з урахуванням складності справи та обсягом доказування, з урахуванням доводів сторін, недоцільності розгляду у спрощеному позовному провадженні, приходить до висновк у, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, слід призначити підготовче судове засідання по справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що АТ «СК «ІНГО» має намір у разі задоволення позову, подавати регресну вимогу до страхувальника за договором ТОВ «ОТП Лізинг», з огляду на що рішення у даній справі безпосередньо впливає на обов`язки ТОВ «ОТП Лізинг» щодо відшкодування шкоди, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ОТП Лізинг».

Керуючись ст.ст. 19, 53, 274279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні на 05 жовтня 2022 року о 10-15 год.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізінг.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, залученій третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць