Справа № 149/732/22
Провадження №2/149/309/22
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.05.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягування аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що з 13.07.2013 року по 09.01.2018 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні. Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2016 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі - 1500 гривень щомісячно починаючи з 23.06.2016 року і до досягнення ним повноліття. На час прийняття судом зазначеного рішення відповідач не працював, обходився тимчасовими заробітками, тому розмір стягуваних аліментів був визначений в твердій грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно. Позивачка є інвалідом 3-ї групи і розмір пенсії складає 2300 гривень на теперішній час, а крім того у позивачки є ще один малолітній син ОСОБА_4 від другого шлюбу, тому їй одній матеріально важко утримувати двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки вона оплачує перебування сина в дитячому садочку, одягає, лікує в разі захворювання, годує. У зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом про зміну способу стягуваних аліментів.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, та просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.2 80 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 25.07.2016 року у справі № 149/1534/16-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 1500 гривень щомісячно починаючи з 23.06.2016 року і до досягнення ним повноліття ( а.с. 13).
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 09.01.2018 року у справі № 149/3214/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.12).

16.03.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с.16).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2022 року у справі № 149/3358/21 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювала (а.с.17).

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, збільшуючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначаючи їх у новому розмірі, вважає, що аліменти у у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і самі необхідні потреби малолітньої дитини.

При цьому суд також виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позивачка у даній категорії справі звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 180,181,183,192 СК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2016 року у справі № 149/1534/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 992,40 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС