Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1743/14-ц
Провадження по справі № 6/514/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 71677,54 грн.;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» суму судових витрат в розмірі 1136,78 грн.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 26 січня 2015 року за №50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК», з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК».

16 квітня 2015 року на підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладений Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2980844/N від 09.01.2014 року та кредитним договором №999-00099754/1від 09.01.2014 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2020 року №1579 з 31 серпня 2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020 року №1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК». Ліквідація АТ «ІМЕКСБАНК» здійснюється Фондом безпосередньо.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () у цивільній справі №514/1743/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вище зазначене, право кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», тобто з 17 грудня 2020 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС.

01 березня 2021 року відповідно листа Тарутинського РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) стало відомо, що виконавчі листи у справі 514/1743/14-ц перебували на виконанні, але 29.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у результаті вжитих виконавчих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника юридичної особи, місце проживання, перебування боржника фізичної особи).

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа №514/1743/14-ц до виконання становить до 29.06.2020 року.

28 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» отримало лист Фонду гарантування вкладів №078-60-59-21 від 26.04.2021 року про відсутність інформації стосовно отримання ПАТ «ІМЕКСБАНК» виконавчого документу по вищевказаній справі.

Тож, у зв`язку з тим, що від попереднього стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» або державної виконавчої служби до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» оригінал виконавчого листа у справі 514/1743/14-ц не передавався та відсутні підтвердження про отримання поштового відправлення виконавчого документа з Тарутинського РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» вважає, що оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено при пересиланні.

Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року №514/1743/14-ц не виконано.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судове засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, викликався належним чином, про що свідчать зворотнє поштове повідомлення, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, викликалась за адресою, вказаною в заяві. На адресу суду від боржника повернулись поштові конверти з відміткою «адресат відсутній» та «за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначенихЗаконом України «Про виконавче провадження`випадках - на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено судом, 13 березня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 71677,54 грн.;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» суму судових витрат в розмірі 1136,78 грн. (а.с. 87-88).

16 квітня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №514/1743/14-ц.

29 липня 2016 року у Тарутинському районному відділі ДВС ГУТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №51882226 згідно виконавчого листа №514/1743/14-ц (а.с.96).

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено Договір відступлення права вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №999-00110390 від 09 січня 2014 року та Договором кредиту № 2980844/N від 09 січня 2014 року (а.с.101-102).

Тож, право кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () у цивільній справі №514/1743/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на адресу Тарутинського РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) направлено заяву №27/01-21 про надання інформації щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №514/1743/14-ц (а.с. 152).

Відповідно до листа Тарутинського РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) від 01 березня 2021 року видно, що виконавчий лист у справі 514/1743/14-ц перебував на виконанні, але 29.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у результаті вжитих виконавчих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника юридичної особи, місце проживання, перебування боржника фізичної особи) (а.с. 153, 154).

02.03.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» на адресу ПАТ «Імексбанк» направило заяву №02/03-21 про надання інформації щодо обліку отримання виконавчих листів №514/1743/14-ц про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

28 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» отримало лист Фонду гарантування вкладів №078-60-59-21 від 26.04.2021 року про відсутність інформації стосовно отримання ПАТ «ІМЕКСБАНК» виконавчого документу по вищевказаній справі (а.с. 156).

Від попереднього стягувача ПАТ «Імексбанк» або ДВС до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» виконавчі листи у справі №514/1743/14-ц не передавались (а.с. 156).

Докази повернення зазначених виконавчих листів з Тарутинського РB ДВС Південного МУМЮ (м.Одеса) на адресу ПАТ «Імексбанк» відсутні.

Заявник вважає, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці.

Тож, будь-які докази отримання стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» від ПАТ «ІМЕКСБАНК» та Тарутинського РВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) виконавчого листа №514/1743/14-ц в матеріалах справи, відсутні.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» станом на теперішній час позбавлений можливості пред`явити виконавчі листи №514/1743/14-ц від 16 квітня 2015 року до примусового виконання у зв`язку із втратою виконавчих листів та пропущеним строком для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно дост. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з його вини, тому необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Що стосується вимоги про видачу дубліката виконавчого листа №514/1743/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13.03.2015 року, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України замість втрачених оригіналів виконавчих документів суд, який видав виконавчі документи, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати їх дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, вимоги заявника є доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 - 261, 433 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» дублікати виконавчих листів у справі №514/1743/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2980844N від 09.01.2014 року та кредитним договором №999-00099754/1 від 09.01.2014 року в сумі 71677,54 грн. та судових витрат в розмірі 1136,78 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 13.03.2015 року у цивільному провадженні № 514/1743/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева