У Х В А Л А

21.09.2022 Справа №607/11039/22

Провадження №2/607/2985/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

представника позивача адвоката Вароди П.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Варода П.Б., звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.2015 у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, за актовим записом №1283.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовногопровадження (з викликом сторін).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання терміну на примирення з позивачем та збереження сім`ї, оскільки вважає, що почуття любові між ним та позивачем не втрачено, також просив суд врахувати що у них з позивачем є малолітня дитина.

Представник позивача адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні заперечив проти надання сторонам терміну на примирення, оскільки позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Заслухавши клопотання відповідача, пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі наведеного, враховуючи що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач виявив бажання вжити заходів для збереження сім`ї з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до 21.11.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, а саме до 21.11.2022.

Провадження в цивільній справі № 607/11039/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 21.11.2022.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець