Справа № 307/3100/22
Провадження № 2/307/625/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коржука І.І., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Базилєвої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем шлюб розірвано відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2011 року. Після розірвання шлюбу їх донька спочатку проживала з матір`ю, однак, з 2012 року донька проживає з ним та перебуває на його повному утриманні та вихованні. Крім цього, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 2012 року відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, жодним чином не турбуєься про її матеріальне становище, не купляє їй продукти харчування, одяг чи взуття, не піклується про її фізичний розвиток. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Базилєва Ю.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з 16 грудня 2013 року відповідач перебуває в шлюбі із ОСОБА_4 . Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час відповідач ОСОБА_2 отримує дохід у розмірі 2 100, 00 гривень, як допомогу на дітей у багатодітній сім`ї. Крім того, відповідач на даний час ніде не працює. Просить позов задовольнити частково.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просить стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Базилєва Ю.О. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та згідна на стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а матір`ю - відповідач у справі ОСОБА_8 (а. с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні та вихованні, що підтверджується рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов та довідками Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 08 серпня 2022 року за № 832 та 10 серпня 2022 року за № 844 (а. с. 9-11 12, 13, 14).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатною, молодою за віком, а тому спроможна і зобов`язана відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідачем доведено, що на її утриманні та вихованні перебуває троє малолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона ніде не працює та її сім"я слабо матеріально-забезпечена.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 серпня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст.84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи із 12 серпня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992, 40 гривень (Дев`ятсот дев`яноста два гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Головуюча: Сойма М.М.