Справа № 341/1100/18
Провадження № 22-ц/4808/1225/22
Головуючий у 1 інстанції Гаполяка Т.В
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 20 квітня 2022 року, копію судового рішення ним отримано в третій декаді квітня 2022 року, фактично останнім днем подання апеляційної скарги було 20 травня 2022 року. Скаржник зазначає, що не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк з причин затвердження Законом України від 24.02.2022 року Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, до 21 листопада 2022 року. Вказав, що через воєнні дії, його донька вимушена була виїхати за кордон, тому свої фінансові заощадження у березні 2022 року ним було передано доньці, за таких обставин він не мав фінансової можливості укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, а сам він не володіє знаннями, необхідними для складання процесуальних документів.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року визнано наведені ОСОБА_1 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року неповажними. Надано скаржнику строк для зазначення інших поважних причин пропуску строку, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року скаржником надано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що пропуск строку на оскарження рішення суду першої інстанції зумовлено введенням на території України з 24.02.20222 року воєнного стану, занепадом його морального духу, необхідність дотримуватись певних правил безпеки під час сигналу повітряної тривоги, на підтвердження чого додає скріншот з чат-боту інформування про повітряну тривогу, починаючи з 21.04.2022 року по 04.06.2022 року. Також зазначив, що матеріали справи не містять його заяви про видачу копії оскаржуваного судового рішення, також рішення не було направлено йому поштою.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів виходить з наступного.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О.М. суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 522/11918/19 висловлено правову позицію про те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

З матеріалів справи вбачається, що рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області ухвалено 12 квітня 2022 року, у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення було складено 20 квітня 2022 року. Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, копію повного тексту ОСОБА_1 отримав 25 квітня 2022 року (т. 2 а.с. 111).

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 25 травня 2022 року.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано заяву про роз`яснення рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року, яка ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року повернута йому без розгляду.(т.2 а.с 121, 127).

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз`яснення рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року, а також просив відстрочити виконання рішення строком до одного місяця. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у роз`ясненні та відстроченні виконання оскаржуваного рішення. (т. 2 а.с.129,135).

Апеляційну скаргу подано скаржником до суду апеляційної інстанції 14 жовтня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що в клопотанні від 26 жовтня 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення з 25 травня 2022 року по день звернення з апеляційною скаргою, оскільки зазначені обставини не перешкоджали скаржнику звертатися до суду першої інстанції з заявами про роз`яснення рішення.

Сам по собі факт запровадження на території України воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не обґрунтував, яким чином запровадження воєнного стану в Україні перешкодило йому подати апеляційну скаргу на рішення суду у визначений ст. 354 ЦПК України строк, коли скаржник протягом цього часу звертався до суду із заявами про розяснення рішення суду та із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що зазначені в клопотанні обставини, а саме запровадження в країні воєнного стану та повязані з ним заходи безпеки під час повітряних тривог, не перешкоджали ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, також апеляційну скаргу можливо було подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Колегія суддів вважає, що відсутність у матеріалах справи заяви скаржника про видачу йому копії оскаржуваного судового рішення не може вважатися поважною причиною, оскільки в матеріалах справи міститься розписка скаржника про те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 25 квітня 2022 року (а.с.111).

Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає, що скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

О.О. Томин