Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1753/22
Провадження №: 2-сз/332/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 332/1753/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,
встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 332/1753/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною. В подальшому ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2022 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві. У зв`язку з вищенаведеним, просить повернути сплачений позивачем ОСОБА_1 992,40 грн.
Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Ухвалою судді від 17.08.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків.

Ухвалою судді від 24.08.2022 зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

У зв`язку з цим, адвокат Зубенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 зврнувся до суду із заявою про повернення судового збору.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн, відповідно до квитанції № 7230-8935-7606-8659 від 15.08.2022.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

постановила:

Заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 332/1753/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп), сплачений ним відповідно до квитанції № 7230-8935-7606-8659 від 15.08.2022 на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна