Справа № 675/1513/21
Провадження № 2/675/129/2022
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача адвоката Пашніної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» подало до суду клопотання про витребування доказів, яке в подальшому було уточнене. У даному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтвердження зарахування з 07 по 10 листопада 2020 року грошових коштів у розмірі 4200 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Пашніна А. В. вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, з огляду на що суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтвердження зарахування з 07 по 10 листопада 2020 року грошових коштів у розмірі 4200 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 (номер транзакції 64).

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 11 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський