Справа №333/6470/21
Пр. №2/333/951/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Копистинського Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеконференцзв`язку, з використанням представником відповідача власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», про визнання недійсним кредитного договору №7104.08.00.2395 від 21.01.2016 р., укладеного між сторонами по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», про визнання недійсним кредитного договору №7104.08.00.2395 від 21.01.2016 р., укладеного між сторонами по справі. По справі здійснюється розгляд справи по суті, в порядку загального позовного провадження.

21.09.2022 р. позивачкою, через канцелярію суду, з посинанням на ст. 49 ЦПК України, подана уточнена позовна заява, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки в уточненому позові, позивачка просить замість визнання недісним вищевказаного кредитного договору в повному обсязі, визнати лише недісним пункт 3.1 цього договору, в частині сплати комісії за видачу кредиту у розмірі 3,49% від суми кредиту.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили прийняти даний уточнений позов до розгляду.

Представник відповідача вважає, що позивачка пропустила строк, встановлений законодавством, для звернення з вищевказаною заявою.

Суд, вислухав пояснення позивачки та її представника, думку представника відповідача, дійшов висновку, що даний уточнений позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із уточненою позовною заявою зі зменшеними позовними вимогами з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 91, п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України для її подання, із заявою про поновлення чи продовження процесуального строку до суду не зверталася, в зв`язку з чим дана уточнена позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», подана до суду 21.09.2022 р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», подану до суду 21.09.2022 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.Й.Наумова