МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Справа №370/380/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла її бабуся ОСОБА_2 , та після смерті якої відкрилася спадщина за законом до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СПП «Перемога», розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №242 від 12.01.2000 року.

До майна померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Лисенко Л.В. заведена спадкова справа №8/2015.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_2 були ОСОБА_3 (син померлої і батько позивачки) та ОСОБА_4 (чоловік померлої і дідусь позивачки), які станом на дату відкриття спадщини постійно проживали разом з померлою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.1276 ЦК України право на прийняття належної йому частки спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії перейшло до його спадкоємців - позивачки по справі ОСОБА_1 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , батька померлого.

При цьому за змістом ч.2 ст.1276 ЦК України, право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що лишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Вона, позивачка ОСОБА_1 не подавала заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії, а тому вважається такою, що вказану спадщину не прийняла.

Таким чином, з врахуванням ст.1268 ЦК України, ОСОБА_4 фактично прийняв всю спадщину ОСОБА_2 , в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 років помер дідусь позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом.

На підставі заповіту ОСОБА_4 , посвідченого Пашківською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №16 від 11.11.2015 року, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є вона - позивачка ОСОБА_1 .

Позивачка прийняла спадщину за заповітом до майна ОСОБА_4 , оскільки у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна померлого - грошові вклади, що підтверджується свідоцтвом про прав на спадщину за заповітом від 16.06.2017 року №1-865.

Враховуючи положення ч.1, 2 ст.1268 ЦК України вона фактично прийняла всю спадщину померлого ОСОБА_4 , в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676.

Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , отримала відмову у видачі такого свідоцтва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2021 року №692/02- 31, наданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, нотаріусу не був наданий оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676, виданого ім`я ОСОБА_2 .

В той же час у неї, позивачки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676, виданий ім`я ОСОБА_2 .

Факт видачі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №242 від 12.01.2000 року, підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22.10.2021 року №29-10-0.331-12029/2-21.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СПП «Перемога», розміром 5.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №242 від 12.01.2000 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно раніше поданому клопотанню просив розглядати справу у свою відсутність, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 виданому повторно 26.08.2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, про що 01.12.2014 року складено відповідний актовий запис 27, (а.с.9).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 виданому 21.01.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років, про що 21.01.2015 року складено відповідний актовий запис 16, (а.с.10).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4 виданому 05.01.2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 роки, про що 05.01.2016 року складено відповідний актовий запис 01, (а.с.11).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 виданому 22.08.1975 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис 1589, її батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.15).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24.07.1993 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.07.1993 року, про що складено відповідний актовий запис 884, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.16).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 04.05.2003 року, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 04.05.2003 року, про що складено відповідний актовий запис 19, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.17).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_8 від 26.07.1953 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.18).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 14.06.1952 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 одружилися 14.06.1952 року, про що складено відповідний актовий запис 1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.19).

Відповідно листу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22.10.2021 року №29-10-0.331-12029/2-21, за інформацією відділу №4 Управління у Бучанському районі Головного управління Держгеокадастру у КИЇІСЬКІЙ Області, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за громадянкою ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676 від 12.01.2000 року №242, як члену СПП «Перемога», що розташоване на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, станом на 01.01.2013 року, державний акт взамін сертифіката на земельну частку (пай) на ОСОБА_14 не реєструвався (а.с.20).

Згідно довідки №86 від 07.04.2021 року, виданої Макарівською селищною радою Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала з 23.01.1980 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживала та була зареєстрована, разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_3 син (а.с.22).

Відповідно довідки №87 від 07.04.2021 року, виданої Макарівською селищною радою Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав з 08.10.1997 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживаі та був зареєстрований, разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 батько (а.с.23).

Згідно довідки №85 від 07.04.2021 року, виданої Макарівською селищною радою Київської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав з 28.01.1977 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживав та була зареєстрований один (а.с.21).

З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно №692/02-31 від 31.07.2021 року, №693/02-31 від 31.07.2021 року, вчиненими державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на право на земельну частку (пай) розміром 5.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності СПП «Перемога» місцезнаходження якого Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області (сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії КВ №0285679 (а.с.24, 25).

З спадкової справи №8/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не подавала заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії.

З спадкової справи №203/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого сина ОСОБА_3 .

З спадкової справи №95/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1, 2, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, згідно вимог п.3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30.05.2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами країни, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який Прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СПП «Перемога», розміром 5.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0285676, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №242 від 12.01.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя