У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/17968/21
Номер провадження 22-ц/824/10268/2022
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Диба
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач

20 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права оренди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_6 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права оренди.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, право апеляційного оскарження передбачено статтею 352 ЦПК України.

Приписами частини першої статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Згідно частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається, перелік, зазначений у частині першій статті 353 ЦПК України, не містить ухвали про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) вказав, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою.

Таким чином, право на суд, складовим якого є право доступу до правосуддя, в аспекті апеляційного оскарження ухвали місцевого суду, може бути обмежено на національному рівні з легітимною метою та із забезпеченням пропорційності при застосуванні відповідних правових засобів, передбачених процесуальним законом. Наведене не має наслідком порушення права на доступ до правосуддя.

У правових висновках щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не передбачених у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження.

Право на апеляційне оскарження учасники справи та заінтересовані особи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхнім процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_6 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року не може бути прийнята до розгляду, а тому її необхідно повернути скаржнику, оскільки ухвала про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що заперечення на ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову, постановлену Оболонським районним судом м. Києва 22.02.2022 у цій справі, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.

Керуючись ст. 353, 357, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_6 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що заперечення на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, ухвалене по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 20 вересня 2022 року.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна