У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9617/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 08 червня 2022 року

в складі судді Осаулової Н.В.

у цивільній справі №381/3939/21 Фастівського міськрайонного суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 25.07.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від суду не отримував, про наявність повного рішення суду дізнався 25.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи.

На запит Київського апеляційного суду від 03.08.2022 Фастівський міськрайонний суд Київської області надіслав справу №381/3939/21, яка надійшла до суду 29 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2022 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 13.06.2022, а апеляційну скаргу відповідачем подано 25.07.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дна його складання.

Матеріали справи не містять доказів, що судом першої інстанції у відповідності вимог ч. 3 ст. 272 ЦПК України, надіслано сторонам копію повного рішення суду від 08.06.2022.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 25.07.2022 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 174), після чого через два дні подав апеляційну скаргу.

Ураховуючи, що суд першої інстанції належним чином не виконав свого обов`язку щодо направлення копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Крім того, апеляційний суд враховує, що пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження не є значним, а саме пропущено менше двох місяців з дня складення повного рішення суду. Тобто апеляційну скаргу подано без зайвих затримок та зволікань.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець