РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1414/22

Провадження № 2-о/293/39/2022

01 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

з участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхові цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Подана заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до якої увійшла земельна частка (пай) в КСП «Дружба» с.Видибор Черняхівського району Житомирської області розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі та частка майнового фонду ПАФ «Дружба» с.Видибор Черняхівського району Житомирської області розміром 2805 грн. Заявник та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті матері по заповіту. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Під час здійснення права на спадкування заявником виявлено, що документи, які підтверджують факт її родинних відносин із матір`ю не збереглися. З метою реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 13.09.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі №293/1414/22 за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10.10.2022.

2.2. 10.10.2022 справа не розглядалась в зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Судове засідання відкладено на 01.11.2022 .

2.3. 01.11.2022 у судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули, згідно поданих заяв від 31.10.2022 заявник та заінтересована особа просили слухати справи у їх відсутність, заявник заяву підтримала, заінтересована особа не заперечувала про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 .

2.4. За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

2.5. Зважаючи, що заявник та заінтересована особа подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи матеріалів.

2.6. В ході розгляду справи, судом у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2.8. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. До заяви додані в копіях: свідоцтво про смерть, видане на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області, серії НОМЕР_1 від 07.02.2005, актовий запис №5 (а.с.7); свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1953, видане Потіївським Райбюро ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений: « ОСОБА_5 », в графі мати - « ОСОБА_6 » (а.с.8); свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 13.11.1964, виданого Видиборським сільським ЗАГС Черняхівського району Житомирської області, згідно з яким 13.11.1964 ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9); довідка видана Черняхівською селищною радою за №11 від 17.01.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

3.3. 10.03.1994 ОСОБА_3 склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що вона заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

3.4. Згідно поданої заяви від 28.09.2017 до Черняхівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_1 (а.с.11).

3.5. Відповідно до інформації наданої державним архівом Житомирської області підтвердити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неможливо, оскільки запис про реєстрацію шлюбу в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Потіївській сільраді Потіївського району Житомирської області за 1938-1939 роки не виявлено (а.с.15).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Так, предметом розгляду є доведеність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

5.2. Заявник звернулась із даною заявою про встановлення факту родинних відносин та вказувала, що останнє необхідне для оформлення спадщини.

5.3. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.4. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

5.5. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області, за ступенем спорідненості донька мати.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ