Справа № 484/1976/16-ц
Провадження № 6/484/14/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Філатов Іван Леонідович, про поворот виконання рішення суду у справі № 484/1976/16-ц, провадження № 2/484/1683/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що заочним рішенням суду від 14.07.2016 року у справі №484/1976/16-ц з неї на користь ПАТ «Альфа Банк» було стягнуто заборгованість за договором в сумі 46 214 грн. 60 коп. та судові витрати 1 378 грн. Ухвалою суду від 04.11.2020 року у справі №484/1976/16-ц було замінено стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 27.01.2022 року було скасоване заочне рішення, на підставі якого у примусовому порядку стягувались з ОСОБА_1 кошти. 18.04.2022 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні вимог ПАТ «Альфа Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. За таких підстав, ОСОБА_1 просить у порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на її користь сплачені нею грошові кошти в сумі 41 871 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду.

24.10.2022 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» Бурдюг Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2022 року у справі № 484/1976/16-ц, яким відмовлено у задоволенні вимог ПАТ «Альфа Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором товариством подано апеляційну скаргу. Вважає, що прийняте за результатом розгляду апеляційної скарги рішення буде мати визначальний вплив на вирішення питання про поворот виконання рішення суду у даній справі, тому є необхідність у відкладенні розгляду справи.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду не прибули.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Філатов І.Л. надав заяву в якій просив провести судове засідання в його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 ; проти зупинення провадження у справі про поворот виконання рішення суду до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 484/1976/16-ц за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 17.07.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитом в сумі 46 214 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які перебували на виконанні у відділі ДВС і на підставі яких з ОСОБА_1 стягнуто частину заборгованості.

02.02.2022 року зазначене заочне рішення було скасоване та 18.04.2022 року прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому ОСОБА_1 звернулась із заявою про поворот виконання рішення суду.

17.10.2022 року з Миколаївського апеляційного суду надійшла ухвала від 17.10.2022 року, згідно до якої у зв`язку з відкриттям провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на рішення Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області від 18.04.2022 року витребувано з Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.10.2022 року керівником апарату Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області запитана вказана цивільна справа для направлення до Миколаївського апеляційного суду згідно запиту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ознайомившись із клопотанням ТОВ «Вердикт Капітал», запитом керівника апарату та копією ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17.10.2022 року, враховуючи те, що оскаржуване рішення є підставною для повороту виконання рішення суду, тому остаточно прийняте рішення матиме суттєве значення для даної справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи про поворот виконання рішення суду неможливий до вирішення справи, яка переглядається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати до канцелярії суду для направлення до Миколаївського апеляційного суду, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у наданій справі слід зупинити до розгляду Миколаївським апеляційним судом справи № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в наданій справі до розгляду справи № 484/1976/16-ц, провадження №2/484/448/22 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Миколаївським апеляційним судом.

Справу № 484/1976/16-ц, провадження №2/484/448/22 передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для направлення до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосереднього до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: