ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3127/21 Номер провадження 22-ц/814/2915/22Головуючий у 1-й інстанції Пашнєв В.Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Дряниця Ю.В.

Судді: Пилипчук Л.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури за рахунок кошів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 285000 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду оскаржила Державна казначейська служба України, в якій просила скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове по відмову у задоволенні позову.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року визначено скал колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Лобов О.А.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4320 грн.

Проте у встановлений строк апелянтом недоліки апеляційної скарги в частині звернення до суду з вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не усунуто, та не надано до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.А. Лобов