ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/980/22
У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В

06.09.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які не є членами сім`ї власниці будинку. В належному позивачці будинку відповідачі були зареєстровані попереднім власником. Після оформлення права власності на спадковий будинок, відповідачі чинять перешкоди у проживанні позивачки в будинку, шкодять майно, погрожують.

В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим порушують права ОСОБА_1 на безперешкодне користування та розпорядження належним їй майном, тому вона змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права та просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 особами, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації, стягнути з них судовий збір в розмірі 2977,20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн на свою користь.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі і призначено справу до підготовчого засідання з викликом сторін на 04.10.2022 року (а.с. 31).

27.09.2022 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надали заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із зняттям їх з реєстрації з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35-39).

19.10.2022 року представник позивачки адвокат Сінцова Т.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі за позовом оскільки спірне питання між ними вирішено, шляхом зняття 27.09.2022 року відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тому позивачка не підтримує більше своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після звернення до суду та відмовляється від позову. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2977 грн 20 коп., розгляд даної заяви просила вирішити у її відсутності (а.с. 54-55).

Відповідачкою долучено до справи копії паспорту що підтверджує її зміну її прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5 у звьязку

із одруженням (а.с. 36).

19.10.2022 року в підготовче засідання представник позивача

ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_7 не явились, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність ( а.с.55)

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не явилась, була повідомлена належним чином про день і час слухання справи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог і відмова прийнята судом, суд вважає провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України в ухвалі про закриття провадження суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 2977,20 грн, що підтверджується квитанцією від 14.02.2022 року (а.с. 1). які підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.141, 142, 255, 256, 258 - 261, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_3 судові витрати у розмірі 2977 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім ) грн на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі відсутності сторін в той же строк з для отримання копії судового рішення.

Суддя:І. М. Іщенко