Справа № 309/2268/22
Провадження № 2-о/309/122/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

присяжних: Павлик М.В., Огієнко В.І.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, проживає разом з ним, оскільки за віком та станом здоров`я потребує сторонньої допомоги. Після смерті батька у 2020 році, стан здоров`я його матері значно погіршився, стали виявлятись когнітивні порушення, почастішали випадки неадекватної поведінки. Останнім часом мати не впізнає нікого з своїх близьких та знайомих. На даний час встановлено діагноз «Судинна деменція», що позбавляє її можливості самостійно обслуговувати себе, адекватно керувати своїми діями та усвідомлювати їх.

На підставі вказаного заявник просить суд ухвалити рішення про задоволення його заяви та призначити його опікуном хворої матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - перший заступник селищного голови Ковач І. в судове засідання подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що лікарями ПНД, КРП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 06.06.2022, ОСОБА_2 поставлений діагноз «судинна деменція».

З метою вирішення заявлених вимог ОСОБА_1 . Хустським районним судом прийнято ухвалу від 13.07.2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 25.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції. Психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує опіки.

Рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 23.09.2022 року №135, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 слід визнати недієздатною, та визначити її опікуном сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268,293,295,299,300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Велятино Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 та втановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною матір`ю - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили діє протягом двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо Закарпатського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Павлик М.В.

Огієнко В.І.