УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчих листів виданих по справі №569/11196/14-ц такими, що не підлягає виконанню, з підстав відсутності (припинення) боргових зобов`язань перед кредитором.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/11196/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк»" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року по справі №569/11196/14-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю, стягнуто солідарноз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №0 від 26 травня 2008 року в розмірі 43 988,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2014 року становить 518 378,45 грн., з яких: 36474,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2014 року становить 429 835,81 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 6396,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2014 року становить 75 375,70 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 645,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2014 року становить 7607,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 471,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2014 року становить 5 559,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Крім того, стягнуто солідарноз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк судові витрати у справі в розмірі 3654 грн.

На виконання вказаного рішення суду 11 червня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи №569/11196/14-ц, які були пред`явлені для виконання до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

На підставі вказаних виконавчих листів Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження серії ВП №48016263, боржником за яким є ОСОБА_1 , та виконавче провадження серії ВП №48016329, боржником за яким є ОСОБА_3 . В подальшому виконавче провадження серії ВП №48016329 було закінчене на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»(направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС).

Згідно інформації за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 03 листопада 2021 року, Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 серпня 2016 року було відкрито виконавче провадження №51887083, боржником по якому є ОСОБА_3

23 вересня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №143, згідно якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №0 від 26.05.2008 року перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Вказане підтверджується, зокрема, реєстром боржників до договору факторингу №143 від 23.09.2019 року.

29 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено договір факторингу №508/ФК-2, згідно якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №0 від 26.05.2008 року та договором поруки №206516 від 26.05.2008 року перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ТОВ «Фінпром Маркет». Вказане підтверджується, зокрема, актом приймання-передачі документів до договору факторингу №508/ФК-21 від 29.09.2021 року та довідкою ТОВ «Фінпром Маркет» вих. №4273 від 02.11.2021 року.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №0 від 26.05.2008 року від первинного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет» в повному обсязі.

Із довідки вих. №4273 від 02.11.2021 року виданою директором ТОВ «Фінпром Маркет» Яворським Р.І. вбачається, що ТОВ «Фінпром Маркет» не має фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як боржників за виконавчими листами 569/11196/14-ц виданими Рівненським міським судом Рівненської області 11.06.2015 року відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом виданим Рівненським міським судом Рівненської області 11 червня 2015 року по справі №569/11196/14-ц відсутній повністю у зв`язку з відсутністю у ТОВ «Фінпром Маркет» фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.10, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задоволити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Рівненським міським судом Рівненської області 11 червня 2015 року на виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року по справі 569/11196/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.