Справа № 944/5948/21
Провадження №2/944/448/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 60 000, 00 грн та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається на те, що 13.03.2019 між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія.» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АО/0027256, предметом якого є транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 . 28.12.2019 на 77 км + 650 м автодороги «Львів-Шегині» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Згідно з постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/279/20 від 05.02.2019 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Крім того, вказаною постановою відповідача визнано винуватим у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем на підставі Угоди про розмір страхового відшкодування від 11.02.2020 було складено страховий акт №№ 889-19. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 60 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки п.п. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач звернувся до суду з даним позовом до водія ОСОБА_1 . За наведених обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 25.11.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалами суду від 26.01.2022 та 01.03.2022 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення та відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2019 о 16 год 35 хв на 77 км + 650 м автодороги Львів-Шегині відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 у справі № 944/279/20 ОСОБА_1 визнано винувати у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.9а, 11.3., 11.4 Правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія.», що підтверджується полісом № АО/0027256 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.03.2019.

03.01.2020 власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернулася до страховика Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» із повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Угоди про узгодження розміру страхового відшкодування від 11.02.2020, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія.» та власником пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження останнього під час ДТП, що мала місце 28.12.2019 складає 60 000, 00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.» на підставі страхового акту № 889-19, затвердженого 24.03.2020 та заяви про виплату страхового відшкодування, виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у загальному розмірі 60 000, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Також Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.» 16.02.2021 скерувало на адресу ОСОБА_1 претензію щодо добровільного відшкодування виплаченого потерпілій особі ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 60 000, 00 грн. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповідного реагування.

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що для її застосування необхідні дві умови: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання зобов`язання перед потерпілим; регрес має місце після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди.

Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно підпункту "а" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі відповідно до Угоди про узгодження розміру страхового відшкодування та страхового акта в сумі 60000,00 грн., а отже Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.» має право на стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою зазначеного страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 60 000, 00 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.05.2022.

Позивач: Приватне акціонерне товариство

«Українська транспортна страхова компанія.»

юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77.

Код .

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.О. Білецька