Справа №591/9106/21
Провадження № 2/591/1066/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради Харламової Людмили Миколаївни, Управління освіти і науки Сумської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до директора Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради Харламової Людмили Миколаївни, про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої неправомірними діями. Згідно позовних вимог позивачка просить:

1) скасувати накладене на неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани наказом № 97-КТ від 27 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю фактів порушення трудової дисципліни та невиконання трудових обов`язків;

2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду невиплаченої премії та моральну шкоду в сумі 8000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради Харламової Людмили Миколаївни про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої неправомірними діями, як співвідповідача Управління освіти і науки Сумської міської ради

09 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить замінити первісних відповідачів директора Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради ОСОБА_2 , Управління освіти і науки Сумської міської ради на належного відповідача Центр еколого-натуралістичної учнівської творчості молоді Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 13).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтримали подане клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позивачка просить замінити первісних відповідачів директора Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Сумської міської ради належним відповідачем Центром еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів директора Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради ОСОБА_2 , Управління освіти і науки Сумської міської ради в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради Харламової Людмили Миколаївни, Управління освіти і науки Сумської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої неправомірними діями на належного відповідача Центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 13).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити новому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити новому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити новому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова