Єдиний номер справи 484/50/22 Головуючий по 1 інстанції Літвіненко Т.Я.
Провадження 22-ц812/820/22 Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2022р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.

секретар судового засідання - Ковальський Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022р.

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

встановила:

У січні 2022р. ОСОБА_1 пред`явив позов до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Позивач зазначав, що з 2016р. працює на посаді начальника району контактної мережі ст. Первомайськ - на - бузі виробничого підрозділу служби електропостачання «Подільська дистанція електропостачання «регіональної філії «Одеська залізниця».

15 грудня 2021р. йому було вручено наказ про відсторонення від роботи до моменту усунення ним причин відсторонення. Підставою для винесення такого наказу був акт про відмову пред`явити документ про обов`язкове профілактичне щеплення проти СОVID-19 або копії медичного висновку про абсолютні протипоказання до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

Вважаючи такий наказ незаконним, позивач просив його скасувати, оскільки законодавством України не передбачено правової можливості відсторонення працівника від роботи із підстав відсутності у нього щеплення від СОVID-19, поновити його на займаній посаді, стягнути з відповідача заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022р. позов задоволено частково. Постановлено визнати незаконним та скасувати наказ виробничого підрозділу служби електропостачання «Подільська дистанція електропостачання «регіональної філії «Одеська залізниця» №ЄЧ-Б-08/544 від 15 грудня 2021р. «Про відсторонення від роботи» та стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 40280,64 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця», посилаючись на незаконність рішення суду, просило його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду колегія суддів виходячи з повноважень, встановлених ч.1 ст.368 ЦПК вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 цього ж Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2022р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу №130/3548/21 за позовом фізичної особи до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, у зв`язку із відмовою пред`явити документ про обов`язкове профілактичне щеплення проти СОVID-19 або копії медичного висновку про абсолютні протипоказання до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022р. вказана справа була прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 09 листопада 2022р.

Враховуючи те, що висновки Великої Палати Верховного Суду згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК підлягають обов`язковому врахуванню при розгляді судами цивільних справ апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» підлягає зупиненню до закінчення перегляду справи у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.252,253,368, ч.2 ст.381 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» зупинити до закінчення перегляду цивільної справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку на протязі тридцяти днів до Верховного суду.

Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2022р.

Головуючий: Судді: