УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 371/890/19

провадження № 61-16935св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про зупинення виконання рішення Миронівського районного суду Київської області

від 30 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 2 вересня 2021 року, повний текст якої складено 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

11 жовтня 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення Миронівського районного суду Київської області

від 30 грудня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заявник посилається на те, що постановою головного державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрик А. В. від 23 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 371/890/19, виданого 18 жовтня 2021 року на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року.

Також заявник просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчих зборів, пов`язаних з примусовим виконанням рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстрації місця проживання.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» по 966,50 грн у відшкодування судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 2 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року - без змін.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення та наданого заявником доказу - постанови головного державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрик А. В. від 23 вересня 2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69922224, касаційний суд зупиняє виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстрації місця проживання до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В частині виконання рішення суду першої інстанції щодо виселення ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстрації місця проживання касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_1 не оскаржено рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 2 вересня 2021 року в касаційному порядку.

Також касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчих зборів з огляду на наступне.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд позбавлений можливості зупинити стягнення виконавчих зборів за виконавчим провадженням, пов`язаним з примусовим виконанням судового рішення, що оскаржено заявником.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про зупинення виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстрації місця проживання до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук