Справа №442/5191/22
Провадження №2/442/1134/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Паньків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 180-182 СК України стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 19.04.2017 перебувають в шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народились сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - які проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що вони з відповідачем фактично не спілкуються, він дітьми не цікавиться, матеріально допомагає, але інколи, лише тоді, коли позивачу вдасться випросити в останнього хоч якусь матеріальну підтримку для синів. Тобто не виконує належно свій обов`язок як батько по утриманню дітей, хоча працює в Словацькій Республіці з 07.07.2017 на посаді тракториста та машиніста зрошувальної техніки (згідно трудового договору який долучено до матеріалів справи). Згідно довідок про нарахування та виплату заробітної плати за квітень, червень, листопад, грудень місяці 2021 року та січень місяць 2022 року відповідач отримує дохід (середньомісячний) в валюті Євро: 920,91+1 250,12+1 548,77+2 059,87+2 363,08 = 8 142,75/5 місяців = 1 628,55 євро в місяць, що еквівалентно 65 000,00 грн. Беручи до уваги вищенаведене та доходи відповідача, вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє останньому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Визначений розмір аліментів є достатнім та не буде порушувати майнові права як дитини, так і батька, оскільки буде відповідати 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає стягненню навіть у наказному провадженні. Будь-якого майна, яке б було подаровано синам, немає, відкритих депозитних рахунків в установах банків також немає, інших дітей у відповідача немає, добровільно домовитись з відповідачем про його участь в утриманні неповнолітніх дітей позивач не може, а тому просить позов задовольнити.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що відповідач просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що копія трудового договору та копії роздруківок про заробітну плату відповідача є не належним та недопустимим доказом, оскільки дані документи не скріплені печатками, є копіями та отримані позивачем незрозумілим шляхом, не отримані на запит з місця праці відповідача, а відтак, не можуть братись судом до уваги як належний та допустимий доказ. З копії трудового договору вбачається те, що відповідач був працевлаштований з 07.07.2017, та це жоднимчином не підтверджує те, що відповідач працює і на даний час. Зазначає, що в період з 25.02.2022 по 20.07.2022 позивач разом із малолітніми дітьми проживала разом із відповідачем в Словацькій Республіці. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з 01.08.2022 є безробітним, перебивається підробітками та має мінливий, та не регулярний дохід.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Вказала, що дійсно з 25.02.2022 по 20.07.2022 разом з малолітніми дітьми проживала разом із відповідачем в Словацькій Республіці, проте відповідач не утримував дітей належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що надані позивачем докази не є належними, відповідач звільнився з роботи як тільки поїхала позивач і тепер він не працевлаштований, просив стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн на кожну дитину щомісячно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що 19.04.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 22.

Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до довідки № 354 від 01.08.2022 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, окрім неї, зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 .

З акту про фактичне проживання особи № 134 від 12.08.2022 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , - фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч. 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітніх дітей, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на їх утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

Відповідно до витягу з наказу ТзОВ „Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ" № 296-ав/тр від 15.05.2020 „Про надання соціальної відпустки" вбачається, що ОСОБА_1 з 18.01.2021 до 18.03.2023 перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З наявного в матеріалах справи копії трудового договору, укладеного між ОСОБА_2 та AGROMACAJ a.c., вбачається, що ОСОБА_2 прийнятий на роботу на посаду тракториста та машиніста зрошувальної техніки з 07.07.2017 на невизначений термін.

З копій роздруківок про заробітну плату вбачається, що у ОСОБА_2 наявний дохід в такому розмірі:

за 01.2022 - 920,91 євро, що станом на дату подання позову до суду становить 920,91 євро х 36,4808 = 33 595 грн 53 к.;

12.2021 - 1250,12 євро, що станом на дату подання позову до суду становить 1250,12 євро х 36,4808 = 45 605 грн 38 к.,

11.2021 - 1 548,77 євро, що станом на дату подання позову до суду становить 1 548,77 євро х 36,4808 = 56 500 грн 37 к.,

06.2021 - 2 059,87 євро, що станом на дату подання позову до суду становить 2 059,87 євро х 36,4808 = 75 145 грн 71 к.,

04.2021 - 2363,08 євро. що станом на дату подання позову до суду становить 2363,08 євро х 36,4808 = 86 207 грн 05 к.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо того, що трудовий договір та роздруківки про заробітну плату відповідача не є належними та допустимими доказами, оскільки представник відповідача не заперечив той факт, що відповідач працював у AGROMACAJ a.c. Жодних доказів на підтвердження тверджень представника відповідача, що ОСОБА_2 з 01.08.2022 не є працевлаштованим, суду надано не було, а також відповідачем не надано суду докази, які би спростовували розмір доходів, наданий позивачем.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує стан здоров`я позивача та відповідача - платника аліментів, їхнє матеріальне становище, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має на утриманні інших осіб, враховуючи обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а саме вік та потреби дітей, а також середній розмір доходів відповідача згідно наданих суду роздруківок про заробітну плату, який становить 1 628,55 євро, що станом на дату подання позову до суду становить 1 628,55 євро х 36,4808 = 59 410,8 грн, враховуючи рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, та визначає на користь позивача аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7 000 (сім тисяч) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з 26.08.2022 до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку відповідатиме інтересам їх дітей.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 992 грн 40 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7 000 (сім тисяч) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з 26.08.2022 до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення платежів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 21.09.2022.

Суддя Ю.С. Кучаковський