РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжних Гірічевої М.С., Доноаге Л.І.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявника його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І А групи, причина інвалідності інвалід дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Син проживає з заявником та перебуває на її утриманні. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є інвалідом з дитинства. Заявник здійснює догляд за нею, тому для реалізації ним законних особистих немайнових прав та інтересів, просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 його опікуном.

29.03.2022 року відкрито провадженні в справі.

Ухвалою суду від 27.04.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення, якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (вул.Пирогова,109, м.Вінниця) та зупинено провадження на час проведення експертизи.

18.07.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від експерта Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (вул.Пирогова,109, м.Вінниця) надійшли матеріали зазначеної справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2022 року поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Кушнір А. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України мешкає по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7). Син ОСОБА_2 зареєстрований разом з заявником ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №694637 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду (а.с.10).

Згідно з висновком №128 судово-психіатричної експертизи від12.05.2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.0), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28).

За поданням виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути опікунами їх сина ОСОБА_2 , 1985 року народження, який є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства.

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та доцільнісості призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки щодо свого сина, що у достатній мірі відповідає інтересам останнього. Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦПК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до суду з письмовою заявою про призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 , 1985 року народження, не звертався, тому в цій частині заявлені вимоги ОСОБА_1 про призначення опікуном також ОСОБА_2 , задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39,55,58,60,63 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265,295,296,299,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.

Присяжні Гірічева М.С.

Доноаге Л.І.