12.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/587/16-ц
провадження №2-п/533/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ЛизенкаА.В.,

за участі

представника відповідача Бідюк Я.В. (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.08.2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.08.2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прохав поновити пропущений строк.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач участі у судових засіданнях не приймав, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, так як за місцем реєстрації не проживає. Крім цього, зазначив, що відповідач кредитного договору чи заяв не підписував, кредитних коштів не отримував.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Представника відповідача в судовому засіданні прохав задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду письмові заперечення, де зазначив, що відповідач був повідомлений про судовий розгляд належним чином, про наявність судового рішення обізнаний з 2016 року.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

В матеріалах цивільної справи № 533/587/16-ц провадження №2/533/206/16 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на аркуші справи 75 міститься «Повідомлення про вручення поштового відправлення» щодо направлення ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 04 серпня 2016 року, яке ним було отримано 12 серпня 2016 року.

Заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку було подано до суду 17 грудня 2021 року.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення, 12 серпня 2016 року, по дату подання заяви про його перегляд, 17 грудня 2021 року, пройшло більше п`яти років, тобто пропущений строк, встановлений ст.284 ЦПК України, і жодних поважних причин його пропуску ОСОБА_1 не зазначено.

При цьому суд наголошує, що однією із складових принципу верховенства права є юридична визначеність. Намагання відповідачем перегляду судового рішення в даному випадку очевидно не відповідає принципу юридичної визначеності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

В результаті вищевказаного рішення суду відсутня необхідність надання оцінки іншим аргументам відповідача, які викладені в заяві про перегляд.

Висновки суду щодо процесуального порядку розгляду данної заяви відповідають правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, який наведено в постанові від 09.11.2021 року у справі №214/5505/16.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.В. Лизенко