Справа № 570/188/20
Номер провадження 2-зз/570/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Новоселецької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа і ухвалою Рівненського районного суду від 22 січня 2020 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та внесення до відповідних реєстрів відомостей про заборону відчуження легкового автомобіля універсал марки "RENAULT Scenic", VIN - код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

19 квітня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки ухвалою Рівненського районного суду від 12 травня 2020 року було закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а вжиті заходи забезпечення позову не були скасовані, отже підстави накладення арешту відпали, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає їй в повній мірі користуватися належним на праві власності майном.

В судове засідання ОСОБА_4 і інші сторони не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно і належним чином (телефонним зв`язком) про слухання справи. Від заявниці ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заяву підтримує і просить скасувати арешт з автомобіля.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з норм вищезгаданої статті, суд вважає можливим слухати заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 570/278/20, суд встановив, що ухвалою Рівненського районного суду від 12 травня 2020 року було прийнято відмову позивачки ОСОБА_4 від позову і закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ще до подачі вказаного позову позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову і ухвалою Рівненського районного суду від 22 січня 2020 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та внесення до відповідних реєстрів відомостей про заборону відчуження на легковий автомобіль універсал марки "RENAULT Scenic", VIN - код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Хоча по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було закрито провадження, проте заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду від 22 січня 2020 року, на даний час не скасовані.

Враховуючи, що підстави застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського районного суду від 22 січня 2020 року, якою накладено арешт на легковий автомобіль універсал марки "RENAULT Scenic", VIN - код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 на даний час відсутні, факт накладення арешту на майно перешкоджає його власникам в повній мірі ним користуватися та розпоряджатися, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: скасувати арешт та внесення до відповідних реєстрів відомостей про заборону відчуження на легковий автомобіль універсал марки "RENAULT Scenic", VIN - код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Рівне, вул.П.Могили, № 22-Б), Регіональному сервісному центру 5641 МВС в Рівненській області (вул. Київська, № 108-Б, м.Рівне) та сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Рівненським апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.