Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1120/22
Провадження № 2/553/961/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Махаринської Я.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл особового рахунку, -

У С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл особового рахунку, в якій позивач просила суд, розділити особовий рахунок.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл особового рахунку.

Позивач та представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, також надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

В позовній заяві зазначається, що ОСОБА_1 прохає про розподіл особового рахунку на кімнати № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 в гуртожитку АДРЕСА_1 , відкрити ОСОБА_1 особовий рахунок на отриману в процесі обміну кімнату АДРЕСА_2 площею 17,3 м/кв., а ОСОБА_3 відкрити особовий рахунок на кімнату АДРЕСА_3 , загальна площа 16,9 м/кв, житлова площа 13,9 м/кв.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 згідно ордеру № 326 від 18.06.2007 року, виданого Полтавською дирекцією залізничних перевезень Південної залізниці, отримала дві кімнати № 318 та № 325 в гуртожитку АДРЕСА_1 , на родину в кількості двох осіб, на ОСОБА_1 і на сина ОСОБА_3 .

Враховуючи, що її син доросла самостійна людина вони займають різні кімнати, він займає постійно кімнату АДРЕСА_3 , а вона внаслідок дозволеного обміну займає кімнату АДРЕСА_2 .

В 2013 році ОСОБА_1 зверталась до Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2, з проханням надати дозвіл на обмін житловими кімнатами, між сусідами, згідно фактично займаними приміщеннями, їй дозволили обмін кімнати АДРЕСА_4 , що була їй виділена на кімнату 320 що була виділена ОСОБА_2 , але, а ні особовий рахунок не був відкритий, а ні реєстрація не була змінена.

В подальшому вона бажає оформити право власності на кімнату в гуртожитку, яку займає , відповідно до права на приватизацію житла. В 2021 році вона звернулась із заявою до КП «ЖЕО№2» з проханням розподілити особові рахунки, в свою чергу вказана установа звернулась із листом до Виконавчого комітету Подільської Районної у місті Полтаві Ради, також із проханням розподілити особові рахунки кімнат в гуртожитку. Своїм листом від 28.04.2021 року, вказана установа відмовила в задоволенні цього прохання, посилаючись на відсутність повноважень з цього приводу.

Позивач фактично користується кімнатою АДРЕСА_5 , що була їй виділена шляхом обміну і комунальні послуги вона хоче сплачувати за ту кімнату, в якій ці послуги використовує, а також хоче провести реєстрацію місця проживання в тій кімнаті, де дійсно проживає, ОСОБА_2 , фактично проживає к кімнаті 318, ОСОБА_3 фактично займає кімнату 325 і також бажає самостійно сплачувати комунальні послуги за свою кімнату і бажає бути зареєстрованим в тій кімнаті яку він займає.

Пунктом 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 встановлено, що у разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг плата розподіляється. Разом із тим, вирішити питання про поділ особових рахунків як це передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, можливо лише у випадку визначення конкретної житлової площі, якою користується кожна з осіб, яка претендує на оформлення особового рахунку на своє ім`я, та визначення площі приміщень, що перебуватимуть у спільному користуванні. Приміщення яким я користуюсь має статус окремої кімнати із визначеним розміром. Розділ особового рахунку дає реальну можливість розпоряджатися житлом на свій розсуд, не цікавлячись думкою «сусідів».

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що на теперішній час у сторін склався відповідний усталений порядок користування кімнатами .

Так, позивач ОСОБА_1 , фактично користується кімнатою 320, що була їй виділена шляхом обміну, ОСОБА_2 , фактично проживає к кімнаті 318, ОСОБА_3 фактично займає кімнату 325.

Так, суд приходить до висновку, що оскільки усталений порядок користування кімнатами встановлений і не оспорений відповідачем і третьою особою, то позовна заява ОСОБА_1 про розподіл особового рахунку підлягає задоволенню.

Вирішити питання про поділ особових рахунків, як це передбачено положеннями нормативно-правових актів, суд може лише у випадку визначення конкретної житлової площі, якою користується кожна із осіб й претендує на оформлення особового рахунку на своє ім`я та визначення площі приміщень, що перебувають у спільному користуванні.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , про розподіл особового рахунку, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 23, 76-81, 82, 133, 141, 247, 265, ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , про розподіл особового рахунку - задовольнити.

Розділити спільний особовий рахунок на кімнати № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 в гуртожитку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1965 року народження, іпн. НОМЕР_3 , відкрити особовий рахунок на отриману в процесі обміну кімнату АДРЕСА_2 площею 17,3 м/кв., відповідачу ОСОБА_2 відкрити особовий рахунок на отриману в процесі обміну кімнату АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , 1991 року народження, іпн. НОМЕР_4 , відкрити особовий рахунок на кімнату АДРЕСА_3 , загальна площа 16,9 м/кв, житлова площа 13,9 м/кв.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук