Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 686/24122/21

провадження № 61-7423ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Хабаль М. Й. подав касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду касаційної інстанції була отримана заявником 29 серпня 2022 року.

Стаття 44 ЦПК України передбачає обов`язок особи, яка бере участь

у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Проте ОСОБА_1 , отримавши ухвалу Верховного Суду від 29 серпня

2022 року у паперовій формі, не вчинив необхідних дій щодо її виконання.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 29 серпня 2022 рокуне виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та не зазначено підставу для його поновлення).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 27 вересня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2022 рокуне виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта