Справа № 521/1647/21
Номер провадження № 6/521/193/22
УХВАЛА

про виправлення описки

13.09.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" Албул В.С. про виправлення описки в судовому наказі по цивільну справу за заявою ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник повторно звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в судовому наказі від 12.02.2021 року судом допущена описка, а саме: невірно вказано розмір заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню з боржника, а саме «7204,13 грн.» замість вірної «26934,06 грн.».

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить до наступного висновку.

Так, в провадженні судді перебувала заява ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

12.02.2021 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7204 грн. 13 коп., 3% річних нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 219, 49 грн., та інфляційні витрати у розмірі 612, 54 грн. та судовий збір в розмірі 227, 00 грн., сплачений заявником при поданні заяві про видачу судового наказу.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.09.2022 року у задоволенні заяви представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" Албул В.С. про виправлення описки було відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Як вбачається, з заяви про виправлення описки від 10.02.2022 року, остання за змістом є аналогічна заяві від 20.07.2022 року, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 12.09.2022 року. Заява не містить вимог про виправлення інших описок, ніж заявлені у попередній заяві.

З наведеного вбачається, що заявник повторно звернувся до суду з аналогічною заявою із тих самих підстав із доводами, яким надана правова оцінка судовим рішенням, а саме: ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.09.2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" Албул В.С. про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13.09.2022 року

Суддя: О.С. Леонов