Справа № 675/1911/21
Провадження № 2/675/194/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Кучерука Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представник позивача адвокат Кучерук Т. М. заявив клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу договору іпотеки №HMIWGA00000017 від 16 травня 2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (Іпотекодержатель), в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 (Іпотекодавець) перед Іпотекодержателем, за кредитним договором від 16.05.2008 № HMIWGA00000017, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем.

Своє клопотання обґрунтовує тим,що ухвалою суду від 31.10.2022 по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно надати експерту оригінал оспорюваного правочину.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 31.10.2022 призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертів поставлено наступне питання: - ким виконано підпис у договорі іпотеки № HMIWGA00000017 від 16 травня 2008 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Згідно Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2016 № 1950/5), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що у суду наявна лише копія договору іпотеки №HMIWGA00000017 від 16 травня 2008 року, що є недостатнім для здійснення вказаної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, фактична адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал договору іпотеки № HMIWGA00000017 від 16 травня 2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк».

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 31 жовтня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич