Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/250/20
Провадження № 2/935/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

з участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

14 вересня 2022 року до суду надійшла заява генерального директора ТОВ «Глобал спліт» В.В. Балашова про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, позивачу зрозумілі.

04 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василевської О.А. про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача. Не заперечують проти закриття провадження по справі за № 935/250/20.

У судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи те, що в судовому засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ТОВ «Глобал спліт» від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО