Провадження № 2/522/2339/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяну Миколаївну про визнання заповіту від 02 квітня 2009 року недійсним та надання строку на прийняття спадщини.

13 липня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що на думку сторони позивача важливі докази необхідно витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер Одеської міської ради», а саме матеріали відповідної медичної документації (медична карта, епікриз, виписка з медичної карти, тощо) батька позивача ОСОБА_3 1934 р.н., оскільки це має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та постановлення законного рішення суду по справі є важливими доказами. Оскільки для сторони позивача є неможливим отримати дані докази в оригіналі оскільки з КНП «Міський психоневрологічний диспансер Одеської міської ради» надано відмову у відповіді на адвокатський запит представника позивача, їх необхідно витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер Одеської міської ради.

В судовому засіданні 22 вересня 2022 року представник Відповідача не заперечував проти задоволення відповідного клопотання. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер Одеської міської ради» (адреса: 65091, м. Одеса, провулок 1-й Разумовський, 4. Телефон: 048-733-55-78, Факс: 048-733-54-08, E-mail: , Код ) належним чином завірені копії матеріалів відповідної медичної документації (медична карта, епікриз, виписка з медичної карти, тощо) батька позивача ОСОБА_3 1934 р.н..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.