Ухвала

13 травня 2022 року

м. Київ

справа № 551/1322/19

провадження № 61-4195ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Миколаївни про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору оренди землі та скасування рішення про припинення іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» (далі - ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка») звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсною угоду щодо розірвання договору оренди землі від 01 січня 2014 року, укладену 05 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» в особі Скочка В. М., та скасувати рішення щодо припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки.

Шишацький районний суд Полтавської області ухвалою від 15 березня 2021 року залучив до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шишацький районний суд Полтавської області від 17 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» залишив без задоволення, а рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року - без змін.

ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» 06 травня 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» заявило клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 24 березня 2022 року отримано заявником 12 квітня 2022 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 470 та витяг з сайту «Укрпошта»).

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 24 березня 2022 року заявник отримав 12 квітня 2022 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 125/702/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, оплачена судовим збором, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» строк на касаційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2022 року.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу № 551/1322/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Миколаївни про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору оренди землі та скасування рішення про припинення іншого речового права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов