Справа № 703/370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

28 січня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 28 березня 2022 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 06 травня 2022 року.

У визначений день та час сторони в судове засідання не з`явились, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

Оскільки відомості про вручення судових повісток сторонам були вісутні, суд відклав розгляд справи на 08 червня 2022 року.

08 червня 2022 року розгляд справи було відкладено на 28 липня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання з урахуванням того, що відомості про вручення судової повістки позивачу були відсутні і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

28 липня 2022 року сторони в судове не з`явились, згідно довідки позивач про час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення, судова повістка була доставлена 10.06.2022 о 12:13. Хоча сторони хоча й були повідомлені про день і час розгляду справи, однак позивач в судове засідання не з`явились вперше з урахуванням наявних відомостей про вручення їй повістки, враховуючи, що від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд відклав розгляд справи на 26 серпня 2022 року.

26 серпня 2022 року сторони повторно не з`явились в судове засідання, згідно довідки судова повістка була доставлена позивачу у вигляді СМС-повідомлення 01.08.2022 о 09:37:00, розгляд справи було відкладено на 07 листопада 2022 року

У судове засідання сторони повторно не з`явились.

Позивач про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повідомлення. Згідно довідки повістку було доставлено 19.09.2022 о 10:39:00.

Відповідач про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному сайті судової влади.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом неодноразово здійснювалось повідомлення позивача про місце, день і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток у вигляді СМС-повідомлення, однак вона жодного разу не з`явилась в судове засідання.

Таким чином, судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилась на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило. Не скористалась позивач і своїм правом на розгляд справи за участі свого представника, в разі неможливості явки до суду особисто.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце, день і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи та порушує розумні строки розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розцінює дані дії позивача як втрату інтересу до позову.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів належить залишити без розгляду, що не позбавить її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко