ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-

встановив :

В травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою судді від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони в справі №381/1273/22 про поділ спільного сумісного майна повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає внутрішній волі як сторін цієї мирової угоди, на підставі взаємних поступок, а також керуючись статтями 60, 63, 69 Сімейного кодексу України та ст.ст. 368, 377 Цивільного кодексу України дійшли згоди щодо предмету спору на наступних умовах, викладених у цій мировій угоді.

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про:

- визнання садового будинку АДРЕСА_1 об`єктом спільного майна подружжя.

- визнання за нею права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для колективного садівництва, загальною площею 0,0604 га, кадастровий №:02:006:0651, як частку в спільному майні подружжя

та не заперечує проти отримання грошової компенсації за 1/2 частину в спільному майні подружжя.

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в повному обсязі грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для колективного садівництва, загальною площею 0,0604 га, кадастровий №:02:006:0651, в розмірі 330 000 грн. (триста тридцять тисяч гривень).

3. З моменту підписання мирової угоди сторони не матимуть будь-яких претензій стосовно поділу спільного майна подружжя.

4. Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/2 частину спільного майна подружжя в розмірі, визначеному умовами мирової угоди.

5. З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій одна до одної сторони мати не можуть.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

Дана мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди позивач має право, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Мирова угода в такому випадку набирає статусу виконання документа.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська