УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/4737/20

провадження № 22-ц/4809/1174/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дуковського О.Л., розглянувши заяву головуючого судді Дуковського О.Л. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючим суддею (суддю-доповідача) Дуковського О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року витребувано із Ленінського районного суду м. Кіровограда вказану цивільну справу для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дуковський О.Л., підлягає самовідводу у даній справі, з підстав зазначених у відповідній заяві судді про самовідвід від 01.11.2022.

Так, суддею Дуковським О.Л. заявлено самовідвід з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з посиланням на те, що представником відповідача у даній справі в суді першої інстанції була його дружина - адвокат Дуковська Т.М.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім?ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб), сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Самовідвід головуючим суддею заявляється з метою недопущення виникнення в учасників судового процесу будь-яких сумнівів щодо можливості необ`єктивного розгляду справи та ухвалення несправедливого рішення.

На підставі викладеного, заява головуючого судді Дуковського О.Л. про самовідвід у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Дуковського О.Л. - задовольнити.

Матеріали цивільної справи ЄУН 405/4737/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою передати на автоматизований (повторний) розподіл.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський