Справа № 702/42/22
Провадження № 2/702/118/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач 20.01.2022 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підставою для звернення із позовом вважає, те, що її дід, ОСОБА_2 , працював в колгоспі ім. Ілліча в селі Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, звідки пішов на пенсію в 1987 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка постійно на день смерті проживала із ОСОБА_2 та фактично вступила в управління або володіння спадковим майном після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Вона, ОСОБА_1 , успадкувала все майно після ОСОБА_3 .

Їй відомо про те, що відповідно до рішення Монастирищенської районної ради від 30.03.94 № 15-21 до колективної власності КСП "Копіюватське" було передано 1927 га землі та було видано державний акт на цю землю.

А тому відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям її дід має право на земельнучастку (пай) в КСП Копіюватське, яке було правонаступником колгоспу ім. Ілліча.

Відповідно, вона успадкувала право на земельну частку (пай) її діда ОСОБА_2 , але не може оформити свої права у зв`язку із відсутністю документів.

Так, за повідомленням Уманської РДА розпорядженням Монастирищенської районної державної адміністрації №311 від 22.09.1998 було затверджено розмір земельної частки (паю) по КСП Копіюватське.

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у списку осіб, які маю право на земельну частку в КСП Копіюватське прізвище ОСОБА_2 відсутнє. У зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства Копіюватське, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, в розмірі 4,15 умовних кадастрових гектарів вартістю 21 359 грн, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 18.02.2022 замінено третю особу справі її правонаступником.

Ухвалою суду від 25.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.05.2022 від ГУ Держгеокадастр надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Ухвалою суду від 18.05.2022 постановлено без виходу до нарадчої кімнати відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомленні у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримали повністю, просять його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.11.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 11).

З доказів витребуваних судом за клопотанням позивача та наданих Монастирищенської державною нотаріальною конторою встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1969 Копіюватським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» - « ОСОБА_6 » (а.с. 155).

Мати позивачки ОСОБА_7 , згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1963 Копієватським сільЗАГС, після реєстрації одруження отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 154).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.02.1959 Монастирищенським райбюро ЗАГС, ОСОБА_7 (мати позивачки) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «батько» - « ОСОБА_9 » (а.с. 154).

Отже, дідом по материнській лінії позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_9 .

Згідно змісту позовної заяви позивачка зазначає, що її дідом був ОСОБА_2 , проте будь-яких доказів родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Так, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Монастирищенської державної нотаріальної контори від 14.04.2022 № 41/01-16 станом на дату надання відповіді від спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини не надходили, інформація щодо спадкового майна відсутня.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 до вирішення спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, застосовується законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка зазначає, що ОСОБА_3 (дружина померлого) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла суд вважає, за необхідне до даних правовідносин застосовувати положення ЦК УРСР 1963 року.

Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Спадкування за заповітом здійснюється за заповітом одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ст. 534 УРСР), тобто незалежно від наявності у заповідача сімейних чи родинних відносин з спадкоємцями.

Аналогічні норми містяться і у чинному ЦК України.

В матеріалах справи відсутній заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (позивача).

Спадкування за законом здійснюється між родичами спадкодавця залежно від черг спадкування за законом або непрацездатними особами, що перебували на утриманні померлого не менше одного року (ст. 529-531 ЦК УРСР).

Доказів наявності родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 чи доказів перебування на утриманні ОСОБА_2 позивачки до суду не надано.

Таким чином, судом встановлено відсутність підстав для спадкування позивача ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 як за заповітом, так і за законом.

Згідно змісту позовної заяви позивач зазначає, що її баба ОСОБА_3 , яка постійно на день смерті проживала з ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління або володіння спадковим майном.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13.03.2002 виконкомом Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 153).

Позивач ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по материнській лінії.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАВ № 549359 від 26.11.2002 ОСОБА_1 успадкувала після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) члена КСГП «Копіюватське», що в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, відповідно до сертифікату ЧР № 0333457 належного померлій на підставі рішення Монастирищенської районної державної адміністрації від 22.09.1998 № 311 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 24.10.1981 Копіюватською с/Радою Монастирищенського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.10.1981 зареєстрували шлюб (а.с. 12).

У позовній заяві позивач зазначає, що оскільки вона успадкувала майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то і відповідно вона успадкувала майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до архівної довідки № 208, виданої трудовим архівом Монастирищенського району в документах, колгосп Ілліча с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, переданих на державне зберігання в Трудовий архів, ОСОБА_2 значиться працівником з січня 1962 року по грудень 1987 року (книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1962 - 1987). У зв`язку з ліквідацією і припиненням господарської діяльності та з метою збереження справ з особового складу накопичених під час діяльності: з 1954 року колгосп ім. Ілліча; з 22.12.1991 КСП «Копіюватське», з 25.02.2000 СВК «Копіюватський», з 13.10.2000 ТОВ «Мрія» с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 14, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, згідно погосподарської книги № 2 за 1991 - 1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_7 ст. 49 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним постійно проживала дружина ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. Після його смерті ОСОБА_3 проживала у цьому будинку і користувалась земельною ділянкою (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 13, виданою виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, згідно рішення «Про затвердження технічної документації по видачі Державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам сертифікатів на земельну частку (пай)» від 10.12.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у списках не зареєстрований (а.с. 16).

Згідно відповіді на запит № 29 - 23 - 0.2-2508/2-21, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області у списку осіб, які мають право на середню земельну частку в КСП «Копіюватське» прізвище ОСОБА_2 відсутнє (а.с. 20).

Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ЧР 12 - 23 від 05.05.1994 колективному сільськогосподарському підприємству «Копіюватське» с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області передано у колективну власність 1927,4 гектарів землі в межах згідно з планом, для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 66 - 70).

Згідно списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком № 1 до Державного акта ЧР № 12 - 23 прізвище ОСОБА_2 відсутнє (а.с. 70 - 106).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08.08.1995 N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям".

Відповідно до абз. 1 п. 1 Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899-IV від 05.06.2003 (далі - Закон № 899-IV від 05.06.2003) право на земельну частку (пай), зокрема, мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Так, позивачем на підтвердження трудових відносин ОСОБА_2 та КСП «Копіюватське» надано архівну довідку згідно якої ОСОБА_2 значиться працівником колгоспу Ілліча с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області з січня 1962 року по грудень 1987 року (книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1962 - 1987).

Позивачем не надано інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився членом КСП «Копіюватське» на час проведення розпаювання і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) (трудову книжку тощо).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 Закону № 899-IV від 05.06.2003 основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

У випадку, якщо особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай) і не була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, не зверталася до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення до списку чи до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай), вважається, що за життя така особа не реалізувала свого права на земельну частку.

Як зазначалось судом вище, КСП «Копіюватське» 05.05.1994 отримав державний акт на право колективної власності на землю, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_2 за життя не оскаржував та, відповідно, питання про виділення йому земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права на земельну частку (пай), за його життя не вирішувалося. Позивачем не надано доказів, що ОСОБА_2 помилково не був включений до списку, доданого до державного акту на право колективної власності на землю, не надано доказів, що за життя ОСОБА_2 звертався до КСП «Копіюватське», районної ради народних депутатів, або до суду з вимогами про внесення його до такого списку. Не надано доказів і того, що ці дії вчиняла баба позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримав сертифікат на земельну частку (пай) і не був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, за життя не реалізував свого права на земельну частку (пай).

Оскільки, у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би наявність у нього права на земельну частку (пай), то і відповідно дане право не ввійшло до спадкової маси, яке б успадкувала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке б відповідно успадкувала і позивачка

.

Як встановлено судом вище, позивач ОСОБА_1 успадкувала після своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0333457.

Позивачем доказів щодо успадкування іншого майна баби, ОСОБА_3 , в тому числі, права на земельну частку (пай) після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

А тому з урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, суд вважає, що відсутні підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому оскільки в позові відмовлено повністю, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Монастирищенська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, .

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, місцезнаходження: вул. Смілянська, 131 м. Черкаси .

Суддя Ю.М.Жежер