Провадження № 2/761/8164/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Шалівського В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

19.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про примирення сторін у справі, відповідно до якої позивач просить відкласти розгляд справи, надавши сторонам час на примирення та заява про відмову від позову до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ; залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

За клопотанням учасників справи у судовому засіданні 19.09.2022 оголошено перерву до 17.10.2022.

У судове засідання 17.10.2022 учасники справи не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у частині вимог до ОСОБА_1 судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині.

В силу приписів ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням предмету та підстав позову суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 53, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , на 28 листопада 2022 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя