Справа № 654/3353/21
Провадження №2-о/654/12/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю: секретаря судових засідань Жадан О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Голопристанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

15.11.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що вона являється матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак, в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, а саме в свідоцтвах про народження дітей, їхні прізвища вказані « ОСОБА_5 », що не відповідає дійсності, оскільки достовірним прізвищем являється « ОСОБА_6 ». Нещодавно заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою складання заповіту на користь своїх дітей, де їй було повідомлено, що вказані розбіжності в її прізвищі та прізвищі дітей ставлять під сумнів їхню спорідненість, а тому виникла необхідність у встановленні юридичного факту для підтвердження їхніх родинних відносин. В зв`язку з даними обставинами, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як матір`ю та дітьми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, оскільки наявність помилки в зазначенні прізвища дітей порівняно з прізвищем матері створюють перешкоди в складанні заповіту за родинним зв`язком, що тягне за собою додаткові витрати, а тому встановлення даного факту буде мати для заявниці юридичні наслідки.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що дійсно являються дітьми заявниці та не заперечують проти задоволення її заяви щодо встановлення їхніх родинних відносин з ОСОБА_1 .

Представник Голопристанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив розглянути справу за їхньої відсутності. Заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, допитавши свідка, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Голопристанського району Херсонської області народилася ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , Чорноморським сільським РАЦС Голопристанського району Херсонської області 25 лютого 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з дошлюбного « ОСОБА_10 » на шлюбне « ОСОБА_6 ».

Зміна прізвища з дошлюбного « ОСОБА_10 » на шлюбне « ОСОБА_6 » також відображена в трудовій книжці заявниці, розпочатій 13.08.1958 року. Також прізвище заявниці підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , в якому вказано, що його видано ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 в с. Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області. Батьками хлопця зазначені: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області народилася ОСОБА_11 . Батьками дівчини зазначені: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, аналізуючи в сукупності відомості по особистим даним заявниці після укладення шлюбу та порівнюючи їх з даними свідоцтв про народження ОСОБА_11 і ОСОБА_3 , судом було встановлено їхню повну відповідність, окрім відсутності останньої букви в прізвищі як матері так і батька порівняно з їхнім прізвищем, зазначеним в свідоцтві про укладення шлюбу та всім іншим документам, отриманим після його реєстрації.

Окрім встановлених судом обставин з письмових доказів, в судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_12 , який пояснив, що знає сім`ю заявниці з 1988 року, оскільки з того часу почав проживати по сусідству з ними. Відтак свідку відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 являються дітьми ОСОБА_1 , оскільки він постійно бачив даних осіб, які проживали однією сім`єю неподалік його будинку. Обставини невідповідності прізвищ між заявницею та дітьми йому невідомі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як матері та дітей були підтверджені, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як матері та сина між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин як матері та доньки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова