У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/4264/22

провадження № 2/755/3876/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, яке подано в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 липня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшено позовні вимоги, та позивач просить суд розірвати між сторонами шлюб, в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право власності на автомобіль «Додж» 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . (а.с. 28-34)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, заявлену в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Змінено порядок розгляду справи та продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання. (а.с. 81-82)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті вимог.

21.09.2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, просить задовольнити вимоги про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, у зв`язку із відповідним клопотанням, що є безумовним процесуальним правом позивача до початку розгляду справи по суті її вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, яке подано в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган