ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2572/22
номер провадження 2/695/1058/22
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гудстрой» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внесення запису в трудову книжку про перебування в трудових відносинах та стягнення всіх сум, що належать позивачу на день його звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Гудстрой» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внесення запису в трудову книжку про перебування в трудових відносинах та стягнення всіх сум, що належать позивачу на день його звільнення.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог, передбачених ст.,ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, і які дають підстави для залишення позову без руху.

Так, в порушення вказаних норм ЦПК України, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З пред`явленого позивачем позову встановлено, що ОСОБА_1 посилаючись на норми п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору та додає дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 992.40 грн. та 496.20 грн..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак із позовної заяви вбачається, що остання містить три позовні вимоги не майнового характеру, зокрема позивач просить: встановити факт перебування в трудових відносинах; зобов`язати внести запис у трудову книжку про перебування в трудових відносинах; стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за невідбуту відпустку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 становить 2481 гривню.

Отже, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру і лише одна із них підпадає під дію норм п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких підстав позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. за дві позовні вимоги, тобто разом - 1984 грн. 80 коп.

Разом із тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн., тобто з порушенням норм ЗУ «Про судовий збір».

При цьому суд зауважує, що ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.) встановлюється для справ окремого, а не позовного провадження. Однак позивач подав до суду саме позовну заяву, а тому розгляд справи здійснюється саме в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0023737, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дні надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплати вказаного вище судового збору із наданням до суду підтверджуючого документу такої сплати або надання документу, що підтверджує наявність підстав для відстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.,ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гудстрой» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внесення запису в трудову книжку про перебування в трудових відносинах та стягнення всіх сум, що належать позивачу на день його звільнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Середа