Справа № 473/814/22
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Терехової С.А., Терещенко Л.П. при секретарі Лукіянчиній Т.І.

За участю заявника ОСОБА_1 , представника заявників ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в

у квітні 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає сповільненим мисленням та частково паралізований на ліву частину. Внаслідок захворювання ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та опіки, не здатний пересуватися без сторонньої допомоги, не завжди може чітко висловлювати свою думку та загалом у нього порушена комунікація з оточуючими, що потребує особливого розпорядку дня та дотримання такого розпорядку. Просили суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити їх опікунами над ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 18.04.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Вуїв О.В. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець, Єланецького району Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець, Єланецького району Миколаївської області та надати матеріали цивільної справи №473/814/22 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: С.А. Терехова

Л.П. Терещенко