Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б, Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 про зупинення провадження у цивільній справі №295/17314/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

У грудні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 03.12.2021 року № 200-К «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов`язати відповідача зарахувати час вимушеного прогулу до страхового стажу для пенсії, оплати тимчасової непрацездатності і до стажу роботи, що дає право на щорічну відпустку позивача.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21, рішення в якій ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо відсторонення працівника від роботи за ненадання підтверджуючих документів про наявність профілактичного щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Справу призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що у справі №130/3548/21 постановлено судове рішення у подібних правовідносинах та ухвалою від 07 вересня 2022 року справу прийнято і призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253, ст. 386, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №295/17314/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді