Справа № 946/60/20
Провадження № 2/946/867/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.
01.11.2022 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України витяг з Наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, ого представник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України витяг з Наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судовий розгляд засідання відкласти на 23 січня 2023 року о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна