Справа № 736/641/22
Номер провадження 2/736/215/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Корюківці справу, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батька батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_1 звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що батько дітей ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, аліменти не сплачує, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей.
Ухвалою суду від 20.07.2022 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ухвали суду від 25.08.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на веб-сайті «Судова влада».
Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Корюківського районного суду від 16.08.2016 року справа № 736/815/16.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Білошицько - Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області Україна 22 травня 2013, актовий запис № 02 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Білошицько - Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області Україна 17 липня 2015, актовий запис № 01. Сторони проживали в АДРЕСА_1 .
Рішенням Корюківського районного суду від 29 березня 2016 року по справі №736/286/16-ц, провадження №2/736/101/16 на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 стягнуто аліменти.

Як свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 має заборгованість за період з листопада 2018 по травень 2022 року в сумі 23588,34 грн.

Після розлучення ОСОБА_2 , не підтримує жодних відносин зі своїми дітьми, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім навчанням, не турбується про стан їх здоров`я. Згідно довідки Перелюбськї ЗОШ І-ІІІ ступеня від 25.05.2022 № 29 ОСОБА_2 жодного разу не цікавився навчанням дітей, не спілкувався з вчителями та адміністрацією з приводу навчання та виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В довідці Комунального некомерційного підприємства «Корюківський центр сімейної медицини» від 03.06.2022 зазначена, що вона видана ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , батько дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не спілкується з сімейним лікарем та педіатром і не цікавиться станом здоров`я дітей на протязі шести років.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.07.2022 № 217 орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області через невиконання батьківських обов`язків вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що батько дітей ОСОБА_2 , тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної освіти, не готує їх до самостійного життя.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що відповідач в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти.

Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.

Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення батька батьківських прав та залишення дітей для подальшого виховання ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області (15300, Чернігівська область м. Корюківка, вул. Бульварна, 6).

Повне судове рішення складено 04.10.2022.

Суддя Т.В. Пархомчук