Справа № 202/1740/22
Провадження № 2/202/1362/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

представника позивача Коростельова С.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСББ «Слобожанський 101» про визнання права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житла.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач просив залишити відзив позивача без розгляду у зв`язку пропуском строку на його подання, також вважав за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач пояснив, що порушив строки подання відзиву у зв`язку з відрядженням, вважав за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зв`язку із пропуском відповідачем строку на подання відзиву та відсутністю у відповідача доказів, щодо поважності пропуску таких строків, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити відзив відповідача без розгляду.

Крім того, в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити відзив ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін