Провадження № 22-з/801/158/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

19 вересня 2022 рокуСправа № 127/29984/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 127/29984/21 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України (далі - Департамент патрульної поліції) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 82 963,12 грн, спричиненої пошкодженням транспортного засобу, а саме службового автомобіля «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням Департамент патрульної поліції, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог ст. 263 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року скасовано. Провадження у справі - закрито. Роз`яснено Департаменту патрульної поліції, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови позивач вправі звернутися до Вінницького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

15 вересня 2022 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява, в якій останній просить направити вказану справу за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана позивачем у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним копії постанови, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, та передати справу за встановленою юрисдикцією до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Направити справу №127/29984/21 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до Вінницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді Т. Б. Сало

М. М. Якименко