Справа № 206/2096/22
Провадження № 2-с/206/11/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 вересня 2022 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся боржника ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 09.09.2022 року, виданого в цивільній справі № 206/2096/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 в розмірі 3291 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2022 року по справі № 206/2096/22, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», що розташоване за адресою: вул. Кониського, буд. 5 у м. Дніпро, індекс 49101, суму заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 3291 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог боржник зазначив, що 12 липня 2019 року відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу - Солошенко Ю.В., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - було продано, відчужено на користь покупців (набувачів) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, починаючи з 12 липня 2019 року обов`язок щодо сплати за спожитий природний газ та розподіл природного газу несли покупці за договором, яким було відчужено нерухоме майно - домоволодіння. Факт того, що заборгованість виникла саме після відчуження домоволодіння підтверджується копією картки фінансового стану особового рахунку боржника, згідно до якої станом на 01 липня 2019 року (на момент продажу домоволодіння) заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 - була відсутня, а вся заборгованість виникла саме в період з січня 2020 року по травень 2022 року, тобто за період коли власниками домоволодіння були громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20-28)

З огляду на викладене, заявник, просить скасувати судовий наказ, відповідно до статей 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 вересня 2022 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 в розмірі 3291 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн (а.с.17).

Відповідно до договору купівлі-продажу домовоолодіння від 12 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу - Солошенко Ю.В., ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купили домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).

Також, в матеріалах справи міститься копія конверту та виписка із сайту «Укрпошта», з яких вбачається, що відправлення було вручено боржнику особисто 26.09.2022 року (а.с.27, 28).

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 вересня 2022 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 в розмірі 3291 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков