"11" січня 2022 р.
справа № 642/8703/21
провадження 2-о/642/11/22
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Балега Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний архів Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю її батька ОСОБА_3 , та, відповідно, її рідною бабою. В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її батько, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Межиріч Лебединського району Сумської області, там був складений актовий запис про його народження. Його батьками є батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_2 . Проте, після повернення до м. Сталіне (зараз Донецьк) після закінчення війни та загальне переслідування осіб єврейської національності у той час, зі слів його батька, 24 серпня 1946 року Сталінським міським РАЦС була виписана нова посвідка про народження батька, де його матір записана як ОСОБА_6 , українка. ОСОБА_2 , своє ім`я на ОСОБА_7 не змінювала, вона все життя жила та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 як ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 . Як відомо заявнику, всі родичі її бабу знали та пам`ятали виключно як ОСОБА_8 , імені ОСОБА_9 у відношенні до неї не вживали. Проте, при зверненні із запитом щодо отримання архівної довідки про народження батька та копії книги актового запису про його народження за 1942 рік до Державного архіву Сумської області 13.07.2021 року отримано відповідь, згідно якої книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Межиріч Лебединського району Сумської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження архіву не відомо. Цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки вона не може довести родинних відносин зі своїми тітками, довести своє походження, на підставі чого отримати візи або дозволи на проживання, які витікають з її походження.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились. Заявниця подала клопотання про розгляд справи в її відсутність де вказала, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти заяви не надав.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає адоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право.
В судовому засіданні, фактичні обставини викладені у даній заяві були підтверджені наданими заявником документами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Заявник ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Калінінським бюро РАЦС м. Донецька 08.01.1965 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця 09 жовтня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_12 на Газовську, що піджтверджуєтсья копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Межиріч Лебединського району Сумської області, де був складений актовий запис про його народження. Його батьками є батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_2 .

24 серпня 1946 року Сталінським міським РАЦС була виписана посвідка про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 , де його матір записана як ОСОБА_6 , українка.

При зверненні із запитом щодо отримання архівної довідки про народження батька та копії книги актового запису про його народження за 1942 рік до Державного архіву Сумської області 13.07.2021 року отримано відповідь згідно якої книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Межиріч Лебединського району Сумської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження архіву не відомо.

ОСОБА_2 , все життя жила та померла як ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 37 років, Серія НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецьк 18.05.2005 року.

Доказами, що бабою заявниці була саме ОСОБА_2 , є також свідоцтва про народження рідних сестер батька заявниці - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їх батьками записані: батько ОСОБА_5 , українець; мати ОСОБА_2 , єврейка.

Також цей факт підтверджується записом акту про шлюб № 51, зроблений Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР за березень 1937 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , українець, 23 років та ОСОБА_16 , 19 років уклади шлюб, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України у період Другої світової війни, що могло стати причиною втрати актового запису про народження, а також невірного заповнення посвідки про народження, що була видана у 1946 році.

Як встановлено судомі, внаслідок розбіжностей у записі імені матері батька заявника у посвідці про його народження НОМЕР_3 , яке є в наявності, та записів її імені в свідоцтві про смерть, про шлюб, та у свідоцтвах про народження його рідних сестер, заявниця не може довести свого походження, родинних відносин як з бабою ОСОБА_2 , так і рідними тітками - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та, відповідно, не може отримати візи та право на репатріацію, тож цей факт має юридичне значення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12,81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний архів Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю батька заявниці ОСОБА_3 , та, відповідно, рідною бабою заявниці ОСОБА_17 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з для проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко