У Х В А Л А

"18" травня 2022 р. Справа153/281/22

Провадження2/153/72/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Снітко В.А. в судове засідання не з`явилися.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А., подав клопотання про витребування доказів у Тульчинській державній нотаріальній конторі, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Томашпіль Вінницької області. Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивач просив суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі витребувати в нотаріальних органах Ямпільського районного нотаріального округу відомості про наявність або відсутність спадкової справ після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Томашпіль Вінницької області, оскільки спадкові справи відкриваються за місцем відкриття спадщини або за місцем знаходження спадкового майна. У зв`язку з тим, що спадкодавець помер у смт.Томашпіль Вінницької області, й на теперішній час державного нотаріуса у селищі немає, тому позивач, вважаючи, що в.о. державного нотаріуса є державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, звернувся до суду також з клопотанням про витребування в Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області копії спадкової справи після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Томашпіль Вінницької області. Із листа Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру стало відомо, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину 24.01.2007, номер в реєстрі 157. А також зазначено, що в Чернівецькій державній нотаріальній конторі вказане свідоцтво відсутнє, оскільки в.о. державного нотаріуса в Томашпільському районі є державний нотаріус в Тульчинському районі. Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані йому відповідно до закону. Тому просить витребувати в Тульчинській державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Томашпіль Вінницької області. Судове засідання просив провести без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№1718 від 01.04.2022, про розгляд справи у відсутність представника міської ради. Заперечень щодо позовних вимог не мають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про коло спадкоємців та склад спадщини після смерті ОСОБА_2 , враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування у Тульчинській державній нотаріальній конторі Вінницької області засвідченої належним чином копії спадкової справи.

Суд вважає, що даний спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а тому на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 222, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Снітка В.А., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Тульчинській державній нотаріальній конторі Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Томашпіль Вінницької області.

Державному нотаріусу Тульчинської державної нотаріальної контори, Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 10 червня 2022 року.

Копію ухвали направити до Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса: вулиця Леніна, 47 місто Тульчин Вінницька область, 23600), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець