Справа № 515/853/22
Провадження № 2/515/1243/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 вересня 2022 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни у відомості про батька в актові записи про народження дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 квітня 2000 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час спільного проживання у них народилися п`ятеро дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області шлюб між подружжям розірвано. За час перебування ОСОБА_5 у шлюбі позивач підтримував з нею інтимні стосунки, а після розірвання шлюбу почали проживати як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася донька ОСОБА_9 . 15 червня 2022 року позивач та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 повідомила його, що він може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення дійсності біологічного батьківства позивача, було проведено судово-генетичну експертизу, згідно з висновком якої встановлено, що позивач є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 11 серпня 2022 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 (матір дітей).
Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи заперечень не мали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації місця проживання, який повернувся з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
Третя особа також подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила про задоволення позовних вимог.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України).
Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини, вирішується на підставі положень статті 129 СК України, відповідно до яких особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1); до вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2).
Судом встановлено, що з 08 квітня 2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 квітня 2021 року. Рішення набрало законної 31 травня 2022 року (а.с. 29).
За час перебування у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження яких, здійснена відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. Відомості про батька у свідоцтвах про їх народження вказані " ОСОБА_2 " (а.с. 12-19).
Позивач визнає батьківство повністю та вважає себе рідним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають разом з позивачем та матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданої відділом соціального захисту населення та охорони здоров`я Татарбунарської міської ради (а.с.30).
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суду позивачем надано достатньо доказів батьківства щодо дітей, порушення інтересів дітей в тому, що позивач буде визнаний батьком дитини не встановлено, а тому позовні вимоги у цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видає нове свідоцтво про народження.
Оскільки судом позивача визнано батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обгрунтованою є вимога позивача про внесення змін в актові записи про народження дітей зазначенням у графі "батько" прізвище ім"я по батькові - " ОСОБА_10 " замість " ОСОБА_2 ", що відповідатиме інтересам як батька, так і дітей.
Отже, позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська - задовольнити.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актових записів про народження дітей, вказавши відомості про батька: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Татарбунари Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , замість " ОСОБА_2 ", а саме до актових записів:
№ 8013 від 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції;
№ 193 від 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 , складеного Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 кп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 20.09.2022.