Справа № 577/2445/22
Провадження № 2/577/701/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час подружніх стосунків з ОСОБА_3 у них народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено на виховання матері. Однак, мати дітей нехтувала своїми обов`язаками щодо виховання і утримування дітей, тому рішенням суду від 11 жовтня 2013 року було змінено їх місце проживання, і визначено разом з ним. І з того часу діти проживають разом з ним та його дружиною ОСОБА_8 , від шлюбу з якою мають ще двох доньок. Мати його синів за п`ять років жодного разу не поцікавилася їх життям, здоров`ям, навчанням, не вітала з днем народження, не телефонувала і не приймала участі у їх матеріальному забезпеченні. ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до дітей поводить себе, як стороння особа, ігнорує наявність у неї дітей. Діти матір`ю називають його нинішню дружину ОСОБА_8 , яка повністю опікується ними на рівні з їх доньками. У зв`язку з такою ситуацією вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, правом на подання відзиву не скористалася.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, заслухавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп Сумської області, матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 ( а.с. 8,9) .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, діти залишені на виховання матері ( а.с.10,11).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено і визначено разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24 червня 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані і проживають сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.14).

Відповідно до характеристики, наданої Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області від 24 червня 2022 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані і проживають: дружина ОСОБА_8 , сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я повна, благополучна, умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним, мають доглянутий вигляд, сім`я веде здоровий спосіб життя, батьки приділяють дітям достатньо уваги, в родині панує взаємоповага, довіра, співчуття, взаємопідтримка. Психологічний клімат у сім`ї сприятливий, рівень довіри дітей до батьків високий. ( а.с.15).

З характеристики, наданої Шаповаліською філією Соснівського освітнього комплексу « Ліцей-заклад дошкільної освіти» імені Анатолія Шульги Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22 червня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є здобувачами освіти вказаного навчального закладу, їх батько ОСОБА_1 добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, діти доглянуті, батько цікавиться шкільним життям дітей, постійно спілкується з учителями. Сім`я віднесена до категорії сімей зі стабільним матеріальним статком, діти забезпечені усім необхідним. Сім`я користується повагою та авторитетом серед жителів села. Мати дітей ОСОБА_3 протягом навчання дітей у Шаповалівській філії жодного разу не з`являлася та не цікавилася навчанням дітей.( а.с.16).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 липня 2022 року, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у 2013 році був розірваний, діти залишилися на виховання матері. У 2015 році ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_11 , від шлюбу мають двох спільних дітей. Від працівників соціальних служб ОСОБА_1 дізнався, що його колишня дружина зловживає алкогольними напоями, не працює, не приділяє дітям уваги, не має житла, діти хворіють, не мають достатньо продуктів харчування, тому звернувся до суду і згідно рішення суду визначено місце проживання дітей з батьком. ОСОБА_1 має постійний дохід, власне житло, характеризується позитивно, добре ставиться до дітей. Його нинішня дружина не заперечує, щоб діти проживали в їх сім`ї. З 2017 року і по теперішній час ОСОБА_3 долею своїх дітей не цікавилася, участі у їх житті не приймає. За таких обставин, орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дітей, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її синів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дітей.( а.с.17,18).

Свідок ОСОБА_14 , хрещений батько ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що , коли діти проживали з матір`ю, вони часто залишалися одні. ОСОБА_13 і ОСОБА_12 сприймають як свою матір і називають мамою дружину ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , і між ними гарні стосунки, оскільки і ОСОБА_15 ставиться до них, як до власних дітей . За своєю матір`ю ОСОБА_16 діти не сумують і про неї не згадують.

Свідок ОСОБА_17 , сусід позивача, пояснив, що позивач має чотирьох дітей. Останні п`ять років з ним і його теперішньою дружиною ОСОБА_15 проживають його сини від першого шлюбу ОСОБА_13 і ОСОБА_12 . В родині склалися гарні стосунки.

Свідок ОСОБА_18 , класний керівник ОСОБА_4 , пояснила, що хлопчик ходить до школи доглянутий, його маму вона ніколи не бачила, до школи вона не приходила жодного разу, спілкування відбувалося завжди з батьком дитини. З поведінки хлопчика не вбачається, щоб він сумував за матір`ю.

Свідок ОСОБА_8 , дружина позивача, пояснила, що з 2017 року на підставі рішення суду сини її чоловіка почали проживати з ними . З того часу їх мати не виявляє до дітей інтересу, в той час, як вони не заперечували проти спілкування дітей з матір`ю. Дідусь, батько відповідачки, раніше іноді брав дітей на прогулянку. Діти ОСОБА_13 і ОСОБА_12 її називають мамою, дружать з сестрами. Про свою матір не згадують. Коли батько їх забрав у сім`ю, то свою маму діти називали ОСОБА_19 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів, надані в судовому засіданні пояснення свідків.

В судовому засіданні було заслухано дітей, з пояснень яких вбачається, що вони забезпечені всім необхідним для навчання, відпочинку, що батьки поважають їх інтереси, підтримують, люблять їх, що мама в них ОСОБА_20 , тато ОСОБА_21 і з ними дітям затишно і спокійно. ОСОБА_13 повідомив, що раніше він, його брат ОСОБА_12 проживали в іншому місці з ОСОБА_19 , яка їх покинула. Потім здала в санаторій, обіцяла забрати , але до цього часу, навіть, не з`явилася. Вона ніколи їм не телефонувала, нічого їм не купувала, не дарувала, їх життям та інтересами не цікавиться.

Згідно з рекомендаціями пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні здобуто достатнього відомостей про те, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює умов для їх нормального розвитку, з 2017 року жодного разу не бачилася з дітьми, тобто, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків і вказані відомості належним чином доведені, тому слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , так як це буде відповідать інтересам дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 3 Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 4, 150,151, 164, 170 СК України, ст. 4,5, 12, 81, 141, 263 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: орган опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ( юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області )

Суддя Семенюк І. М.