Провадження № 2/752/842/22
У Х В А Л А

17.08.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні частиною квартири,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні частиною квартири.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 12.11.2020 р. за клопотанням представника позивача було вирішено питання про витребування доказів у справі, шляхом витребування в аріхіві Голосіївського районного суду м.Києва матеріалів цивільної справи №2-109/09, шляхом витребування з ГУ ДФС Ураїни в м.Києві інформації щодо реєстраційного номеру обілікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 та шляхом витребування з Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріалів первірки, зібраних за заявою ОСОБА_1 від 25.05.2019 р. (ЄО 32701).

26.02.2021 р. на адресу суду надійшла відповідь з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м.Києві, в якій зазначено, що пошук у Державному реєстрі здійснюється за наступною сукупністю відомостей: прізвище, ім`я та по-батькові (за наявності), число, місяць та рік народження, місце народження реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та/або номер паспорта (для фізичних осіб, які мають право здійснювати будь-які платежі за серією та/або номером паспорта). В інформаційних ресурсах Головного управління ДПС у м.Києві неможливо ідентифікувати фізичних осіб за даними, зазначеними в ухвалі суду.

З тексту ухвали від 12.11.2020 р. вбачається, що в резолютивній частині, що стосується витребування доказів в ГУДПС у м.Києві, відсутні дані щодо місця народження та серії, номер паспорта відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести доповнення до ухвали від 12.11.2020 р. з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду позивач та його представник зазначали, що запитувана інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 необхідна для виконання в подальшому рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне внести доповнення до тексту ухвали від 12.11.2020 р. з метою витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

доповнити ухвалу суду від 12.11.2020 р. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні частиною квартири, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Витребувати з ГУ ДПС України в м.Києві інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 , виданий 06.03.2019 р., органом: 8024.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: