Провадження №2-о/447/72/22
Справа №447/1917/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засі,дання Мазуркевич І.Є.

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту ,що має юридичне значення

за участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Красій Н.Р.

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт , що має юридичне значення , а саме факт належності їй диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 30.06.1984 Львівським електротехнікумом зв`язку Міністерства зв`язку СРСР, на прізвище : ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що органом пенсійного забезпечення, їй як особі з інвалідністю третьої групи загального захворювання проведено нарахування пенсійних виплат та встановлено розмір пенсії яку вона буде отримувати, однак при призначенні їй пенсії органами пенсійного забезпечення до її загального трудового стажу не було зараховано період навчання,09.1980 -06.1984 року, у Львівському електротехнікуму зв`язку Міністерства зв`язку СРСР , з тієї причини, що у виданому дипломі НОМЕР_1 про закінчення навчального закладу(технікуму) зазначено її по батькові ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »,відповідно до відомостей, вказаних у її паспорті громадянина України та свідоцтві про її народження. Оскільки допущені неточності у написанні її по батькові у дипломі про освіту на даний час є перешкодою для подання цього документа до органів пенсійного забезпечення, як такого, що підтверджує період її трудової діяльності , а вищезгаданий технікум, як навчальний заклад на даний час вже не існує, просить суд її заяву задоволити, встановити факт належності їй вищевказаного диплому , що підтверджує період її загального трудового стажу .

22.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

22.09.2022 від заінтересованої особи на адресу суду надійшов відзив, в якому просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки встановлення факту матиме доказове значення при вирішенні питання про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні 22.09.2022 заявник та її представник заяву підтримали та просили винести рішення. яким таку задоволити .

Представник зацікавленої особи Красій Н.Р. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід закрити, оскільки факт який просить встановити заявник пов`язаний ії спором про право та не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1-3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує трудовий стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У судовому порядку, відповідно до п. 26 вказаного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 14.11.1989 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_1 »

Із копії паспорта НОМЕР_4 виданого 10.03.1999 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, копії картки платника податків : НОМЕР_5 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.06.1982, копії трудової книжки серії НОМЕР_7 від 02.08.1984 , копії довідки № 612605 від 01.07.2022 про встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, вбачається, що по батькові заявниці « ОСОБА_1 »

Як вбачається з диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 30.06.1984 Львівським електротехнікумом зв`язку Міністерства зв`язку СРСР , по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 »

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник та встановлено, що у дипломі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 30.06.1984 Львівським електротехнікумом зв`язку Міністерства зв`язку СРСР по батькові заявника помилково записано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а виправити допущену описку в позасудовому порядку неможливо, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.263,264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту ,що має юридичне значення- задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 30.06.1984 Львівським електротехнікумом зв`язку Міністерства зв`язку СРСР, на прізвище : ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування імен сторін:

Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області КОД , місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея,10 м. Львів,79016

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2022

Суддя Друзюк М. М.