Справа № 738/458/22
№ провадження 2/738/198/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

представника позивача Минця О.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Степанівка, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_3 , проте нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того документально в повній мірі не доведено родинні відносини між померлим батьком позивача ОСОБА_2 та померлим дядьком ОСОБА_3 , як рідними братами, оскільки у свідоцтві про смерть батька позивача прізвище вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть померлого дядька вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що батько за життя прийняв спадщину після померлого рідного брата ОСОБА_3 , так як вони після смерті останнього користувались його майном, в тому числі житловим будинком АДРЕСА_1 , як власним, утримували господарство, обробляли присадибну земельну ділянку, про те, що вказане домогосподарство належить померлому ОСОБА_3 , він дізнався від старости Волосківського старостинського округу Чернігівської області, а тому коли знайшов в паперах спадкодавця ОСОБА_3 документи на нерухоме майно відразу звернувся до нотаріуса. Позивач також наголошує, що розбіжності у написанні прізвищ його батька та його рідного брата пов`язані із невірним перекладом одного і того прізвища з російської мови на українську при оформленні документів.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2022 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи документально підтверджено, що померлий ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ..

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 1952 року (російською мовою), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області народився « ОСОБА_6 », його батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області народився « ОСОБА_9 », його батьками записані також « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 січня 1957 року (російською мовою).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 08 жовтня 2021 року за №1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Степанівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Степанівка Менського району Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області 07 лютого 2009 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 травня 2022 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про їх народження, в яких російською мовою однаково зазначені їх прізвища « ОСОБА_10 » та відомості про їх батьків « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

З довідок №40/17/18-15 від 21 січня 2022 року та №39/17/18-15 від 31 січня 2022 року, виданих Волосківським старостинським округом,вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 був його рідний брат ОСОБА_2 , який здійснив поховання свого рідного брата, після смерті якого прийняв спадщину, а саме доглядав за будинком, сплачував страхові платежі, останньому перейшли речі померлого.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними братами, також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх батьків, знав ще з дитинства, оскільки проживали в одному селі, з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дружили, бував у них вдома. ОСОБА_13 власної сім`ї не мав, після смерті батьків проживав одиноко в АДРЕСА_1 , по господарству йому допомагав рідний брат ОСОБА_14 з родиною, разом обробляли город, підтримували один одного. Похованням ОСОБА_13 займався його рідний брат ОСОБА_14 , який потім продовжував доглядати за його господарством, й поки був живий обробляв город, доглядав за будинком.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що добре знав померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки з дитинства товаришує з позивачем ОСОБА_15 та добре знає його сім`ю. Батько позивача ОСОБА_14 та померлий ОСОБА_16 рідні брати, вони були дуже схожі один на одного. Він часто бував у ОСОБА_1 вдома, в тому числі і на різних святах, дядько ОСОБА_13 завжди приїжджав до ОСОБА_17 на день народження, дарував йому подарунки. ОСОБА_16 називав ОСОБА_17 племінником, а ОСОБА_17 його дядьком. Батько ОСОБА_18 часто їздив до брата ОСОБА_13 у с. Степанівка, допомагав йому по господарству, вони разом обробляли город. ОСОБА_16 помер у 2009 році, його похованням займався рідний брат ОСОБА_19 , який і після смерті брата доглядав за будинком, обробляв город.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові, був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Степанівка Менського району Чернігівської області, оскільки розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » пов`язані із невірним перекладом одного і того ж самого прізвища з російської мови на українську мову при оформленні документів.

Отже, позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_3 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 один, виписаний у зв`язку зі смертю, що підтверджується довідкою №38/17/18-15 від 21 січня 2022 року, виданою Волосківським старостинським округом.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували спільне проживання позивача разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. №149/01-16 від 12 липня 2022 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69509244 від 19 липня 2022 року.

Приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 07 червня 2022 року ОСОБА_1 роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та у разі наявності поважних причин пропуску строку запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач стверджує, що у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що його батько ОСОБА_2 за життя прийняв спадщину після померлого рідного брата ОСОБА_3 , оскільки вони після смерті дядька користувались його майном, як власним.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність інших спадкоємців, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_3

Кеpуючись статтями 1258, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові, був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Степанівка Менського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач:

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2022 року.

Суддя Н.В. Волошина