Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1379/22
Номер провадження 2/950/402/22
У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка являється клієнтом АТ КБ «Приватбанк», який на ім`я ОСОБА_1 видав карту для виплат № НОМЕР_1 та кредитну карту № НОМЕР_2 .

19.05.2022 року невідомими особами з карти для виплат № НОМЕР_1 на кредитну карту № НОМЕР_2 були переведені грошові кошти в сумі 6 500 грн., з якої в подальшому були зняті грошові кошти на загальну суму 65 732 грн. 03 коп., про що 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Позивачка будь-яких розпоряджень АТ КБ «Приватбанк» для проведення списання грошових коштів з її рахунку не надавала, рішення суду для проведення такого списання грошових коштів судами України з рахунку позивачки не приймалися, випадки, які б були встановлені законом, договором між позивачем та відповідачем на момент проведення списання коштів були відсутні.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив визнати незаконним самовільне, без згоди позивачки, перерахування та списання грошових коштів, зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» відновити на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 65 732 грн. 03 коп. та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані за наслідками проведення операції з їх перерахування 19.05.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 01.09.2022 року за клопотанням представника позивачки судому було постановлено ухвалу про витребування доказів, якою витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію та належним чином засвідчені копії документів у відповідності з умовами яких 19 травня 2022 р. здійснювалося перерахування грошових коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за наступними угодами/рахунками:

№ угоди/рахункуНайменуванняСума, грн.
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки10 552,50
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки15 527,25
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки19 667,85
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки19 667,85

Станом на 2 листопада 2022 року до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов письмовий відзив від 30.09.2022 року на позовну заяву, в якому згідно супроводжувального листа міститься вичерпна інформація , яку витребувано судом ухвалою від 01.09.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 02.11.2022 року представник позивачки звернув увагу суду на те, що ОСОБА_1 копії відзиву не отримувала; що його текст представнику не зрозумілий, що може мати місце внаслідок відсутності деяких аркушів; та що сторінку, на якій знаходиться виписка про рух коштів 19.05.2022 року на тій банківській картці, з якої вони були незаконно перераховані грошові кошти неможливо прочитати.

Тому представник просив постановити ухвалу про витребування доказів, якою зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду докази направлення ОСОБА_1 зазначеного відзиву від 30.09.2022 року та його оригінал, чи копію такої якості, яка дає можливість ознайомитись з його текстом і доданими до нього документами належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про витребування доказів у справі за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача задовільнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) направити на адресу Лебединського районного суду для дослідження в судовому засіданні докази направлення позивачці ОСОБА_1 відзиву від 30.09.2022 року на її позовну заяву та оригінал цього відзиву, чи копію такої якості, яка дає можливість ознайомитись з його текстом і доданими до нього документами належним чином.

У випадку неможливості надання зазначених документів, надати суду інформацію та належним чином засвідчені копії документів у відповідності з умовами яких 19 травня 2022 р. здійснювалося перерахування грошових коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за наступними угодами/рахунками:

№ угоди/рахункуНайменуванняСума, грн.
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки10 552,50
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки15 527,25
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки19 667,85
НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC5, від 06.02.2017р.Переказ зі своєї картки19 667,85

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО