Справа № 720/350/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради про визнання права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно, яку вони своєчасно прийняли як спадкоємці за законом. Крім того, просили визнати за ними право на завершення приватизації земельних ділянок, яку розпочав їхній покійний батько та покійний дідусь.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ 0098874 селянської спілки «Україна», що знаходилася в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, однак правовий документ на спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняли позивачі по Ѕ частці, як спадкоємці за законом першої черги, оскільки звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Встановлено, що рішенням 18 сесії ХХІ скликання Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 12.03.1994 року вирішено надати дозвіл ОСОБА_4 на приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,50 га в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно рішення 2 сесії ХХІІ скликання Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 14.12.1994 року було вирішено надати дозвіл ОСОБА_3 на приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства. Оскільки спадкодавець вчинив всі необхідні дії щодо отримання земельної ділянки у власність, проте за час свого життя не встиг отримати документ про право власності, то і не набув на неї права власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Оскільки позивачі внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки, не можуть оформити спадщину, а спадкодавці не набули права власності на них згідно ст.125 ЗК України, проте розпочали процедуру приватизації відповідно до чинного законодавства України, суд вважає, що позивачі мають право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки в порядку спадкування.

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд керуючись ст.ст.206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на одну другу частку за кожною на земельну частку (пай) площею 1,07 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться в с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0098874 від 10.03.2000 року.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на завершення приватизації щодо отримання у приватну власність по одній другій частці за кожною земельних ділянок загальною площею 0,50 га, в тому числі з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області на підставі рішення 18 сесії XXI скликання Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 12.03.1994 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яке належало ОСОБА_4 .

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на завершення приватизації щодо отримання у приватну власність по одній другій частці за кожною земельної ділянки загальною площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства в с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області на підставі рішення 2 сесії XXII скликання Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 14.12.1994 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.С. Павлінчук