Провадження № 2/752/282/22
У Х В А Л А

27.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні та допит свідка в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 р. справу прийнято до провадження судді Колдіної О.О.; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого розгляду справи відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) надіслано клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання та допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В матеріалах справи містяться клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення судового засідання та допит свідка в режимі відеоконференції.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом).

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні та допит свідка в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.КОЛДІНА