Провадження № 2/686/4912/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору,

встановив:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про розірвання спадкового договору, в обґрунтування якого вказала, що 09.06.2017 року між нею та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувалася передати після себе у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а на ОСОБА_2 покладалися такі обов`язки, щодо забезпечення, згідно з рецептами лікарів, належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; за згодою Сторін - сплачувати відчужувачу кожного місяця грошові кошти в сумі 500 ( п`ятсот) грн. 00 коп.; в разі смерті відчужувача взяти на себе обов`язки по її похованню. Відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, а саме порушила п. п. 5.1 та 5.2. На даний час Відповідач перебуває на території російської федерації та не може приїхати до України для виконання взятих на себе обов`язків відповідно до спадкового договору, тому позивач просить розірвати спадковий договір.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

09.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувалася передати після себе у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 вищевказаного договору вищезгадана квартира належить відчужувачу на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 10 листопада 1992 року за реєстровим № 2-4641, зареєстровано Хмельницьким бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу №56 за реєстровим № 9596 від 18 листопада 1992 року.

Відповідно до п. 5 вищевказаного договору на ОСОБА_2 покладалися такі обов`язки:

5.1 забезпечення відчужувача, згідно з рецептами лікарів, належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості;

5.2 за згодою Сторін - сплачувати відчужувачу кожного місяця грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. Дана сума повинна сплачувати набувачем не пізніше двадцятого числа кожного місяця на наступний місяць.

5.3 в разі смерті відчужувача взяти на себе обов`язки по її похованню.

ОСОБА_2 не виконує взяті на себе обов`язки, а саме порушила п. п. 5.1 та 5.2. На даний час Відповідач перебуває на території російської федерації та не може приїхати до України для виконання взятих на себе обов`язків відповідно до спадкового договору.

Відповідно до п. 6 спадкового договору зазначено, що в разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про розірвання спадкового договору, посилалася на невиконання відповідачкою пункту 5 спадкового договору,

Відповідно до частини першої статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Таким чином спадковий договір має подвійну правову природу: він одночасно є і розпорядженням на випадок смерті, і договором, змістом якого обумовлюються його істотні умови.

Спадковий договір укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України).

Перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Спадковий договір є інститутом договірного, а не спадкового права, тому до правовідносини, які виникли з договорів, застосовуються в тому числі загальні положення про договір.

Відповідно до ст. 626 ЦК України спадковий договір є двостороннім, відплатним та консенсуальним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не надала докази виконання своїх зобов`язань щодо щомісячної сплати на користь ОСОБА_1 грошових коштів, забезпечення належними лікувальними засобами.

Таким чином, встановлено, що відповідач не виконувала зобов`язання за договором, зокрема забезпечення, згідно з рецептами лікарів, належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та матеріальне забезпечення в сумі 500,00грн. щомісячно позивачу не надавала.

Частиною другою статті 651 ЦК України визначено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищевикладене, спадковий договір укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 09 червня 2017 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-756 слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

09.06.2017 року на виконання вказаного вище спадкового договору нотаріусом було накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 до припинення чи розірвання спадкового договору.

Правовим наслідком розірвання спадкового договору у зв`язку з неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане.

Згідно із п.п. 5.1. п. 5 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки з рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі, зокрема, судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, позивач вимоги про розподіл судових витрат не заявляла.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 79, 81, 133, 137, 141, 246, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 651, 652, 1302, 1305, 1307, 1308 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 09 червня 2017 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-756.

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в реєстрі за № 2-757 від 09 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 .

Третя особа : Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, , м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33.

Дата складання повного тексту рішення 24.10.2022.

Суддя: