ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, треті особи: Бахмутська міська рада, комунальне підприємство Бахмутська житлова управляюча компанія, приватне підтриємство Вілс про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з рішенням ТОВ Бахмут-Енергія 11 лютого 2022 року звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, треті особи: Бахмутська міська рада, комунальне підприємство Бахмутська житлова управляюча компанія, приватне підтриємство Вілс про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, треті особи: Бахмутська міська рада, комунальне підприємство Бахмутська житлова управляюча компанія, приватне підтриємство Вілс про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров