Справа № 497/2461/2021
Провадження № 2/497/197/22
У Х В А Л А

17.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердий грошовій сумі в розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень, щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття, тобто з 29.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, встановлюючи факти суд помилково зазначив в мотивувальній частині рішення, що батьком дитини є « ОСОБА_3 », в той час як його ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ». Окрім цього у резолютивній частині рішення було помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові особи на користь якої стягнуто аліменти, а саме « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », в той час як вірним буде « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » та РНОКПП платника аліментів ОСОБА_2 в рішенні зазначено «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішенні судом зроблені помилки, які мають істотний характер, тому суд приходить до висновку про виправлення ціх помилок.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 11.05.2022 року, справа №497/2461/2021, провадження №2/497/197/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме:

- в шостому абзаці описової та мотивувальної частині рішення вірно вважати ім`я та по батькові відповідача (батька дитини) - « ОСОБА_2 »

- викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Калчева Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердий грошовій сумі в розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень, щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття, тобто з 29.12.2021 року до 14.10.2030 року.»

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А.Раца