Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/5764/21
Провадження № 22-ц/812/1017/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шубіною Яною В`ячеславівною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Ухвалою Ленінського районного суду від 31 серпня 2021 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Призначено цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11 (4 поверх) на 29 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шубіну Я.В. подала на неї апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції не приймає її до розгляду і повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шубіною Я.В. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шубіною Яною В`ячеславівною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: