Провадження № 2/127/1502/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко Майї Павлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , служба у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на укладення малолітньою дитиною договору міни та на реєстрацію малолітньої дитини за новим місцем проживання без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою відповідно до якої просила надати дозвіл на укладання малолітньою ОСОБА_5 без згоди батька ОСОБА_6 договору міни, за умовами якого малолітня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 мають намір передати у власність ОСОБА_7 належну їм на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 має намір передати у спільну часткову власність належну йому квартиру АДРЕСА_2 .Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , разом із матір`ю ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_6 . Мотивувала заявлені вимоги, тим, що сторони у справі являються батьками неповнолітньої ОСОБА_8 , яка володіє на праві власності частиною квартири за адресою АДРЕСА_4 . Наразі існує можливість покращити свої побутові умови та заключити договір міни відповідно до якого вона набуде частину права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 , яка за площею та умовами краща. При зверненні до служби у справах дітей, для того щоб вони надали дозвіл на укладення такого договору отримали відмову оскільки потрібен дозвіл батька, у добровільному порядку ОСОБА_3 надати дозвіл відмовляється, це і стало причиною звернення до суду із позовом. Також при укладені договору виникне необхідність змінити адресу реєстрації доньки.

Ухвалою суду від 23.06.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2022 підготовче провадження у справі закрито та вирішено перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені у позовній заяві підтримала та просила суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи другу поспіль неявку належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини свої неявки та від якого відзиву не надходило, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей ВМР у судовому засіданні надала Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності надання дозволу на укладення малолітньою ОСОБА_9 договору міни квартири. Представник третьої особи Висновок підтримала із підстав наведених у ньому, проти задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2004 по 26.02.2015 року та є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення а.с.13, свідоцтво про народження а.с.7).

Неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 (довідка а.с. 15).

Довідкою виданою ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання - 1» ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 (довідка а.с.17).

Договором купівлі - продажу ОСОБА_4 набула права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 , загальна площа 28,5 кв.м., житлова площа 23,9 кв.м. (договір а.с.23).

Відповідно до договору міни ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_4 належну її на праві власності 1/4 частку квартири АДРЕСА_6 , яка складає 3/25 частки квартири АДРЕСА_7 в обмін на 1/4 частку квартири АДРЕСА_8 (договір міни а.с.19-20).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 за ОСОБА_9 , розмір частки 1/4 (інформ. довідка а.с.21).

Договором купівлі-продажу ОСОБА_7 набув права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5 (договір а.с.26).

Згідно відповіді служби у справах дітей ВМР позивачу відмовлено в наданні дозволу на укладення договору міни ОСОБА_5 з огляду на те, що згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержано від обох батьків (відповідь а.с. 28-29).

Орган опіки та піклування ВМР надав Висновок у якому зазначено, що він вважає, що при здійсненні правочину при обміні належної на праві власності дитині ОСОБА_10 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 28,5 кв.м. на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 47,6 кв.м. не порушить майнові права дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості виданої Другим відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за боржником ОСОБА_3 рахується заборгованість за 2018-2022 рік у сумі 17497,89 грн.

Характеристикою наданою класним керівником зазначено, що ОСОБА_5 старанна учениця, мама приділяє належну увагу її вихованню, із батьком не знайома і інформацією щодо його ролі у вихованні доньки не володіє (характеристика а.с. 16).

Керуючись ст.33 Конституції України закріплено право кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені.

Керуючись до ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, підписану Українською РСР 21 лютого 1990 року, ратифіковану постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.2ст. 154 Сімейного кодексу України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст.11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 3ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Згідно ч.2ст.177 СК України батьки малолітньої дитини не мають право без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири.

Відповідно ч.6ст.177 СК України, при вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків.

Згідно ч.7ст.177 СК України батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Суд враховує обставини справи, підстави позову, Висновок органу опіки та піклування, відсутності зацікавленості батька у розгляді справи та проходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з тих підстав, що це дійсно призведе до покращення побутових умов дитини.

З огляду на те, що при укладені договору міни виникне необхідність у зміні реєстрації місця проживання дитини та її матері суд вважає за необхідне задовольнити та надати дозвіл на зміну реєстрації неповнолітньої ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст.33,41,64 Конституції України, ч. ч. 7, 8 ст.7, ч.2 ст.154, ч.2 ст.177, ч.6 ст.177, ч.7 ст.177 СК України, ст. 361 ЦК України,ст.11, ч. 3ст. 17 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, підписану Українською РСР 21 лютого 1990 року, ратифіковану постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ст.ст.263,264,265,268,273,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на укладання малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_6 договору міни, за умовами якого малолітня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , мають намір передати у власність ОСОБА_7 належну їм на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 має намір передати у спільну часткову власність належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , без згоди батька ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 50, м.Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 27.09.2022

Суддя: