Справа № 461/5969/21 Головуючий у 1 інстанції Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3406/21 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши упорядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 461/5969/21, яка призначена до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2022 року,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року.

Розгляд справи призначений на 04.10.2022.

27.09.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Покликаючись на те, що разом із довірителькою проживають у м. Дніпро та не мають можливості відвідувати судові засідання, просить постановити ухвалу про проведення судового засідання, яке призначене на 04.10.2022 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення такої відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Більше того, частина 5 ст. 212 ЦПК України надає суду дискреційне (самостійне) право на вирішення питання про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, за змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає перелік ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 оскаржує рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року про задоволення вимог АТ «Ідея Банк» та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, ухвалою про призначення справи до розгляду від 10 грудня 2021 року розгляд даної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки сумарний розмір позовних вимог не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме становить 148049,88 грн (а.с. 1).

Враховуючи наведене та те, що зазначена справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, правові підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відсутні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 461/5969/21, яка призначена до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк