Справа № 404/7270/20
Номер провадження 2-др/404/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенко В.І.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плакущого Сергія Володимировича (вх. № 25944 від 20.09.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 404/7270/20, номер провадження 2/404/2164/20 за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про стягнення коштів під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про стягнення коштів, задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7950,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 20222 року розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плакущого С.В., про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/7270/20, номер провадження 2/404/2164/20 призначено у судове засідання на 27 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плакущого Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25944 від 20.09.2022 року). Клопотання мотивоване запровадженням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також введенням воєнного стану на території України.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con», а також те, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плакущого Сергія Володимировича (вх. № 25944 від 20.09.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка