провадження № 2/294/138/22
справа № 294/1409/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) його батька (відповідача у справі), оскільки після досягнення повноліття він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача. Позивач не одружений, не працює, є студентом першого курсу Державного університету «Житомирська політехніка» денної форми навчання. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2015 року № 658 «Про затвердження Порядку відшкодування коштів державного або місцевого бюджету, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівців, розрахунок коштів, що підлягають відшкодуванню до державного бюджету здобувачем вищої освіти ОСОБА_1 відповідно вище вказаної постанови становить 46717,68,грн., вартість одного року проживання у гуртожитку становить 5200 грн. Тому позивач потребує матеріальної допомоги. Матір позивача його життям не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 повідомив, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що у нього відсутня можливість надавати кошти на утримання повнолітнього сина, який навчається, оскільки за станом здоров`я він не працює, перебуває на обліку як безробітній в Чуднівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості, а також перебуває на лікуванні в КНП «Чуднівський центр первинної медичної допомоги» з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., стадія ІІ, гіпертрофія лівого шлуночка, нефрологія, ангіопатія сітківки обох очей, що підтверджується довідкою, № 01-26/13 виданою КНП «Чуднівським центром первинної медико-санітарної допомоги» Чуднівської міської ради за підписами головного та сімейного лікарів. Також відповідач вказує, що не має пільг та підсобного господарства. В 2017-2018 роках в Карповецькій сільській раді відповідач переоформив на позивача 1,4 свого земельного паю, за оренду якого останній отримує кошти, а також на позивача переоформлено житловий будинок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно з довідкою №259 від 06.10.2020, ОСОБА_1 дійсно є студентом І курсу навчання для отримання освітнього ступеня «бакалавр» факультету бізнесу та сфери обслуговування спеціальності «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» Державного університету «Житомирська політехніка», денної форми навчання, навчається на бюджетній основі, термін навчання з 21.09.2020 по 30.06.2024 та отримує академічну стипендію (а.с.4).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, що є обов`язковою умовою призначення аліментів згідно ст.ст. 198, 199 СК України; позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність доходів відповідача, що мають бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами по справі.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки судом приймається рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 198, 199 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько