Провадження №: 2-зз/755/100/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 16 серпня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Представник заявника із зазначеною вище ухвалою не погоджується, а також зазначає, що позовну заяву ОСОБА_3 не подав до Дніпровського районного суду м. Києва в строк більше ніж протягом десяти днів після подання заяви про забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Надіслав до суду свої письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що він звернувся до суду з позовом 25 серпня 2021 року. На підствердження цього надав копію опису вкладення АТ «Укрпошта».

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 та частини 13 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподанням заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 4 статті 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настанням події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншим відповідними засобами зв`язку.

Так, ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_3 було постановлено судом 16 серпня 2021 року, а тому останнім днем спливу десятиденного строку подання позовної заяви до суду є 26 серпня 2021 року.

Як зазначає ОСОБА_3 в заяві про забезпечення позову, він має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 307 806,38 грн. за попереднім договором купівлі-продажу.

З наданої ОСОБА_3 копії опису вкладення у цінний лист та копії накладної вбачається, що 25 серпня 2021 року ним було направлено на адресу Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, з комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», вбачається, що 14 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/15192/21 (суддя Галаган В.І.) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за територіальною підсудністю.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на виконання вимог ч.4 ст.152 ЦПК України та в межах 10 - денного строку було подано позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, а тому в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 152, 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко