Дата документу 05.10.2022 Справа № 334/1277/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/1277/16-ц Пр. № 22-ц/807/542/22Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф. Повний текст рішення складено 10.10.2021 року.
Пр. № 22-ц/807/542/22-2Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року

та апеляційні скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 із доповненнями від 25 січня 2022 року на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року і додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про розірвання договорів позики та іпотечного договору, визнання недійсною додаткової угоди до договору позики, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Встановлено, що суд першої інстанції оглядав матеріали вказаної реєстраційної справи у судовому засіданні. Проте, матеріали цієї справи не містять належним чином завіреної копії останніх.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 84, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області матеріали реєстраційної справи (картка прийому № 52494671, рішення №28102841 державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Ревенка Олександра Юрійовича від 05.02.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,79 кв. м та житловою площею 45,6 кв. м, на підставі іпотечного договору, серія та номер: 3763, виданого 12.08.2013 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Петрушенко Т.І., за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду та належним чином завірені копії останньої - для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 19.10.2022 року до 13.00 години.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.10.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.