Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/633/21
У Х В А Л А

12.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/633/21,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2021 визнано обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання для надання особистих пояснень, зобов`язано позивача забезпечити явку свого представника в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.01.2022.

Однак, представник позивача в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.01.2022 не з`явився.

Судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України«Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що договір №1403738 від 20.10.2019 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, з доданим до нього графіком платежів (Додаток №1) укладався в електронній формі.

Позивачем надано письмову копію електронного доказу кредитного договору № 1403738.

Оригінал електронного доказу або його електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом, суду не подавались.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень та витребувати в позивача засвідчену електронним цифровим підписом електронну копію кредитного договору № 1403738, укладеного 28.10.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 100, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі №677/633/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 40 хв. 20.04.2022.

Визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 09 год. 40 хв. 20.04.2022.

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до 20.04.2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області засвідчену електронним цифровим підписом електронну копію кредитного договору №1403738, укладеного 28.10.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , з доданим до нього графіком платежів (Додаток №1).

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що якщо він не має можливість подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Повторно довести до відома позивача, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк