Дата документу 26.10.2022
Справа № 501/2335/22
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

26 жовтня 2022 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ, в порядку письмового провадження, цивільну справу №501/2335/22 за позовною заявою ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

29.08.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у спрощеному порядку (а.с. 30).

29.08.2022 року Іллічівського міського суду Одеської області задоволено клопотання позивача та витребувано докази у Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (PRIVATE ENTERPRISE FLEET GRANT (PE FLEET GRANT)) (а.с. 31).

Ухвалу суду не виконано, до теперішнього часу не надано по справі витребуваних судом доказів.

Суд вважає такі дії посадових осіб Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (PRIVATE ENTERPRISE FLEET GRANT (PE FLEET GRANT)) умисним невиконанням процесуальних обов`язків, що полягає в ухиленні від вчинення дій, покладених на нього судом.

В силу ст. 21 Конституції України, усі люди є рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України.

Згідно до ст.7 Закону «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2 481,00 гривні.

Встановлено, що засновниками Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (PRIVATE ENTERPRISE FLEET GRANT (PE FLEET GRANT)) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Згідно відомостей сайту https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/43423479/).

Враховуючи, що Приватним підприємством «ФЛІТ ГРАНТ» (PRIVATE ENTERPRISE FLEET GRANT (PE FLEET GRANT)) не виконуються покладені судом обов`язки, суд вважає за необхідне стягнути з засновників Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (PRIVATE ENTERPRISE FLEET GRANT (PE FLEET GRANT)) в солідарному порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штраф в дохід державного бюджету у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до засновників Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (PRIVATE ENTERPRISE FLEET GRANT (PE FLEET GRANT)) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути солідарно з засновників Приватного підприємства «ФЛІТ ГРАНТ» (PRIVATE ENTERPRISE FLEET GRANT (PE FLEET GRANT)) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 443,00 грн.(сім тисяч чотириста сорок три гривні 00 копійок).

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов