Справа № 158/2492/21
Провадження № 2-др/161/44/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням цим рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

До ухвалення рішення у справі сторона позивача та відповідача зробили заяву про надання доказів понесених судових витрат з надання професійної правничої допомоги після ухвалення рішення, в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

На адресу суду 01 липня 2022 року надійшла заява представника відповідача з проханням ухвалити додаткове рішення стосовно розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Справа повернулася з апеляційної інстанції після її перегляду по суті 07 жовтня 2022 року.

Суд не вбачає за необхідне проводити судове засідання для розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення, а тому здійснює їх розгляд в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, такого змісту.

Як слідує з матеріалів справи, у першій заяві по суті спору - відзиві на позов від 25 листопада 2021 року відповідач, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.178 ЦПК України, не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (т.1 а.с.91-97).

Частиною другою статті 134 ЦПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Оскільки відповідач у строк встановлений законом не подав попереднього розрахунку суми судових витрат, йому слід відмовити у їх відшкодуванні з цієї підстави.

На підставі наведеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у стягненні судових витрат з надання професійної правничої допомоги на користь ОСОБА_2 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є:

1) Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд.14, ;

2) Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Волинська область, м. Нововолинськ, пр. Дружби, буд.27, .

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк