ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3822/21
номер провадження 6/695/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

представника заявника адвоката Шульги П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги Павла Миколайовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

п о с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що 10.02.2010 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у справі № 2-1400/2009 видав виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором №08/2007/840к138 від 23.03.2007 у сумі 95996,61 грн. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі №2-1400/2009 замінено стягувача ПАТ «КБ Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 Золотоніським ВДВС 10.04.2015 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження, яку з виконавчим листом було направлено до ПАТ «КБ Надра». На час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» неможливо було виконати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором. 23.09.2021 втратив свою чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», тому просили поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та у зв`язку з втратою при пересилці оригіналу виконавчого листа просили видати дублікат виконавчого листа №2-1400/2009 на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-1400/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором №08/2007/840к138 від 23.03.2007 у сумі 95996,61 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа №2-1400/2009 на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-1400/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором №08/2007/840к138 від 23.03.2007 у сумі 95996,61 грн. підтримав. В частині заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа відмовився, оскільки вказаний строк відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не пропущено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника заявника адвоката Шульгу П.М., дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2009 по справі № 2-1400/2009 позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі № 2-1400/2009 замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КБ Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Згідно відповіді Золотоніського ВДВС від 25.10.2021 №32422, 10.04.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження, яку з виконавчим листом було направлено до ПАТ «КБ Надра».

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ Надра» з ринку від 25.11.2021 №089-60-1282/21, постанови про завершення виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-1400/2009 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від органів ДВС стягувачу не надходили.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1400/2009 за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 95996,61 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова