Справа № 183/2875/22
№ 2/183/2775/22

У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,
17 червня 2022 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від відповідача надійшла заява про визнання позову.
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Cуд приходить до висновку про неможливість прийняття заяви про визнання позову, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи та суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.
Оскільки визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону, представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав, з матеріалами справи не ознайомлювався і суд був позбавлений можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання представником відповідача позову.
Також, за пунктами 5, 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. З`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до роз`яснень, наведених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.
Так, позивач, в позовній заяві вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа 21 грудня 2021 року № 68505744 Однак, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження цього факту, не подано і відповідного клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після померлої спадкодавця, які є необхідним доказом для вирішення даної категорії справ.
За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або клопотання про витребування таких доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 175, 177, 185, 189, 196-198, 206 ЦПК України, суд,-
у прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання позову відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду засвідчених належним чином копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви - доказів на підтвердження заведення спадкової справи Приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. 21 грудня 2021 року за № 68505744 за фактом смерті ОСОБА_3 або клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2022 року

Суддя Д.О. Парфьонов