Справа № 489/175/22
Номер провадження 2/489/1109/22
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі про врегулювання розбіжностей при внесенні змін до договору, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджидбудсервіс", відповідач - ОСОБА_1

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом про врегулювання розбіжностей при внесенні змін до договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2022 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на теперішній час у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідач виїхав з гуртожитку. Також, представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" Іванюк Олени Ярославівни про залишення позову без розгляду, позовну заяву у справі №489/175/22 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" виключає повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовну заяву про врегулювання розбіжностей при внесенні змін до договору, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджидбудсервіс", відповідач - ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" Іванюк Олени Ярославівни про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022.

Суддя В. В. Кокорєв