Справа № 129/2023/22
Провадження по справі № 2/129/897/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2022 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

17.08.2022р. до Гайсинського районного суду Вінницьої області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.09.2022р. на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 з 15.01.2019р. зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

-всупереч ч.4 ст.175 ЦПК України не вказано, чи звільнений позивач від сплати судового збору відповідно до закону, та не зазначено підстав звільнення від його сплати;

-не долучено до матеріалів позову оригіналу свідоцтва про шлюб;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України), хоча в додатку до позовної заяви зазначено підтвердження про відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, невиконання ж зазначених вимог ухвали зобов`язує суд відмовити в позові, чого суд робити уникає з огляду на встановлені п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність, розумність та визначені ч. 1 ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства: справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву представника позивача адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом сплати судового збору, або надання підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору, долучення оригіналу свідоцтва про шлюб та направлення відповідачу позовної заяви із документами, що подаються до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: