Справа № 147/344/22
Провадження № 2-о/147/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт про те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в сщ. Степова Долина Миколаївської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років (під час захисту України від військової агресії Російської Федерації) загинув її син ОСОБА_2 . Відповідно до Постанови КМУ №168, сім`ям загиблих осіб, зазначених у п.1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей». Однак, скористатись своїм правом на отримання вищезазначеної одноразової допомоги ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження її сина, в графі мати вказано прізвище ОСОБА_3 . Зазначила, що прізвище « ОСОБА_4 » в свідоцтві про народження вказано через те, що заявниця протягом більше 6 років, тобто з 20.04.1980 р. по 23.12.1986 р., перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , батьком загиблого, але прізвище не змінила через особисту недбалість, а невдовзі шлюб з останнім було розірвано. У лютому 1997 р. вона отримала український паспорт на ім`я ОСОБА_1 , не зробивши змін до свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 . Таким чином, розбіжність прізвища, вказаного у свідоцтві про народження сина та фактичного прізвища заявниці, не дають їй можливість скористатися правом на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина ОСОБА_2 .

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, шо ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Степова Долина Миколаївської області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.05.2022р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тростянецької селищної ради. Не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області.

20.04.1980 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області складено актовий запис за №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №3 від 12.02.2009 р. (а.с.5).

Разом з тим, як стверджує заявниця, через особисту недбалість, вона після державної реєстрації шлюбу не змінила прізвище та в подальшому отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_6 », тобто на дошлюбне прізвище.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Четвертинівка Тростянецького району народився ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , його батьками записано: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області у віці 40 років, про що складено відповідний актовий запис за №119 (а.с. 9).

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 р. № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови (серед інших, зокрема, військовослужбовцям ЗСУ), виплачується одноразова грошова допомога, яка розприділяється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а саме, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Беручи до уваги наведене, та те, що заявниця разом із іншими членами родини має право на отримання вищезазначеної допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 саме в судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин, скільки розбіжності у прізвищах їй не дають можливості це зробити.

З довідки №73 від 17.05.2022 р., виданої старостою Четвертинівського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , дійсно являється матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що дійсно ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , 1981 р.н. Вони проживали разом в селі з народження за однією адресою. Потім він жив окремо, але постійно підтримував родинні відносини з матір`ю. Свідкам відомо, що заявниця має прізвище ОСОБА_6 , однак у свідоцтві про народження ОСОБА_10 , було вказано прізвище матері як ОСОБА_4 , оскільки після реєстрації шлюбу вона залишилася на дівочому прізвищі, тому що не змінила документи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Згідно з п.10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих загиблих осіб» та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: смт.Тростянець вул.Соборна, 77, Гайсинський район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 17.05.2022 р.

Суддя О.А. Натальчук