ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6688/22 Справа № 191/2602/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяка І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів як відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів як відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року виправлено описку у вступній частині повного тексту рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 191/2602/20 (провадження № 2/172/137/22) зазначивши вірну дату повного тексту рішення - "10.08.2022 року".

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач - Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

26 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №191/2602/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року суддя Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. взяла самовідвід у цивільній справі № 191/2602/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач - Єлізаренко І.А., судді: Лаченкова О.В., Красвітна Т.П.

Вапеляційній скарзі та в прохальній частині апелянт просить скасувати рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, але з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року було виправлено описку у вступній частині повного тексту рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 191/2602/20 зазначивши вірну дату повного тексту рішення - "10.08.2022 року".

Таким чином, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу, зазначивши який саме процесуальний документ ухвала (рішення) Васильківського районного суду Дніпропетровської областіоскаржується з зазначенням дати його ухвалення.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Крім, того у поданій апелянтом апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), яка подає апеляційну скаргу - позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко