Справа №538/936/22
Провадження по справі №2/538/303/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 79 від 26.12.1995 року складений виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради. Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 складається з права на земельну частку (пай) колгоспу "Росія" площею 3,39 умовних кадастрових гектари на території Сенчанської сільської ради, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0104394. Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин та відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою позивача та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з"явилася. Представник позивача подала заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 79 від 26.12.1995 року складений виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради. Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 складається з права на земельну частку (пай) колгоспу "Росія" площею 3,39 умовних кадастрових гектари на території Сенчанської сільської ради, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0104394. Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин та відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай).

Як встановлено судом, померла ОСОБА_2 була двоюрідною бабою позивача. Рідний дід позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. З документів, які б підтверджували факт родинних відносин наявні: свідоцтво про народження позивача, свідоцтво про шлюб позивача , копія свідоцтва про шлюб матері позивача а/з № 1 від 11.02.1951 року, копія свідоцтва про смерть матері позивача а/з № 39 від 18.08.2014 року.

Представником позивача долучено до матеріалів справи копії архівних довідок : про народження ОСОБА_4 (матері позивача) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Лучка; ОСОБА_2 (спадкодавця, двоюрідної баби позивача) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повідомлення про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 (рідного діда позивача) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Лучка Лохвицького району.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Письмовими поясненнями свідок ОСОБА_5 , яка попереджена про кримінальну відповідальність, підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 була двоюрідною бабою позивача . ОСОБА_6 була одинокою, не мала дітей, вважала ОСОБА_1 найближчою родичкою. Догляд за ОСОБА_2 здійснювала позивач та її мати. Коли ОСОБА_2 померла, її поховання провела позивач , а потім доглядала за будинком , обробляла город.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 .

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право,є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 373, 1216, 1225, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,39 умовних кадастрових гектари на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0104394.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь