КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №175/5526/21
Провадження № 2-з/552/49/22
У Х В А Л А

16.05.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши заяву адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бабій Лідія Володимирівна звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрований за №236335 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Платінум Фіненс». Одночасно нею було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фіненс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису №236335 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Платінум Фіненс» заборгованість. Вона вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №236335, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бабій Лідії Володимирівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №236335, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що перебуває на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання до 16.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 16.05.2022 року.

Суддя Миронець О.К.