ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В. , суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича як представника стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року, постановлену суддею Бондарь В.А., по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

29.06.2022 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлена ухвала, на яку подана апеляційна скарга адвокатом Кочкарьовим С.В., який представляє стягувача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання скарги сплачено судовий збір.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що стягувач та його представник не були обізнані про подання боржником заяви; судові повідомлення про день, час і місце її розгляду не отримували та не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, її копія від суду не надходила.

Вказує, що подавав до місцевого суду заяву про направлення усієї кореспонденції, пов`язаної з розглядом справи, на поштову адресу: 02225, м. Київ, абонентська скринька № НОМЕР_1 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які також вказані в Єдиному реєстрі адвокатів України та в матеріалах судової справи. Проте не отримував від суду жодної кореспонденції на ці адреси.

Про оскаржуване судове рішення дізнався з сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень 07.08.2022 р., на підтвердження чого надав до апеляційної скарги ухвали, роздруковану з відповідного державного реєстру.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, 29.06.2022 р. місцевим судом проголошена оскаржувана ухвала, під час якої сторони не були присутні. Її копія направлена місцевим судом на зазначені у заяві адреси учасників справи, зокрема стягувачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте, повернута поштовим відділенням на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. На ту ж саму адресу направлялися судові виклики у судове засідання на 08.06.2022 р. разом з копією заяви та на 29.06.2022 р., які також були не вручені та повернуті з зазначених вище підстав.

22.08.2022 р., протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, представник стягувача подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

За таких обставин та з огляду на положення ст. 354 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження стягувач пропустив із поважних причин, тому його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник стягувача просить витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65430999 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/11159/20 від 01.03.2021 р., виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9486749,51 грн., який перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича.

Також просить витребувати належним чином завірені копії матеріалів у справі про адміністративне правопорушення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2197/21, в частині, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та постанову суду від 22.09.2021 р.

Крім цього, просить витребувати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000176 від 18.05.2022 р., досудове розслідування якого здійснює СВ ВП № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

Проводити розгляд справи за участю представника стягувача адвоката Кочкарьова С.В. у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику стягувача ОСОБА_1 адвокату Кочкарьову Сергію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича як представника стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо заявленого клопотання в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук