Справа № 516/151/22
Провадження № 2/516/107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Прущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння. На даний час проживають за різними даресами, спільне гопсподарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. У зв`язку з цим, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, заперечував щодо надання часу на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, оскільки бажає зберегти сім`ю та шлюбні відносини. Разом з відповдіачем прожили 20 років, мають четверо дітей, які також бажають збереження їх шлюбу . Просила суд надати строк для примирення три місяця, оскільки вважає, що шлюб з чоловіком можливо зберегти.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до вимог ст. ст.111,112 СК України,суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку про передчасність вирішення даної справи по суті на теперішній час, а тому з урахуванням відсутності конкретних причин для розірвання шлюбу та наявність у сторін спільних неповнолітніх дітей, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення два місяці.

Керуючись ч 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст.ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення два місяці до 27 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Х. Ширінська