Справа № 570/1895/22
Номер провадження 2/570/820/2022
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шарков О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконню,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява. За змістом позовної заяви позивач ОСОБА_2 просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13.01.2022 року № 785, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Рівненським районним судом, та необхідність передачі справи за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимога позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно відомостей, зазначених у позовній заяві, місцезнаходження відповідача ТОВ "Фінансово-правова група Лекс" значиться за адресою: вул.Льва Толстого, № 33, оф.75, м.Київ, що відповідно до адміністративного поділу м.Києва відноситься до Голосіївського району м.Києва. Місце реєстрації позивача ОСОБА_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу м.Києва відноситься до Святошинського району м.Києва.

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Київ чи Севастополь.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, в розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч.12. ст.28 ЦПК України з врахуванням положень ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 року по справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що він фактично проживає в АДРЕСА_2 , тому подав позовну заяву до Рівненського районного суду Рівненської області. При цьому позивачем не враховано, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Шарковим О.О., відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною, а в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 . Також до позову не долучено жодного доказу, що місцем виконання виконавчого напису буде вважатися місце знаходження майна позивача і взагалі те, чи є майно, яке належить позивачу і знаходиться в Рівненському районі. Отже, місцем виконання виконавчого напису буде вважатися місце реєстрації боржника.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, та відповідає місцю реєстрації позивача, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Святошинським районним судом м.Києва за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З врахуванням того, що стягувачем подано заяву про виконання виконавчого напису у межах виконавчого округу міста Києва та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому ця позовна заява територіально не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області і матеріали цієї справи слід передати до Святошинського районного суду м.Києва за підсудністю для розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шарков О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконню - за підсудністю на розгляд у Святошинський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.