Справа № 576/592/22
Провадження № 2-о/576/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суходіл Глухівського району Сумської області помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,63 га, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Суходільської сільської ради Глухівського району) Сумської області, переданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, на яку ОСОБА_2 мав право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3934, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 28.02.2002 року за № 53. Вона є його єдиною спадкоємицею першої черги за законом та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме, що є донькою ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про її народження її батьком записана особа на ім`я ОСОБА_3 за вказівкою матері, бо її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 хоча і жили разом однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, але не перебували у шлюбі між собою. За таких обставин заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суходіл Глухівського району Сумської області, відносно неї.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, ст. 53, ч.2 ст. 55 КпШС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суходіл Глухівського району Сумської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Суходіл Глухівського району Сумської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон