Справа № 274/5495/21
Провадження № 2/0274/393/22
УХВАЛА
про заміну експертної установи

22.09.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Вітіва В.А. про заміну експертної установи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-
в с т а н о в и в :
11.11.2021 року представником позивачки ОСОБА_2 на адресу Бердичівського міськрайонного суду спрямовано клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2022 в справі № 274/5495/21 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( а.с. 115-117).
01.06.2022 на адресу суду від представника позивачки адвоката Вітіва В.А. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки станом на 31.05.2022 в Житомирському відділенні КНДІСЕ відсутній експерт відповідної спеціальності в зв"язку з припиненням дії трудового договору ( а.с. 120-121).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 16.08.2022 відновлено провадження по цивільній справі № 274/5495/21, ухвала суду про призначення судово - почеркознавчої експертизи від 14.01.2022 повернута до Бердичівського міськрайонного суду без виконання.
В підготовче засідання представник позивачки не з"явився, надіслав письмове клопотання про розгляд клопотання про заміну експертної установи без участі позивача.
Представник відповідача ФГ " ЖИТИНЦІ" в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
За клопотанням сторони позивача ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2022 в справі № 274/5495/21 призначено судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Станом на 01.06.2022 експертизу не виконано в зв"язку з відсутністю експерта відповідної спеціальності в експертній установі.
Стороною позивача заявлено клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи, перелік питань, які на думку сторони у справі підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного спору необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим в задоволення клопотання сторони позивача було призначено проведення експертизи, яка не була проведена визначеною експертною установою, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 14.01.2022 року.
Керуючись ст. 103, 104, 222, 223, 240, 252,354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну експертної установи задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертній установі для проведення призначеної судово- почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 274/5495/21.
Документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 : оригінал заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про прийняття на роботу ( а.с.87)., оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог, які містять підписи поштарки ОСОБА_1 ( а.с. 88-107).
Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах, відібраних суддею Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.М. Вдовиченко