Дата документу 16.05.2022 Справа № 322/842/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №322/842/21 Головуючий у суді першої інстанції: Гасанбеков С.С.
Провадження № 22-ц/807/1127/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року частково задоволено позов.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав 19 січня 2022 року апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк для надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року, оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

10 травня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року.

За приписами п. 2 ч. 2 с. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 21 грудня 2021 року (а.с. 41), що є підставою для поновлення йому пропущеного строку на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року.

Також клопотання ОСОБА_1 містить прохання продовжити скаржникові строк для усунення інших недоліків, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року. Скаржник зазначає, що мешкає на території в безпосередній близькості від зони бойових дій, територія громади зазнає обстрілів, громадський транспорт не працює, а відділення поштового зв`язку працюють із затримкою прийому поштової кореспонденції. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить продовжити строк для виконання ухвали суду.

Вирішуючи вказане клопотання слід зазначити наступне.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, 15 березня 2022 року №2119-ІХ Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 днів.

21 квітня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», яким затверджено вказаний Указ.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У той же час клопотання ОСОБА_1 в частині продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на період воєнного стану не може бути задоволено, оскільки такий строк є неконкретизованим.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1362 грн. (908 грн.*150%).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити скаржникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 185, 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - задовольнити частково.

Продовжити скаржнику строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня вручення ухвали суду, для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков