Провадження № 2-о/161/58/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

присяжних Козак О.В., Прус О.Л.

при секретарі Фурман Ю.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, покликаючись на те, що його племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи та внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, а також не розуміє обставин, що відбуваються навколо ньогота не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У свою чергу, вказує, що він здійснює догляд за племінником, має чудовий стан здоров`я, спиртними або наркотичними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Зазначає, що має можливість піклуватись про племінника, створювати належні побутові умови для проживання, забезпечувати його належним доглядом та лікування. Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном свого племінника.

11.04.2021 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька».

26.04.2022 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 64 від 13.12.2021 року.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, які викладені у його заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні, з урахуванням психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» №64 від 13.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в стані імбецильності). Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із вищезазначеного висновку слідує, що у ОСОБА_3 виявлено суттєвий недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, примітивність мислення, відсутність загальноосвітніх знань, емоційно-вольову нестійкість, відсутність критичних властивостей.

Таким чином, ОСОБА_3 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості фактично позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із долучених до матеріалів подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна № 17-17/118/2022 від 06.04.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до психіатричного закладу за допомогою не звертався; станом на 26.11.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває; за своїм станом здоров`я здатний здійснювати опіку.

Згідно подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради № 17-17/118/2022 від 06.04.2022 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна племінника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 23623), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном свого недієздатного племінника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном його племінника ОСОБА_3 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Козак О.В.

Прус О.Л.