КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 року місто Київ

Справа 754/7879/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11117/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ДП «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року (у складі судді Панченко О.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Профспілкова організація «Захист праці» у ДП «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнанопротиправним і скасувати наказ директора Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» Крайнєва В.М. №22-К від 15 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 , з посади начальника відділу забезпечення інженерно- технічних вишукувань, за прогули з 23 березня 2020 року по 14 квітня 2020 року без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу забезпечення інженерно- технічних вишукувань Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва».

Стягнено з Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 квітня 2020 року до 05 серпня 2022 року, виходячи з розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 758,26 гривні/день, а всього: 437 516 грн. 02 коп. без виключення сум податків та зборів.

Стягнено з Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000.00 грн.

Стягнено з Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» на користь держави судовий збір у розмірі 4 425 грн. 16 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 , в інтересах ДП «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва», згідно поштової відмітки 09 вересня 2022 року направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ДП «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик