Справа № 149/1586/22
Провадження №2/149/460/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.07.2004 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проте через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї, несумісність характерів, сімейні стосунки сторін не склалися. Крім того, сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини сторін фактично припинені. А тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .. 25.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. В судове засідання сторони не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 22.07.2001 Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 84. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с.3) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с.4). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактичні подружні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені, сторони не бажають зберегти шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.07.2001 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 84 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 16.10.2014 р., РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК