У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 Справа №607/23843/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якій вона просить виділити в особисту приватну власність відповідачу автомобіль марки Skoda, моделі Superb, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнути з відповідача на користь позивача 260 105,00 грн. грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на згаданий автомобіль.

16.05.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, на наступних умовах:

1. Сторони домовились провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя, таким чином, щоб вирішити усі спірні питання даного поділу, припинити право спільної сумісної власності та виділити кожній із сторін відокремлене майно в натурі.

2.1. Сторони за спільною згодою вирішили, що автомобіль марки Skoda, моделі Superb, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишається у власності ОСОБА_2 , за відповідачем визнається право особистої приватної власності на вказаний транспортний засіб.

2.2. На підставі даної мирової угоди ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 в рахунок компенсації її частки у автомобілі марки Skoda, моделі Superb, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 кошти в сумі, що є еквівалентна 5000 (п`яти тисячам) Євро на момент виплати.

2.3. Кошти, вказані у п.2.2 виплачується одночасно або частинами готівково або у безготівковому порядку. Про отримання даних коштів готівкою ОСОБА_1 власноручно підписує розписку в момент отримання коштів. У разі, якщо кошти виплачуються (зараховуються на банківський рахунок) позивачці повністю або частково безготівково, розписка не складається на ту суму, яка виплачена у безготівковому порядку.

2.4. Сторони узгоджують, що компенсація, яка виплачується на підставі даної мирової угоди, є достатньою і повною.

3. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна подружжя є вирішеним. Іншого майна або коштів, яке належить до спільної сумісної власності подружжя та може підлягати поділу не має. Будь-яке інше майно, майнові права або кошти, є власністю того із сторін, за ким вони зареєстровані.

Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

4. Судові витрати розподіляються між сторонами в межах понесених, тобто жодна із сторін не зобов`язується компенсовувати будь-які судові витрати.

5. Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України.

6. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст. ст. 255, 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони просять провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із спільною заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2021, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб легковий автомобіль марки Skoda, моделі Superb, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2021 щодо заборони ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб слід скасувати, оскільки сторони уклали мирову угоду, провадження у даній справі закривається, а майнові інтереси позивача захищені можливістю примусового стягнення з відповідача компенсації за автомобіль, у разі не сплати її відповідачем добровільно на підставі мирової угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони домовились провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя, таким чином, щоб вирішити усі спірні питання даного поділу, припинити право спільної сумісної власності та виділити кожній із сторін відокремлене майно в натурі.

2.1. Сторони за спільною згодою вирішили, що автомобіль марки Skoda, моделі Superb, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишається у власності ОСОБА_2 , за відповідачем визнається право особистої приватної власності на вказаний транспортний засіб.

2.2. На підставі даної мирової угоди ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 в рахунок компенсації її частки у автомобілі марки Skoda, моделі Superb, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 кошти в сумі, що є еквівалентна 5000 (п`яти тисячам) Євро на момент виплати.

2.3. Кошти, вказані у п.2.2, виплачується одночасно або частинами готівкою або у безготівковому порядку. Про отримання даних коштів готівкою ОСОБА_1 власноручно підписує розписку в момент отримання коштів. У разі, якщо кошти виплачуються (зараховуються на банківський рахунок) позивачці повністю або частково безготівково, розписка не складається на ту суму, яка виплачена у безготівковому порядку.

2.4. Сторони узгоджують, що компенсація, яка виплачується на підставі даної мирової угоди, є достатньою і повною.

3. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна подружжя є вирішеним. Іншого майна або коштів, яке належить до спільної сумісної власності подружжя та може підлягати поділу не має. Будь-яке інше майно, майнові права або кошти, є власністю того із сторін, за ким вони зареєстровані.

Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

4. Судові витрати розподіляються між сторонами в межах понесених, тобто жодна із сторін не зобов`язується компенсовувати будь-які судові витрати.

5. Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України.

6. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст. ст. 255, 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб легковий автомобіль марки Skoda, моделі Superb, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2021 у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали направити в Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області (Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5) для виконання.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали для виконання становить три роки починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.05.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук