провадження №2-о/279/41/22
Справа № 279/2402/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю присяжних Дідуса Д.О., Васьківської Н.Г.

секретаря Лепесецької В.І.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що її донька є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду, з 11.05.2022, їй встановлена група інвалідності перша А , що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АГГ №083083 від 31.05.2022 року. Причиною її інвалідності є хронічне захворювання, а саме: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма з тяжкими стійкими руховими порушеннями. Когнитивні порушення

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області надіслала заяву, в якій просить розглянути дану справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

має діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма з тяжкими стійкими руховими порушеннями. Когнитивні порушення, що стверджується висновком ЛКК.

Захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання та трудової діяльності. Унаслідок хвороби вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворою, що змусило заявника звернутися до суду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 280-2022 від 02.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно- вольовою нестійкістю . Даний діагноз відповідає критеріям шифру F- 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно, так як потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Ступінь наявної у розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_1 , 1971 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном хворої ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя В.П. Коваленко

Присяжні Д.О. Дідус

Н.Г. Васьківська