Справа № 461/4606/22
Провадження № 2/461/1228/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

02.09.2022 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 18359,39 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір 992,40 грн. та судові витрати, понесені позивачем у сумі 3000 грн.

Ухвалою від 29.09.2022 року прийнято позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодиприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач також просить витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва копію пояснень винуватця ДТП ОСОБА_2 , схему ДТП від 14.05.2022 року, постанову суду по справі №761/22573/19 та по справі №761/22751/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на її адвокатський запит Шевченківський районний суд м. Києва не надав відповіді, тому вона змушена звертатись із клопотанням про витребування доказів до суду.

В судове засідання на розгляд клопотання про витребування доказів учасники процесу не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнути з відповідача ОСОБА_2 18359,39 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.05.2019 року.

Однак, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, у позивача виникла необхідність витребувати у Шевченківському районному суді пояснення винуватця ДТП ОСОБА_2 , схему ДТП від 14.05.2022 року, постанову суду по справі №761/22573/19 та по справі №761/22751/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в Шевченківського районного суду м. Києва наступні документи: копію пояснень винуватця ДТП ОСОБА_2 , схему ДТП від 14.05.2022 року, постанову суду по справі №761/22573/19 та постанову суду по справі №761/22751/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м. Києва, позивачу та її представнику - для відома.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 04.10.2021 року, ІВАN НОМЕР_1 у АТ «Приватбанк», МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача: Капля Аліна Степанівна, адреса: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд.65, корп.Б, офіс 457, телефон НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя Кротова О.Б.