Єдиний унікальний номер 725/4715/22
Номер провадження 2/725/653/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Нововолинське АТП 10708» ( код ЄДРПОУ -05461131, юридична адреса : Волинська область, м. Нововолинськ, вул.Шахтарська, 40) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності позивача на міжміський туристичний пасажирський автобус марки ВОVА моделі F13 №кузова НОМЕР_1 з моменту отримання зазначеного майна 07.10.2015 року за договором купівлі - продажу від 06.10.2015р.; усунути перешкоди в здійсненні позивачем права власності на згаданий автобус шляхом скасування реєстрації зазначеного майна з громадянина ОСОБА_1 та зняттям з відповідного обліку зазначеного транспортного засобу.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18ЗаконуУкраїни«Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у ньому , оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оцінки майна , на яке просить визнати право власності позивач , матеріли справи не містять.

Крім того , відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою , ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2 481 грн і не більше 868 350 грн.

При зверненні до суду , представником позивача надано платіжне доручення № 269 від 05.08.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, що не відповідає вимогам вищевказаних норм Закону, оскільки позов пред`явлено у інтересах юридичної особи.

Крім того, суд звертає увагу, що позов містить дві окремі позовні вимоги .

Відповідності до норм ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити відповідний судовий збір за дві позовні вимоги.

Крім того , представник позивача , як на підставу своїх вимог , вказує , що предмет даного спору вирішувався адміністративним судом . Проте , доказів на підтвердження даного факту до матеріалів позову не додає.

Також , із обґрунтування позову вбачається , що підставою для звернення до суду слугує лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області Головного Сервісного центру МВС про реєстрацію згаданого транспортного засобу за гр. ОСОБА_1 .

Проте , до позову не долучено лист Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС у Чернівецькій області, про який іде мова як підстава позову та не вирішено питання про залучення відповідно сервісного центру , який на думку позивача повинен здійснити скасування оскаржуваної реєстрації.

Відповідно до ст.185 ЦК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Нововолинське АТП 10708» ( код ЄДРПОУ -05461131, юридична адреса : Волинська область, м. Нововолинськ, вул.Шахтарська, 40) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали 13.09.2022 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський