Справа № 196/623/22
№ провадження 2-о/196/86/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції 28.03.2002р.; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 19.03.2020р.

При отриманні ним паспорта громадянина СРСР, його прізвище ОСОБА_4 було змінене на ОСОБА_4 та внесено запис до документа, що посвідчує особу.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 08.07.2022р. він записаний як ОСОБА_5 , а його батьки : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 . Спору щодо права на спадщину немає. Він є єдиним сином у батьків.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити.

Заінтересована особа - представник Царичанської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявника ОСОБА_7 більше 20 років, він є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Батьки заявника мешкали навпроти їх будинку. Інших дітей у подружжя ОСОБА_4 не було, ОСОБА_10 єдиний їхній син.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що дійсно заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказав, що подружжя ОСОБА_4 знає давно, приблизно з 1996 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 переїхали з м.Дніпро в смт.Царичанку; вони були сусідами та підтримували дружні відносини. Інших дітей, крім сина ОСОБА_10 в них не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками її чоловіка ОСОБА_7 . Вона з чоловіком деякий час проживала з його батьками в м.Дніпропетровську. Після переїзду до смт Царичанка, батьки заявника через деякий час переїхали теж в смт Царичанка. Вони з чоловіком ОСОБА_1 їх доглядали та поховали.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та його представника, заслухавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції 28.03.2002р. (а.с.9); ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 19.03.2020р. (а.с.10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 08.07.2022р. дитиною записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1998р., вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

У копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 від 26.05.2015р. вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доведені та підтверджені вищевказаними доказами, а також показами свідків, допитаними в судовому засіданні, згідно яких дійсно заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 1998 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 1998 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 04.10.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков