Справа № 635/480/22
Провадження № 2/545/1504/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітніх сина та доньку, які продовжують навчання у розмірі 1300,00 грн. на кожного щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду і до дати закінчення навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 02 грудня 2005 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 09 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції на підставі актового запису № 32, зробленого Бабаївською селищною радою 04 вересня 2003 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно на підставі актового запису № 33, зробленого Бабаївською селищною радою 04 вересня 2003 року.

З 2005 року позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини і разом не мешкають. Діти залишились мешкати разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області відповідача було зобов`язано сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей до досягнення їх повноліття. Батько дітей не надає жодної матеріальної допомоги, участі у вихованні не приймає, спілкуватись він не бажає.

Діти зараз є повнолітніми, продовжують мешкати з позивачкою та продовжують навчання. Позивачка одна не в змозі утримувати їх на свою заробітну платню. Для підтримання нормальної життєдіяльності (придбання одягу, продуктів харчування, тощо) дітям бракує коштів і вони потребують матеріальної допомоги.

Донька ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, де буде навчатись до 31.05.2024 року, що підтверджується довідка з місця навчання від 11 січня 2022 року № 10.

Син ОСОБА_4 навчається у Харківському державному професійно-педагогічному коледжі ім. Вернадського, де буде навчатись до 30.06.2023, що підтверджується довідка з місця навчання від 20 січня 2022 року № 191.

Як вже було зазначено, відповідач дітям матеріальної допомоги не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 02 грудня 2005 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 09 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції на підставі актового запису № 32, зробленого Бабаївською селищною радою 04 вересня 2003 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно на підставі актового запису № 33, зробленого Бабаївською селищною радою 04 вересня 2003 року.

З 2005 року позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини і разом не мешкають. Діти залишились мешкати разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області відповідача було зобов`язано сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей до досягнення їх повноліття. Батько дітей не надає жодної матеріальної допомоги, участі у вихованні не приймає, спілкуватись він не бажає.

Діти зараз є повнолітніми, продовжують мешкати з позивачкою та продовжують навчання. Позивачка одна не в змозі утримувати їх на свою заробітну платню. Для підтримання нормальної життєдіяльності (придбання одягу, продуктів харчування, тощо) дітям бракує коштів і вони потребують матеріальної допомоги.

Донька ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педадогінча академія» Харківської обласної ради, де буде навчатись до 31.05.2024 року, що підтверджується довідка з місця навчання від 11 січня 2022 року № 10.

Син ОСОБА_4 навчається у Харківському державному професійно-педагогічному коледжі ім. Вернадського, де буде навчатись до 30.06.2023, що підтверджується довідка з місця навчання від 20 січня 2022 року № 191.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачка є працездатною, фізично здоровою, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1300,00 грн. на кожного, які стягувати щомісячно і до закінчення терміну навчання але не довше досягнення 23 років.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 352 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 184, 198-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. на кожного, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з дати подачі позову до суду, а саме з 25.01.2022 року і до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення 23 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій