Справа № 136/997/22
провадження № 2/136/260/22
У Х В А Л А
іменем України

16.09.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16.09.2022 через канцелярію суду відповідач подав відзив, відповідно до якого вказав на наявність поважних причин подачі відзиву із порушенням встановленого судом строку, мотивуючи тим, що він є військовозобов`язаним, з 05.12.2018 по теперішній час проходе військову службу у складі ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що стало перешкодою для реалізації ним своїх прав визначених ЦПК України, вважає вказану причину поважною, а заперечення на позов важливими для прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.08.2022 призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала із позовною заявою була направлена в адресу зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Зозів та отримана 15.08.2022, в підтвердження чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із довідки виданої 29.08.2022 за № 1253/2 ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України, встановлено, що ОСОБА_2 проходе військову службу ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 05.12.2018 по теперішній час.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, суд визнає причини неподання відзиву відповідачем у визначений судом строк поважними та вважає за доцільне продовжити такий строк з метою забезпечення прав відповідача на надання своїх заперечень проти позову шляхом подання відзиву на позовну заяву, враховуючи, що у клопотанні наведені причини для продовження такого строку є обґрунтованими, відзив подано до суду, а також дотримано порядку його подання шляхом направлення позивачеві, тому суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, що встановлений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 поданий 16.09.2022.

Відкласти розгляд справи на 11.11.2022 о 11:00 годині, який проводити без виклику сторін.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН