Справа № 161/4653/22
Провадження № 2/161/2414/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/4653/22 за позовною заявою адвоката Бакаєвича Анатолія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бакаєвич Анатолій Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

18 липня 2022 року представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

18 липня 2022 року представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у зв`язку з відсутністю предмета спору. Як вбачається із письмових матеріалів клопотання, що 01 липня 2022 року між ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено угоду про припинення зобов`язання за угодою сторін. Сторони дійшли згоди щодо розміру страхового відшкодування та подальшого припинення зобов`язання ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перед позивачем.

Внаслідок чого відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/4653/22 в частині заявлених позовних вимог до відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що внаслідок укладення угоди про припинення зобов`язання за угодою сторін відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/4653/22 в частині заявлених позовних вимог до відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог в частині до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі № 161/4653/22 за позовною заявою адвоката Бакаєвича Анатолія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування в частині заявлених позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко