Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1423/21
У Х В А Л А

11.01.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2021 в цивільній справі № 552/1423/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вилучення та повернення предмету лізингу, виселення без надання іншого житла, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсними пунктів договору, визнання недійсною відмови від договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2021, яке вступило в законну силу, позовні вимоги АТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вилучення та повернення предмету лізингу, виселення без надання іншого житла задоволено, вилучено у ОСОБА_1 та повернуто АТ «Полтава-банк» предмет лізингу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м. Виселено без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ «Полтава-банк». В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Полтава-Банк» про визнання недійсними пунктів договору, визнання недійсною відмови від договору відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бурбак О.В. 10.01.2021 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами вважає ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася дитина ОСОБА_6 , про виселення якої не вирішувалося питання під час вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В поданій до суду заяві про перегляд рішення заявник вказує на обставину народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , але до суду з заявою звертається лише 10.01.2022, тобто, з пропуском встановленого тридцятиденного строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 424 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2021 в цивільній справі № 552/1423/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко