Справа № 504/2278/14-ц
Провадження № 2/504/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на спадщину за законом та визнання права на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, виділення в натурі та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представник ОСОБА_2 адвокат Поночовна Т.Б. надала до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 в частині виділу в натурі Ѕ частини спірного житлового будинку та виділу в користування земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує та просить задовольнити.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у разі встановлення в судовому засіданні всіх учасників справи чи у випадку, якщо відповідно до положень цього Кодексу розглядається справа вирішення судом за участь усіх учасників справи, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного порушення не відбувається.

відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України , крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позови (всі або частину позивних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своїм рішенням закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання про відмову від частини позовних вимог представника ОСОБА_2 адвоката Поночовної Т.Б. та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, відповідно до положень ст. ст. 49 , 255 ЦПК України , підстави для неприйняття такої відмови суду не встановлені і відмова від частини позову вимоги не відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує праву сторінку, слідки відмови від позиції позову зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, виділення в натурі та зняття з реєстрації відповідно в частині виділу в натурі Ѕ частини спірного житлового будинку та виділу в користування земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49 , 255 , 258-260 , 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Поночовної Т.Б. про відмову від частин позовних вимог до ОСОБА_1 в частині виділу в натурі Ѕ частини спірного житлового будинку та виділу в користування земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині виділу в натурі Ѕ частини спірного житлового будинку та виділу в користування земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із цими самими підставами не допускається.

Ухвала суду набирає законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя П.В. Добров