Провадження № 2/175/842/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання іпотечного договору дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2022 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання іпотечного договору дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 03 жовтня 2022 року головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі було обрано Озерянську Ж.М.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року про передачу справи на розгляд за підсудністю була постановлена без присутності учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Однак, будь-яких відомостей щодо отримання сторонами по справі копії ухвали про передачу справи за підсудністю в матеріалах справи не міститься. Копія ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року направлена сторонам не була, що вбачається з відсутності в матеріалах справи відповідних поштових реєстрів, довідок про доставлення електронних листів.

При цьому, згідно положень ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, передачі справи на розгляд іншого суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ст. 354 ЦПК України).

В даному випадку не направлення сторонам по справі копії ухвали від 05 серпня 2021 року в будь-який можливий спосіб, позбавляє сторони судового розгляду бути проінформованими про наявність такого судового рішення та за потреби скористатися своїм правом на його оскарження.

За таких обставин у Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відсутні правові підстави для прийняття до провадження та розгляду зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання іпотечного договору дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними повернути до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.