КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/6714/16-ц

07 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку задоволено частково.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2008 року № 410/160/08-Пі у розмірі - 169 705 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот п`ять) доларів США 14 центів, що складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі - 97 565 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 11 центів, заборгованості за відсотками у розмірі - 53 605 (п`ятдесят три тисячі шістсот п`ять) доларів США 25 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 6 781 (шість тисяч сімсот вісімдесят один) долар США 61 цент та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі - 11 753 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) долари США 17 центів.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі - 31 653 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 58 коп. та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі - 31 653 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 58 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шипілов Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року та ухвалити нове судове рішення яким зустрічний позов задовольнити повністю.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання первісного позову Акціонерного товариству «Альфа-Банк» слід було сплатити судовий збір у розмірі 80 602 грн. 18 коп. (1,5 відсотка ціни позову).

За подання зустрічного позову ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 122 164 грн. 47 грн. (150% (80 602 грн. 18 коп.+ 840 грн. 80 коп.).

До апеляційної скарги представником апелянта було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп., отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 120 903 грн. 27 коп.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 120 903 грн. 27 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: