КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2602/22
УХВАЛА

13.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надмірно переплаченої суми грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надмірно переплаченої суми грошових коштів, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» щодо відключення водопостачання та електропостачання квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» підключити водопостачання до квартири АДРЕСА_1 , без оплати витрат щодо підключення водопостачання;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» підключити електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , без оплати витрат щодо підключення водопостачання;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти по оплаті за централізоване постачання холодної води і відведення стічних вод та постачання електроенергії у розмірі 17926,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.08.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 13 вересня 2022 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, 31.08.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надмірно переплаченої суми грошових коштів, без розгляду та повернення матеріалів справи.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву позивачки в частині залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Щодо заяви ОСОБА_1 в частині повернення додатків доданих до позову, суд вважає не підлягаючою задоволенню, оскільки у відповідності до положень ЦПК України додані до позову документи повертаються заявникові лише у разі повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі чи у разі відмови у відкритті провадження по справі. ЦПК України не передбачено повернення доданих до позову додатків в разі залишення позову без розгляду, після відкриття провадження по справі, оскільки такі матеріали є складовою цивільної справи.

У відповідності до ч.1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приймаючи викладене, заява позивачки про повернення доданих до позову додатків підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надмірно переплаченої суми грошових коштів залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення доданих до позову додатків залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.