Справа № 404/3814/21
Номер провадження 2/404/1032/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 7977 від 10.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № GP-5380030 від 06.11.2013 року у розмірі 32031,67 грн., та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 430,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7977 від 10.09.2018 року (а.с.25-26).

Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява про забезпечення позову

У зв`язку з чим

За заявою позивача (вх. № 20279 від 26.05.2021 року) вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 7977 від 10.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, (виконавче провадження № 63389738), що оскаржується боржником у судовому порядку (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.05.2022 року, а.с. 27).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2021 року витребувано у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис нотаріуса № 7977 від 10.09.2018 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 63389738 (а.с.41).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2021 року Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» направлено до суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис нотаріуса № 7977 від 10.09.2018 року (а.с.53-58).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною направлено до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 63389738 (а.с.60-113; 115-167).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх.. № 30688 від 31.10.2022 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують (а.с.188).

Відповідач в в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 5951 від 15.02.2022 року) про розгляд справи за його відсутностіь (а.с.53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх.. № 23598 від 30.08.2022 року) про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовгчо засідання повідомлені належним чином (а.с.179, 181), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду неподавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка