Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року Справа № 608/561/22
Номер провадження2/608/384/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д. В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В., про визнання права власності на спадкове майно, -
У квітні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В., про визнання права власності на спадкове майно.
13 червня 2022 року сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також заяву про затвердження даної мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Квятковський Д. В. просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В., в підготовче судове засідання також не з`явилася, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншої сторони, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що між сторонами укладена мирова угода до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції про сплату АТ «РВС Банк» № 29-1520569/1/С від 29 березня 2022 року, що становить 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену позивачкою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачами ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , с. Біла Чортківського району Тернопільської області) на таких умовах:
4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 жодних інших вимог про повернення розміру частки у спадковому майні.
5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори державного нотаріуса Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В., про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В . І. Парфенюк