Дата документу 30.09.2022 Справа № 337/1072/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 337/1072/22Головуючий у 1-й інстанції Ширіна С.А. Повний текст рішення складено 18.08.2022 року.
Пр. № 22-ц/807/2003/22Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за весь період відсторонення

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 16 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. 20 вересня 2022 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 року визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року вказану справу витребувано у Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 29 вересня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Однак, суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зазначаючи, що довирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 у цій справі є адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна, яка представляє інтереси позивача у цій справі на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с. 32), договору про надання правової допомоги від 21.02.2022 року №6 (а.с. 27).

З 05.11.2019 року по 05.02.2020 року включно ОСОБА_2 працювала помічником судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С., а тому вказані обставини можуть викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності відповідно до вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

При вищевикладених обставинах, суддя Подліянова Г.С. не може брати участь у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мар`єнко В.Ю. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2022 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді члена колегії апеляційного суду замість судді Подліянової Г.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.