Справа №489/8894/21
Провадження №22-ц/812/823/22
Провадження №22-ц/812/812/22
У Х В А Л А

2022 року, жовтня місяця, 12 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої: Ямкової О. О.

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Колосовського С. Ю.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Інгульський ВДВС та Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (далі ГУНП в Дніпропетровській області) на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів проходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, як правонаступника Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі, та ОСОБА_4 , який є кредитором спадкодавця.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги Інгульського ВДВС вбачається, що відповідач зазначає про те що він не є належним відповідачем у справі, замість Ленінського ВДВС.

Відтак Інгульський ВДВС слід зобов`язати надати відомості щодо реорганізації чи перейменування Ленінського ВДВС в Інгульський ВДВС, та підстави надходження виконавчих проваджень Ленінського ВДВС до Інгульського ВДВС.

Також слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати відомості щодо ліквідації або реорганізації Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва та дані щодо його правонаступництва.

За вказаного колегія суддів також доходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача Інгульського ВДВС та ГУ ПФУ в Миколаївській області вищевказані відомості.

При цьому колегія суддів роз`яснює учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

На час постановлення цієї ухвали заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

3)Надіслати залученим третім особам копії апеляційних скарг.

4)Зобов`язати Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати у строк 21 жовтня 2022 року щодо реорганізації чи перейменування Ленінського ВДВС в Інгульський ВДВС, та підстави надходження або передачі виконавчих проваджень Ленінського ВДВС до Інгульського ВДВС.

5)Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати у строк до 21 жовтня 2022 року відомості щодо ліквідації або реорганізації Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва та дані щодо правонаступництва ГУ ПФУ в Миколаївській області.

6)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

7)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

2 листопада 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

8)Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, третіх осіб та їх представників.

8) Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова С. Ю. Колосовський