Справа № 752/1225/19
Провадження № 2-зз/752/8/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє адвокат Коротя Роман Олександрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаює виконанню , -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє адвокат Коротя Роман Олександрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаює виконанню.

18.10.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким задоволено заявлені у зазначеній вище позовній заяві вимоги.

24.12.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у межах справи № 752/1225/19.

Заявник та заінтересована особи в судовому засіданні відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заході забезпечення, задовольнити за наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 157 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва 24.01.2019 року забезпечено позов ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє адвокат Коротя Роман Олександрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаює виконанню.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису за реєстраційним номером № 24988, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 31 жовтня 2017 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 031АІ1 від 23.05.2012 року на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

Заборонено Приватному виконавцю округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу складати та видавати акт щодо проведення електронних торгів на автомобіль марки CHEVROLET CRUZE 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2011 року випуску, синього кольору;

Заборонено Приватному виконавцю округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу та Державному підприємству «Сетам» передавати будь-яким покупцям автомобіль марки CHEVROLET CRUZE 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2011 року випуску, синього кольору;

заборонено будь-яким особам, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справи знімати з реєстраційного обліку та ставити на реєстраційний облік автомобіль марки CHEVROLET CRUZE 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2011 року випуску, синього кольору.

24.12.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у межах справи № 752/1225/19.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє адвокат Коротя Роман Олександрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаює виконанню задоволено. Рішення суду набрало законної сили. 17.11.2021 року.

З огляду на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва позовні вимоги представника позивача задоволено, а ухвалене рішення набрало законної сили, відповідно необхідність у подальшому забезпеченні позову вжитого у межах справи № 752/1225/19 наразі відпала, а відтак клопотання представника позивача про скасування цих же заходів забезпечення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє адвокат Коротя Роман Олександрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаює виконанню, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє адвокат Коротя Роман Олександрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року у виді :

зупинення стягнення на підставі виконавчого напису за реєстраційним номером № 24988, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 31 жовтня 2017 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 031АІ1 від 23.05.2012 року на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

заборони Приватному виконавцю округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу складати та видавати акт щодо проведення електронних торгів на автомобіль марки CHEVROLET CRUZE 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2011 року випуску, синього кольору;

заборони Приватному виконавцю округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу та Державному підприємству «Сетам» передавати будь-яким покупцям автомобіль марки CHEVROLET CRUZE 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2011 року випуску, синього кольору;

заборони будь-яким особам, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справи знімати з реєстраційного обліку та ставити на реєстраційний облік автомобіль марки CHEVROLET CRUZE 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2011 року випуску, синього кольору;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк