Дата документу 19.09.2022 Справа № 317/1029/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/1029/20 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В.В.
Провадження №22-ц/807/1789/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , є родичкою п`ятого ступеня споріднення (троюрідною сестрою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Балабине Запорізького районного Запорізької області та мешкав там же по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 30 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Щербиною Ганною Юріївною, за змістом якого ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 все належне йому майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 02 серпня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

09 серпня 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року у цій справі залишено без руху, надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2522,40 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання довіреності або оригінал ордеру із зазначенням назви органу, в якому надається правова допомога, що посвідчує повноваження адвоката Мартинишина Павла Володимировича.

18 серпня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мартинишина П.В. щодо усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією №0.0..1 від 18.08.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн та договором № 15 про надання юридичних послуг від 21 липня 2022 року, ордер серії АР № 1058580.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя Запорізького апеляційного суду Кочетова І.В. член колегії суддів, визначеної автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 317/1029/20 (провадження № 22-ц/807/1789/22) між суддями від 02 серпня 2022 року, в період з 22 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року (включно) знаходилась у відпустці.

Головуючий, суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С. член колегії суддів, визначеної автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 317/1029/20 (провадження № 22-ц/807/1789/22) між суддями від 02 серпня 2022 року, в період з 29 серпня 2022 року по 16 вересня 2022 року (включно) знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.