Справа № 484/3576/21
Провадження № 2/484/104/22
Ухвала

про прийняття до розгляду уточнену позовну заяву та залучення до участі у справі співвідповідача та третю особу

14.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

представника позивача Абовян К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником позивача , цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Ім Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агро Нова " , третя особа : Державний реєстратор Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області Ковалишин Дмитро Євгенович , про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, про визнання права оренди земельних ділянок

встановив

09.09.2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агро Нова " , третя особа : Державний реєстратор Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області Ковалишин Дмитро Євгенович , про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, про визнання права оренди земельних ділянок.

11.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

11.10.2021 року ухвалою суду було забезпечено позов.

01.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Третьякової Я. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничу компанію «Агро-Нова» () та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анну Володимирівну. Крім того, представник позивача направила до суду уточнену позовну заяву, яку просила прийняти до розгляду.

04.11.2021 року від директора ТОВ «ВКФ «Агро Нова» Олабін В.надійшов відзив на позовну заяву ,в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

11.11.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача Третьякової Я.

17.11.2021 року на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від директора ТОВ «ВКФ «Агро Нова» Олабін В.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Абовян К.С. клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничу компанію «Агро-Нова» () та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анну Володимирівну підтримала та просила задовольнити. Крім того, просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву № 31 від 26.10.2021 року , яка була надіслана до суду 01.11.2021 року.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідност. 54 ЦПК Україниякщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничу компанію «Агро-Нова» () та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анну Володимирівну.

Крім того , враховуючи те, що подана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти її до провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 175, 177,247, 260 ЦПК України суд

ухвалив

клопотання представника позивача про залучення третьої особи та співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничу компанію «Агро-Нова» () та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анну Володимирівну.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачеві для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Розяснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Роз`яснити представнику третьої особи право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та повідомити, що підготовче судове засідання відкладено на 30.09.2022 року на 10.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя