Справа № 487/2584/22
Провадження № 2/487/1697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (місце знаходження: м. Київ вул. Велика Вастльківська, 100), третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович (місце знаходження: м. Миколаїв пр. Центральний, 101/4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мотельчук Ю.І. звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Представник позивача, в порядку підготовки справи до розгляду, просив суд про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. документи на підставі яких 31.01.2007 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №611 та у Акціонерного товариства «Альфа Банк», копію виконавчого напису від 31.01.2007, вчиненного приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі №611, копію кредитного договору який забезпечено договором застави, посвідченим приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. 27.02.2006 за №247 та копію договору застави, посвідченим приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. 27.02.2006 за №247.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін, оскільки для встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню, необхідне зібрати відповідні докази, клопотання про витребування яких заявлене представником позивача при пред`явленні позову, що є завданням підготовчого провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 81, 8 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 27 жовтня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третьої особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. належним чином завірені копії документи на підставі яких 31.01.2007 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №611.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа Банк», належним чином завірені: копію виконавчого напису від 31.01.2007, вчиненного приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі №611, копію кредитного договору який забезпечено договором застави, посвідченим приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. 27.02.2006 за №247 та копію договору застави, посвідченим приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. 27.02.2006 за №247.

Встановити строк для надання інформації до 27.10.2022.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна