Справа 556/1554/22
Номер провадження 2-о/556/107/2022
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

13.09.2022 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26 серпня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на заяву, де зазначено, що згідно до додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №708-р, до Камінь Каширської територіальної громади не входить територія населеного пункту с. Хрянськ.

До початку підготовчого судового засідання представник заявниці подала клопотання, просить замінити заінтересовану особу - Камінь-Каширську міську раду Волинської області на Маневицьку територіальну громаду Волинської області в особі Маневицької селищної ради Волинської області.

Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України .

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, та те, що Камінь-Каширська міська рада Волинської області не є належною заінтересованою особою, тому слід замінити вказану заінтересовану особу на Маневицьку територіальну громаду Волинської області в особі Маневицької селищної ради Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 51 , 294 , 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

постановив:

Замінити первісну заінтересовану особу - Камінь-Каширську міську раду Волинської області належною заінтересованою особою - Маневицькою територіальною громадою Волинської області в особі Маневицької селищної ради Волинської області по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

Направити заінтересованій особі - Маневицькій територіальній громаді Волинської обалсті в особі Маневицької селищної ради Волинської області копію ухвали разом із заявою та копіями доданих до неї документів. Заявнику направити копію ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 10 год. у приміщенні Володмирецького районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати заявницю, її представника та заінтересовану особу.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересованій особі має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявниці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.