Справа № 137/609/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"19" жовтня 2022 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 23.04.2016 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис №11. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем проживають окремо, позивачкою подано позов до Літинського районного суду про розірвання шлюбу. Син проживає із позивачкою та знаходится на її утриманні. Про місце роботи та розмір доходів відповідача їй невідомо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що змушує звернутись до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, що відповідає вимогам ст. 180-183 СК України. Останнє місце проживання (перебування) відповідача їй відоме як волонтерський центр «Батерфляй», 20-й км Хмельницького шосе, с. Садове, Вінницького району Вінницької області, що обумовлює подання позову до Літинського районного суду Вінницької області, що відповідає вимогам ст. 28 ЦПК України. Позивачкою було подано заяву про видачу судового наказу, однак в задоволенні заяви було відмовлено.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 15.08.2022 із викликом сторін, який відкладено на 06.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.09.2022 просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із бажанням залучити адвоката, повідомив адресу свого проживання: АДРЕСА_1 та адресу для листування: волонтерський центр «Батерфляй», 20-й км Хмельницького шосе, с. Садове, Вінницького району Вінницької області, куди просив надсилати йому судові повістки та документи по справі. 06.09.2022 розгляд справи, за клопотанням відповідача, відкладено на 28.09.2022.

У судові засідання 28.09.2022 та 19.10.2022 відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: про судове засідання, яке відбулось 28.09.2022 був повідомлений під розписку в судовому засіданні; про судове засідання призначене на 19.10.2022 був повідомлений шляхом надсилання судової повістки листом з рекомендованим повідомленням на адресу листування, яку він повідомив. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання 19.10.2022 не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

23.04.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис №11, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 07 червня 2022 року виданого повторно Літинським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8).

ОСОБА_1 є законним представником, що супроводжує малолітню дитину, ОСОБА_3 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки від 08.04.2022 №507- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.4).

До складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_3 , входять: ОСОБА_5 (уповноважений власник), ОСОБА_1 (внутрішньо переміщена особа), ОСОБА_3 (внутрішньо переміщена особа), згідно довідки №592 від 15.06.2022, виданої Літинською селищною радою (а.с.6).

Ухвалою від 29.06.2022 у справі №137/534/22 позивачці відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника (а.с.10).

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 СК України).

Частина перша статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , то на нього покладений обов`язок утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі ј частки доходу, матеріали цієї справи не містять. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача чи наявності у нього на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, або ж непрацездатних членів сім`ї, у матеріалах справи відсутні.

Відтак, враховуючи положення статті 182 СК України, обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, а також беручи до уваги волю позивачки, як особи, на чию користь будуть стягуватися аліменти на малолітню дитину, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частки зі всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Частиною першою ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 11.07.2022, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягатиме до негайного виконання.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст.141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 992,40грн, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.07.2022.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бахмутським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 05 липня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; адреса для листування: волонтерський центр «Батерфляй» 20-й км Хмельницького шосе с. Садове, Вінницького району Вінницької області.

Суддя : Верещинська Я. С.