Справа № 301/2890/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини на спадкове майно, їй повідомили, що у наданих документах є розбіжності і не підтверджується родинний зв`язок між нею та матір`ю:

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області від 02.10.2015 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 »;

- у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., власником зазначено « ОСОБА_3 »;

- у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2022, в графі «відомості про дружину» прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »;

- у заповіті, який посвідчений секретарем Ільницької сільської ради 27.06.2013 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 05.07.2013, прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 ».

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її померлою матір`ю родинний зв`язок та довести перебування в її матері у власності житлового будинку що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах.

Зазначає, що доказом того, що прізвище « ОСОБА_5 » було дошлюбним прізвищем її матері ОСОБА_3 , підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2022.

Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадщину у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, представник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області від 02.10.2015 у графі «мати» прізвище ім`я по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., матір заявника, як власника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2022, в графі «відомості про дружину» прізвище матері заявника до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Як вбачається із заповіту, який посвідчений секретарем Ільницької сільської ради 27.06.2013 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 05.07.2013, прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 5,6).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право вланості на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., виданого на ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.11.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик