Номер провадження: 22-ц/813/8227/22
Справа № 947/9842/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення загальною площею 582 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради 19 вересня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та повноважень особи, яка звертається із апеляційною скаргою.

03.10.2022 на адресу Одеського апеляційного суду від Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (в частині сплати судового збору) до 07.10.2022, яка обґрунтована тим, що оскільки органи прокуратури фінансуються виключно за рахунок коштів Державного бюджету, надходження яких на рахунок Одеської обласної прокуратури є нестабільним, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені прокуратурою для сплати судового збору, оскільки це суперечить чинному бюджетному законодавству, а тому Одеською обласною прокуратурою в найближчий час очікується надходження бюджетних грошових коштів на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21.09.2022 строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Керуючись ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Першому заступнику керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова