Справа № 215/281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Таран О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №ІНВ93В3SDL від 13.12.2021.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 215/281/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця. При зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №ІНВ93В3SDL від 13.12.2021, та 2481 грн., відповідно до платіжного доручення №ІНN93В1NQІ від 03.06.2022.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.09.2022 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», в межах вартості спадкового майна, заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 17.11.2011, в розмірі 11916 грн., та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно платіжного доручення № ІНВ93В3SDL від 13.12.2021, позивачем було сплачено в АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с. 75).

Відповідно до платіжного доручення № ІНN93В1NQІ від 03.06.2022, АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн. (а.с. 104).

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022, задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», в межах вартості спадкового майна, заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 17.11.2011, в розмірі 11916 грн., та судовий збір в розмірі 2481 грн. (а.с. 120-125).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» сплатив всього 4751 грн. судового збору, рішенням суду від 22.09.2022 стягнуто з ОСОБА_1 2481 грн. судового збору, що відповідає ставці судового збору відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто надмірно сплачена сума в розмірі 2270 грн., із розрахунку (4751-2481), підлягає поверненню, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 258-259, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачену в АТ КБ «ПриватБанк» 13.12.2021, згідно платіжного доручення № ІНВ93В3SDL.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: