Справа № 638/5044/22
Провадження № 2-о/638/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року по справі №2-О-52/11 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й призначення опікуном його бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_2 непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом першої групи з дитинства, безстроково. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. У зв`язку із смертю опікуна, всі обов`язки щодо утримання і догляду за ОСОБА_2 виконував заявник, який з 1997 року фактично проживав разом із недієздатним ОСОБА_2 і його родиною, вважав його своїм братом, піклувався про нього, допомагав здійснювати догляд. Також заявник вказує, що останні роки ОСОБА_3 хворіла і він фактично здійснював догляд за нею й за ОСОБА_4 , а з 02.08.2021 року ОСОБА_3 нотаріально довірила представляти свої інтереси заявнику.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2022 року провадження по справі відкрито.

05 жовтня 2022 року до суду надійшли пояснення від уповноваженої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н.П. в яких вона зазначає, що опікунською радою, на підставі зібраних документів, було підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо можливого опікуна. Відповідно до вказаного висновку, опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном недієздатного його бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 10 ААА №280526 ОСОБА_2 1992 року народження є інвалідом першої групи з 30.06.2010, інвалідність з дитинства, безстрокова.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З заяви ОСОБА_1 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 не є родичем недієздатного ОСОБА_2 . Проте, він тривалий час проживав спільно з ним та його родиною та був пов`язаний спільним побутом.

Крім того, з наданих пояснень уповноваженої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, вбачається, що згідно акту обстеження матеріальо-побутових умов громадян Шевченківського району від 25.08.2022, ОСОБА_2 з ОСОБА_1 проживають разом у одній квартирі, ОСОБА_1 здійснює піклування, лікування та догляд над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми, судом встановлено, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 09 вересня 2022 року опікунська рада просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 30.06.1992 визнаного судом недієздатним.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 04.06.2018, 6315, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради (адреса: м. Харків пл. Павлівська 4).

Суддя Л.М. Рибальченко