Справа № 553/4471/22
Провадження № 2/553/1969/2022
У Х В А Л А

26.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,

позивач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, Київська область, вул. М. Стельмаха, б. 9А, офіс 204, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, б. 6/5;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми), юридична адреса: 36023, м. Полтава, пров. Стешенка, б. 6,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

21.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми), з вимогами: визнати виконавчий напис від 18.08.2020 № 7045, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 25050 грн 00 к., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача судові витрати.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачем у позовній заяві щодо значення справи для сторін, а також обсягу підготовчих дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 19, 83, 84, 175, 178-180, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 25 жовтня 2022 року о 13:00 годині.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Направити третім особам копію ухвали та позовної заяви з додатками і роз`яснити право відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання позову подати до суду пояснення щодо позову та докази направлення заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Подмаркова