УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/8629/21

провадження № 22-ц/4809/1113/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 30 березня 2019 року, яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 329,99 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням у частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач у відповідній частині оскаржив його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції надійшла на електронну адресу банку 08 вересня 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі мала бути подана у строк до 15 вересня 2022 року включно. Натомість, надіслана на адресу суду апеляційної інстанції 23 вересня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного судового рішення доставлено до електронної скриньки скаржника 07 вересня 2022 року о 17 год. 21 хв. (а.с. 44).

Оскільки апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає наявними правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Акцент Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2022 року.

Відповідач у строк до 24 жовтня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний