Номер провадження: 22-ц/813/8388/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», від імені якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення земляних або монтажних робіт, усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про закриття провадження, на яку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», від імені якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, 28 вересня 2022 року подало апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 жовтня 2022 року.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В апеляційній скарзі серед додатків, долучених до неї, зазначено «докази сплати судового збору».

Проте, згідно акту №206, складеного головними спеціалістами Федорович В.І., Кримською О.А. та провідним спеціалістом Колмаковим В.І., при реєстрації апеляційної скарги адвоката Кочман Костянтина Павловича, який діє від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року по справі № 522/16278/21, було виявлено відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

З наведеного слідує, що скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 2481,00 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". (ч.4 ст.62 ЦПК України)

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги судом встановлено, що вона подана від імені ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» та підписана адвокатом Кочман Костянтином Павловичем, який діє згідно ордеру на надання правничої допомоги серії ВН№1190027 від 26.09.2022р., виданого адвокатським об`єднанням «ЛОЯЛТІ» на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №31032021 від 31.03.2021р.

Долучений до апеляційної скарги ордер серії ВН№1190027 від 26.09.2022р. містить інформацію про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Разом з тим, 06.10.2022р. до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій останній просить, серед іншого, перевірити повноваження апелянта ОСББ «УСПЕНСЬКА 17»; перевірити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені ОСББ «УСПЕНСЬКА 17»; перевірити наявність підписаного та завіреного печаткою платіжного доручення про сплату судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що наказом Міністерства юстиції №3834/5 від 12.09.2022р. скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 30.04.2021 №002057918 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та №003057918 «Виправлення помилок», проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Голубенко Аліною Вікторівною щодо ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» (ідентифікаційний код юридичної особи 40416998). Внаслідок проведення скасованих реєстраційних дій було змінено керівника ОСББ «УСПЕНСЬКА 17».

З огляду на викладене, з метою перевірки повноважень адвоката Кочман Костянтина Павловича на підписання апеляційної скарги від імені ОСББ «УСПЕНСЬКА 17», скаржнику слід надати копію договору про надання правової (правничої) допомоги №31032021 від 31.03.2021р., на підставі якого адвокатським об`єднанням «ЛОЯЛТІ» видано ордер серії ВН №1190027.

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», від імені якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8388/22 (номер справи 522/16278/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська