Справа №522/7839/22
Провадження №2-о/522/221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Одеси

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.06.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просив встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Б.-Дністровський Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Б.-Дністровський Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Б.-Дністровський Одеської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яке видане на підставі інформації електронного реєстру України, не містить низки даних про батьків заявника. Однак ці данні містяться в інших документах. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Б.-Дністровський Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки №45/103 від 07.02.2004 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління Юстиції, ОСОБА_4 (прізвище та по-батькові не вказано) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Архівна довідка №С-2655/05/1 від 07.08.2019 року, яка видана Державним архівом Одеської області, містить інформацію про укладення шлюбу між ОСОБА_7 , 25 років та ОСОБА_8 25 років на території міста Білгород-Дністровський (в 1938 році - Королівство Румунія, тепер м.Б.-Дністровський Одеської області). У зв`язку з тим, що архівні данні, що містяться у церковних книгах та Одеському державному архіві, вказані мовою оригіналу ( ОСОБА_9 ), та не можуть бути внесені до електронного реєстру РАЦС згідно чинного законодавства України, тому заявник був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою для встановлення та підтвердження кровного споріднення з родичами, які були народжені на колишній території Держави Румунія, на теперішній час Україна, та встановлення родинних зв`язків.

Матеріали заяви суддя отримала 28.06.2022 року.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року заява була залишена без руху, недоліки заяви були усунуті 29.06.2022 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 30.06.2022 року.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 22.08.2022 року.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У судове засідання призначене на 22.08.2022 року сторони не з`явилися, 15.08.2022 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив розглядати за його відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 12.09.2022 року.

01.09.2022 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року витребувано з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

- Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №11 від 27.09.1942 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Білгород-Дністровським міськбюро ЗАЦС Одеської області.

12.09.2022 року на виконання ухвали суду від 05.09.2022 року з Б.-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Б.-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) на електронну адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено про відсутність у Відділі актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено по Б.-Дністровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Б.-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) за поновленими актовими записами за період з 01.01.1945 року по теперішній час. Книги за 1912, 1913 та 1942 роки передано на зберігання до Державного архіву Одеської області у зв`язку з закінченням семи десяти п`яти років їх зберігання у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до пункту 1 розділу У Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2804/5 від 30.12.2013 року.

У судове засідання призначене на 12.09.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 - адвокат Софронкова Н.О. через канцелярію суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію архівної довідки державного архіву Одеської області від 07.08.2019року, та копію Афідевіта від 19.05.2022 року. Також просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, справу просила розглядати за відсутністю сторони заявника.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 16.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.1959 року Білгород-Дністровським міськбюро ЗАЦС Одеської області, відповідний запис №11, він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 (а.с.9, 50).

Водночас, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 11.05.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №198, в якому батьками зазначено: батько: ОСОБА_10 --- (прочерк), громадянство - прочерк, мати: ОСОБА_11 --- (прочерк), громадянство - прочерк (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 05.07.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №26, вбачається, що ОСОБА_10 (дата народження - прочерк, місце народження - прочерк) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - прочерк (а.с.12).

Водночас, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданого 26.03.1976 року Саратським райбюро ЗАЦС Одеської області, запис №26, вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 роки, місце смерті: с.Зоря, Саратського району, Одеської області, Української РСР (а.с.13).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , (повторно) виданого 10.11.2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №68, вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: Україна, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років, місце смерті: Одеська область, Саратський район, с.Зоря (а.с.11).

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.12.1988 року Зорянським с/Радою Саратського райбюро ЗАЦС Одеської області, запис №68 (а.с.51).

Згідно довідки №45/103 від 07.02.2004 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління Юстиції, ОСОБА_4 (прізвище та по-батькові не вказано) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 (а.с.14).

З архівної довідки №С-2655/05/1 від 07.08.2019 року, виданої Державним архівом Одеської області вбачається, що в метричній книзі записів про шлюб церкви Іоанна Предтечі м.Четатя-Албе, Бессарабія, в 1918-1940 р.р. - у складі Королівства Румунія (тепер м.Білгород-Дністровський Одеської області) за 1938 рік є запис від 18 вересня №09: наречений: ОСОБА_7 (так в документі), 25 років; наречена: ІНФОРМАЦІЯ_10 , дівоче прізвище « ОСОБА_12 » (так в документі), 25 років, обидва православні. Прізвища, імена по батькові зазначені відповідно до оригіналу румунською мовою. (а.с.15, 52).

Таким чином судом встановлено, що у батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Білгород-Дністровський Одеська область, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Білгород-Дністровський Одеської області, які перебували в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_11 , в м.Білгород-Дністровський Одеської області народився син - ОСОБА_1 .

Разом з тим, завдяки зміні вимог до ведення реєстрів громадянського стану часів СРСР на Український стандарт, згідно Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 30.12.2013 No 2804/5, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 No 2241/24773, Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 No 1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за No 736/27181 06 (зі змінами); Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області, затвердженої наказом ГТУЮ в Одеській області від 21.11.2017 No567/03, в документах, що засвідчують цивільні факти, наявні відповідні суттєві розбіжності.

Враховуючи те, що Інструкція ведення державного реєстру актів цивільного стану затверджує період, за який можливо внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей, що містяться в книгах державної реєстрації актів цивільного стану, які зберігаються в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, а саме з 1950 по 1995 роки, а заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , то таким чином заявник позбавлений права внесення даних про своїх батьків до документів Українського зразка.

Суд вбачає, що іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушений був звернутися з даною заявою до суду. Зазначені відомості, що відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та внесені Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса), мають суттєве значення для заявника для вирішення питань пов`язаних з підтвердженням родинних зв`язків його батьків і безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275ЦПК (за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами

Суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявникові для виникнення у нього та його прямих родичів прав, що пов`язані з підтвердженням родинних зв`язків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 268, 293-300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровський Одеської області (РНОКПП НОМЕР_7 ), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.09.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі