Провадження № 88-ц/801/5/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

14 жовтня 2022 рокуСправа № 127/33081/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Медвецького С. К.,

суддів: Денишенко Т. О., Оніщука В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кредитна спілка «Злагода»

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у цивільній справі № 127/33081/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кредитна спілка "Злагода", про визнання незаконним перебування відповідача на посаді голови правління КС "Злагода", встановлення факту, що КС "Злагода" з грудня 2015 року не відновлена, факту відсутності органу правління КС "Злагода" протягом 4-х років, стягнення з відповідача боргу КС "Злагода" перед позивачем, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним перебування відповідача на посаді голови правління КС «Злагода», встановлення факту, що КС «Злагода» з грудня 2015 року не відновлена, факту відсутності органу правління КС «Злагода» протягом 4 років, стягнення з відповідача боргу КС «Злагода» перед позивачем та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні решти витрат відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року виправлено описки в описовій частині рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2022 року: в даті довіреності з «09.06.2021 р.» на «09.06.2020 р.»; з «а.с.201-202 копія протоколу позачергових загальних зборів членів КС «Злагода» на «а.с.201-202 копія протоколу позачергових зборів членів КС «Злагода».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2022 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року залишено без змін.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Вінницький апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише судові рішення суду апеляційної інстанції, якими судові рішення були змінені, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 02 грудня 2020 року по справі №295/15677/16, вказав наступне:

«оскільки апеляційним судом залишено без змін рішення суду першої інстанції та не ухвалено рішення по суті спору, передбачених законом підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції немає.

Суд апеляційної інстанції з порушенням норм процесуального права відкрив провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами».

Оскільки Вінницький апеляційний суд постановою від 15 серпня 2022 року залишив без змін переглянуті судові рішення, то заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Подібні висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 638/12278/15-ц, від 30 липня 2021 року у справі № 721/7743/15-ц, від 29 жовтня 2021 року у справі № 487/4976/19.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 423, 425, 429 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 на про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у цивільній справі № 127/33081/19.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: Т. О. Денишенко

В. В. Оніщук