Справа № 304/1748/22 Провадження № 2/304/319/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1748/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 26 січня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Однак спільне життя у них не склалося, 24 березня 2021 року дружина подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву про розірвання шлюбу; приблизно в цей час дружина також виїхала до Чеської Республіки, де знайшла роботу. Вони бачилися та зустрічалися з дружиною декілька разів, то у Чехії, коли він приїжджав туди, то вдома на Україні, і коли дружина повідомила йому, що вагітна, він не сумнівався, що ця дитина його. Вказує, що доньку дружина народжувала у Чеській Республіці, де відповідно і зроблено актовий запис про народження дитини - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Брно, батько дитини - ОСОБА_3 , мати дитини - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, том І/204, рік 2022, сторінка/аркуш 257, порядковий номер 331, від 28 березня 2022 року, номер бланка: НОМЕР_1 . Лише після народження дитини та після того як його записали батьком дитини, оскільки ми перебували з відповідачем у шлюбі, він дізнався, що дружина у Чеській Республіці познайомилася та почала проживати з іншим чоловіком та після серйозної розмови між ними він особисто від дружини дізнався, що донька не є його дитиною. Шлюб між ними було розірвано лише 29 серпня 2022 року за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. На підставі наведеного, посилаючись на норми сімейного законодавства, що регулюють питання оспорення батьківства, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису (особистого номеру) № 22 53 18/0435 від 28 березня 2022 року, вчиненого у Книзі реєстрацій народжень актів громадянського стану про народження відділу РАЦС м. Брно, Брно-центр, район Брно-місто, том І/204, рік 2022, сторінка/аркуш 257, порядковий номер 331; номер бланка: Р 983874, дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак її представник - адвокат Штефаняк І.І. подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення таких.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Двадцять шостого січня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 05, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 січня 2013 року.

Зі змісту позову видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження, том І/204, рік 2022, сторінка/аркуш 257, порядковий номер 331, від 28 березня 2022 року, номер бланка: НОМЕР_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідач, в інтересах якої діє адвокат Штефаняк І.І., позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення, що стверджується письмовою заявою її представника.

Відтак відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із тверджень заявлених позивачем у позовній заяві про наявність у нього обґрунтованої підозри щодо свого батьківства, визнання відповідачкою позову, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 122, 128, 133, 136 СК України, ст. 6-13, 76, 89, 141, 204, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису (особистого номеру) № 22 53 18/0435 від 28 березня 2022 року, вчиненого у Книзі реєстрацій народжень актів громадянського стану про народження відділу РАЦС м. Брно, Брно-центр, район Брно-місто, том І/204, рік 2022, сторінка/аркуш 257, порядковий номер 331; номер бланка: Р 983874.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Штефаняк Іван Іванович; місцезнаходження: 88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. П.Лінтура, 17/30.

Головуючий: Чепурнов В. О.