Провадження № 2-о/127/356/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Жмудь Я.П.,

представника заявників - адвоката Байдака В.Г.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1993 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 30 вересня 1993 року № 691, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . Право власності зареєстроване у встановленому порядку на час реєстрації права власності, однак у вказаному свідоцтві про право власності на житло, помилково прізвища заявників вказані « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_10 », а також помилково вказано ім`я « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_11 ».

Помилкова вказівка в написанні прізвищ та імені в свідоцтві про право власності на житло є перешкодою в реєстрації права власності на квартиру у встановленому на даний час порядку реєстрації права власності. У зв`язку з чим заявники змушені були звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло.

Внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на житло в позасудовому порядку у заявників не має можливості, оскільки відповідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 30.09.93 року № 691 «Про приватизацію державного житлового фонду м. Вінниці» дозволено житловим органам приватизувати квартири з безоплатною передачею у власність у м. Вінниці, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 3 кімнат, загальною площею 62,3 кв.м., при нормі 136 кв.м, з відновною вартістю 31150 крб., передано в приватну спільну власність ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає в цій квартирі з 1974 року, склад сім`ї 6 осіб, в тому числі: дружина, дочка, онук та 2 онучки.

Заявники зазначають, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку заявникам необхідно для реєстрації права власності на квартиру, співвласниками якої вони є у встановленому на даний час порядку.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Байдак В.Г. заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Судові витрати просив залишити за заявниками.

Представник заінтересованої особи Мельник С.С., при розгляді заяви поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 30 вересня 1993 року № 691, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с. 22).

Відповіно до копії технічного паспорту на квартиру, співвласниками квартири АДРЕСА_1 зазначено зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с. 23-24).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2004 року, ОСОБА_2 є спадкоємицею майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/6 частини квартири під АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Згідно довідки МКП «УК «Житло-Гарант» від 01.08.2022 року про склад осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 , вказано 7 осіб зареєстрованих за даною адресою, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 30).

Копією паспорта заявника ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ ВМУУМВС України у Вінницькій області 17.12.2009 року, підтверджується прізвище заявника " ОСОБА_10 " (а.с.8).

Копією паспорта заявника ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 12.05.1998 року підтверджується прізвище заявника " ОСОБА_10 " (а.с.11).

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 21.12.2007 року, ям`я заявника зазначено " ОСОБА_11 " (а.с.13).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 17.08.2007 року підтверджується зміна прізвища заявника ОСОБА_5 із дошлюбноо " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_16 ", крім того, її ім`я вказано " ОСОБА_11 " (а.с.21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_8 змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_17 » (а.с. 46).

У всіх перерахованих документах співпадають прізвища, ім`я та по батькові заявників.

Аналіз вищевказаних документів дає підстави для встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1993 року, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 30 вересня 1993 року № 691, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявниками та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявників вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення їх прізвищ та імені в правовстановлюючих документах, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявників підлягає до задоволення.

Судовий збір за клопотанням представника заявників та відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, підлягає залишенню за заявниками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1993 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 30.09.1993 року №691, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2022 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,59.

Суддя: