Справа № 147/713/19
Провадження № 2/147/8/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

11.11.2019 призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

14.04.2020 до суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 11.11.2019 по цивільній справі №147/712/19 без виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області № 89 від 07.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із відрахуванням із штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області головуючого по справі ОСОБА_3 на підставі наказу від 05.02.2020 № 6-к призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/713/19 (провадження 2/147/47/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2020 зупинено провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача, до встановлення правонаступництва.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, правонаступника позивача ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, 12.05.2022 подала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якому просить на вирішення поставити наступне питання: «Чи виконаний підпис у графі «орендодавець» Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 до договору оренди землі №376 від 08.06.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Ободівка-Агро», кадастровий номер :01:001:0060, ОСОБА_2 , чи іншою особою?»; проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1, 21007). А також просить клопотання про призначення експертизи проводити без її участі. В обгрунтування клопотання зазначає, що в позові вказано, що первісний позивач не підписувала Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 до договору оренди землі №376 від 08.06.2007, відповідач не визнає позовні вимоги й для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 18.04.2022 подав до суду заяву про проведення засідання без його участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи позивачем ОСОБА_1 зазначено, що позовні вимоги безпосередньо побудовані на тому, що первісний позивач ОСОБА_2 не підписувала додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис у графі «орендодавець» Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 до договору оренди землі №376 від 08.06.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Ободівка-Агро», кадастровий номер :01:001:0060, ОСОБА_2 , чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

цивільну справу №147/713/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації;

оригінал Додаткової угоди №2 до Договору оренди землі №376 від 08.06.2007 від 20 квітня 2016 року, який прошитий в матеріалах справи на а.с. 78;

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак