Справа № 677/2277/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16 травня 2000 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області , про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя спільних інтересів. Відповідач неодноразово вдавався до фізичного насильства погроз, образ та принижень. Через постійні конфлікти та сварки з`явилася неприязнь один до одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Відповідач ухиляється від утримання сім`ї. З жовтня 2020 року сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер примирення між ними виключається., збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Діти залишаються проживати з позивачем, спір щодо місця проживання дітей відсутній.

У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 27 вересня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 10 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 травня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Чотирбоківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис № 2.

Від шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя, спільних інтересів. Через постійні конфлікти та сварки з`явилася неприязнь один до одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З жовтня 2020 року сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер примирення між ними виключається, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 04 грудня 2003 року позивач після одруження своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1 ». Позивач вимогу відновити дошлюбне прізвища « ОСОБА_1 » не заявила.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1 ».

Спору місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 496,2 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496,2 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2000 року Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №2 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій