Справа № 285/6103/21
провадження № 2/0285/103/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі :

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач 1 ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

відповідач 2 ОСОБА_5 , представник ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), представник Бармак Л.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

23.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , просила постановити рішення суду, яким встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, відносно її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників у справі з різних підстав.

23.06.2022 року представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі з метою встановлення походження дитини позивача, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Крім того, просила доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_7 , відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Відповідач 2, представник відповідача 1 та відповідача 2 просили відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки у разі ексгумації тіла ОСОБА_7 буде порушено ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема право на повагу до приватного та сімейного життя. Крім того, ОСОБА_7 хворів на коронавірусну хворобу COVID-19, а тому ексгумація тіла останнього може мати негативний вплив на епідеміологічну ситуацію довкола її проведення.

Оголосивши клопотання представника позивача, заслухавши учасників у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Таким чином, оскільки права та обов`язки матері, батька та дитини грунтуються на походженні дитини від них, на що вказує ст. 12 СК України, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст. 2 ЦПК України, та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд рахує за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити заявлене представником позивача питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_7 , відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи, проведенням ексгумації тіла ОСОБА_7 , відібрання зразків генетичного матеріалу, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_7 у первісний стан суд рахує за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої її представником заявлене дане клопотання.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103,252,253, ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованому в смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати експерту право коригування запитань, зазначених в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження вул. Сімї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області (місцезнаходження Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10001) та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (місцезнаходження вул. Шевченка, 131, Житомир, 10029) спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованому в смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження вул. Сімї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, проведенням ексгумації тіла ОСОБА_7 , відібрання зразків генетичного матеріалу, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_7 у первісний стан покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач 1 ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач 2 ОСОБА_5 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) ( місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ).

Дата складення повної ухвали суду 29.09.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська