Справа № 713/1024/22
Провадження №2/713/257/22
РІШЕННЯ
іменем України

12.09.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради.

У позові вказував, що 19.09.2008 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Під час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них виникли різні погляди на життя, в сім`ї по всяким дрібницям траплялися сварки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з цим з початку 2019 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Однак на даний момент питання розірвання шлюбу не виникає, оскільки вважає, що може зберегти сім`ю.

Згоди щодо визначення місця проживання дітей з ним немає.

Відповідачка офіційно працює і проживає в м. Чернівці, доглядає за своєю матір`ю, яка проживає в с. Залуччя-Долішнє Снятинського району Івано-Франківська область та не має змоги через брак часу на постійній основі проживати з дітьми, які проживають та зареєстровані в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначав, що створив умови для дітей, є дитячий куточок, спальні кімнати, вони забезпечені іграшками, книжками, одягом, їжею та іншими речами для розвитку. Тому виходячи з інтересів дітей, вважає за доцільне залишити їх на його утриманні та вихованні.

Ніколи не перешкоджав і не має наміру перешкоджати спілкуванню матері з дітьми.

Просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника.

В ухвалі про відкриття провадження зобов`язано Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області надати до початку підготовчого засідання висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який бажає проживати з неповнолітніми дітьми, відповідно до ч.5 ст.19 СК України.

Ухвала виконана 13.07.2022 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано такі докази:

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2009 року виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 19.09.2008 року виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого 19.09.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб і їм присвоєно прізвища ОСОБА_6 ;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №80, складеного 03.06.2022 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого, в АДРЕСА_1 , зареєстровані: власник - ОСОБА_1 , 1988 року народження; дочка - ОСОБА_3 , 2009 року народження; дочка - ОСОБА_4 , 2019 року народження та батько - ОСОБА_7 , 1968 року народження. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_1 утримує своїх двох неповнолітніх дочок;

копію характеристики №59, виданої 06.06.2022 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має вищу освіту, одружений, не працює. На утриманні двоє неповнолітніх дітей, мобілізований в березні 2022 року до ЗСУ. ОСОБА_1 приймає активну участь у громадському житті міста, є гравцем футбольної команди м. Вашківці, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртним не зловживає, по місцю проживання характеризуються позитивно;

копію службової характеристики, виданої начальником штабу першим заступником командира в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 , згідно якої, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_4 . Призваний на військову службу по мобілізації 12.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 . Присягу на вірність українському народові склав 13.05.2006 року. Проходив строкову військову службу на посаді такелажника в/ч НОМЕР_5 , звідки демобілізований 19.04.2007 року. За час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе грамотним, дисциплінованим та працелюбним військовослужбовцем. Накопичений досвід, відмінна теоретична та практична підготовка дозволяє йому вміло виконувати обов`язки згідно із займаною посадою. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно, з високою відповідальністю. Військові статути, настанови і обов`язки на займаній посаді та інші нормативні акти знає і постійно керується ними в повсякденній службовій діяльності. Покладені завдання виконує якісно, проявляючи при цьому розумну ініціативу. Коректний у ставленні до старших та начальників, зберігає службову субординацію. Фізично розвинутий нормально. В колективі користується повагою та авторитетом. Державну таємницю зберігати вміє. Стосовно військовослужбовця дізнання, досудове та судове слідство не проводилось. До відповідальності за корупційні правопорушення не притягувався. Корупційних діянь та правопорушень не здійснював;

копію характеристики №40, виданої 06.06.2022 року ОЗ «Вашківецький ЗЗСО І-ІІІ ступенів» Вашківецької міської ради, згідно якої, ОСОБА_3 , 2009 року народження, учениця 7-А класу, за час навчання у школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Має відмінну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне та критичне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів гуманітарного циклу. Дівчинка фізично розвинена, відвідує різноманітні гуртки. Навчальні заняття практично не пропускає. Батько вчасно повідомляє класного керівника, про відсутність його дочки на заняттях. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Учениця є головою учнівського самоврядування класу, доручення класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Має чудові організаторські здібності, однокласники, ОСОБА_9 поважають та дослухаються до її думки. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася та знайти правильний вихід із неї. Стримана, врівноважена, самокритична. ОСОБА_9 товариська, щира, доброзичлива, чесна. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. ОСОБА_9 виховується у неповній сім`ї. Батько, ОСОБА_10 , бере активну участь у навчанні та вихованні дочки. Є активним учасником батьківського комітету;

копію характеристики №3, виданої 06.06.2022 року Вашківецьким закладом дошкільної освіти №1, згідно якої, ОСОБА_4 відвідує І молодшу групу «Б» Вашківецького ЗДО №1. Батько ОСОБА_1 - хороша, доброзичлива, впевнена у собі людина. Активно займається вихованням дитини, створив хороші побутові умови, забезпечує харчуванням, одягом. Дитина доглянута, охайна. Завжди вчасно приводить донечку в садочок і забирає ввечері додому. Активно цікавиться життям групи, допомагає у створенні затишку та комфорту для дітей. Відвідує батьківські збори, вніс ряд пропозицій, щодо покращення життя групи. Тактовний, терплячий, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цьому дитину. Видно, що донечка любить свого батька, відверто радіє, коли він забирає її додому. Дитина приносить в садочок іграшки, які дарує їй батько, ділиться ними з іншими дітьми;

копію довідки ЛКК №322 від 06.06.2022 року. згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здорова;

копію довідки ЛКК №324 від 06.06.2022 року. згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова;

копію довідки про склад сім`ї №594, виданої 06.06.2022 року ЦНАП Вашківецької міської ради, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , і у склад його сім`ї входять: батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витребуваного судом висновку органу опіки та піклування Вашківецької міської ради №350 від 16.06.2022 року встановлено, що орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає можливим та таким, що відповідає інтересам дітей, проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі свої батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка позов не визнала, однак жодних доказів на підтвердження заперечень проти позову та спростування позовних вимог суду у встановлений судом строк не надала.

При вирішенні позовних вимог про визначення місця проживання дітей з батьком суд застосовує такі норми матеріального права.

У статті 7 СК України закріплено, що суд при розгляді справ про регулювання сімейних відносин повинен забезпечити можливість здійснення прав дитини, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні та максимально можливо враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції прав людини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови:

по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;

по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У принципі 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У ч.1 ст.15 ЗУ «Про охорону дитинства» закріплено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У частинах 1-3 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 160 СК України закріплює, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Тлумачення ч.1 ст.161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження №14-327цс18) зазначено, що:

«Декларація прав дитини не є міжнародним договором. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. У зв`язку з наведеним Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14.12.2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12.07.2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року».

У постанові Верховного Суду від 14.02.2019 року у справі №377/128/18 (провадження №61-44680св18) вказано, що:

«Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

У постанові Верховного Суду від 28.12.2020 року у справі №487/2001/19-ц (провадження №61-12667св20) зазначено, що:

«Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Разом з цим, згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не відповідає та не захищає права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією. Отже, вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності».

У постанові Верховного Суду від 30.10.2019 року у справі №352/2324/17 (провадження №61-14041св19) зазначено, що:

«Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства».

У постанові Верховного Суду від 30.03.2021 року у справі №542/1428/18 (провадження №61-18612св19) зазначено, що:

«Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах».

У постанові Верховного Суду від 24.11.2021 року у справі №754/16535/19 (провадження №61-14623св21) вказано, що:

«Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини».

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

- з 19.09.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі;

- позивач та неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, однак проживає без реєстрації в с. Залуччя-Долішнє Снятинського району Івано-Франківської області;

- у будинку позивачем створені належні умови для проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: в них є окрема кімната, оснащена спальними місцями, вони забезпечені іграшками, одягом, їжею та іншими речами, необхідними для нормального життя та розвитку;

- позивач піклується про здоров`я дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , займається їх навчанням та вихованням;

- позивач призваний на військову службу по мобілізації 12.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_4 , посада -стрілець 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону;

- позивач за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналіз викладених обставин в сукупності з наведеними нормами матеріального права дає підстави для висновку, що місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позивачем буде відповідати якнайліпше їх інтересам і позивач забезпечить їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Позивач запевнив, що визначення місця проживання дітей з ним, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідачка, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дочок, має право та обов`язок піклуватися про їх здоров`я, стан їх розвитку, незалежно від того, з ким діти будуть проживати.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, досліджені докази та встановлені на їх підставі обставини, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , про визначення місця проживання неповнолітніх дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, принципу 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, ст.ст.7, 19, 141, 153, 157, 160, 161, 171 СК України, ст.ч.8, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька с. Залуччя-Долішнє Снятинського району Івано-Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК