Провадження № 22-ц/4808/1166/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В.М.

суддів: Бойчука І.В., Луганської В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року частково задоволено позов Державної іпотечної установи.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором в сумі 1 278 527,91 грн та судові витати 19 177,92 грн.В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 31серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_2

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію від 07 жовтня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 9 589,00 грн.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 30 серпня 2022 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом з сайту Укрпошти.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/10535/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барков

І.В. Бойчук

В.М. Луганська