Справа № 740/3337/22
Провадження № 2/740/953/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачам за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 31.07.2022 в розмірі 28 545 грн. 73 коп.

01.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачами заборгованості 04.10.2022, просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідачів судовий збір 2 481 грн.

Відповідачі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України - шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в повідомленні, наданому Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №06-10/771 від 27.09.2022. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не надали.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, з огляду на що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка у відповідності до частини 3 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч.3 ст142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення №12320 від 15.09.2022 при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» місцезнаходження - м.Ніжин Чернігівської області, вул.Глібова, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-32750668, р/р UA0307097, по 1 240 (одній тисячі двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна