Справа №173/2059/21
Провадження №2-во/173/15/2022
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Справу призначено до розгляду на 24.10.2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна , позовні вимоги були задоволені.

Проте, в резолютивній частині рішенні допущена описка, неправильно зазначений номер обтяження «7006303», в той час як правильним є номер «30294382», що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, позовні вимоги були задоволенні.

В ухваленому рішенні в резолютивній частині рішення був вказаний номер обтяження «7006303».

Відповідно до прохальної частини поданої позовної заяви позивач просив зняти арешт з 1/3 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить йому, реєстраційний номер обтяження 7006303, що накладений постановою відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області від 01.04.2008 року за вих. № 03-07/70.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України- Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивач просив зняти арешт з належного йому нерухомого майна саме за реєстраційним номером обтяження 7006303. Доказів того, що номер обтяження належного позивачеві нерухомого майна був інший до позовної заяви не додавалось. Таким чином при ухваленні рішення судом не було допущено описки.

До заяви про виправлення описки заявником були додані докази, які не були предметом дослідження в суді, тому зазначення іншого реєстраційного номера обтяження належного заявникові нерухомого майна призведе до зміни ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення, ухваленого 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24.10.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 07.11.2022 року

Дата набрання законної сили: 09.11.2022 року