Справа № 185/815/20
Провадження № 2-сз/185/18/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без розгляду.

30 вересня 2022 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 185/815/20 ухвалою суду від 10.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україниу зв`язку з тим, що представник позивача подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона