У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/886/19

6/609/4/2022

17 травня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Киричука Я.Я. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Киричук Я.Я. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зобов`язаний сплачувати аліменти згідно виконавчого листа № 609/886/19 від 02.10.2019р. Шумського районного суду Тернопільської області

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у головного державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 60219653 з примусового виконання виконавчого листа № 609/886/19 від 02.10.2019р. Шумського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період навчання, але не більше чим до досягнення ними двадцяти трьох років починаючи з 17.07.2019 р.

03.10.2019 р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дане рішення боржником не виконується в повному обсязі, заборгованість по аліментах не сплачується. Станом на 01.05.2022 р. заборгованість по аліментах становить 10201,43 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно довідки № 460 від 22.04.2022 ВОМІРМП боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на даний час в АДРЕСА_1 , не проживає, фактичне місце його перебування невідоме.

Згідно відповіді № від 05.05.2022 р. Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 громадянство Україна перетнув кордон України 23.01.2022 р. о 11:52, напрям перетину: Виїзд, і на даний час на територію України не повертався, таким чином боржник в АДРЕСА_1 на даний час не проживає, місце перебування ОСОБА_1 встановити неможливо.

У судове засідання головний державний виконавець Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романюк Р.В. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у головного державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 60219653 з примусового виконання виконавчого листа № 609/886/19 від 02.10. . Шумського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період навчання, але не більше чим до досягнення ними двадцяти трьох років починаючи з 17.07.2019 р.

03 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60219653.

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Станом на день звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника, рішення суду не виконується.

Згідно довідки № 460 від 22.04.2022 р. виданої ВОМІРМП боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді № від 05.05.2022 р. Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 громадянство Україна перетнув кордон України 23.01.2022 р. о 11:52, напрям перетину: Виїзд, і на даний час на територію України не повертався.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання відсутні.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по аліментам та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує аліменти, будь-яких заходів до її погашення не вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення подання та оголошення ОСОБА_1 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Киричука Я.Я. про розшук боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зобов`язаний сплачувати аліменти згідно виконавчого листа № 609/886/19 від 02.10.2019 р. Шумського районного суду Тернопільської області.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити відділенню поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Ковтунович