Справа № 209/352/21
Провадження № 2/209/73/22
08 квітня 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,
Ухвалою від 04 березня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 06 квітня 2021 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з дорученням компетентному органу Ізраїля вручити ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження, копію ухвали про зупинення провадження, копію позовної заяви із доданими документами та зобов`язанням ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України.
02 листопада 2021 року на виконання доручення від компетентного органу Ізраїля до суду надійшли документи, що підтверджують вручення ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження, копії ухвали про зупинення провадження, копії позовної заяви із доданими документами.
Ухвалою від 02 листопада 2021 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 28 березня 2022 року підготовче судове засідання було закрито та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 вересня 2001 року по 04 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 (а.с. 9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до його повноліття, починаючи з 10 серпня 2004 року. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг двадцятирічного віку. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10) та копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2004 року (а.с. 12).
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини виконувалось на території України. Виконавче провадження № 36831858 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1553/04 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1 - закінчено 30 січня 2018 року, у зв`язку із зменшенням розміру аліментів за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24 листопада 2017 року по справі № 207/2792/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Змінено розмір аліментів з 1/4 частини доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Рішення Баглійського районного суду набрало законної сили 05 грудня 2017 року (№ рішення в ЄДРСР 70517897). Ці обставини підтверджуються довідкою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24 грудня 2020 року (а.с. 15).

Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , яка станом на 31 серпня 2017 року складала 91037,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13).

Відповідно положень частини 2 ст. 194 СК України, якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Враховуючи, що виконавче провадження № 36831858 зі стягнення аліментів за ВЛ № 2-1553/04 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 закінчено 30 січня 2018 року, аліменти з відповідача не стягувались через його ухилення від їх сплати, внаслідок чого, станом на 31 серпня 2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 91037,32 грн., суд вважає, що аліменти на користь позивача мають бути сплачені за весь минулий час, тож необхідно стягнути з відповідача заборгованість в розмірі, заявленому позивачем у позовних вимогах, а саме 91037 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25 квітня 2018 року висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц, де Велика Палата Верховного Суду вирішила відійти від правової позиції, висловленої у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом на утримання ОСОБА_3 становить 791718,72 грн. суд приходить до висновку, що він здійснений відповідно до вимог закону, та погоджується з даним розрахунком.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 196 СК України, відповідно до якої суд не має права стягувати розмір неустойки який більше 100 відсотків заборгованості, яка у даному випадку складає 91037,32 грн., суд вважає, що з відповідача а користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за період з 29 січня 2013 року по 01 січня 2021 року у розмірі, заявленому позивачем у позовних вимогах, а саме 91037 грн.

Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому, керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір урозмірі 1820,74 грн.

На підставі ст. 180, 194, 196 СК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) заборгованість за аліментами у розмірі 91037 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 91037 грн., а всього 182074 (сто вісімдесят дві тисячі сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 74 копійки на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлене 08 квітня 2022 року

Суддя К.Л. Шендрик