єдиний унікальний номер справи 531/350/22
номер провадження 2/531/241/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

представника відповідача Жиленко Х.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Таргонія Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Таргонія В.М. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

26.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000348 від сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення для об`єктивного розгляду вказаної справи.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000348.

Копію ухвали направити на виконання до Сектору поліційної діяльності №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (вул.Остроградського, 117, смт.Козельщина, Полтавська область, 39100, ел.пошта: ).

Встановити строк для виконання ухвали до 26 жовтня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва