Справа № 128/1527/22
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Пивовар Ю.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вказаною позовною заявою, у якій просить припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Ѕ частки дачного будинку за номером АДРЕСА_1 , та на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0990 га., кадастровый номер :01:006:0090, що знаходиться в ДСООГ "Ветеран" Вінницького району, Вінницької області, та здійснити поділ вказаного дачного будинку та земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшли письмові клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення яких просив поставити питання, які викладені в письмових клопотаннях про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотань про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, вважаючи що проведення експертиз є недоцільним.

Суд, розглянувши заяви представника позивача про призначення експертиз, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення яких доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про проведення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,0990 га, кадастровий номер :01:006:0090, цільове призначення для індивідуального садівництва, що знаходиться в ДСООГ «Ветеран» на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_4 , Ѕ частка ОСОБА_3 та вимог нормативно правових актів?

2.Якщо так, які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0990 га, кадастровий номер :01:006:0090, цільове призначення для індивідуального садівництва, що знаходиться в ДСООГ «Ветеран» на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_4 , Ѕ частка ОСОБА_3 та вимог нормативно правових актів?

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва, розділити дачний будинок за номером АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_4 , Ѕ частка ОСОБА_3 ?

2.Якщо так, які варіанти розподілу дачного будинку за номером АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_4 , Ѕ частка ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя