РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1889/21

Провадження №2/568/152/22

17 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк "

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по процентах 49566,17 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав кредит в сумі 1425200 грн. на строк до 08.02.2038 р.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору, 09.02.18 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.04.21 р. у справі №568/1609/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором станом на 23.09.20 р., а саме: 1406542,05 грн. дострокового поверення коштів, простроченої заборгованісті по кредиту 2588,89 грн.; заборгованості по процентах 16275,46 грн., простроченої заборгованості по процентах 156039,63 грн., заборгованість по комісії 855,12 грн.

Таким чином, позивач вважає, що має право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами за період з 24.09.20 р. по 01.12.20 р. в сумі 49566,17 грн.

Ухвалою від 29.12.21 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 04.02.22 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи.

Ухвалами від 29.03.22 р. в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовлено та відкладено розгляд справи на 27.04.22 р.

Ухвалою від 27.04.22 р. відкладено розгляд справи на 17.05.22 р.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджеється повідомленням про вручення поштових відправлень.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Враховуючи, що відповідачі в жодне судове засідання не з`явились, правом на подання відзиву не скористались, причини неявки не повідомили, суд визнав за можливе здійснити розгляд пзовної заяви без участі відповідачів за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.02.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007/01/2018/0100.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1425200 грн.

Термін кредитування з 09.02.18 р. по 08.02.2038 р. (п. 1.3.1).

Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути крпедит у повному обсязі в термін, не пізніше 08.02.2038 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов Договору (п. 1.3.2).

Відповідно до п. 1.4 Договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах терміни кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,90% та є фіксованою (п. 1.4.1); за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,9 % річних та є фіксована (п. 1.4.2).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до Договору, та сплату процентів за коистування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 23006 грн., щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок банка.

Пунком 3.7 Договору сторони обумовили порядок погашення заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 3.9 Договору, проценти за користування кредитними коштами у межах термінів кредитування нараховуються на заборгованісті за кредитом з дотриманням умов п. 3.10 Договору.

Відповідно до п. 3.9.1 Договору, проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту на рахунок простроченої заборгованості.

Проценти нараховуються за зобов`язщаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останні день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборговансті за кредитом (п. 3.11).

Разом з тим, сторони підписали Додаток № 1 до Договору від 09.02.2018 р., яким передбачено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором.

09.02.2018 р. в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 007/01/2018/0100/1.

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов`язання по кредитному договору № 007/01/201/8/0100 від 09.02.18 р.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (п. 1.2).

Поручитель, підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п. 1.3).

Відповідно до п. 1.4, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне ввиконання зобов`язань, передбачений кредитним договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 порушив свої обовязки за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.04.21 р. у справі №568/1609/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором за період 09.02.2018 року по 23.09.2020 року, а саме: 1406542,05 грн. дострокового поверення коштів, простроченої заборгованісті по кредиту 2588,89 грн.; заборгованості по процентах 16275,46 грн., простроченої заборгованості по процентах 156039,63 грн., заборгованість по комісії 855,12 грн.

Постановю Рівненського апеляційного суду від 31.03.22 р. у справі №568/1609/20вказане рішення залишено без змін.

Звертаючись в суд з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь прострочену заборгованість по нарахованим процентам в сумі 49566,17 грн. за період з 24.09.20 р. по 01.12.20 р.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне враховувати наступні положення чинного законодавства України.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Позивачем здійснено нарахування простроченої заборгованісті по процентам за період з 24.09.20 по 01.12.20 року в розмірі 49566,17 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 31.03.22 р. у справі № 568/1609/20 встановлено, що банком направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги від 29.09.20 р., так і її отримання відповідачем 02.10.2020 року. Вказані обставини мають преюдиційне значення для розгялду даної справи та встановленню не підлягають.

Згідно вимоги банку, позичальник був зобов`язаний повернути кредитні кошти протягом 60 днів від дати одержання вимоги про усунення порушень, тобто до 01.12.20 р.

А відтак, суд дійшов висновку, що строк кредитування відповідача є таким, що закінчився 01.12.20 р., як і закінчилося його право законно користуватися позиченими коштами, а тому вимога позивача про нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 49566,17 грн. з 24.09.20 р. по 01.12.20 р. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом виконання зобов`язання позичальника забезпечені порукою.

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов`язання по кредитному договору № 007/01/201/8/0100 від 09.02.18 р.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (п. 1.2).

Відповідно до п. 1.4, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне ввиконання зобов`язань, передбачений кредитним договором.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Загальні підстави припинення поруки, яка за своєю правовою природою є зобов`язанням, передбачені у главі 50 Цивільного кодексу України, а спеціальні (додаткові) підстави її припинення визначено у статті 559 Цивільного кодексу України.

Аналізуючи норми чинного законодавства та договору, суд зазначає, що суть солідарного обов`язку полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання як від боржника, так від поручителя.

Враховуючи, що порука є особливим забезпечувальним зобов`язанням поручитель несе відповідальність як за основним (кредитним договором) та і за забезпечувальним (договір поруки) зобов`язаннями.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо солідарного обов`язку відповідача 2 виконання зобов`язання в частині оплати простроченої заборгованості по процентах в сумі 49566,17 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на відповідачів.

Керуючись, ст.ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код 23697280, м. Київ, вул. Єреванська,1) 49566,17 грн. простроченої заборгованості по процентах та 2270 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17.05.22 р.

Суддя А.О. Сільман