Провадження № 2/734/736/22 Справа № 734/792/22
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Лущик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання батьківства і стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства і стягнення аліментів.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2022 року залучений до участі у цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Вислухавши позиції учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства можливе лише шляхом проведення такої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. При цьому, необхідно надати дозвіл судовому експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, якому доручене проведення цієї експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 149, 252, 260, 261 і 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання батьківства і стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі запитання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мирне Козелецького району Чернігівської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених обов`язків.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя