Справа № 697/1638/22
№ пров. 2-о/697/66/2022
У Х В А Л А

04.11.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

присяжних: Марченка Г.П., Воскрекас Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

До заяви додане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення судово-психіатричної експертизи просить дати відповідь на наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням? 2. Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Огляд ОСОБА_3 провести за місцем фактичного проживання: с. Григорівка, Черкаський район, Черкаська області, у зв`язку з станом його здоров`я. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У судове засідання заявник та його представник, а також ОСОБА_3 не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності та за відсутності особи, відносно якої клопочуть про проведення експертизи, оскільки ОСОБА_3 не може прибути у судове засідання за станом здоров`я, клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», м. Сміла Черкаської області, що є психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи викладене, дані медичної картки, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Отже, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити. Призначити по справі судово-психіатричну експертизи та провести її за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 в с. Григорівка, Черкаського р-ну, Черкаська область, поклавши витрати за доставку експертів до місця проведення судово-психіатричної експертизи на заявника ОСОБА_1 .

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/1638/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1638/22 та медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

У зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_3 суд не заперечує проти проведення експертизи за місцем проживання особи (вул. Григорівка, Черкаський р-н, Черкаська область).

Витрати на приїзд експертів до місця проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко

Присяжні: Г.П. Марченко

Н.М. Воскрекас