Провадження № 2/127/1729/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 08.05.2011 року зареєстрували шлюб, від якого вони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі через погіршення відносин подружжя проживає окремо, відповідач залишив сім`ю, діти проживають з матір`ю. Відповідач добровільно коштів дружині на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивач з дітьми перебувають в скрутному матеріальному становищі. Єдиним доходом позивача є соціальна допомога в розмірі 860 гривень на місяць. Відповідач має офіційний дохід в розмірі понад 10 000 гривень на місяць, працевлаштований водієм у КП «Вінницька транспортна компанія», має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання до досягнення молодшою дитиною трьох років, що стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 було відкрите спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін; витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року включно.

29.07.2022 року до суду від з Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь на запит.

15.08.2022 року на електронну адресу суду та 16.08.2022 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач визнав позов частково, просив суд стягувати з нього 1300 гривень щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років. Відзив мотивований тим, що відповідач працює водієм в КП «Вінницька транспортна компанія», отримує щомісячний дохід в сумі 12 000 гривень та позбавлений матеріальної можливості сплачувати позивачу аліменти в розмірі, про який вона просить, оскільки відповідач несе щомісячні витрати на оренду квартири в розмірі 6 000 гривень, витрати на придбання речей особистої гігієни, постільної білизни, продуктів харчування, побутової техніки, меблів. На його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІІ групи, потребує постійної фінансової допомоги, оскільки отримує пенсію в розмірі 2300 гривень, що є недостатнім для придбання ліків. Крім того, на підставі судового наказу №127/12461/22 від 27.06.2022 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, з нього на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно. Відповідач вказав, що позивач отримує від своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає, достатню матеріальну допомогу, користується пільгами по оплаті комунальних послуг, вважав, що позовні вимоги позивача в частині бажаного розміру аліментів нею не доведені.

18.08.2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримала свої позовні вимоги, вважала відзив відповідача необґрунтованим. Обставини, наведені в ньому, не відповідають дійсності. Так, відповідачем не надано доказів того, що він винаймає квартиру, на оренду якої щомісячно витрачає 6000 гривень. Так само не надано доказів того, що мати відповідача ОСОБА_5 , яка постійно проживає в с. Ломачинці Хмельницької області, є непрацездатною особою та перебуває на утриманні відповідача. Відповідач з матір`ю не проживає та ніколи не проживав, на його утриманні мати ніколи не перебувала. Позивач підтвердила, що з відповідача дійсно стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, однак відповідач не виконує рішення суду. Твердження відповідача щодо матеріальної підтримки позивача її матір`ю ОСОБА_6 позивач заперечила зазначивши, що вона з дітьми дійсно проживає разом з матір`ю, оскільки власного житла не має. Її мати має єдиний дохід у виді пенсії в розмірі 2300 гривень, чого не вистачає на забезпечення її власних потреб, матеріальної можливості допомагати доньці (Позивачу) її мати не має. Позивач вважає, що доводи, викладені відповідачем у відзиві, свідчать лише про його небажання сплачувати аліменти на дружину в заявленому розмірі.

Інших заяв по суті спору матеріали справи не містять.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2011 року (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та №461458 від 24.06.2014 року та 09.04.2021 року відповідно (а.с.10-11).

В подружжя стався розлад сімейних відносин, спільне проживання вони припинили.

Позивач з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з довідки ОСББ «Чайка-Чехова» №25 від 13.06.2022 року (а.с.12).

Позивач не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, потребує матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в КП «Вінницька транспортна компанія».

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податкові декларації про майновий стан і доходи, наданих Головним управління ДПС у Вінницькій області на запит суду, ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 01.07.2022 року було нараховано заробітну плату в загальному розмірі 95 402,26 гривень та після сплати податків виплачено 78 229,85 гривень, що в середньомісячному розмірі склало 13 038, 31 гривень (а.с.)

Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст.84 та ст.86 і 88 цього Кодексу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

У відповідності до статті 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом не встановлено виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення молодшою дитиною трьох років, суд враховує обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення молодшою дитиною трьох років, те, що відповідач матеріально забезпечений. Його обов`язок з утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років має виконуватись з огляду також на те, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за спільною малолітньою дитиною сторін по справі.

Однак суд враховує і те, що позивачем не надано суду жодного обґрунтування розміру утримання (аліментів), про стягнення якого заявлено позов.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо того, що він щомісячно несе витрати на оренду квартири в розмірі 6 000 гривень та те, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_7 , оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу зазначених обставин. Крім того суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо надання матір`ю позивача матеріальної підтримки останній, оскільки зазначене не має правового значення для вирішення спору та не доведено жодними доказами.

Так само суд критично ставиться до посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку зі сплати аліментів на утримання дітей, стягнутих судовим наказом №127/12461/22 від 27.06.2022 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки позивачем не надано суду доказів наявності заборгованості відповідача зі сплати аліментів.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що реєстрація місця проживання відповідача в квартирі її матері створює для неї додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, оскільки вказані обставини не мають правового значення для вирішення справи. Відносини між власником житла та особами, зареєстрованими в ньому регулюються нормами Житлового кодексу України та ЦК України, спори з приводу зняття особи з реєстраційного обліку можуть бути вирішені в іншому провадженні або в позасудовому порядку.

Таким чином суд, враховуючи наявність виконавчого провадження про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, в розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів саме в частці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі, відповідає вимогам Закону, оскільки прерогатива визначення виду стягнення належить стягувачу.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.79 СК України з дня подання позовної заяви, тобто у даній справі з 01.07.2022 року.

При цьому, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст.80 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 992,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84, Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 133, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 01.07.2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: