Провадження № 2/127/2042/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вимоги позивача: ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 6,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні характери, погляди на сімейне життя та виховання дитини. Позивач та відповідач разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків з лютого 2022 року.

З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

09 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі. Також просить суд після розірвання шлюбу відновити його дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 16).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 18 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 02 лютого 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні характери, погляди на сімейне життя та виховання дитини. Позивач та відповідач разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків з лютого 2022 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 55 СК України, чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112, 113 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 178, 191, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 6.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 27 вересня 2022 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК