У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Справа № 936/592/22

Провадження № 2/936/133/2022

22.09.2022 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши клопотання представника відповідача в особі в.о. директора Ужанського національного природного парку Іваниш В.Ю. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання в справі призначено на 10-00 годину 28 вересня 2022 р. в залі судового засідання Воловецького районного суду з викликом всіх сторін до суду, які беруть участь в розгляді справи.

20.09.2022 р. та 21.09.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача в особі в.о. директора Ужанського національного природного парку Іваниш В.Ю. про участь у судових засіданнях по даній цивільній справі в режимі відеоконференції. У клопотанні посилається на те, що сторона відповідача та свідки не мають можливості приїхати для участі в судове засідання, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю Воловецького районного суду Закарпатської області, оскільки їх місце розташування знаходиться в смт. Великий Березний Ужгородського району, а також із складністю транспортного сполучення. Найближчим судом для проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження сторони відповідача та свідків є Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, який розташований за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 Ужгородський район, Закарпатська область).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.( ч.7 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст. 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції є обґрунтованим, враховуючи віддаленість місцезнаходження сторони відповідача та свідків і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проведення судових засідань справи в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача в особі в.о. директора Ужанського національного природного парку Іваниш В.Ю. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №936/592/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що призначене на 28.09.2022 на 10:00 годину, та всі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, який розташований за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка,22 Ужгородський район, Закарпатська область, e-mail: , забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2022 на 10.00 годину за участю представника відповідача - провідного юристконсульта Ужанського національного парку Цибика Владислава Івановича, свідків ОСОБА_3 (начальника відділу державної охорони ПЗФ Ужанського НПП, місце проживання АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (начальник відділу науково-дослідної та еколого-освітньої діяльності Ужанського НПП, місце проживання АДРЕСА_2 ), та всіх наступних судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції з Воловецьким районним судом Закарпатської області.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали відповідно до вимог ч.8 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.