Єдиний унікальний номер № 175/2129/22
провадження 2-о/175/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд з утриманням за його хворою дружиною ОСОБА_2 , яка за медичним висновком лікарської консультативної комісії КП «Слобожанська центральної лікарні Слобожанської селищної ради потребує постійного догляду, що є підставою ОСОБА_1 для супроводу хворої дружини ОСОБА_2 при перетині кордону України.

Заявник надав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Судом встановлено, з 08 серпня 2008 року заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №567 (а.с. 11).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження в матеріалах справи (а.с. 12, 13).

В своїй заяві заявник зазначає, а також підтверджує документами, що в 2012 році його дружина захворіла - у неї було виявлено пухлину головного мозку, з приводу чого 21 листопада 2012 року вона була прооперована по видаленню цієї пухлини, що підтверджується довідкою відділення церебральної нейрохірургії №2 обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова, в тому числі, було запропоновано звернутися до медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності. (а.с. 14)

15 лютого 2017 року дружині заявника була встановлена 3 група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою МСЄК від 15.02.2017 р. за № 632952 , Серія 12 ААА (а.с. 19).

В 2022 році у ОСОБА_2 почали виникати епілептичні напади, вона стала погано себе почувати, стан її здоров`я не покращився, а навпаки, ще погіршився, вона продовжує погано себе почувати, судомні епілептичні припадки причастилися.

Згідно виписки №3791 від 21.06.2022 р. Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗ України» життєдіяльність ОСОБА_2 порушена, вона потребує в самообслуговуванні сторонньої допомоги, враховуючи високу вірогідність розвитку судомних нападів у хворої. (а.с. 15)

Згідно Консультативного висновку спеціаліста - нейрохірурга КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова Дніпропетровської обласної ради» від 29.06.2022 р. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги для самообслуговування (а.с. 16).

Згідно Медичного висновку лікарсько-консультативної комісії № 633 від 07.07.2022 р. ОСОБА_2 потребує в самообслуговуванні сторонньої допомоги, враховуючи високу вірогідність розвитку судомних нападів у хворої, життєдіяльність її порушена. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 17).

3 Висновку № 633 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 07.07.2022 року Комунальним підприємством «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано соціальну послугу з догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 18), такою особою, яка надає ОСОБА_2 постійну допомогу в самообслуговуванні і утриманні Висновком № 633 визнаний заявник, ОСОБА_1 .

Заявник зазнає, що був змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за дружиною, який здійснює лише він, оскільки інші родичі з ними не проживають, а батько та брат заінтересованої особи знаходяться на фронті.

Встановлення факту здійснення постійного догляду з утриманням за хворою жінкою - інвалідом ОСОБА_2 заявнику необхідно для офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій.

Крім того, у зв`язку з воєнними діями в Україні, стан здоров`я дружини заявника, ще більш погіршився, вона постійно перебуває в стресі, під час оголошення повітряної тривоги відчуває панічні атаки, тому можливо виникне необхідність виїхати з дружиною за кордон.

Оскільки ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, тому у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану підлягає мобілізації.

Статтею 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.9 Правил перетину кордону в умовах воєнного стану окремими категоріями громадян передбачено те, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд з утриманням за заінтересованою особою, яка є його дружиною ОСОБА_2 та яка за медичним висновком лікарської консультативної комісії КП «Слобожанська центральної лікарні Слобожанської селищної ради потребує постійного догляду, що є підставою ОСОБА_1 для супроводу хворої дружини ОСОБА_2 при перетині кордону України, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд з утриманням за своєю хворою дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка за медичним висновком лікарської консультативної комісії КП «Слобожанська центральної лікарні Слобожанської селищної ради потребує постійного догляду, що є підставою ОСОБА_1 для супроводу хворої дружини ОСОБА_2 при перетині кордону України..

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко