Єдиний унікальний номер 725/5676/21
Номер провадження 2/725/979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово товарознавчої експертизи

10.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КП МТК «Калинівський ринок», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та визнання недійсними ( нікчемними) правочинів, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2021 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та визнання недійсними (нікчемними) правочинів, який ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2021 року призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого посилався на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме встановлення реальної вартості майна, необхідним є призначення експертизи й відповідно просив поставити на вирішення експерта ряд питань, а проведення експертизи доручити судовому експерту Созонтовій Катерині Сергіївні, що знаходиться по вул. Фастівська,30-В в м. Чернівці.

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо призначення по справі експертизи.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідност.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Таким чином, ураховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд з метою встановлення реальної вартості майна, яке є предметом поділу як спільне майно подружжя, вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи задовольнити. Крім того, з урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України суд, враховуючи взаємну згоду сторін щодо вибору експертної установи, вважає за можливе призначити проведення експертизи ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ст.ст.133,135,141 ЦПК України оплату за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

При цьому, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому на час провадення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,109,133-144,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Созонтовій Катерині Сергіївні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість контейнера (торгівельне місце) №531 С, загальною площею 42,48 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок» в торговому секторі № НОМЕР_1 для здійснення продажу промислових товарів та їх зберігання?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ експерту для огляду та оцінки майна.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизи неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало