Справа № 523/1557/22
Провадження №2/523/2643/22
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Скороход К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Бочевар Михайла Павловича, Михайлова Олександра Миколайовича, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» - Зуєвої Ірини Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про витребування доказів, по цивільній справі № 523/1557/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У поданій позовній заяві, крім іншого, позивачі просять витребувати: 1) з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради оригінал медичної картки ОСОБА_1 за №16428; 2) з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради оригінал медичної картки ОСОБА_4 за № 6528; 3) з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради оригінал медичної картки ОСОБА_2 № 1667-/51; 4) з Суворовського районного суду м. Одеси оригінал судової справи № 523/20784/14-к за кримінальним провадженням № 0003920.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представники позивачів адвокати Бочевар М.П., Михайлов О.М. підтримали клопотання про витребування доказів у повному обсязі, просили його задовольнити. Обгрунтували необхідність витребування тим, що витребувані доказі вони не можуть отримати самостійно, в свою чергу ці докази стосуються предмета спору. Необхідність витребування оригіналу кримінальної справи обгрунтували тим, що на позивача не може покладатись надмірний тягар щодо копіювання кримінальної справи, в свою чергу матеріали кримінальної справи мають значення для встановлення вини відповідача, тому їх можна витребувати, оглянути, та повернути до архіву суду.

Представник відповідача КП «Одесміськелектротранс» - Зуєва І.І. частково заперечувала проти заявленого клопотання. Зазначила, що свої медичні картки позивачі можуть отримати і самостійно, остаточно вирішення цього питання залишила на розсуд суду. Заперечувала проти витребування оригіналу кримінальної справи, оскільки необхідні копії позивач може зняти з матеріалів справи також самостійно.

Належним чином сповіщений представник відповідача АТ «СК «Українська страхова група» у судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновків про його часткове задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів в частині щодо: витребування з 1) Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради належним чином завіреної копії медичної картки ОСОБА_1 за №16428; 2) Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради належним чином завіреної копії медичної картки ОСОБА_4 за №6528; 3) Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради належним чином завіреної копії медичної картки ОСОБА_2 № 1667-/51.

Витребування саме належним чином завірених копій, а не оригіналів медичних карток, суд вважає доцільним враховуючи необхідність залучення до матеріалів справи тих доказів, які безпеосередньо досліджуються у судовому засіданні.

Щодо витребування з архіву Суворовського районного суду м. Одеси судової справи №523/20784/14-к за кримінальним провадженням № 0003920 слід зазначити, що відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що позивачі мають статус потерпілої сторони по справі №523/20784/14-к, за кримінальним провадженням № 0003920, а тому мають право на ознайомлення із матеріалами справи, та на представлення суду належним чином завірених копію тих матеріалів, які на їх думку мають значення для справи.

Витребування оригіналів судової справи №523/20784/14-к за кримінальним провадженням №0003920, суд за викладених обставин вважає недоцільним.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, клопотання позивачів про витребування доказів підлягає частковому задоволеню.

Керуючись ст.ст 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про витребування доказів, по цивільній справі № 523/1557/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_1 за №16428.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_4 за №6528.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради належним чином завірені копії медичної картки ОСОБА_2 № 1667-/51.

У задоволенні клопотання в частині витребування з Суворовського районного суду м.Одеси оригіналу судової справи № 523/20784/14-к за кримінальним провадженням №0003920 відмовити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко