Справа № 203/2350/22
Провадження № 2/0203/1027/2022
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку в письмовому провадженні у паперовій формі у м. Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної допомоги, прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

13 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому повністю заперечував проти заявлених позивачем позовних вимог а також одночасно із поданням відзиву представником позивача подано зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа ОСОБА_1 , на предмет визнання відмови ПрАТ «СК «ТАС» у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 протиправною та зобов`язати ПрАТ «СК «ТАС» здійснити ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування у повному обсязі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ТАС» залишено без руху через невідповідність вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, однак 20 вересня 2022 року через канцелярію суду представником відповідача на виконання вимог ухвали надано суду квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн.

Також, 20 вересня 2022 року представник відповідача подано заяву про долучення доказів, в якій останній просив здійснювати розгляд зазначеної цивільної справи з повідомленням сторін.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, первісний позов ОСОБА_1 пред`явлений до ОСОБА_2 на предмет стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що виключатиме можливість задоволення зустрічних вимог про визнання дій щодо виплати страхового відшкодування протиправними та зобов`язання здійснити виплату страхового відшкодування за одним однією подією дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 21 квітня 2022 року, а тому задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, у зв`язку з чим спільний розгляд цих позовів буде доцільним з огляду також і на забезпечення доступу кожного зі сторін до правосуддя.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що за формою і змістом подана представником відповідача ОСОБА_3 позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави прийняти зазначену заяву до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши дані позови в одне провадження згідно з вимогами ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та на спростування доводів позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_1 , про визнання дій щодо виплати страхового відшкодування протиправними та зобов`язання здійснити виплату страхового відшкодування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_1 , про визнання дій щодо виплати страхового відшкодування протиправними та зобов`язання здійснити виплату страхового відшкодування розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача, відповідача та третьої особи.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та третім особам, а також копію позову з додатками до нього зустрічному відповідачеві та третій особі за зустрічним позовом, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Зустрічному відповідачу не пізніше десятого жовтня 2022 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити зустрічному позивачу, докази чого подати суду.

Зустрічному позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву зустрічного відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Зустрічному відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив зустрічного позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі за зустрічним позовом надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії зустрічної позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко