печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі:Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (далі - відповідач-1, НМУ ім. О.О. Богомольця), Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач-2, МОЗ України) про визнання незаконними дій. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (далі - відповідач-1, НМУ ім. О.О. Богомольця), Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач-2, МОЗ України) про визнання незаконними дій.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року провадження у даній справі зупинено до перегляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2020 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року залишено без змін.

03.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій остання просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними без розгляду.

В підготовче засідання 30.08.2022 року учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, яка не суперечить чинному законодавству та подана в межах наданих йому повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Аналізуючи викладене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 30.08.2022 року

Суддя І.В. Григоренко