Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1269/22

Номер провадження: 2-о/511/57/22

13 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

присяжних: Степко В.О., Сорока Н.В.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі заявник) є братом ОСОБА_2 . Його брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначив, що тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_2 у зв`язку з чим звернувся до органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради з заявою про призначення опікуном над недієздатним. Заявник вважає, що захворювання брата можуть впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та признати його опікуном.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області надіслав на адресу суду заяву , згідно якого просили проводити судові засідання за відсутністю представника міської ради.

Заяви, клопотання.

Заявник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Процесуальні дії у справі.

30 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано з КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради медичну карту ОСОБА_2 (а.с.19).

05 липня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 31-32).

29 вересня 2022 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відновлено провадження у справі .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 08.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №52, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 виданого повторно 29.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №220. Батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.12)

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 15.07.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 30.07.1994 року. Прізвище жінки після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . (а.с.36)

Тобто , з приведених вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними братами по матері.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №724162 від 03.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства бестроково. (а.с.7)

Згідно довідки КНП «Роздільнянська бакатопроіільна лікарня» Роздільнянської міської ради Одеської області№8 від 27.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря - психіатра , з діагнозом «F70.1» (а.с. 12).

З медичної карти хворого, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «F70.1».

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №5 від 05.06.2022 року за місцем проживання заявника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 зазначено, що у будинку проживають чотири особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Умови проживання особи що підлягає опіці - ОСОБА_2 задовільні , для нього створено всі необхідні умови. (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу будинку серії АВР №352834 від 23.02.2021 року власником будинку є ОСОБА_3 . (а.с.10)

Згідно висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, останній визнав доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 39).

З рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області «Про затвердження висновку органу опіки опікунської ради про доцільність призначення опікуном» вбачається, що виконавчий комітет вирішив затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.38).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 351, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними порушеннями поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними (а.с. 41-43).

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога щодо визнання його недієздатним є обгрунтованою, та такою такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У свою чергу за ОСОБА_2 доглядає його брат ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, та виконавчий комітет Роздільнянської міської ради вважає доцільним призначення його опікуном.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність , його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією статті 64 ЦК України для призначення його опікуном.

Частина перша статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1 статті 300 ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою без призначення опікуна, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положень статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та на підставі статтей 39, 40, 41 ЦК України, керуючись статтями 81, 259, 263-265, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Роздільна Одеської області, котрий фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук

Присяжні В.О. Степко

Н.В. Сорока ,