У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вовк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року заочне рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення скасовано та призначено розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення учасників справи.

Представник відповідача у строк для подання відзиву на позов подав до суду зустрічний позов до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів.

Представник позивача у судовому засіданні поклалася на розсуд суду у вирішенні питання про об`єднання первісного позову із зустрічним, згідно з вимог закону.

Представник відповідача у судовому засіданні просив об`єднати зустрічний позов з первісним та призначити у справі підготовче засідання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення її визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст. 193 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а також здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити перехід до розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення за правилами загального провадження.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів (справа №4508/22, провадження 2/212/3096/22), з первісним позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер №212/11341/21, провадження №2/212/2876/22.

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів підготовче засідання на 22 вересня 2022 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис