Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2513/21
Провадження № 2-о/273/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довбиська селищна рада, ОСОБА_2 , КУ «Довбиський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про встановлення опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в спеціалізованій комунальній установі "Довбиському психоневрологічному інтернаті" на повному державному забезпеченні, та призначити його опікуном ОСОБА_3 . На обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області № 602/297/2012 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, його опікуном було призначено його матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батько недієздатного ОСОБА_3 живий, але через свій вік не має сили і можливості виконувати обов`язки опікуна. Заявник є двоюрідним братом по матері для недієздатного ОСОБА_3 і має можливість, сили та бажання виконувати обов`язки опікуна над ним. ОСОБА_3 проживає в КУ «Довбиський психоневрологічний інтернат» та перебуває там на повному державному утриманні з 08.05.2013 року.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 року підготовче провадження по вказаній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справипроводити без його участі, заяву підтримує та просить її вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Довбиської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечують проти поданої заяви.

Представник заінтересованої особи - КУ «Довбиський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечують проти поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву від 25.09.2022 року, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.06.2012 року , справа № 0602/297/2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном над недієздатним призначено його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Однак, опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2020 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Довбиської селищної ради про призначення його опікуном над ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що він є його двоюрідним братом по матері і погоджується виконувати обов`язки опікуна та відповідно до рішення Виконавчого комітету Довбиської селищної ради № 52 від 18.05.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 12, 13 ).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4 ).

Відповідно до копії характеристики від 08.04.2021 року № 179 на ОСОБА_1 , останній за місцем проживання характеризується посередньо, скарги не надходили, компрометуючих матеріалів не має ( а.с.30).

Згідно до висновку про стан здоров`я особи від 09.04.2021 року та висновку ЛКК від 08.04.2021 року ОСОБА_1 , може за станом здоров`я надавати соціальні послуги терміном на 1 рік (а.с. 32,33 ).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 08.04.2021 № 39 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 -ої групи, проживає разом із дружиною ОСОБА_5 , яка є пенсіонером (а.с. 31 ).Згідно довідки КУ «Довбишський психоневрологічний інтернат» від 19.04.2021 року № 79 ОСОБА_3 , 1974 року народження, дійсно проживає в КУ «Довбишський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні з 05.08.2013 року по даний час ( а.с. 38).

Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області № 602/297/2012 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, його опікуном було призначено його матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 40, 42 ).

Висновок про доцільність встановлення опіки над недієздатною особою затверджений рішенням виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 18.05.2021 року №52, підтверджує можливість виконувати обов`язки опікуна в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявником ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Довбиської селищної ради, просять призначити ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі висновку про доцільність встановлення опіки над недієздатною особою від 18.05.2021 року №52, у зв`язку зі смертю опікуна - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.68).

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення, що підтверджується висновком про доцільність встановлення опіки над недієздатною особою та подання про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук