У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 361/6687/21

провадження № 22-ц/4809/889/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 07 червня 2022 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року витребувано із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до Наказу №45-В від 22 червня 2022 року суддя Карпенко О. Л. перебував у щорічній оплачуваній відпустці з 18 липня 2022 року по 12 серпня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 07 червня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення;

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 07 червня 2022 року Знам`янськоим міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено оскаржуване рішення, без участі сторін.

Повний текст виготовлено 07 червня 2022 року.

Копію рішення суду першої інстанції отримано 09 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 липня 2022 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України ТОВ «Транс-Логістик» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 07 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 07 червня 2022 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Банах Інні Вікторівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

О. І. Чельник