ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3419/22 Справа № 174/171/21 Суддя у 1-й інстанції - Борцова А. А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

15 вересня 2022 року 15 вересня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

розглянувши заяви Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року про повернення скарги заявнику по справі за скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року скаргу повернуто заявнику без розгляду.

В апеляційній скарзі АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" просить скасувати ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року та направити справу до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для відкриття провадження та розгляду справи по суті.

05 вересня 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника АТ ОГХК О.Коваленко про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року у справі за за скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни.

09 вересня 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява начальника філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат АТ ОГХК Р.Панченко про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року у справі за за скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни.

12 вересня 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява т.в.о. голови правління АТ ОГХК В.Іткіна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на бездіяльність старшого державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни.

Відповідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява від 05 вересня 2022 року представника АТ ОГХК О.Коваленко про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року підписана О.Коваленко. В наданій Дніпровському апеляційному суду довіреності від 29.12.2021 року представник ОСОБА_1 не наділена повноваженнями відмови від апеляційної скарги.

Також, як вбачається з матеріалів справи, скарга та апеляційна скарга подані Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", тоді як заява від 09 вересня 2022 року про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року підписана начальником філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат АТ ОГХК Р.Панченко. В наданій Дніпровському апеляційному суду довіреності від 27.05.2022 року начальник філії Р.Панченко не наділений повноваженнями відмови від апеляційної скарги.

Подана в електронній формі 12 вересня 2022 року заява т.в.о. голови правління АТ ОГХК В.Іткіна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року не скріплена електронним підписом учасника справи, оскільки при зчитуванні ЕЦП виникла помилка.

Таким чином, вказані вище заяви від 05 вересня 2022 року та від 09 вересня 2022 року про відмову від апеляційної скарги підписані представниками, які не наділені повноваженнями відмови від апеляційної скарги, а заява від 12 вересня 2022 року взагалі не підписана.

Відповідно до ст.58 Цивільного процесуального кодексу України сторонам надано право брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.4 ст.62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників підтверджуються довіреністю.

Довіреність визначає повноваження, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.

Відповідно до ст.64 Цивільного процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті відмови від апеляційної скарги, оскільки представники не наділені повноваженнями відмови від апеляційної скарги, а тому, такі дії суперечать інтересам особи, яку вони представляють.

Керуючись ст.ст. 259, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв представника Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія Оксани Коваленко, начальника філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія Руслана Панченко, т.в.о. голови правління Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія Владислава Іткіна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова