Провадження № 2/344/2957/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду питання закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової академії (м.Одеса) в серпні 2022 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

06.09.2022 ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, відстрочено сплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 28.09.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі та долучив квитанцію №38992607 від 28.09.2022 на суму 7 032,00, що свідчить про сплату позивачу витрат з утримання вищих навчальних закладів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, одна подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, в тому числі якщо відсутній предмет спору.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 сплачено на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 7 032,00, що підтверджується квитанцією №38992607 від 28.09.2022.

Оскільки між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, при зверненні до суду позивачу ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 було відстрочено сплату судового збору та 13.09.2022 долучено до матеріалів цивільної справи платіжне доручення №2061 від 09.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, з урахуванням того, що відповідачем сплачено заборгованість до початку розгляду справи по суті, суд таку сплату заборгованості трактує як визнання позову в частині заявлених до нього вимог, адже спір на час подання позовної заяви до суду існував.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення в користь позивача 50 відсотків судового збору з відповідача, що становить 1240,50 грн., а 50 відсотків судового збору у сумі 1240,50 грн. вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 142, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в користь Військової академії (м.Одеса), місцезнаходження якої: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, , сплачений судовий збір в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).

Зобов`язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути Військової академії (м.Одеса), місцезнаходження якої: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, , сплачений судовий збір в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.), згідно платіжного доручення №2061 від 09.09.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА