Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/76/22
Номер провадження 2-о/292/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

присяжних Андрійчука П.Д.,

Опанащук І.М.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи її тим, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та їй встановлено другу групу інвалідності, оскільки вона з раннього дитинства страждає на важку розумову відсталість. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2019 року, яке набрало законної сили 05.04.2019, ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 13.09.2019, над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку і позивачку призначено її опікуном.

На даний час ОСОБА_2 проживає разом з нею та перебуває під її опікою. З поважної причини, а саме через карантинні заходи, вона як опікун над ОСОБА_2 у строки, визначені ч. 6 ст. 300 ЦПК України з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не звернулася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 135.

Її підопічна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом на частку у майні померлої ОСОБА_3 . Для захисту прав підопічної та оформлення на її ім"я спадкового майна їй необхідно подати державному нотаріусу Пулинської державної нотаріальної контори чинне рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. З часу спливу дворічного строку дії рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною остання продовжує хворіти на важку розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 продовжує перебувати на психіатричному обліку КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, невзмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Юлянівка Житомирського (Пулинського) району недієздатною.

Ухвалою судді від 07.02.2022 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 22.06.2022 за клопотанням представника заявниці ОСОБА_4 по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 23.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 287-2022 від 23.08.2022 та ухвалою Червоноармійського районного суду від 26.09.2022 провадження у справі було поновлено. Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, на адресу суду надійшла їх письмова заява про розгляд справи без їх участі. Свою заяву підтримують повністю і просять задовільнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, враховуючи стан здоров"я ОСОБА_2 та відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, розглядає справу без її участі в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до копій свідоцтва про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 16.06.1986 та серії НОМЕР_2 від 23.10.2018 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 9). Згідно довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 22 та № 23 від 14.01.2022 до складу сім"ї заявниці ОСОБА_1 входять: сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_2 ОСОБА_1 доглядає сестру-інваліда ІІ групи ОСОБА_2 , 1973 р.н., над якою призначена опікуном (а.с. 10, 11). Як вбачається з копії довідки серії ВТЭ-16 №082626 від 25.04.1989 року, виданої Житомирською спеціалізованою психіатричною ВТЕК, ОСОБА_2 , 1973 року народження являється інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 12). Згідно довідки комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 15.11.2018 року ОСОБА_2 , 1973 р.н. перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: важка розумова відсталість в ступені глибокої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу, повною стійкою соціально-ігровою дезадаптацією (а.с. 13). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 у справі № 292/1264/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду до 05.03.2021 (а.с. 17-18). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Черняхівським РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 135 (а.с. 16). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.08.2019 у справі № 292/963/19 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , 1986 р.н., жительку АДРЕСА_1 (а.с. 14-15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 287-2022 від 23.08.2022 ОСОБА_2 , 1973 р.н. з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Присутність ОСОБА_2 , з урахуванням її психічного стану, в судовому засіданні недоцільна (а.с. 51-52). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок визнання фізичної особи недієздатною врегульовано ст.ст. 295-300 ЦПК України, згідно з якими строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи встановлені судом обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно із сестрою, яка забезпечує необхідний догляд за нею, враховуючи відповідне правове регулювання підстав та порядку визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає подану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК, ст.ст. 39-41 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання особи недієздатною задоволити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та жительку с. Юлянівка Житомирського (Пулинського) району Житомирської області недієздатною. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька с. Юлянівка Житомирського (Пулинського) району Житомирської області визнається недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки, тобто до 11 жовтня 2024 року. Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 її право на подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за пятнадцять днів до 11 жовтня 2024 року. Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Присяжні П.Д. Андрійчук

І.М. Опанащук