Справа № 181/159/22
Провадження № 2/181/81/22
РІШЕННЯ
"17" травня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
представника відповідача адвоката Рябенка В.В.,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування заявлених вимого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитину не надає. Для належного забезпечення рівня життя та всебічного розвитку дитини розмір аліментів при сплаті відповідачем має бути на рівні 1/4 частки з усіх видів його доходу.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, в її особі та на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином трьох років. Допустити негайне виконання рішення.
Позивач у судовому засіданні змінила заявлені позовні вимоги. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини і на її користь до досягненням сином трьох років в розмірі 1/8 частини.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати на утримання дитини 1/16 часту заробітку (доходу), а на утримання матері дитини просить відмовити у повному обсязі.
Представник відповідача адвокат Рябенко В.В. у судовому засіданні пояснив, що з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , наявності в останнього групи інвалідності, відсутності у нього будь-яких заробітків (доходу) просив суд задовольнити вимоги позивача частково.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків.
При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 22 серпня 2020 року, актовий запис №8, сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2020 року.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС по васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 23 грудня 2020 року, актовий запис №376 підтверджується, що сторони у справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Довідками про реєстрацію місця проживання та Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виконкому Межівської селищної ради №100 від 22 лютого 2022 року підтверджується, що до складу сім`ї позивача серед інших входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №968 від 10 червня 2019 року свідчить про те, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не придатний до військової служби за гр.І ст.47 згідно Наказу МОУ №402/2008 р.
Довідкою УСЗН Синельниківської РДА №78 від 11 квітня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в управлінні соціального захисту населення не перебуває та ніяких видів компенсацій, пільг і допомог не отримує.
Згідно довідки відділу надання соціальних послуг у Межівському районі Павлоградського МРЦЗ №24 від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 у центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не одержує.
За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 лютого 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Положенням ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Положенням ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Ч.4- право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів, як зазначено в п.27 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини. Так, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» наголошується на принципі рівності сторін як одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров`я, що батько дитини ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, будь-яких доходів на час розгляду справи не має, а також суд приймає до уваги що і позивач на даний час не має інших доходів як декретні виплати за перебування у відпустці по догляду за дитиною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання матері з якою проживає дитина щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років підлягають частковому задоволенню.
Виходячи зі сталих критеріїв добросовісності, справедливості, пропорційності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення вимог у повному обсязі в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.84,180, 182, 183 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2022 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/16 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 28 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 992 (дев`ятисот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова