№566/1035/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Назаркевич О.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів Рівненської області в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, заяву позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за її позовом до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна.

Так як, 31 грудня 2021 року вона звернулася до Млинівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської ради Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна.

Автоматизованим розподілом судової справи № 566/42/22 визначено головуючою по справі суддю Хомицьку А.А.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_9 повернуто позивачу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року ухвала першої інстанції була скасована, а справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засідання позивачка та її представник заяву про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд її задоволоти.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що завершення розгляду та прийняття відповідного рішення Млинівським районним судом Рівненської області в цивільній справі №566/42/22 має вирішальне значення для вирішення цивільної справи про розподіл майна подружжя, то цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя необхідно зупинити.

На підставі наведеного,

керуючись ст.251, 253, ч.1,2 ст.269 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, цивільної справи №566/42/22 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура