Справа № 185/7915/22
Провадження № 2-о/185/323/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

присяжних: Божко Л.Л., Мороз В.А.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

28 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявник просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над сином опіку, призначити його опікуном.

Заявник посилається на те, що внаслідок хронічного психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Як передбачено частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдальний синдром, виражений змішаний тип дефекту.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , який може істотно впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись статтею 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» (49115, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам медичну карту на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні Л.Л. Божко

В.А. Мороз