Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2380/22
Номер провадження2-др/711/41/22

26 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді:Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат (представник) Шестаков Сергій Михайлови про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -,
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
08 вересня 2022 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву задоволено.
Даним рішенням, також, встановлено представнику позивача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року, включно, для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.
Адвокат Шестаков С.М., який дії в інтересах позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Адвокат Могилей С.В., який діє в інтересах відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі з підстав, викладених в запереченні.
Представник третьої особи Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено та визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
Даним рішенням, також, встановлено представнику позивача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року, включно, для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленомузакономпорядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року по справі № 751/3840/15-ц.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, адвокатом Шестаковим С. М. надано:
- копію договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, який укладено між Фізичною особою підприємцем - ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 ;
- копію додаткової угоди про визначення вартості послуг від 23 травня 2022 року до договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, укладену між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
- копію акта прийому-передачі послуг (виконаних робіт) № 4 від 13.09.2022 року наданих за договором про надання послуг № 10/08-01 від 10.08.2021, Укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на суму 15 000 грн.;
- копію рахунку за надані послуги ФОП ОСОБА_1 від 13 вересня 2022року;
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання.
В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи перебувають ордери на надання правничої (правової) допомоги: серії СА №1030872 від 07.06.2022 року та СА №1033723 від 25.07.2022 року, які видані адвокатським об`єднанням «ЮРТЕРРА» на підставі укладених з ОСОБА_3 договорів про надання правової допомоги №10/08-01 від 10 серпня 2022 року і №10/08-01 від 10 серпня 2021 року та для представництва його інтересів від імені адвокатського об`єднання у Придніпровському районному суді м. Черкаси, адвокатами Шестаковим Сергієм Михайловичем та Шкварко Вікторією Вікторівною.
Таким чином, надання правової допомоги ОСОБА_3 у зв`язку із розглядом даної цивільної справи здійснювалося адвокатським об`єднанням «ЮРТЕРРА», в особі його учасників, адвокатів Шестакова С.М та Шкварко В.В., які брали у ній участь у вищезазначеному статусі, що підтверджується матеріалами справи.
Доказів на підтвердження понесених позивачем ОСОБА_3 витрат на оплату правової допомоги, пов`язаної із розглядом даної справи і яка була надана адвокатським об`єднанням «ЮРТЕРРА», в особі його учасників, а саме, адвокатів Шестакоима С.М та Шкварко В.В. суду не надано.
В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах даної справи відсутні, будь-які докази по несення позивачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу адвокатів, пов`язану із розглядом даної цивільної справи.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, стороною позивача надано копію договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, який укладено між Фізичною особою підприємцем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копію додаткової угоди від 23 травня 2022 року до договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01; копію акта прийому передачі послуг, виконаних робіт від 13.09.2022 року до договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, на суму 15 000 грн.; копію рахунку за надані послуги ФОП ОСОБА_1 від 13 вересня 2022року; квитанцію про сплату правової допомоги на рахунок ФОП ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. А тому, на думку суду, ФОП ОСОБА_1 не є та не може бути учасником адвокатського об`єднання «ЮРТЕРРА».
Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Отже, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, крім випадків, передбачених у статтях 58, 60 ЦПК України, а також захист від кримінального обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене та надані докази понесених позивачем витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що правова допомога ОСОБА_3 була надана фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , яка не могла приймати участь по даній справі у якості адвоката, учасника адвокатського об`єднання «ЮРТЕРРА».
Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку, визначеному ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України.
Щодо вимоги адвоката Шестакова С.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в розмірі 992 грн. 40 коп., суд зазначає наступне
08 вересня 2022 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси судом вже вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 грн.40коп.
А тому, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат (представник) Шестаков Сергій Михайлови про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат (представник) Шестаков Сергій Михайлови, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 30 вересня 2022 року
Головуючий: О. Г. Казидуб