Справа №591/4134/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/1025/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2022 року у цивільній справі № 591/4134/21. Того ж дня автоматизованим розподілом визначено склад суду: суддя-доповідач Криворотенко В.І., судді: Собина О.І., Рунов В.Ю.

Апеляційне провадження у даній справі не відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив відвід всім суддям Сумського апеляційного суду, який обґрунтований його недовірою до всіх суддів суду, зокрема суддям Криворотенку В.І., Кононенко О.Ю. і Ткачук С.С. у зв`язку з прийняття ними в аналогічній справі № 591/2583/21 неправосудної постанови від 08 червня 2022 року. Заявник просить передати скаргу на розгляд іншому суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині відводу колегії суддів у даній справі, суд вважає, що заявлений відвід судді-доповідачу Криворотенку В.І. та суддям Собині О.І. і Рунову В.Ю. є необґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Криворотенка В.І., Собини О.І. і Рунова В.Ю. у даній цивільній справі за заявленими ОСОБА_1 доводами не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Недовіра позивача судді Криворотенку В.І. зокрема зводиться до незгоди заявника з прийнятим у справі № 591/2583/21 рішенням.

Обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності колегії суддів у даній цивільній справі за заявленими ОСОБА_1 доводами не встановлено, а тому заявлений відвід судді-доповідачу Криворотенку В.І. та суддям Собині О.І. і Рунову В.Ю. є необґрунтованим, підстав для його задоволення немає.

Враховуючи викладене, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід вказаних суддів необхідно передати іншому судді, який не входить до даного складу суду, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Порушене ОСОБА_1 питання про відвід решті суддів Сумського апеляційного суду та передачу скарги іншому суду, з огляду на вимоги ст.ст. 36-41 ЦПК України, колегія суддів вирішити не може, оскільки цивільна справа № 591/4134/21 переглядається в апеляційному порядку не всім складом Сумського апеляційного суду, а у складі трьох суддів: суді-доповідача Криворотенка В.І. та суддів Собини О.І. і Рунова В.Ю.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни і Рунова Володимира Юрійовича необґрунтованим.

Передати вирішення питання про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни і Рунова Володимира Юрійовича іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов