Справа № 460/3443/16-ц
Провадження №2-п/944/7/22
09.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву адвоката Яцишина Івана Володимировича про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 по цивільній справі № 460/3443/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 по цивільній справі № 460/3443/16-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача - ОСОБА_4 18.02.2022 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.08.2021, посилаючись на те, що він та ОСОБА_1 не були повідомлені належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію рішення він не отримував.
Ухвалою суду від 11.03.2022 заяву прийнято до розгляду.
Представник відповідача адвокат Яцишин І.І. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить відмовити у перегляді заочного рішення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до норм ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд у відсутність сторін.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов до таких висновків.
Судом установлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 по цивільній справі № 460/3443/16-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач був обізнаний про те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 отримували судові повістки про призначені судові засідання, проте у судові засідання не з`являвся, представник відповідача надсилав клопотання у 2020 році, клопотань про відкладення розгляду справи в подальшому не надходило.
Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином нормою ст. 288 ЦПК України визначено, що відповідач має довести суду поважність причини як неявки в судове засідання, не повідомлення про причину неявки , а також не подання відзиву.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, мав можливість звернутися до суду як з клопотанням про відкладення так і надати відзив в порядку встановленому ЦПК України.
Разом з тим, заявником не надано суду доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, а обґрунтування самої заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. При цьому, в матеріалах справи є належні докази, які підтверджують позовні вимоги позивача, а тому судом прийнято законне рішення, яке відповідає чинному законодавству.
Обставини, на які вказує представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення досліджувались в ході розгляду цивільної справи. Незгода відповідача з рішенням суду не є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Після повного, всебічного та об`єктивного вивчення заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 260, 247, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 по цивільній справі № 460/3443/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв