Справа № 2-о/593/30/2022
У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

присяжних Головацької Г.Л., Цапка В.С.

з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

представника заявниці ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Бережанах в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2022 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху, надано заявниці строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України десять днів з дня отримання ухвали.

06 вересня 2022 року ОСОБА_2 , подано оновлену заяву на виконання вимог ухвали від 03 вересня 2022 року.

Ухвалою від 08 вересня 2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Підставою заяви в заяві заявницею вказано те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням, потребує постійного догляду, розлад здоров`я ОСОБА_3 пов`язаний з тяжкою розумовою відсталістю, і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заявниця та її представник просять призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшов лист відповідно до якого просить розглянути справу без участі її представника.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/957/22 та медичну картку на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: