У Х В А Л А

05 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Грачова А.В.,

представника відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - Яценко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/12220/22 за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - Яценко Д.Ю. заявила клопотання про призначення у справі повторної судово-психологічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ (а.с. 92-94), оскільки вважає, що проведена судово-психологічна експертиза, яка додана до позовної заяви позивачем, є неповною, перед експертами запропонувала поставити запитання:

1) чи наявні в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок впливу негативних обставин - незаконного звільнення з посади;

2) чи є ситуація, що досліджується, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 страждань (моральної шкоди);

3) якщо ОСОБА_1 завдано страждань (моральної шкоди), то який розмір грошової компенсації може бути встановлено за завдані страждання (моральну шкоду).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго". (а.с. 92-94)

Позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Грачов А.В. заперечують щодо задоволення клопотання, вважають його передчасним, оскільки задоволено клопотання про виклик в судове засідання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, який проводив експертизу, можливо, після допиту експерта відпаде у відповідача необхідність повторної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити у справі повторну судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи наявні в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок впливу негативних обставин - незаконного звільнення з посади;

2) чи є ситуація, що досліджується, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 страждань (моральної шкоди);

3) якщо ОСОБА_1 завдано страждань (моральної шкоди), то який розмір грошової компенсації може бути встановлено за завдані страждання (моральну шкоду).

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з"явитись за викликом експертів в експертну установу.

Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача - Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, конт. тел. представника Яценко Д.Ю.: НОМЕР_1 ).

Конт. тел. позивача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Експертам надати цивільну справу №127/12220/22.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали суду до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 09.09.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин