РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи №501/2268/22 провадження № 2-о/501/96/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактичні обставини.

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту, родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Стаценко В.М. в судовому засіданні просили заяву задовольнити.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_5 , оскільки вони доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 був син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приходився двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого відкрилася спадщина. Спадкоємців першої черги померлий не має.При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Стеценко О.С. із заявою про видачу спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду.

В адміністративному порядку дане питання вирішити не можливо, оскільки документів щодо підтвердження спорідненості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглись.

Враховуючи, що право заявника порушено та підлягає захисту , просить встановити факт того що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Яланець Томашпільського району Вінніцької області є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чорноморськ Одеської області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованій особі запропоновано в строк до 05 вересня 2022 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

За клопотанням заявника судом витребувана інформація зі спадкового реєстру щодо наявності заповітів та інших спадкоємців, після смерті спадкодавців, викликані свідки.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуючи проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого 09 грудня 1969 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_9 , батьками якої зазначено (мовою оригіналу): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зі свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 виданого 10 червня 1977 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_12 , батьками якої зазначено (мовою оригіналу): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , одружились 05 лютого 1994 року, прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_14 ».

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_9 одружились 24 жовтня 1987 року, прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_16 ».

З свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 виданого 03 липня 1961 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначено ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 виданого 08 січня 2022 року) вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно посвідки про народження (№ НОМЕР_5 ) слідує, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження (виданого 08 квітня 1949 року) слідує, що ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_6 виданого 22 грудня 2005 року) вбачається, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_7 виданого 01 березня 2018 року) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , одружились 20 серпня 1969 року, прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_20 ».

25 червня 2022 року листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Стаценко О.С. заявнику відмолено у видачі свідоцтва про права на спадщину , враховуючи відсутність документів що підтверджують родині стосунків.

З відповіді Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації від 01 липня 2022 року на № 07-1273/7 на запит адвокатського об`єднання «Колегії правової допомоги», вбачається, що книги актових записів про народження громадян по селу Яланець Томашпільського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні не має.

Як вбачається з відповіді Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09 серпня 2022 року за № 533/21.17-140 згідно опису, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936 рік по селу Яланець Томашпільського району Вінницької області на постійне зберігання до Держаного архіву Вінницької області не передавались.

З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Стаценко О.С. від 06 вересня 2022 року № 68/02-14 на запит суду слідує, що станом на 06 вересня 2022 року крім ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини) та ОСОБА_3 (заява про відмову від прийняття спадщини), з заявами про прийняття спадщини/відмови від спадщини ніхто не звертався.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_15 та ОСОБА_10 засвідчили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами ,спілкувались родинами. ОСОБА_5 мала сина ОСОБА_21 , який помер , дітей останній не мав.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень заявника та її представника, свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Яланець Томашпільського району Вінніцької області є рыдною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чорноморськ Одеської області.

Висновки суду.

На підставі наданих суду доказів, пояснень сторін, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд вважає необхідним заяву задовольнити .

Судові витрати.

Судові витрати суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1225, 1268 Цивільного кодексу України (2004 року), суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Яланець Томашпільського району Вінніцької області є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чорноморськ Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя