Справа № 569/8188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником.

Свої вимоги мотивує тим, що Постановою Рівненського апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі №569/8188/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (далі по тексту - Боржник), ОСОБА_2 (поручитель) було задоволено частково, стягнуто з Боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту у сумі 22 110 (двадцять дві тисячі сто десять) доларів США 04 центів, яка утворилась станом на 21.02.2018 року по кредитному договору № ML-600/091 ОАО/2005 від 24.05.2005 року та витрати по оплаті судового збору в сумі 22 444, 20 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири гривні 20 копійок). Зазначена Постанова набрала законної сили 27.08.2019 року і не була ні скасована, ні змінена в касаційному порядку. На підставі і на виконання Постанови Рівненського апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі №569/8188/18 Рівненським міським судом Рівненської області 14.05.2020 року було видано виконавчий лист. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження 03.06.2020 року Рівненським відділом державної виконавчої служби в місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було відкрито виконавче провадження №62238458 за вказаним вище виконавчим документом. Також така обставина підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2020 року (ВП №62238458). Зазначають, що 08.11.2021 року стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер Боржник - ОСОБА_1 , на підтвердження чого отримав копію свідоцтва про смерть. З письмового повідомленням Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни від 15.11.2021 року №233/02-14, наданого стягувачу стало відомо, що 15 березня 2021 року після смерті ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу за №20/2021 та єдиним заявленим спадкоємцем є ОСОБА_2 . У зв`язку з цим звертаються до суду з дано заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подали до суду заяву про розгляд даної справи за відсутності представника.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Рівненського апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі №569/8188/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (поручитель) було задоволено частково, стягнуто з Боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту у сумі 22 110 (двадцять дві тисячі сто десять) доларів США 04 центів, яка утворилась станом на 21.02.2018 року по кредитному договору № ML-600/091 ОАО/2005 від 24.05.2005 року та витрати по оплаті судового збору в сумі 22 444, 20 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири гривні 20 копійок).

Зазначена Постанова набрала законної сили 27.08.2019 року і не була ні скасована, ні змінена в касаційному порядку.

На підставі і на виконання Постанови Рівненського апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі №569/8188/18 Рівненським міським судом Рівненської області 14.05.2020 року було видано виконавчий лист.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження 03.06.2020 року Рівненським відділом державної виконавчої служби в місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було відкрито виконавче провадження №62238458 за вказаним вище виконавчим документом. Також така обставина підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2020 року (ВП №62238458).

08.11.2021 року стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер Боржник - ОСОБА_1 , на підтвердження чого отримав копію свідоцтва про смерть.

З письмового повідомленням Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни від 15.11.2021 року №233/02-14, наданого стягувачувбачається, що 15 березня 2021 року після смерті ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу за №20/2021 та єдиним заявленим спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України (ст.ст.1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до пункту 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.1261 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, ОСОБА_2 станом на 15.11.2021 року успадкувала грошові зобов`язання спадкодавця ОСОБА_1 , які виникли та були дійсними на момент смерті Боржника відповідно до кредитного договору № МL-600/091 ОАО/2005 від 24.05.2005 року в розмірі, який згідно Постанови Рівненського апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі №569/8188/18 складає 22 110 (двадцять дві тисячі сто десять) доларів США 04 центів, яка утворилась станом на 21.02.2018 року по кредитному договору № МL- 600/091 ОАО/2005 від 24.05.2005 року та витрати по оплаті судового збору в сумі 22 444, 20 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири гривні 20 копійок).

А тому, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником- задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) по справі №569/8188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-600/091 ОАО/2005 від 24.05.2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.