Провадження №2-в/523/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1782/1994 в частині відновлення тексту ухваленого рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.11.1994 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та відповідно до якого вирішено шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.10.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №1197, - розірвати.

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що для доповнення актового запису про розірвання шлюбу органах РАЦС України та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, заявнику потрібно надати до органів РАЦС копію рішення суду про розірвання шлюбу. Отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу, наразі, не можливо, оскільки, 11.11.1994 року справа розглянута Суворовським районним судом міста Одеси. Враховуючи те, що строк зберігання справ в суді становить 5 років, на теперішній час оригінал вищевказаного рішення знищений, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено про те, що листом №6/24.33-116 від 28.06.2022 року, Суворовський відділ ДРАЦС зазначив, що відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції 18.10.2000 №52/5 (зі змінами), а саме розділу III Правил, якщо розірвання шлюбу реєструється одним із подружжя, то при складанні актового запису до нього вносяться всі необхідні відомості щодо тієї особи. Щодо другого з подружжя зазначаються лише прізвище до розірвання шлюбу, власне ім`я, по батькові і сума державного мита, яку він має сплатити відповідно до рішення суду. Таким чином в теперішній час здійснення доповнення актового запису про розірвання шлюбу не має можливості у зв`язку з відсутністю рішення суду (а.с.5).

Листом Суворовського районного суду м.Одеси №5/849 від 01.08.2022 року, повідомлено про знищення цивільної справи №2-1782/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спливом строків зберігання. Оригіналу рішення суду про розірвання шлюбу по цивільній справі №2- 1782/1994 не виявлено (а.с.6).

Листом Суворовського відділу ДРАЦС №3430/24.33-19 від 27.07.2022 року, повідомлено про наявність актового запису про розірвання шлюбу №89 від 26.01.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і повторно зазначено про необхідність надання копії рішення суду про розірвання шлюбу для повторної реєстрації шлюбу (а.с.7-8).

Листом Суворовського відділу ДРАЦС №3680/24.33-19 від 16.08.2022 року, зазначено, що у Суворовському відділі ДРАЦС зберігається актовий запис про шлюб №1197 від 22.10.1993 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Актовий запис про розірвання шлюбу №89 від 26.01.1995 року складено на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.1994 року. Копія рішення суду не зберіглася (а.с.9-10).

Листом Суворовського відділу ДРАЦС №4015/24.33.-19 від 06.09.2022 року, зазначено, що актовий запис про шлюб №1197, складений 22.10.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м.Одеси. Крім того, у Суворовському відділі ДРАЦС зберігається актовий запис про шлюб №1197 від 22.10.1993 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Актовий запис про розірвання шлюбу №89 від 26.01.1995 року складено на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.1994 року. Копія рішення суду не зберіглася (а.с.11-12).

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено у статті 489 ЦПК України.

У частині 1 статті 493 ЦПК України закріплено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1)частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2)документи, надіслані (видані)судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4)будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5)відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набрав чинності 27.07.2010 року, визначено, що розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Закону, підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно віл строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності. Порядок проведення державної реєстрації розірвання шлюбу визначено Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5.

При вирішенні справи, суд враховує роз`яснення Верховного Суду України (ВСУ) стосовно відновлення втраченого судового провадження, викладені в п. 38 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де передбачено, що за правилами розділу IX ЦПК ( в редакції закону, який діяв до 15.12.2017) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

З матеріалів справи вбачається про те, що проведеною перевіркою, за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що наявний актовий запис № 89 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складений 26.01.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м.Одеси, з питання проведення державної реєстрації розірвання шлюбу. З вказаним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси, від 11.11.1994 року зверталась лише колишня дружина заявника ОСОБА_2 , якій і було видано відповідне свідоцтво.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що, оскільки відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для проведення за його заявою відділом реєстрації актів цивільного стану державної реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження, тому заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261, 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1782/1994 в частині відновлення тексту ухваленого рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.11.1994 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та відповідно до якого вирішено шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.10.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №1197, - розірвати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.10.2022 року.

Суддя: