Справа № 509/3646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, подання заступника начальника Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Захарової Б.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року заступник начальника відділу ДВС звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що в Овідіопольському ВДВС ПМУМЮ (м.Одеси) перебувають виконавчі провадження: № 47076692 з примусового виконання виконавчого листа № 520/1426/14 виданого 17.03.2015 року Київським районним судом м.Одеса про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини сіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/13706/17 виданого 12.03.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у розмірі 750 грн. на користь ОСОБА_2 на додаткове утримання сина. АСВП 56023699 відкрито 22.03.2018 року. По ВП № 47076692 аліменти сплачувалися щомісячно до 01.01.2017 року, заборгованість з 01.01.2017 по 01.09.2019 року становить 67 601,13 грн. по виконавчому провадженню № 56023699 заборгованість станом на 01.09.2019 року складає 16 500,00 грн. Станом на теперішній час сума заборгованості за виконавчими документами не погашена, боржник ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, та не сплачує аліменти за виконавчими листами, а також ухиляється від явки до Овідіопольського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса). Майно, на яке можна накласти стягнення у боржника відсутнє, місце його мешкання та роботи невідоме, у зв`язку з чим заступник начальника просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Представник Овідіопольського ВДВС у судове засідання не з`явився, про час слухання справи належним чином повідомлений, надав заяву в якій розгляд подання про розшук просить провести без його участі, наполягає на задоволені подання.

Матеріали виконавчих проваджень № 47076692 та № 56023699 були надані в судове засідання огляду.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в Овідіопольському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження: № 47076692 з примусового виконання виконавчого листа № 520/1426/14 виданого 17.03.2015 року Київським районним судом м.Одеса про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини сіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/13706/17 виданого 12.03.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у розмірі 750 грн. на користь ОСОБА_2 на додаткове утримання сина. АСВП 56023699 відкрито 22.03.2018 року.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень надіслано сторонам та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження", в ході яких ні майна, ні доходів у боржника не виявлено. На виклики до органу ДВС боржник не з`являється, заборгованість по виконавчим листам не сплачується.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 119.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на " ОСОБА_6 " та за обліками адресно-довідкової картотеки значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення у розшук боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, згідно звернення боржника ОСОБА_7 від 02.09.2019 року до начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Костенка Р.В. з проханням про закінчення виконавчого провадження з виконання на території України рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року (справа №520/14266/14), яке знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, номер за ЄДРВП 47076692, та досліджено судом при розгляді подання, боржником зазначено адресу свого проживання: BadWidbadkernerstrasse 30 75323, Germany, а також вказані засоби зв`язку: номер телефону та e-mail.

Отже, з матеріалів подання та досліджених матеріалів виконавчих проваджень встановлено, що боржник ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання в Україні, на даний час проживає в Німеччині, відома його адреса проживання, а також засоби зв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні будь-які підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , тому в поданні заступника начальника Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Захарової Б.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити. за необгрунтованістю.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко