Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/879/22

Провадження № 2-о/936/24/2022

27.09.2022 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 ? з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла в порядку окремого провадження заява адвоката Повідайчика О.І. подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться батьком ОСОБА_4 ії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його донькою.

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 21.02.1967 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . З свідоцтва про народження батька заявниці, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і при народженні йому було дано ім`я ОСОБА_7 (його батьком був ОСОБА_8 ). Органами радянської влади було самовільно змінено ім`я батька заявниці на ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ). Зазначений факт підтверджується виданими на ім`я батька заявниці документами, зокрема, дипломом, посвідченням про підвищення кваліфікації, свідоцтвом про одруження. У зв`язку з цим в свідоцтві про народження заявниці ім`я її батька було вказано - ОСОБА_3 . Після набуття нашою державою незалежності батько заявниці вирішив відновити ім`я дане йому при народження. Так в паспорті громадянина України його ім`я було зазначено - ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 ім`я батька заявниці зазначено також - ОСОБА_3 . Таке ж ім`я останнього зазначено й у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Наявність розбіжностей в написанні імені по батькові батька заявниці у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть такого унеможливлює встановлення нотаріусом їх родинних зв`язків за вказаними документами. Під час звернення заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення поданої заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.02.1967 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Воловець Воловецького району Закарпатської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження батька заявниці, виданого повторно 24.07.1997 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 й при народженні йому було дано ім`я ОСОБА_7 (його батьком був ОСОБА_8 ).

Однак, при видачі Рошнівською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12.06.1963, а також диплому серії НОМЕР_5 виданого Сторожнецьким лісним технікумом 21.07.1962 ім`я батька заявниці було вказано - ОСОБА_3 . У зв`язку з цим в свідоцтві про народження заявниці ім`я її батька було вказано - ОСОБА_3 .

В паспорті громадянина України ім`я батька заявниці зазначено - ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 31.05.2022 ім`я батька заявниці зазначено також як - ОСОБА_3 . Таке ж ім`я останнього зазначено й у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться батьком ОСОБА_4 ії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його донькою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згіоно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається представник заявника у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться батьком ОСОБА_4 ії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його донькою.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.