Справа № 309/796/20
Провадження № 22-ц/4806/636/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/796/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк" на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2022 року, головуючий суддя Довжанин М.М., -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ "Украгазбанк" оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Хустського районного суду від 01.02.2022, якою вищевказаний позов залишено без розгляду, та порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду надійшла до Банку лише 07.06.2022 за вхідним № 518-04/227, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Матеріалами справи встановлено, що судове рішення ухвалено 01.02.2022 року за відсутності позивача. Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали надіслана сторонам 24.02.2022 за вихідним № 309/796/20, в тому числі позивачу на його юридичну адресу (місцезнаходження) (а.с. 162), при цьому на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, ПАТ АБ «Укргазбанк» така не надсилалася. Відомостей про вручення сторонам копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять. З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що супровідним листом Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2022 за вих.№ 309/796/20/4977/20 на адресу юридичного відділу Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк» надіслано копію ухвали від 01.02.2022 та така, відповідно до штампу вхідної кореспонденції ПАТ АБ "Укргазбанк" Закарпатська обласна дирекція, отримана та зареєстрована Банком 07.06.2022 за вхідним № 518-04/227. Апеляційну скаргу подано 10.06.2022, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту вручення копії ухвали.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2022 рокузадовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 309/796/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк" на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :