РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Мордухович К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
31.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 23.04.2010 року, актовий запис №416, відповідно до ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, відсутність розуміння один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2019 року, в них різні бюджети, вони проживають окремо, сім*я фактично розпалася. Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе, примирення між ними неможливе та суперечить їх інтересам, що має вагоме значення, просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. від 28.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання.
30.04.2021 року до суду подано клопотання відповідача про надання строку для примирення 6 місяців.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року дана справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року заява відповідача задоволена частково, надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяця, провадження по справі зупинено.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 року поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання.
Після поновлення провадження в судове засідання позивач та відповідач не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, у зв*язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність, враховуючи строки розгляду справи.
Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, судове засідання провести у його відсутність.
Відповідач після поновлення провадження до суду не подавала будь-яких заяв.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , 23 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований 23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №416.
У подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що подружжя спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Судом надавався за клопотанням відповідача строк для примирення, однак результатів та примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя та з урахуванням того, що примирення не відбулося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, їх дітей, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,141,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №416.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :