ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8450/22
провадження № 2/753/5721/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове вселення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове вселення.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року у справі №753/462/14 було припинено право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 . За позивачем було визнано право власності на 41/100 частку даної квартири, відповідачу виділено 59/100 частки квартири. Відповідач постійно створює позивачу перешкоди для проживання позивача у квартирі та користування нею. 22 лютого 2022 року державний виконавець Дарницького ВДВС ЦМУ Ю (м. Київ) не зміг вселити позивача в квартиру, оскільки відповідач відмовилася на добровільне виконання рішення суду, а тому, позивач просить суд винести рішення стосовно примусового вселення позивача до квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2022 року цивільну справу № 753/8450/22 передано судді Шаповаловій К.В.

18 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем 01 вересня 2022 року було подано до суду заяву про усунення недоліків. У період з 29 серпня 2022 року по 16 вересня 2022 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 27 жовтня 2022 року на 10:00 год.

06 жовтня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 46395), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27 жовтня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення позивача (вх. №49725).

В підготовче засідання, призначене на 27 жовтня 2022 року з`явилися позивач та представник позивача, відповідач до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке було подано позивачем до відкриття провадження по справі.

У зазначеному клопотанні представник позивача просив витребувати у державного виконавця Дарницького відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Києві) копію виконавчого провадження №61302882 від 19 лютого 2020 року щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі №753/462/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ЖБК "Шовковик-12" про поділ майна подружжя і зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою. В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що відомості, які містяться у зазначених документах мають значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від державного виконавця Дарницького відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Києві) копії виконавчого провадження №61302882 від 19 лютого 2020 року, оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження №61302882 від 19 лютого 2020 року.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09 грудня 2022 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова