Справа № 404/8013/21
Номер провадження 2/404/2144/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням, -
Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору.Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідачі, в свою чергу, користувалися електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом.
25.03.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.
За даним фактом складений акт № 001357 від 25.03.2021 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 18.03.2021 по 24.03.2021 року та становить 848,09 грн.
15.07.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою, АДРЕСА_1 , було виявлено, що використання електроенергії відбувається з порушенням вимог пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.
За даним фактом складений акт про порушення № 001551 від 15.07.2021 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 23.06.2021 по 13.07.2021 року та становить 2 542,28 грн.
Загальна сума збитків складає 3 390,37 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, правом подачі відзиву на позов не скористались.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.
Встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору тавідкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідачі користувались електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам.
Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.
Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.
25.03.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.
У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001357 від 25.03.2021 року. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника за участю головного інженера КП ЖЕО № 4 Гаршан Н. В., яка надала доступ представникам оператора системи розподілу до щитової, в якій було виконане порушення. Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу та представником балансоутримувача будинку. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією.
Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії, яка обрахована з 18.03.2021 року по 24.03.2021 року та становить 848,09 грн.
Крім того, 15.07.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою, АДРЕСА_1 , було виявлено, що використання електроенергії відбувається з порушенням вимог пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ по факту виявленого порушення, був оформлений акт про порушення № 001551 від 15.07.2021 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи в присутності споживача ОСОБА_1 , яка надала доступ представникам оператора системи розподілу до щитової, в якій було виконане порушення. Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу. Споживач відмовилася від підпису, що засвідчено незацікавленою особою - представником балансоутримувача будинку заступником начальника КП ЖЕО №4 Восьмак Т.В. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією.
Під час фіксації порушення складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснено фото фіксацію.
Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 23.06.2021 року по 13.07.2021 року та становить 2 542,28 грн..
Загальна сума збитків, що їх завдали відповідачі позивачеві, становить 3 390,37 грн..
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оскількидійсно мали місце факти порушення відповідачами ПРРЕЕ, що було виявлено 25.03.2021 року, 15.07.2021 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 135,00 грн., з кожного, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 3 390,37 грн. заподіяних збитків.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - по 1 135,00 грн., з кожного, судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 21.09.2022 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько