Справа №359/1218/22
Провадження №2-с/359/8/2022
УХВАЛА

16 травня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховим будинком,

встановив:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року, солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь КП «ЖРЕУ» стягнута заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховим будинкомза період часу з 1 січня 2019 року по 1 січня 2022 року в розмірі 5491 гривні 51 копійки та судовий збір в розмірі 248 гривень 10 копійок. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти виникнення в неї заборгованості за вказані послуги. Тому вона просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року. Крім того, вона просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 7 травня 2022 року. Водночас з заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду 12 травня 2022 року. Тому підстави для поновлення строку відсутні.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховим будинкомв розмірі 5491 гривні 51 копійки та судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець