УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/126/21

провадження № 22-ц/4809/484/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання адвоката Майнард Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли» про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2383, загальною площею 2,2166 га, розташовану на території Аджамської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фермерське господарство «Танривердієва Муси Танриверді-огли» подало скаргу в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року відкрито провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву до 18 квітня 2022 року.

27 квітня 2022 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2022 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

29 квітня 2022 року до апеляційного суду від представника позивача, адвоката Майнард Н. О. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У відзиві заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подачи відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування, ОСОБА_2 посилається на рекомендації Ради суддів України, про те, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану, а також зважаючи на триваючу дію Закону України «Про правовий режим воєнного стану», просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України по всій території України запроваджено воєнний стан. В силу положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан не зупиняє здійснення правосуддя на території України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву.

Керуючись статтями 15, 127, 360 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний