1Справа № 335/7489/13-ц 6/335/87/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №335/7489/13-ц),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі представника Денисюк С.О. звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №335/74989/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2022 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-39/1357-34 від 21.02.2007, задоволено частково, на виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які у подальшому були пред`явлені до Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр), та виконавчою службою відкрито виконавче провадження №52385299.

25.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладений Договір відступлення права вимоги №114/70, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 014/17-39/1357-34 від 21.02.2007.

19.07.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладений Договір відступлення права вимоги №114/70/1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 014/17-39/1357-34 від 21.02.2007.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником АТ «Оксі Банк», яке було правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-39/1357-34 від 21.02.2007, заявник просить замінити стягувача у справі №335/7489/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Також, у вказаній заяві представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Денисюк С.О. просила здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача за відсутності представника банку.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2007 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/17-39/1357-34, про надання кредитних коштів у сумі 28 280,00 доларів США.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.22014 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 485 581 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом 102 914 грн. 91 коп.; заборгованість по відсоткам 139 875 грн. 82 коп.; пеня 242 790 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441 грн.

На підставі даного рішення суду, 21.09.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та відкрито виконавче провадження.

25.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/70, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило), а АТ «Оксі Банк» прийняло право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 014/17-39/1357-34 від 21.02.2007.

19.07.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/70/1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 014/17-39/1357-34 від 21.02.2007.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, 19.07.2019 року між АТ «Оксі Банк», яке 26.02.2019 стало правонаступником первісного кредитора, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №114/70/1, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17-39/1357-34 від 21.02.2007, укладеним між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1 , то суд доходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №335/7489/13-ц),- задовольнити.

Замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (), правонаступником якого було Акціонерне товариство «Оксі Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/7489/13-ц від 12.06.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук