н/п 2/490/1628/2022 Справа № 490/1287/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.2022 м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. від 05.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі .Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Розгляд справи призначено на 03 жовтня 2022 року.

13 вересня 2022 року представник позивача адвокат Матвєєва Н.Є. звернлався до суду із клопотанням про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено військовий час, проте вона, перебуваючи в м.Миколаєві, не може прибути до суду через віддаленість місця проживання для участі в судовому засіданні.

Дослідивши дану заяву, суд відмовляє у її задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань № 7 в Центральному районному суді м. Миколаєва немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань № 7, в якій проводяться судові засідання суддею Гуденко О.А. , не оснащена технічною можливістю проведення в порядкуст.212 ЦПК Українисудових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань із застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбаченіЦПК України строки є ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи недостатню невмотивованість клопотання - адже Центральний районний суд м.Миколаєва розташований в м.Миколаєві, як позивач, так і її представник проживають та перебувають в м.Миколаєві , тому неможливість адвоката прибути в судове засідання в мМиколаїв є незрозумілою , адже в місті працює громадський транспорт за розкладом- відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання біржової угоди дійсною , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адже відсутній виключний випадок, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,260,263,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Матвєєвої Н.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.