Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ ГУ юстиції у м. Києві, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що Подільським районним судом м. Києва у 2015 році у двох цивільних справах за його позовом до відповідача ухвалено заочні рішення, на підставі яких видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів за договорами банківських вкладів з процентами, які він в оригіналах із своїми заявами подав до ВДВС Шевченківського РУЮ ГУ юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України для забезпечення їх виконання.

Це були наступні виконавчі листи: № 758/15195/14-ц від 27.04.2015 на загальну суму стягнення боргу у 21 013,96 доларів США; № 758/151264/14-ц від 03.06.2015 на загальну суму стягнення боргу у 221 168,93 грн.

З 21.03.2015 розпочалась процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», яка запланована Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рік, тобто до 21.03.2016. ОСОБА_3 черговик 4-ї з 8-и черг, що передбачені ст. 52 Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За сім з половиною місяців ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» його ніхто не повідомив в якому банку він зможе отримати кошти по виконавчих листах суду, зменшені на отримання ним 200 тис. грн.

За вищенаведених обставин ОСОБА_3 вирішив звернутися до суду з таким позовом, вказавши співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обов`язок по поверненню вкладів кредиторів банків, які ліквідуються, покладений саме на нього.

ОСОБА_3 просив стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 21 013,96 доларів США (або в гривнях по курсу Нацбанку України на день перерахування ФГВФО коштів банку) та 21 168 грн 93 коп. як захід по відшкодуванню йому залишку боргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» по четвертій черзі; заборонити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подавати документи, а Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації приймати їх та вносити до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про проведення державної реєстрації припинення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в результаті його ліквідації без надання з цими документами банківських квитанцій на підтвердження отримання ОСОБА_3 як вкладником вказаного банку, коштів в сумах 21 013,96 доларів США та 21 168 грн 93 коп.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подані до суду заперечення у справі, в яких відповідач позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016 цивільну справу розподілено головуючій судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29.03.2016 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 цивільну справу передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5, оскільки суддю ОСОБА_4 звільнено з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 цивільну справу передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7., оскільки суддю ОСОБА_5 звільнено з посади.

Ухвалою суду від 13.11.2018 провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.12.2020 провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 - його спадкоємиць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є його доньками.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021, цивільну справу № 758/12634/15-ц (номер провадження 2/758/1002/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_7 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді від 17.05.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того ухвалою суду від 02.12.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, виключивши відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції м. Києва з числа третіх осіб у справі.

У судове засідання 07.09.2022 позивачі або їх представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подані раніше письмові заперечення на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що у 2015 році Подільським районним судом міста Києва розглянуто дві справи за позовами ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів. На виконання рішень судом видано виконавчі листи, а саме: виконавчий лист № 758/15195/14-ц, виданий 27.04.2015, згідно з яким з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 19 486, 67 доларів США, проценти в розмірі 1 153,19 доларів США, три проценти річних в розмірі 374,10 доларів США, а всього стягнуто 21 013,96 доларів США. при цьому по справі №758/15263/14-ц видано два листи - на суму 297 768 грн та 20 460,70 грн.; виконавчий лист № 758/15264/14-ц, виданий 03.06.2015, згідно з яким з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 191 168 грн 93 коп., проценти в розмірі 29 281 грн 66 коп., три проценти річних в розмірі 856 грн 30 коп., а всього 221 306 грн 89 коп.

Вказані виконавчі листи були пред`явлені стягувачем для примусового виконання до Відділу ДВС Шевченківського РУЮ ГУ юстиції м. Києва та на підставі них державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 47958540.

24.06.2015 старшим державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3-1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» із тих підстав, що Національним Банком України прийнято постанову від 20.03.2015 № 63 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВАБ».

При цьому, як встановлено судом та не заперечувалось стороною позивача ОСОБА_3 було виплачено суму відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 тис. грн.

Як з`ясовано судом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію, строком на три місяці з 21.11.2014 по 20.02.2015, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Джуса Ю.М.

Рішенням виконавчої дирекції Фонд гарантування № 128 з 24.11.2014 у зв`язку з сімейними обставинами провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування Джуса Юрія Микитовича повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» передано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування Славкіній Марині Анатоліївні.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «ВіЕйБі Банк», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 35 від 17.02.2015 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20.03.2015 включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до 20.03.2015 включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 22.02.2016 № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки до 19.03.2018 включно та продовжила всі повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, Славкіній М.А. на два роки - до 19.03.2018 включно.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з положеннями ч.1, ч. 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд (ст. 1066 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним Законом, що регулює дані правовідносини (далі - Закон, тут і далі по тексту в редакції Закону від 11.07.2014, тобто на момент введення тимчасової адміністрації в Банку).

Статтею 1 Закону визначено, що ним встановлені правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами фізичних осіб, а його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Положеннями Закону визначено, що:

- тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом;

- ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з положеннями статті 2 Закону:

- вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти;

- вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Відповідно до статті 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до положень частини 2 статті 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, визначений статтею 27 цього Закону.

За частиною 1 статті 27 Закону уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

У частині 5 статті 27 Закону передбачено, що протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газі «Урядовий кур`єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Статтею 28 Закону передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах «Урядовий кур`єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

З наведеного вбачається, що повноваження щодо формування Переліку вкладників, та щодо визначення сум, що підлягають відшкодуванню, покладені на уповноважену особу Фонду.

У Фонду гарантування відсутні будь-які первинні документи по вкладникам, і тому при складанні Загального реєстру використовується виключно інформація, що наявна в переданому уповноваженою особою Переліку рахунків.

Перелік складається уповноваженою особою Фонду, а Загальний реєстр вкладників формується та затверджується Фондом на підставі Переліку.

Отже, виконавча дирекція Фонду затверджує Реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду Переліку вкладників.

Як встановлено судом, уповноваженою особою було включено позивача ОСОБА_3 до Переліку вкладників та визначено суму відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду у розмірі 200 тис. грн, яку виконавча дирекція Фонду затвердила та які ним було отримано.

Вказану обставину також визнав позивач ОСОБА_3 , що вбачається зі змісту позовної заяви.

Таким чином, Фонд гарантування виконав перед позивачем ОСОБА_3 свій обов`язок та відшкодував останньому суму вкладу у граничному розмірі 200 тис. грн відповідно до статті 26 Закону.

Так, максимальна сума відшкодування коштів за вкладами становить 200 тисяч гривень, що є граничним розміром на одну фізичну особу, незалежно від того, чи має вона один або більше вкладів у одному банку. Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів у розмірі його вкладу разом з відсотками, нарахованими на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Разом з тим, якщо вклад перевищує гарантовану суму або кошти за таким вкладом Фондом не відшкодовуються, задоволення вимог вкладників відбувається в черговості, визначеній статтею 52 Закону.

Таким чином, оскільки у Банку було запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації, вимоги позивача підлягали задоволенню відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20.01.2016 у справі №6-2001 цс 15.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наведені в письмових заперечення про те, що обраний позивачем ОСОБА_3 спосіб захисту своїх прав не узгоджується з положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладників фізичних осіб», оскільки цим Законом визначено процедуру повернення вкладів і така процедура Фондом відносно позивача була дотримана.

Вирішуючи обґрунтованість позовних вимог, суд також враховує, що публікацію про ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» здійснено в газеті «Голос України» № 54 (6058) від 26.03.2015.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» чітко регламентовано заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів, які містяться у статтях 45, 49 Закону.

Так, відповідно до частини 1 статті 35 Закону здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Частиною 2 статті 45 Закону передбачено, що Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур`єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до частини 5 статті 45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Згідно частини 2 статті 46 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду строк виконання всіх грошових зобов`язань банку та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважається таким, що настав.

За приписами частини 1 статті 49 Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини 2 статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Відповідно до частини 2 статті 49 Закону протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи:

- визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

- відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

- складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно- правовими актами Фонду.

Таким чином, нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» регламентований чіткий порядок звернення кредиторів із вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами, зокрема, щодо включення їх до реєстру кредиторів на повернення банківських вкладів у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, та правові підстави задоволення Фондом таких вимог.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що до повноважень уповноваженої особи Фонду належить вирішення питання щодо визначення суми заборгованості кожному кредитору та віднесення вимоги до певної черги погашення.

Виключно до повноважень колегіального органу - виконавчої дирекції Фонду належить питання щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів та змін до нього.

При цьому, затвердження такого реєстру та змін до нього відбувається на підставі відомостей, поданих уповноваженою особою фонду.

З аналізу наведеного вбачається, що зміни до реєстру акцептованих вимог затверджується лише після внесення відповідних пропозицій уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку.

За таких умов, Фонд гарантування не включає кредиторські вимоги до Реєстру акцептованих вимог кредиторів, а лише затверджує Реєстр та подані уповноваженою особою Фонду зміни до нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заявив про свої кредиторські вимоги до Банку в строк, визначений частиною 5 статті 45 Закону, а тому уповноважена особа Фонду включила вимоги ОСОБА_3 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в IV чергу.

Положеннями Закону визначено, що кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості, встановленій статтею 52 цього Закону.

Таким чином, кредиторські вимоги ОСОБА_3 в частині, що перевищували суму, виплачену Фондом, підлягали погашенню за рахунок коштів від реалізації майна Банку в четверту чергу.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено, а відповідачами не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, а отже у цій справі відсутні судові витрати, які підлягають розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ ГУ юстиції у м. Києві, про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- позивачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27;

- відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ;

- третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 01054, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 26/4;

- третя особа - Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ ГУ юстиції у м. Києві, місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Саксаганського, 110.

Суддя Д. В. Петров