Справа № 754/7444/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вознюка Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення у праві за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львіського МНО Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну відповідача правонаступником, за якою просить замінити відповідача АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування клопотання зазначає про те, що 21.12.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14526/2017 від 20.12.2017, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вивчивши матеріали справи та заяв, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, враховуючи те, що між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про договір факторингу, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником відповідача по справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Акціонерного товариства «Кредобанк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Кредобанк» у справі № 754/7444/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львіського МНО Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя