Провадження №2-во/369/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т АН О В И В:

У вересні 2022 року представника позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Свою заяву мотивували тим, що 26.08.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалене рішення по справі. Разом з тим, у резолютивній частині рішення невірно вказану суму заборгованості до стягнення 24913,06 грн., замість вірної 33 479, 09 грн., а також невірно вказано суму стягнення судового збору. Просили суд виправити описку в рішенні суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24913,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 997,38 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим в резолютивній частині рішення суду невірно було зазначено суму стягнення заборгованості та суму стягнення судового збору.

Як вбачається з рішення суду станом на 15.07.2019 року відповідач має заборгованість 47978,95 грн., яка складається з наступного: 25194,08 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8285,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 10988,96 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 750,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2260,90 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 47978,95 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16 628,05 грн., замість вірної 25 194,08 грн., що в подальшому призвело до невірного стягнення судового збору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 26.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2020 року описку, а саме:

- в мотивувальній частині рішення вказати вірну суму стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 194,08 грн., замість невірної 16 628,05 грн., а також вказати вірну суму стягнення судового збору у розмірі 1 340,28 грн., замість невірної 997,38 грн.;

- в резолютивній частині рішення вказати вірну суму стягнення заборгованості у розмірі 33479,09 грн. ( тридцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять грн.. 09 коп.), замість невірної 24913,06 грн., а також вказати вірну суму стягнення судового збору 1340,28 грн. (одна тисяча триста сорок грн. 28 коп.), замість невірної 997,38 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич