Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказали, що у 1991 році в с. Онішки Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був побудований житловий будинок загальною площею 89,1 кв.м., на відведеній для вказаних цілей земельній ділянці площею 0.41 га. Вказаному домоволодінню була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 . Головою даного домогосподарства являвся ОСОБА_4 , а після його смерті - ОСОБА_3 , його дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онішки Оржицького району Полтавської області помер ОСОБА_4 .

До складу спадщини покійного входить право власності на 1/2 частку нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві спільної сумісної власності подружжя.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не складав.

За відсутності заповіту покійного, спадкоємцями за законом першої черги є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі не можуть нотаріальним чином оформити спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на даний вид спадкового майна відсутній правовстановлюючий документ.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який належить спадкодавцеві, та державної реєстрації права власності покійного на вказане майно, немає правових підстав для видачі їм свідоцтв про право на спадщину на належні частки нерухомого майна після смерті ОСОБА_4 , в тому числі для видачі ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як набутий за час їх шлюбу.

2. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як набутий за час їх шлюбу.

3. Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 3/6 (відповідає 1/2) частки нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21.11.1987 року, зареєстрованому Шрамківською селищною радою Драбівського району Черкаської області 21 листопада 1987 року, про що складено відповідний актовий запис № 40, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.64)

Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1991 році, що підтверджується відомостями Технічного паспорту №ТІ01:2956-9427-4048-9741, складеного сертифікованим інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до витягів із по господарських книг виконавчого комітету Оржицької селищної ради с. Онішки Оржицького району Полтавської області за 1986-2005 рокучоловік ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проживали однією сімєю (а.с.22-25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.09.2001 року (а.с.61).

Відповідно до довідки №01-17/234 від 18.07.2022 року, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Онішківським старостинським округом Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент його смерті та протягом 6 місяців по тому за даною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.62).

Відповідно до постанов приватний нотаріус Потапенко Л.Д. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.

Згідно довідки №520 від 01.06.2022 року станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.60).

На замовлення позивача ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_6 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з: Житловий будинок - А-1, погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2) (а.с.26-36).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 73600 грн. (а.с.37-59).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивачі надали відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їх спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як визначено ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 100 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р., який діяв на час вказаних правовідносин, в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 101 вказаного Кодексу, в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

Як визначено ч. 1 ст. 102 даного Кодексу, граничний розмір жилого будинку або його частини (частин), що належать зазначеним у ст.101 цього Кодексу громадянам, не повинен перевищувати вісімдесяти квадратних метрів жилої площі.

Як визначено у ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно ст. 22 КШС України від 20.06.1969 № 2006-УІІ, який діяв на час виниклих правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Також, згідно діючої ст. 60 СК України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружися.

Аналогічно, ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вказане, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який набутий (побудований) у відповідності з діючими на той час вимогами законодавства подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час шлюбу, є об`єктом права їх спільної сумісної власності.

На момент виникнення права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вказаний будинок, тобто з моменту введення його в експлуатацію у 1991 році, діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Також, згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК У PCP, який діяв на момент смерті спадкодавця, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як визначено ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його жити і народженні після його смерті.

Яквизначено ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обґрунтовано звертаються до суду з вимогою про визнання за ними права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як набутий за час їх шлюбу.

2. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як набутий за час їх шлюбу.

3. Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 3/6 (відповідає 1/2) частки нерухомого майна - житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай (В), хвіртка (№1), огорожа (№2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 21, смт Оржиця, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., місцезнаходження: вул. Центральна, 22, смт Оржиця, Полтавська область

Повний текст рішення виготовлений 27.09.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.