Дата документу 15.09.2022
Справа № 334/3231/22
Провадження № 2/334/2391/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Трегуб Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 04.08.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко О. М., зареєстрований в реєстрі №528.

Укладаючи оспорюваний договір позивач діяла під виливом помилки відносно правової природи договору, прав та обов`язків сторін, оскільки ніколи не збирала відчужувати квартиру онуку просто так, а розраховувала отримати догляд та допомогу у похилому віці, вважала, що онук буде проживати разом з нею та доглядатиме за нею. після укладення договору позивач продовжує проживати у спірній квартирі, оскільки мала намір укласти договір довічного утримання.

26.08.2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав, пояснив що між онуком та бабусею відбулося непорозуміння щодо змісту укладеного договору. Просив прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України - немає.

Судом встановлено, що 04.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно ч. 1 ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей майна, які значно знижують його цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

Позивач укладаючи договір дарування квартири помилися щодо природи правочину, оскільки вважала, що укладає договір довічного утримання, вважаючи, що відповідач (онук позивачки), буде проживати разом з нею, здійснювати догляд за нею, надавати необхідну допомогу. Після укладення договору вона продовжувала проживати у спірній квартирі, яке для неї є єдиним житлом.

Оскільки відповідач надав заяву про визнання позову, у судовому засіданні представник відповідача підтвердив позицію відповідача про визнання позову, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 203, 229 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 352 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 04.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко О. М., зареєстрований у реєстрі за №528.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 23.09.2022 року о 11 год. 30 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.