Справа № 578/88/22>
провадження № 2/578/69/22>
Рішення

Іменем України

18 травня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Верхньосироватської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернулись до суду з позовом, яким просили надати їм додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачі є спадкоємцями на все майно померлої ОСОБА_3 за законом п`ятої черги, як двоюрідні онуки по батьковій лінії, відповідно до ст.1265 ЦК України. Інших спадкоємців після її смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Спадкоємець за законом попередніх черг батько позивачів, а племінник спадкодавця ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У січні 2022 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але Листами приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 21 січня 2022 року за № 39/02-31 та за № 40/02-31, позивачам відмовлено у реєстрації заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивачами не були подані заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України). Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений позивачами з поважних причин. В спадковому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який представляв собою цілісну будівлю без розподілу на частки, постійно однією сім`єю проживали рідна баба позивачів по батьковій лінії ОСОБА_5 та сестра її чоловіка, а діда позивачів, ОСОБА_3 . Рідна баба позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В спадковому будинку залишилась мешкати ОСОБА_3 . Позивачі були найріднішими людьми для ОСОБА_3 , оскільки в шлюбі вона не перебувала і дітей не мала, то вони постійно надавали їй всіляку допомогу у веденні господарства, обробці земельної ділянки та здійснили її поховання. Одразу ж після її смерті вони почали користуватися житловим будинком та земельною ділянкою при ньому і користуються цим майном до цього часу, вважаючи себе такими, що спадщину на зазначене майно прийняли у належний спосіб. Оскільки ніяких правовстановлюючих документів на будинок за життя і ОСОБА_5 і ОСОБА_3 позивачі не бачили, то вважали, що він належить їх бабі ОСОБА_5 . Після її смерті єдиним спадкоємцем на майно баби був батько позивачів ОСОБА_4 , який прийняв спадщину належним чином і на частину спадкового майна (земельний пай) отримав свідоцтво про право на спадщину. Єдиними спадкоємцями на майно батька є позивачі, які також належним чином прийняли спадщину і на частину майна (земельні ділянки) оформили свої спадкові права. З метою оформлення спадкових прав на майно баби ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був їх батько ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи після смерті батька, де отримав запити до Бюро технічної інвентаризації про належність домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 та до відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі про наявність державних актів на землю за зазначеною адресою. І лише у березні 2021 року згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 03.03.2021 року за № 436373 позивачам стало відомо, що будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної часткової власності за їх рідною бабою ОСОБА_5 та їх двоюрідною бабою ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право від 22 .09.1988 року по 1/2 кожній. З відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі В.Лазоренка від 15.04.21 за № 139 на ім`я заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Комендантової О.І. позивачам стало відомо, що державний акт на право приватної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією адресою не видавався. Вже пізніше, а саме 21.10.2021 з Архівного Витягу Архівного відділу Сумської райдержадміністрації з рішення №36 виконкому Великобобрицької сільської ради від 21.07.1993 року позивачам стало відомо, що і ОСОБА_3 і ОСОБА_5 передано в приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Оскільки при дослідженні наданих та витребуваних документів державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори було встановлено, що ніхто зі спадкоємців відповідно до вимог Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року спадщину не прийняв після смерті ОСОБА_3 , то була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту Постанови позивачам стало відомо, що спадщина на 1/2 частину спадкового житлового будинку відкрилася після смерті саме ОСОБА_3 , а не на весь житловий будинок після смерті їх рідної баби ОСОБА_5 , як позивачі помилково вважали. В зв`язку з цим позивачами і пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивачів - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ( ас.15,16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачі є спадкоємцями на все майно померлої ОСОБА_3 за законом п`ятої черги, як двоюрідні онуки по батьковій лінії, відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Родинні відносини позивачів з померлою ОСОБА_3 підтверджуються Архівною довідкою про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , надана Державним архівом Сумської області 06 жовтня 2021 року за № Тз-368; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , видане Великобобрицькою сільською радою Краснопільського району Сумської області; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , видане 06 червня 1963 року міським бюро ЗАГС м. Суми; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , видане 09 лютого 1957 року міським бюро ЗАГС м. Суми (ас. 19,20,21,22).

Інших спадкоємців після її смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Спадкоємець за законом попередніх черг батько позивачів, а племінник спадкодавця ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас.18).

У січні 2022 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В.

Але Листами приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 21 січня 2022 року за № 39/02-31 та за № 40/02-31, позивачам відмовлено у реєстрації заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивачами не були подані заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України) ( ас.23,24).

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 68199371 від 21.01.2022 року, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня ( ас.25).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68199321 від 21.01.2022 року наданий приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відсутня (ас.26)

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі не звернулись своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством, будучи не освідомленими про наявність будь- якого спадкового майна на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а про його наявність позивачі дізнались значно пізніше, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, тому ними і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивачі не заявляли вимог про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивачі : ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Представник позивачів адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Верхньосироватська сільська рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: с. Верхня Сироватка площа Гагаріна буд 2 Сумського району Сумської області, .

Суддя В. І . Басова