Справа № 2603/2602/12
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікова-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк» -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі №2603/2602/12.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18.09.2012 Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 230 870,03 грн. та судовий збір у розмірі 2308,70 грн.

24.01.2018 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/53, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/9408/85/58980 від 08.08.2017 року.

Також, 24.01.2018 між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/53-ДГ, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/9408/85/58980 від 08.08.2017 року. На підставі зазначеного, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

18.08.2012 Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2603/2602/12, яким позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість в розмірі 230870, 03 грн. та судові витрати.

24.01.2018 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/53, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/9408/85/58980 від 08.08.2017 року.

Також, 24.01.2018 між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/53ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/85/58980 від 08.08.2017 укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №2603/2602/12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний Банк», - задовольнити.

Замінити ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 2603/2602/12

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 10.05.2022.

Суддя