Справа № 2-1512/06
№ 2-во/183/126/21

У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2006 року ухваленому у цивільній справі №2-1512/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2006 року ухваленому у цивільній справі №2-1512/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у тексті судового рішення невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 », в той час як правильно зазначити « ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено судом, 26 вересня 2006 року у цивільній справі №2-1512/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, та шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.1998 року у відділі РАЦС Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №322, від якого є неповнолітня дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано.
Відповідно до довідки архіваріуса Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 матеріали справи №2-1512/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищені за закінченням терміну зберігання. Та копію рішення у зазначеній справі надано з підшивки по цивільним справам, які знаходяться в архіві суду том 6 за 2006 рік.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає та підстави виправити описку у судовому рішенні в частині правильного зазначення прізвища « ОСОБА_4 » відсутні, оскільки є встановленим, що прізвище сторін у судовому рішенні від 26 вересня 2006 року « ОСОБА_3 », внесено у повній відповідності до документів, наданих сторонами та у відповідності до актового запису про одруження №322 від 26 вересня 1998 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайнного управління юстиції Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2006 року ухваленому у цивільній справі №2-1512/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький