УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1622/22

22 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судових засідань Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування: Костопільська міська рада Рівненської області, заінтерисована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування: Костопільської міської ради Рівненської області звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна ОСОБА_1 від її повноважень та тимчасово призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради, ОСОБА_1 у встановлений законом термін повернути документи, платіжну картку та інше майно, яке є власністю недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. 31 січня 2018 року відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Однак, громадянка ОСОБА_1 упродовж тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків опікуна, що безпосередньо загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не забезпечує підопічного усім необхідним та не виконує належним чином свої обов`язки. 05.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Костопільської міської ради з проханням звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , у зв`язку з її станом здоров`я. Заявник вказує, що рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради від 23.02.2022 року № 22 затверджено висновок органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене заявник просить суд задоволити заяву в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтерисована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 31.01.2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області № 22 від 23 лютого 2022 року Про затвердження висновку органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 затверджено висновок органу опіки і піклування про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Так, згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради від 14 січня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків опікуна, що безпосередньо загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Також встановлено, що 05 січня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву на ім`я міського голови щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 упродовж тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків опікуна, що безпосередньо загрожує життю та здоров`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування: Костопільська міська рада Рівненської області, заінтерисована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку судом призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасово призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради.

ОСОБА_1 у встановлений законом термін повернути документи, платіжну картку та інше майно, яке є власністю недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч