Справа № 932/2640/22
Провадження № 2/932/1073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р оку Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання частково недійсними розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради завіреної копії приватизаційної справи щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 ; та про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступної інформації: про перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ ОСОБА_3 з 1997 по 2006 рік; про отримання ОСОБА_3 , пенсії у м. Дніпропетровськ з 1997 по 2006 рік у зв`язку з тим, що вона проживала з 1997 по 2006 роки за адресою АДРЕСА_1 ; про отримання ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , пенсії вдома від листоноши Укрпошти у період з 1997 по 2006 роки.

В підготовчому засіданні відповідач з представником, представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, відповідача з представником, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним розпорядження ВАТ «Дніпрошина» № 4920 від 21.09.1998 року в частині передачі ОСОБА_2 у спільну сумісну власність квартири за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло від 21.09.1998 року, видане ВАТ «Дніпрошина» на підставі розпорядження ВАТ «Дніпрошина» № 4920 від 21.09.1998 року в частині посвідчення, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .

Зважаючи на зміст позовних вимог та заявлене клопотання, неможливість позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради завірену копію приватизаційної справи щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступну інформацію:

-про перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 1997 по 2006 рік;

-про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії у м. Дніпропетровськ з 1997 по 2006 рік у зв`язку з тим, що вона проживала з 1997 по 2006 роки за адресою АДРЕСА_1 ;

-про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , пенсії вдома від листоноши Укрпошти у період з 1997 по 2006 роки.

Зазначену у даній ухвалі інформацію надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева