Справа № 188/1333/21
Провадження № 2/188/141/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»

Третя особа: Приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав. Ухвалою Петропавлівського районного суду від 04.10.2021 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

До встановленого судом строку, позивачем надано до суду виправлену позовну заяву, у якій не усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 04.10.2021 року, а саме повторно не обґрунтувала відсутність фінансових зобов`язань, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, не надано до суду доказів на обґрунтування позовних вимог.

Зі змісту виправленої позовної заяви вбачається, що позивач вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса матеріали на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис, але заяву про витребування доказів до суду не подано.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 3 ст.117 ЦПК України передбачає, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частина 1 статті 84 ЦПКУ передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, а сама позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, але заяву про витребування доказів до суду не подано.

Крім того, позивач на виконання ухвали суду так і не зазначила і не обґрунтувала відсутність фінансових зобов`язань чи наявність кредитного договору, дата їх виникнення чи укладання, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, тобто суду не надано доказів на обґрунтування позовних вимог не заявлено, ваідповідно до ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів судом .

Позивачем 21.12.2021 року подано виправлену позовну заяву без усунення зазначених судом недоліків.

Тобто, до встановленого судом строку позивачем не усунено недоліки, тому вважаю необхідним заяву повернути.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна