Справа № 308/9683/22
Провадження № 22-ц/4806/1001/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Бухтоярова Оксана Василівнана ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Бухтоярова О.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що її представник оскаржувану ухвалу отримала у приміщенні суду 24 серпня 2022 року у підтвердження чого до апеляційної скарги додано фотокопію першого аркушу даного даного журналу реєстрації вхідної кореспонденції та аркуш сторінки де відображено про отримання адвокатом Бухтояровою О.В. дану ухвалу.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року поновити.

13 вересня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/9683/22.

21 вересня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/9683/22.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Бухтоярова Оксана Василівнана задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Бухтоярова Оксана Василівнана ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: