Провадження № 2/537/134/2022
Справа № 536/978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Наталі Валентинівни,

за участі секретаря Лилака В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у ДТП,

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Кравченком М.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», за участі третьої особи ОСОБА_2 , в якій просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 143324,00 грн. моральної шкоди, заподіяної смертю її сина ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній пригоді, а також 10000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позову зазначено, що 19.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. на 28 км + 350 м автодороги «Глобине-Великі Кринки-Мостовівщина» поблизу с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Водій ОСОБА_2 на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ "Глобино Агро" та керував належним підприємству автомобілем. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Глобино Агро», з яким водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах, пов`язана з експлуатацією ним забезпеченого транспортного засобу LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , належного підприємству, на час вчинення ДТП, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 4266210. 20.09.2020 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди органом досудового розслідування було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 за ч.2 ст.286 КК України. 30.10.2020 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 20.09.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В результаті смерті сина позивачу ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала та яку оцінює в 200000,00 грн. Враховуючи, що ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» відшкодувала частину завданої ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 56676,00 грн., то відшкодуванню підлягає сума в розмірі 143324,00 грн. За таких обставин позивач звернулася до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Глобино Агро», за участі третьої особи ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2022 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».

13.09.2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Глобино Агро» подали до суду мирову угоду від 07.09.2022 року та заяву про її затвердження.

Згідно наданої мирової угоди сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Глобино Агро» задовольняються шляхом перерахування Відповідачем на користь Позивача грошових коштів в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень) 00 копійок.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється протягом одного банківського дня з дня затвердження судом даної Мирової угоди шляхом перерахування на банківський рахунок позивача або в готівковому вигляді за згодою сторін Мирової угоди.

3. Факт перерахування грошових коштів підтверджується платіжним дорученням банку або розпискою позивача, яке в день проведення платіжної операції спрямовується засобами електронного зв`язку на адресу суду та Позивача.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 143 324 (сто сорок три тисячі триста двадцять чотири) гривні 00 копійок між сторонами в межах судової справи №536/978/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «Глобино Агро» майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 зобов' язується не заявляти до ТОВ «Глобино Агро» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушують права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Крюківським районним судом м. Кременчука та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука про затвердження даної Мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шаровський С.А. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, просить затвердити мирову угоду, закрити провадження у справу, наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Представник відповідача ТОВ «Глобино Агро» адвокат Захаров О.Ю. в підготовче засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність, затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ч.4 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, укладеної 07.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобино Агро», вважає, що мирова угода відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, стосується предмету спору про стягнення моральної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок смерті її сина у ДТП, а також стосується прав і обов`язків сторін, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Сторонам по справі роз`яснюються наслідки закриття провадження у справі та невиконання мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.09.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», за умовами якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Глобино Агро» про відшкодування Позивачу шкоди, заподіяної смертю її сина у ДТП, задовольняються шляхом перерахування Відповідачем на користь Позивача грошових коштів в сумі 80000 (вісімдесят тисяч гривень) 00 копійок.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється протягом одного банківського дня з дня затвердження судом даної Мирової угоди шляхом перерахування на банківський рахунок позивача або в готівковому вигляді - за згодою сторін Мирової угоди.

3. Факт перерахування грошових коштів підтверджується платіжним дорученням банку або розпискою позивача, яке в день проведення платіжної операції спрямовується засобами електронного зв`язку на адресу суду та Позивача.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 143324 (сто сорок три тисячі триста двадцять чотири) гривні 00 копійок між сторонами в межах судової справи №536/978/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «Глобино Агро» майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ТОВ «Глобино Агро» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо стосовно стягнення на її користь шкоди, заподіяної смертю її сина у ДТП.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушують права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Крюківським районним судом м. Кременчука та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи закрити.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснені: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.10.2002 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", Ідентифікаційний код юридичної особи 31876859, адреса: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобино, вул. Бубнарівська, буд. №111.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний тест ухвали виготовлений 19.09.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.