Справа №751/8829/21
Провадження №2/751/6/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

21 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Поповича І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 лютого 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей, а також позивач просила звільнити її від судового збору на підставі пп. Ґ) ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона має трьох дітей, двоє з них віком до 14 років, які перебувають на її утриманні, аліментів вона не отримує та діє виключно в інтересах малолітніх дітей.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник третьої особи залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв`язку із цим, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дітей слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної даної справи перерву до 13 жовтня 2021 року до 10 год 30 хв.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст.178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подання відповіді на відзив відповідача у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання заперечення на відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Карапута