465/6067/21
2/465/3250/21
У Х В А Л А

16.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ладанівської Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у справах дітей Франківського району, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ у справах дітей Франківського району, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у справах дітей Франківського району, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ у справах дітей Франківського району, про визначення місця проживання дитини.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кіт Х.І. про долучення до матеріалів справи документів, зокрема копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, копії довідки від 07.10.2021 року.

Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лисовича І.І. про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , а також доручення до матеріалів справи копії ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

30.08.2022 року через канцелярію суду подано копію висновку про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, долучений висновок не містить печатки та підписів уповноваженої особи, відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування у Франківської районної адміністрації як органу опіки та піклування належним чином завіреного висновку про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 16.09.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 подано клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та ОСОБА_2 . Зазначивши, що заперечує проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6 про виклик та допит свідка.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лисовича І.І. про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки особа, яку просить викликати представник може повідомити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

При цьому, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лисовича І.І. та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 про долучення документів підлягає задоволенню.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лисовича І.І. про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідка:

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лисовича І.І. про долучення до матеріалів справи документів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кіт Х.І. про долучення до матеріалів справи документів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, копії довідки від 07.10.2021 року.

Витребувати у Франківської районної адміністрації як органу опіки та піклування належним чином завіреного висновку про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у справах дітей Франківського району, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ у справах дітей Франківського району, про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 31.10.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.69).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева