Провадження №22-ц/801/194/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 127/19395/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної ви-конавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про зняття арешту з май-на, за апеляційною скаргою начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Мі-ністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Шуляка Володимира Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року з питання розподілу судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розгля-дається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, вста-новленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеля-ційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до норм статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду ( яким є також ухвала суду ) у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають роз-гляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апе-ляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга у цій цивільній справі подана на ухвалу суду у справі, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то дану справу належить розглядати без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегі-онального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Шуляка Во-лодимира Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року з питання розподілу судових витрат здійс-нити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеля-ційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський