Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 760/2130/20

провадження № 61-6580ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив:

скасувати наказ державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи № 369-к від 20 грудня

2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

скасувати наказ № 398-к від 21 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким позивача звільнено з посади заступника директора державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи за одноразове порушення трудових обов`язків відповідно до пункту 1 статті 41 КЗпП України;

поновити на посаді заступника директора державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи;

стягнути з державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу;

стягнути з державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи № 369-к від 20 грудня

2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Скасовано наказ № 398-к від 21 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи за одноразове порушення трудових обов`язків відповідно до пункту 1 статті 41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи з 26 грудня 2019 року.

Стягнуто з державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 грудня 2019 року по 09 квітня 2021 року включно у розмірі 508 244,75 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи залишено без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня

2021 року залишено без змін.

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позові.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року продовжено державному науково-дослідному інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог указаних ухвал заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року. Обґрунтовуючи причини пропуску строку, заявник вказує, що судом апеляційної інстанції було порушено порядок виготовлення та видачі тексту постанови апеляційного суду, також ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року касаційну скаргу державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року було повернуто. Заявник подав повторно касаційну скаргу, оскільки повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, зважаючи на те, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 квітня

2020 року у справі № 554/9453/15-ц, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Заявник подав клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції у частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню, а також необґрунтованість доводів заявника, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 09 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 07 грудня 2021 рокузадовольнити.

Поновити державному науково-дослідному інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, третя

особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 760/2130/20).

У задоволенні клопотання державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 09 квітня 2021 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович