УХВАЛА

про залишення позову без руху

10.01.2022 Справа №607/192/22

Провадження №2/607/59/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про збільшення частки у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

1. Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Для встановлення дійсної вартості спірного майна позивачі вправі звернутись до суб`єктів оціночної діяльності або ж використовуючи інформацію друкованих засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об`єктів рухомого майна.

Всупереч п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позивачами у позовній заяві майнового характеру не визначено ціну позову відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, що не дає можливості суду визначити правильність сплати судового збору відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який передбачає сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не надано належних відомостей щодо дійсної вартості спірного майна станом на момент подання позову.

Згідно п. 7 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

2. Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, зміст позовних вимог позивачами викладений некоректно, зокрема позивачі просять збільшити належні їм частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, разом з тим не зазначають розмір належних їм часток у праві спільної часткової власності та розмір часток на які останні просять їх збільшити. Окрім цього, позивачами необґрунтовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Позовна заява та частина долучених до неї документів, зокрема копія свідоцтва про право на спадщину за законом є неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема: вказати ціну позову, надати докази на підтвердження ціни позову, зокрема дійсної вартості спірного майна, уточнити зміст позовних вимог, сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог майнового характеру та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору, обґрунтувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, подати належну копію позовної заяви та свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про збільшення частки у праві спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачам строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Головуючий суддяН. Р. Кунець