Справа №442/4023/22
Провадження №2-о/442/78/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис за № 303 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.02.1998.

За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла їй ( ОСОБА_1 ).

У визначений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Під час оформлення спадкових прав нотаріус з`ясувала, що у її свідоцтві про народження мати зазначена, як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, під час вивчення документів з`ясувалося, що у свідоцтві про народження спадкодавця (матері) її ім`я вказано ОСОБА_5 (рос.), а у свідоцтві про одруження вона вже - ОСОБА_6 , після одруження прізвище ОСОБА_7 .

Через наявну відмінність в імені спадкодавця у даних документах у нотаріуса виник сумнів у належності спадкового майна спадкодавцю, про що повідомила її листом від 23.06.2022 року та рекомендувала звернутися до суду з питань встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

За таких обставин, в неї виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення вказаної вище заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для включення строку навчання, у загальний трудовий стаж.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_5 , яка зазначена в актовому записі про народження № 85 від 18.10.1930, ОСОБА_6 , яка зазначена сільською радою с.Солонсько Дрогобицького району в актовому записі про шлюб № 7 від 23.08.1952 із зміною прізвища на ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , яка зазначена Солонською сільською радою Дрогобицького Райбюро ЗАГСу Львівської області в актовому записі про народження дочки НОМЕР_2 від 12.09.1970, є однією і тією ж особою, та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар