Справа № 144/1071/21
Провадження № 22-ц/801/1800/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуСправа № 144/1071/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі № 144/1071/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків відповідач ОСОБА_1 22 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подав нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року.

Свою заяву обґрунтовав тим, що тривалий час, з березня по липень місяць 2022 року, він не міг звернутися до суду першої інстанції, оскільки після початку війни проживав в квартирі сина, який є військовослужбовцем, в с. Білогородка на околиці Києва, для збереження житла та запобіганню мародерства. Крім того, у зв`язку з пережитим стресом, загострилися його хвороби, що призвело до необхідності тривалого лікування, в тому числі стаціонарного, та в подальшому отримання 2-ї групи інвалідності. Відповідні виписки з амбулаторної карти та висновки з обстежень додано до заяви.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 07 жовтня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи 144/1071/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Зупинити дію оскаржуваного заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник