Справа № 565/307/22
Провадження № 2/565/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруІльїної А.В. , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Вараської міської ради в особі виконавчого комітету Вараської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частини її щомісячного заробітку, а також до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, та про передання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування для вирішення питання її влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення своїм дітям належних умов життя та виховання, участі у матеріальному утриманні дітей не приймають, не цікавляться їх духовним та моральним розвитком.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ільїна А.В. позовні вимоги підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з батьків аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. Представник позивача пояснила, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично з 2017 року проживають у сім`ї бабусі ОСОБА_2 , дана сім`я перебуває на контролі Служби у справах дітей, батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покинули свою дитину, не піклуються про неї, не приймають участі у її вихованні та утриманні, також ОСОБА_3 не піклується про свою дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участі у її утриманні, вихованням та утриманням цих дітей фактично займається їх бабуся ОСОБА_2 . Відповідачі неодноразово викликались на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради, проте не з`являлись, в Україні відсутні, на зв`язок не виходять.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялись про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформували, відзив на позов не подали. З урахуванням думки представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити. Будучи допитаною за правилами допиту свідка, ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_3 є її дочкою, у шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5 , проте цей шлюб у 2014 році розпався, і ОСОБА_3 того ж року уклала шлюб з ОСОБА_4 , разом з яким та дочкою ОСОБА_5 покинула територію України та уїхала проживати до Ставропольського краю Російської Федерації. 01.10.2015 там у подружжя народилась дочка ОСОБА_6 . У лютому 2017 року ОСОБА_3 разом з двома дітьми повернулась до м.Вараш Рівненської області, розповівши матері, що посварилась з чоловіком та покинула його. У м.Вараш Рівненської області ОСОБА_3 перебувала до вересня 2017 року, коли повідомила, що поїде до Ставропольського краю Російської Федерації налагоджувати стосунки зі своїм чоловіком, обіцяла орієнтовно за місяць повернутись додому. Проте назад відповідачка так і не повернулась, залишивши дітей на піклування ОСОБА_2 , перші три місяці телефонувала та цікавилась обставинами життя своїх дочок, після чого дзвінки ставали усе рідшими, а в подальшому ОСОБА_3 припинила спілкування та заблокувала у мобільному телефоні та соціальних мережах контакти ОСОБА_2 та родичів. Востаннє вона телефонувала до ОСОБА_2 01.01.2019, з того часу на зв`язок не виходила, номери засобів зв"язку змінила, дітьми не цікавиться, матеріально їх утримувати не допомагає. ОСОБА_4 , як показала ОСОБА_2 , з лютого 2017 року, коли ОСОБА_3 повернулась до м.Вараш Рівненської області, вихованням, навчанням та розвитком дочки не цікавився, коштів на її утримання жодного разу не надавав, у інший спосіб участі у її утриманні також не брав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2008 відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нововолинськ Волинської області, матір`ю якої є ОСОБА_3 , на момент розгляду справи не досягла повноліття.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2015 відділом ЗАГС управління ЗАГС Ставропольською краю по м.Ставрополю Російської Федерації, а також перекладу вказаного документу, засвідченого 09.02.2022 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В., вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ставрополь Ставропольського краю Росії, є громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав, що є заходом їх відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила показання допитаної як свідка третьої особи ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 разом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до м.Вараш Рівненської області у лютому 2017 року, проживала разом з ними у квартирі ОСОБА_2 , у вересні 2017 року поїхала до Російської Федерації, залишивши дітей, більше до них не повернулась, кілька місяців після від`їзду телефонувала та цікавилась їх життям, після чого припинила виходити на будь-який зв`язок. Свідок також підтвердила показання ОСОБА_2 про те, що батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - з часу прибуття ОСОБА_3 до м.Вараш Рівненської області у лютому 2017 року з дитиною не спілкувався, її навчанням, вихованням та розвитком не цікавився. Показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_10 підтверджується також, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вересня 2017 року участі у матеріальному утриманні дітей у будь-якій формі жодного разу не приймали.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні надали соціально-психологічну оцінку малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, та підтвердили, що на зв`язок з навчальними закладами дітей їх батьки не виходили, мати лише один раз, у вересні 2017 року, приводила до садочку дочку ОСОБА_6, більше у навчальному закладі її не бачили та не чули, дітьми опікується їх бабуся ОСОБА_2 , вона забезпечує їх усім необхідним, піклується про їх навчання, виховання та розвиток.

З довідок та характеристик Вараської ЗОШ № 2 вбачається, що бабуся дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у цьому навчальному закладі з 01.09.2017, на даний час у 7 класі - ОСОБА_2 , займається вихованням дівчинки, приділяючи цьому належну увагу, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, бере участь у заходах класу та школи, завдяки її турботі онука має усе необхідне для успішного навчання, у той час як мама дитини не відвідує батьківські збори та не цікавиться шкільним життям дитини. Зі слів дитини, ОСОБА_5 не спілкується та не бачиться з мамою, з татом спілкується по телефону.

З довідок та характеристик ДНЗ № 5 управління освіти Вараської міської ради вбачається, що бабуся дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує даний заклад з 01.09.2017, - ОСОБА_2 приводить і забирає дитину з садочка, іноді це робить дідусь, забезпечують дитину усім необхідним для навчання та виховання у садку, цікавляться її успішністю, прислухаються до порад вихователів щодо її виховання, у той час як мама лише один раз 01.09.2017 приводила дитину до садочку, телефонних контактів з педагогами закладу не підтримує.

Вищезазначена інформація щодо осіб, які виконують батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується також Висновком оцінки потреб сім`ї від 17.01.2020, складеним Вараським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також письмовою інформацією вказаного органу від 17.01.2020, 15.04.2020, актами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 24.12.2019, 11.02.2021, 11.01.2022, 15.02.2022 про проведені бесіди з ОСОБА_2 , актом від 07.02.2022 про проведену бесіду з ОСОБА_12 , актом від 10.02.2022 про проведену бесіду з ОСОБА_13 , а також актами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради № 2 від 09.01.2022, № 14 від 15.02.2022 обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 .

З письмової інформації Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 05.12.2019 вбачається, що ОСОБА_3 12 вересня 2017 року здійснила виїзд за межі України до Російської Федерації через пункт пропуску «Катеринівка», і з того часу встановити точне місце її перебування неможливо.

З письмової інформації Служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 23.01.2020 вбачається, що за адресою реєстрації ОСОБА_4 не проживає, зі слів матері він вже протягом п`яти років перебуває у розшуку, і місце його перебування матері невідомо.

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №7400-РВ-28-08 від 25.01.2022, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 - батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачам приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні їх дітей, піклуватись про їх розвиток, виховання та добробут. Відтак, суд прийшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання малолітніх дітей, суд враховує їх вік, встановлене з показань свідка ОСОБА_2 та пояснень представника позивача отримання третьою особою матеріальної допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її батька ОСОБА_7 , бере до уваги встановлені законом мінімальні гарантований та рекомендований розмір аліментів на дитину. З огляду на викладене, враховуючи межі заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягатимуть стягненню з відповідачів, у розмірі, запропонованому позивачем.

Відповідно до ст.191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи вимогу позову про передання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо її влаштування, суд враховує наступне.

У розумінні ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною, позбавленою батьківського піклування як дитина, яка залишилася без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, розлучена із сім`єю, а також батьки якої не виконують своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.23-1 Закону України « Про охорону дитинства», у разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Як передбачено п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у тому числі дитини, розлученої із сім`єю, проводять у межах компетенції служба у справах дітей та уповноважений орган Національної поліції за місцем виявлення дитини. Дитина, яка залишилася без батьківського піклування, у тому числі дитина, розлучена із сім`єю, тимчасово може бути влаштована, крім інших способів влаштування, у сім`ю родичів, знайомих.

Відповідно до ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Отже, підставою передачі дитини на опікування органу опіки та піклування є неможливість її передачі бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму.

Проте, як вбачається з актів Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради № 2 від 09.01.2022 та № 14 від 15.02.2022 обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , бабусею створено належні умови проживання, навчання та виховання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і фактично з вересня 2017 року діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Відтак, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї, на думку суду, на підставі ст.167 СК України, може бути передана бабі ОСОБА_2 , яка подала до суду відповідну заяву.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 164-167, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно дитини: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабі ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасники справи:

Позивач: Виконавчий комітет Вараської міської ради, , місцезнаходження: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності,1.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина