У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 Справа №607/2092/22

Провадження №2/607/1683/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гриб Олег Васильович до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/2092/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гриб О.В. до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи по суті не розпочатий.

10.05.2022 судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриб О.В. про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гриб О.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки відмова від позову подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гриб О.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1035789 від 29.12.2021, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №607/2092/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гриб О.В. до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 9844,70 грн згідно квитанції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № 27В6-3Р98-В37Х-С9МА від 03.02.2022.

Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 4922.35 грн.

Керуючись статтями 13, 142, 158, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гриб Олег Васильович до ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № 27В6-3Р98-В37Х-С9МА від 03.02.2022, у розмірі 4922,35 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець