Номер провадження № 2/521/1656/22
29.09.2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді- Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» - адвокат Бондар Г.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначиа, що позивач є виконавцем комунальної послуги теплопостачання відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги». До отримання Позивачем ліцензій послуги теплопостачання надавав ТОВ «Теплодім-3».
У жовтні 2020 р. між Позивачем і ТОВ «Теплодім-3» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно з положеннями якого ТОВ «Теплодім-3» відступає Позивачу належні ТОВ «Теплодім-3», а Позивач набуває права вимоги оплати за комунальні послуги теплопостачання ТОВ «Теплодім-3» до фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом Відповідач, включаючи права вимоги до правонаступників Відповідачів, спадкоємців Відповідачів або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Відповідачів, за комунальні послуги теплопостачання
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуги теплопостачання ТОВ «Теплодім-3», що надавалась у опалювальний період зима 2019 весна 2020 р. з 01 грудня 2019 р. по 12 лютого 2020 р. і у опалювальний період зима 2020 весна 2021 р. з 22 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2021 р. Додатковим підтвердженням договірних стосунків є відповіді Малиновської райадміністрації Одеської міської ради від 29.07.2019 р. № Ко-2049, від 23.10.2020 р. № Ко-2384 і 13.07.2021 р. № 1778/01-20, Департаменту міського господарства ОМР від 25.07.2019 р. № Ко-591/2 і 24.02.2020 р. № М-439 і звернення Відповідача до Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованість Відповідача складається за опалювальний період зима 2019 весна 2020 р. з 01 грудня 2019 р. по 12 лютого 2020 р. і за опалювальний період зима 2020 весна 2021 р. з 22 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2021 р., і становить 19 621,10 грн.
Розрахунок за опалювальний період зима 2020 весна 2021 р. (період з 22 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2021 р.) проводився виходячи з двоставкових тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету ОМР від 22.10.2020 р. № 368, за опалювальний період зима 2019 весна 2020 р. (01 грудня 2019 р. по 12 лютого 2020 р.) виходячи з середньомісячної вартості однієї гігакалорії кілоджоуля, метра квадратного по місту Одеса.
З метою захисту своїх прав та інтересів представник Обслуговуючого кооперативу «Хвойний»звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси.
Інші процесуальні дії у справі
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
26.11.2021 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 29.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник Обслуговуючого кооперативу «Хвойний»подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що позивач є виконавцем комунальної послуги теплопостачання відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що підтверджується доданими копіями ліцензій.
До отримання Позивачем ліцензій послуги теплопостачання надавав ТОВ «Теплодім-3».
У жовтні 2020 р. між Позивачем і ТОВ «Теплодім-3» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно з положеннями якого ТОВ «Теплодім-3» відступає Позивачу належні ТОВ «Теплодім-3», а Позивач набуває права вимоги оплати за комунальні послуги теплопостачання ТОВ «Теплодім-3» до фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом Відповідач, включаючи права вимоги до правонаступників Відповідачів, спадкоємців Відповідачів або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Відповідачів, за комунальні послуги теплопостачання
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуги теплопостачання ТОВ «Теплодім-3», що надавалась у опалювальний період зима 2019 весна 2020 р. з 01 грудня 2019 р. по 12 лютого 2020 р. і у опалювальний період зима 2020 весна 2021 р. з 22 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2021 р. Додатковим підтвердженням договірних стосунків є відповіді Малиновської райадміністрації Одеської міської ради від 29.07.2019 р. № Ко-2049, від 23.10.2020 р. № Ко-2384 і 13.07.2021 р. № 1778/01-20, Департаменту міського господарства ОМР від 25.07.2019 р. № Ко-591/2 і 24.02.2020 р. № М-439 і звернення Відповідача до Малиновського районного суду м.Одеси.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованість Відповідача складається за опалювальний період зима 2019 весна 2020 р. з 01 грудня 2019 р. по 12 лютого 2020 р. і за опалювальний період зима 2020 весна 2021 р. з 22 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2021 р., і становить 19 621,10 грн.
Розрахунок за опалювальний період зима 2020 весна 2021 р. (період з 22 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2021 р.) проводився виходячи з двоставкових тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету ОМР від 22.10.2020 р. № 368, за опалювальний період зима 2019 весна 2020 р. (01 грудня 2019 р. по 12 лютого 2020 р.) виходячи з середньомісячної вартості однієї гігакалорії кілоджоуля, метра квадратного по місту Одеса.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг належать: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений статтею 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, крім того, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 509 ч. 1, 2 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із ст. 11 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.
Згідно зі статтями 526, 527, 560 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Водночас, відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлює ст. 626 ч.1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Щодо ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Водночас, як чітко вказує ст. 631 ч.1 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦивільногокодексуУкраїни за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на таке, правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
З огляду на викладене, суд погоджується із викладеними вимогами позивача щодо необхідності стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 621,10 грн. та приходить до висновку що позов ОК «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає повному задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 322, 526, 549, 551 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.10.2022 року.

Суддя О.С. Леонов