Справа № 127/2-3457/10
Провадження № 6/127/239/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив визнати виконавчі листи №2-3457/2010 видані на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року у цивільній справі № 2-3457/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, такими, що не підлягають виконанню. Мотивував тим, що являється боржником за виконавчим листом. Посилаючись на добровільне погашення заборгованості, яка стягнута рішенням суду просив задовольнити його заяву та визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Заявник до судового засідання не прибув, однак його представник подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Стягувач ОСОБА_5 до суду надав заяву в якій просив заявлені вимоги задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року в розмірі 28639,23 дол. США та 4684,62 грн., а також судові витрати: 1700,00 грн. судового збору; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк», а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору № CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року в сумі 28639,23 дол. США та штрафні санкції в сумі 4684,62 грн.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 29.04.2022 замінено сторону у всіх виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-3457/2010 виданих на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року у цивільній справі № 2-3457/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки з вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на правонаступника ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підтверджує, що він не має майнових претензій до боржників так як борг за кредитним договором № CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 сплачений добровільно ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Враховуючи відсутність обов`язку боржника ОСОБА_1 по виконанню рішення суду від 30.09.2010, виконавчий лист виданий на його підставі є таким, що не підлягає виконанню, тому заява підлягає задоволенню частково. З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не наділені повноваженнями звертатися із заявою про визнанням виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню відносно інших боржників в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №2-3457/2010 відносно ОСОБА_1 виданий на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року у цивільній справі № 2-3457/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: