Провадження № 2/484/1003/22
Справа № 484/2706/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Первомайську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в розмірі 73120 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01.06.2022 він дав відповідачу у борг гроші, в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 73120 грн., які останній зобов`язався повернути в строк до 01.08.2022, про що ОСОБА_2 надав розписку. Відповідач до цього часу з ним не розрахувався, в зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду із вкзаним позовом про стягнення з відповідача суми боргу, в розмірі 73120 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача - адвоката Цехотської Т.В. до суду надійшла заява з клопотанням про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача. Позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

01.06.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав в борг кошти, 2000 доларів США, що еквівалентно 73120 грн., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути 01.08.2022, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.6).

Відповідно до скриншоту із сайту НБУ, який міститься в матеріалах справи, станом на 24.08.2022, курс долара США становив 36,5686 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за договором позики передав відповідачу кошти у сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 73120 грн., а останній у строк, передбачений договором, їх не повернув, хоча і взяв на себе такий обов`язок.

Отже, за наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики, в сумі 73120 грн.

В силу ст. ст.141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Прізвище та ім`я позивача слід вказати так, як зазначено у додатках до позову, а саме: ксерокопії паспорта громадянина РФ та ксерокопії РНОКПП, оскільки інших докментів, які б посвідчували особу позивача, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81,200,206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.06.2022, 73120 (сімдесят три тисячі сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 496 грн.20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 147 від 22.08.2022, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2022.

Суддя І.А. Шикеря