Провадження № 22-ц/812/883/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2224/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Біловим Ігорем Валентиновичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за заявою адвоката Нечай Олександра Дмитровича, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2022 року задоволено заяву адвоката Нечай О.Д., в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Ухвалено видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на 6-ти місячний строк, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближче ніж на 100 метрів до місяця проживання ( АДРЕСА_1 ), роботи ( АДРЕСА_2 ), інших місць частого відвідування ОСОБА_2 ;

- заборонити вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Не погодившись із вказаним рішення, представник ОСОБА_1 адвокат Білов І.В. 15 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Згідно з п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Частина 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з аналізу наведених вимог закону, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису. Вищевказані норми законодавства не містять посилань про звільнення осіб від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за заявами про видачу обмежувального припису.

Оскільки ОСОБА_1 має процесуальний статус заінтересованої особи та оскаржує вищезазначене судове рішення, він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, в окремому провадженні розглядаються заяви про видачу і продовження обмежувального припису (Глава 13 Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України).

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 744,30 грн. судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Одночасно вважаю за необхідне витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2224/22

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Біловим Ігорем Валентиновичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали для сплати судового збору у сумі 744,30 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №487/2224/22, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2224/22.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина