Провадження №2/752/7514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів та з заявою про забезпечення вказаного позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за укладеним договором міни транспортних засобів утворилась заборгованість у сумі 16360,82 доларів США, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Місце виконання спірного договору визначено за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Каземира Малевича, 8 , автосалон «Prestige avto Kiev». Враховуючи положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позивач за альтернативною підсудністю звернувся із вказаним позовом до Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки укладений спірний договір містить місце його вчинення, яке знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подані з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Як вбачається із відомостей з реєстру територіальної громади, наданих виконавчим комітетом Ратнівської селищної ради Волинської області від 31.10.2022 №42, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову мали бути подані до Ратнівського районного суду Волинської області, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у с. Кортеліси.

За таких обставин зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 28 ЦПК України ОСОБА_1 мав звернутися зі вказаними позовною заявою та заявою про забезпечення позову, до Ратнівського районного суду Волинської області, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у с. Кортеліси.

Водночас, посилання позивача у позові щодо визначення підсудності вказаного позову на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору є помилковими, оскільки укладений між сторонами договір міни транспортних засобів позивачем до позову не доданий, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити визначене спірним договором місце його виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №752/13918/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів та заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, має бути передана за підсудністю на розгляд Ратнівському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 152, 184, 258, 260-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Ратнівському районному суду Волинської області цивільну справу №752/13918/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором міни транспортних засобів та заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова