Справа № 579/566/22
Провадження № 2/590/106/22
14 вересня 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Позов мотивує тим, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , й сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки подружнє життя з відповідачем не склалось, позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з ОСОБА_1 . Позивачка зазначила, що створює для своїх дітей належні соціально-побутові умови проживання. Відповідач надав свою згоду на утримання дітей шляхом сплати аліментів.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. В позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв, клопотань від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати малолітніх дітей, тобто щодо стягнення аліментів.
Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох спільних дітей, що підтверджується матеріали справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №33 (а.с.8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 28.10.2014 року (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 (а.с.10). Батьком дітей зазначено в обох свідоцтвах ОСОБА_2 .
Згідно із довідки про місце проживання, виданої ОСОБА_1 остання проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Із довідки №116 від 26.05.2022 слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , працювала в Кролевецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 Кролевецької міської ради на посаді практичного психолога з 09.10.2018 року по 31.08.2020 року та працює на посаді асистента вчителя з 01.09.2020 року (а.с.13).
Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав. Довідку про доходи не надано.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, скористався своїм правом звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.
Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Таким чином, відповідач, будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний утримувати останніх до досягнення ними повноліття. Проживання відповідача окремо від дітей не звільняє його від виконання вказаного обов`язку.
При цьому доказів своєї непрацездатності або будь-яких інших доказів неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі відповідачем не надано.
Зважаючи на вищевикладене, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак домовленість між ними про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей у даному віці.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 992,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, та статтями 141, 200, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.05.2022 і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 992,40 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 14 вересня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач