Справа № 676/5839/21
Номер провадження 2/676/491/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.03.2021 р. на регульованому перехресті вул. Кн. Коріатовичів просп. Грушевського в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода, винним у скоєнні якої визнано відповідача по справі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень. Розмір завданого збитку становить 108046,62 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «СК «Перша» полісом №АР/4886749. На виконання умов договору страхування страховик виплатив позивачу 87041,12 грн. Відповідач в позасудовому порядку відмовився компенсувати позивачу втрату товарної вартості та моральну шкоду. Таким чином просить стягнути 34953,31 грн. з яких: 13935,31 грн. втрата товарної вартості, 2000 грн. франшиза, 3018 грн. витрати на проведення оцінки матеріального збитку, моральну шкоду 16000 грн.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання, просить витребувати з Страхової компанії ПрАТ «СК «Перша» копії матеріали страхової справи по страховому випадку який відбувся 12.03.2021 р. на регульованому перехресті вул. Кн. Коріатовичів просп. Грушевського в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області за участю ОСОБА_4 , який керував т.з. «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки відповідач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Страхової компанії ПрАТ «СК «Перша» копії матеріали страхової справи по страховому випадку який відбувся 12.03.2021 р. на регульованому перехресті вул. Кн. Коріатовичів просп. Грушевського в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області за участю ОСОБА_4 , який керував т.з. «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку судового засідання яке відбудеться 13 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ПрАТ «СК «Перша» (вул. Фізкультури, 30, м. Київ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.