Провадження № 2/522/4901/22
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

27 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань за Кредитним договором № 014/79729/74/86458 від 30 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань за Кредитним договором № 014/79729/74/86458 від 30 листопада 2007 року.

Позивач просила зобов`язати ОСОБА_2 провести реструктуризацію зобов`язань за Кредитним договором № 014/79729/74/86458 від 30 листопада 2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , згідно пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» № 1734 VІІІ від 15.11.2016 року (на умовах та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті від 13.04.2021 року № 1381-ІХ»).

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Звертаючись з позовною заявою, ОСОБА_1 щодо підсудності посилалась на те, що спір виник стосовно майна зв адресою: АДРЕСА_1 , а відтак до даного спору необхідно застосовувати виключну підсудність на підставі ст. 30 ЦПК України.

Слід зазначити, що твердження Позивача щодо територіальної підсудності є хибним, оскільки як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 провести реструктуризацію зобов`язань за Кредитним договором № 014/79729/74/86458 від 30 листопада 2007 року, а не за Договором іпотеки укладеним 30 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Отже між сторонами виникли договірні відносини та спір стосується саме кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя встановивши, що відповідач не зареєстрований на території Приморського району міста Одеси, тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справу необхідно передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань за Кредитним договором № 014/79729/74/86458 від 30 листопада 2007 року надіслати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Турчанінова, 7, Біла Церква, Київська обл., 09100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська