Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

присяжних: Кушнір Т.П. та Крисько Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області,

ВСТАНОВИВ :

Заявник свої вимоги до суду мотивував тим, що він проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_2 . Остання страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом першої групи. Оскільки ОСОБА_2 , не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мурис О.А. заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу слухати у їх відсутність, про що написала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Барського районного суду від 14.07.2022 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Від органу опіки та піклування надійшло подання з проханням розглянути справу про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлені такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_4 .

Актом обстеження фактичного проживання від 06.09.2022 встановлено, що ОСОБА_3 проживає з недієздатною ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду та опіки, за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд.

Згідно довідки № 163-16/860 виданої Войнашівським старостинським округом 07.09.2022 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 245 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Піка (F02.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У рішенні опікунської ради Барської міської ради Вінницької області, протокол № 14 від 19.09.2022, зазначено про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 її родича ОСОБА_3 . Доручено органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради звернутись до Барського районного суду з відповідним поданням.

Суду надіслано подання органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради щодо встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 її родича ОСОБА_3 .

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання її недієздатною.

З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 чоловіка її племінниці ОСОБА_3 , який проживає з нею та здійснює її догляд.

Керуючись статтями 263-265, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.09.2022.

Суддя:

Присяжні: Кушнір Т.П.

Крисько Д.В.