11.01.2022 Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/1168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №285, вчинений 05 травня 2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в сумі 25437 грн. 50 коп.; зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 66508039, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що він дійсно має заборгованість за кредитом перед ТОВ «Алекскредит», однак на теперішній час не має можливості її погасити у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Ні за місцем роботи, ні за місцем проживання він не отримував повідомлень для врегулювання питання погашення заборгованості в досудовому порядку. Зазначає, що він відправляв на адресу відповідачів та до ТОВ «Алекскредит» заяви з проханням надіслати договір про надання кредиту, але відповіді не отримував.

Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення із заробітної плати за виконавчим провадженням № 66508039, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса про стягнення на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 28481грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню є співмірним з характером позовних вимог і ефективним способом, який захистить права та інтереси позивача й, водночас, не завдасть шкоди та збитків відповідачу, а лише відстрочить, на період розгляду справи, здійснення стягнення.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (вул. Європейська, буд. 11 кв. 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (пров. Поштовий, буд. 5, м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконавчого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66508039, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса про стягнення на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 28481грн. 25 коп.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленку О.В. (пов. Поштовий, буд. 5, м. Харків).

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути скасована судом за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суддя: А.М. Клименко