Справа № 675/1263/22
Провадження № 2/675/460/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . За життя на ім`я ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області розміром 2,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі на місцевості. Однак оригінал вказаного сертифіката було втрачено. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла баба позивачів ОСОБА_6 , однак не оформила свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивачі являються спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_6 . У зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити свої спадкові права на належне спадкодавцеві ОСОБА_6 майно, тому і звертаються з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 16 серпня 2022 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви, у яких просили справу слухати за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 14 березня 1997 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 599 від 28 травня 2020 року, вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 за 1996-2000 роки ОСОБА_5 до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до посвідки про народження, копія якої долучена до матеріалів справи, ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 09 липня 2020 року.

З повідомлення завідуючої Хмельницьким державним нотаріальним архівом Вальчук І. І. від 11 червня 2020 року № 1594/01-18 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу за № 574 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом для доньки ОСОБА_6 на грошовий вклад з відсотками та компенсаціями.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До спадкового майна померлої ОСОБА_5 у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0279585, виданого Ізяславською районною державною адміністрацією, належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,72 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується повідомленням Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26 травня 2021 року № 97-22-0.25-262/161-21.

Однак, ОСОБА_6 на дане спадкове майно не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданою Плужненською сільською радою 08 грудня 2006 року.

Згідно копії спадкової справи № 262/2020, наданої завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П., яка заведена після смерті ОСОБА_6 , вбачається, що спадкоємцями після її смерті є діти - донька ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 (відповідачі по справі), а також онуки за правом представлення - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі по справі).

Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 13 липня 1983 року, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 07 червня 2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 30 січня 1974 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 11 листопада 1992 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданого Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 30 серпня 1996 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , виданого Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 17 травня 1995 року.

Також позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та являвся сином ОСОБА_6 . Вказані відомості підтверджуються копією спадкової справи № 273/2020, наданою завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П., а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 05 травня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за правом представлення щодо майна ОСОБА_6 , оскільки їх батько ОСОБА_11 помер до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,72 в умовних кадастрових гектарах серії ХМ № 0279585, виданий Ізяславською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 , було втрачено, що підтверджується оголошенням у обласному інформаційно-аналітичному тижневику «Партнер», випуск від 21 травня 2020 року № 21.

У зв`язку із втратою правовстановлюючого документу спадкоємці після смерті ОСОБА_6 спадщину оформити не можуть, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В.-М. П. за № 1022/02-14 від 04 серпня 2020 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі, являючись спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , прийняли спадщину в установленому законодавством порядку на 1/8 частину спадкового майна кожен, проте позбавлені можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий їх прабабі ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачами право на 1/8 частину спірної земельної частки (паю) за кожним у порядку спадкування за законом після смерті їх баби ОСОБА_6 .

Відтак, приймаючи до уваги, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/8 частину земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,72 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0279585.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/8 частину земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,72 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0279585.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач 1 ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_9 .

Позивач 2 ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_10 .

Відповідач 1 ОСОБА_3 : місце проживання - АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_11 .

Відповідач 2 ОСОБА_4 : місце проживання - АДРЕСА_4 , рнокпп - НОМЕР_12 .

Повний текст судового рішення складений 14 жовтня 2022 року.

Суддя: В.І. Столковський