Справа № 362/3450/22
Провадження № 2/362/2087/22
У Х В А Л А

"13" вересня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за електроенергію.

02.09.2022 р. в зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: з доданих до позову доказів неможливо встановити належність залученого до справи в якості відповідача ОСОБА_1 , оскільки Договір № 3383146 про користування електричною енергією 26.01.2000 р. заключено з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ; особова картка споживача та рахунки за електронерегію складені на ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .Солтанівка, а Інформація з Державного реєстру речових парав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 306881062 від 09.08.2022, підтверджує належність ОСОБА_1 Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 (архівний запис), позовна заява в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9).

12.09.2022 р. на виконання ухвали суду від 02.09.2022 р., після усунення недоліків, представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що ухвалу суду від 02.09.2022 р. позивачем виконано частково: позивачем не надано доказів з яких можливо встановити належність залученого до справи в якості відповідача ОСОБА_1 , оскільки Договір № 3383146 про користування електричною енергією 26.01.2000 р. заключено з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ; особова картка споживача та рахунки за електронерегію складені на ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .Солтанівка, а Інформація з Державного реєстру речових парав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 306881062 від 09.08.2022, підтверджує належність ОСОБА_1 Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 (архівний запис).

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Кравченко