У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

представника позивачів адвоката Марамигіна П.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Ільницького С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Марамигіна Павла Владиславовича про призначення експертизи у цивільній справі № 308/14390/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступників позивача ОСОБА_4 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступників позивача ОСОБА_4 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «МАN»АО 0151 ВР ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

2. Чи мав об`єктивну можливість водій автомобіля «МАN»АО 0151 ВР ОСОБА_5 безпечно продовжити рух своєю смугою руху, а водій ОСОБА_4 безпечно виконати розворот ліворуч за умовами додержання водієм Протас РС вимог пунктів 11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «МАN» НОМЕР_1 ОСОБА_5 запобігти даного зіткнення?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «МАN»АО 0151 ВР ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5. З яких причин виникло ДТП, що мало місце 26 червня 2018 року о 13.15 год на автодорозі «М08» на відрізку 3 км + 800 м, за участі водіїв автомобілів «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 та «МАN» НОМЕР_1 ?

6. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

7. Чи вбачається в діях ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху?

8. Чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Зобов`язати сторін забезпечити експерту необхідні матеріали, документи, транспортний засіб або іншу участь в експертизі для її проведення. У разі ухилення сторін від таких дій провести експертизу на підставі наявних у справі документів.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи, покласти на сторону, яка заявила про це клопотання, а саме позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.