Справа № 2-533/10
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкова Ірина Олександрівна, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкова Ірина Олександрівна, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи АТ «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкова І.О. не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 29 червня 2009 року по цивільній справі №2-533/10 (2-6875/09) за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості клопотання ВАТ ВТБ Банк задоволено; обмежено у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі ОСОБА_1 , 1979 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, паспорт НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 25.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає у АДРЕСА_2 , без вилучення паспорта громадянина України.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 8 лютого 2010 року по цивільній справі №2-533/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.06.2008 року в сумі 8205 гривень 86 копійок, а також судові витрати 82 гривні 06 копійок витрат по оплаті державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому, Рівненським міським судом було видано виконавчий лист на виконання рішення суду, який був пред`явлений позивачем до виконання у відділ ДВС.

Як вбачається з відповіді начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 20.05.2022 №37441, згідно даних спецрозділу автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №20100602 з примусового виконання виконавчого листа №2-6875 виданого 01.06.2010 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.06.2008 в сумі 8205,86 грн., а також судові витрати по справі 82,06 грн., витрат по оплаті державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. 26.07.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по п.2 ч.1 ст.47 закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХІУ. Відповідно до п.2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 08.06.2017 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. Оскільки, виконавчі провадження, завершені у 2010 році знищені, за терміном їх зберігання, відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не має можливості надати їх копії. В той же час, автоматизована система виконавчих проваджень не забезпечує формування витягів по виконавчих провадженнях.».

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 24.05.2022 відносно фізичної особи ОСОБА_1 за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.7 ст.441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості з боржника завершено 26.07.2010, повторно виконавчий лист відносно боржника стягувачем до виконання не пред`являвся, а тому з цих підстав, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,258,260,261,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкова Ірина Олександрівна, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , 1979 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Рівненського міського суду від 29 червня 2009 року по цивільній справі №2-533/10 (2-6875/09) за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов