Справа № 309/3950/22
Провадження № 2/309/754/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

У позовній заяві міститься клопотання щодо доручення Органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради скласти висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном неповнолітніх дітей.

У підготовчому судовому представник позивача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А отже подання органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню

На підставі ст. 19 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради розглянути питання та надати подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.