Номер провадження: 22-ц/813/5579/22
Справа № 521/8072/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У червні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . 16.03.2021 року на перехресті вул. Центральний аеропорт та Овідіопольська дорога відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу та яким керував ОСОБА_3 , та автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року відповідача визнано винним, його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Як зазначав позивач, після дорожньо-транспортної пригоди він звернувся до вказаної страхової компанії та йому було відшкодовано страхове відшкодування в сумі 29 742,20 грн., яке він отримав у вказаному розмірі.

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до судового експерта Вітвіцького І.І. та уклав з ним договір про проведення експертного дослідження. 22.05.2021 року експертом було складено висновок за №9-21-Е, в якому зазначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 97 725 грн. За проведення експертного дослідження позивачем сплачено 2500грн.

У зв`язку з тим, що йому був вкрай необхідний автомобіль, позивач звернувся до ДП «Автотрейдінг-Одеса» для здійснення ремонтних робіт автомобіля, а 05.05.2021 року ним за послуги СТО було перераховано на рахунок ДП «Автотрейдінг-Одеса» грошові кошти в розмірі 30 000 грн.

Крім того позивач зазначив, що діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яку він оцінив в 10 000 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 493,23 грн., моральну шкоду в сумі 2 000 грн., витрати за проведення експертного висновку в сумі 2 500 грн., та судовий збір в сумі 908 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час підрахунку невідшкодованих матеріальних збитків не враховано той факт, що страховою компанією було покрито лише витрати позивача саме відповідно до Акту виконаних робіт №ЧПТО2100331 від 21.06.2021 року на суму 29 742,20 грн., а витрати згідно Акту виконаних робіт №АТО21003378 від 21.06.2021 року, виданого ДП «Автотрейдінг-Одеса» на суму 32 235,43 грн. покрив сам позивач, і саме ця сума підлягаю стягненню з відповідача.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі. Апеляційну скаргу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, надано строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 14 березня 2023 року на 10 год. 45 хв.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року залучено до участі у справі ПрАТ «Страхова група «ТАС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , застрахована АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 8599003 від 25.08.2020 року. Згідно довідки №509293 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною пошкодження автомобіля ОСОБА_1 . Сума страхового відшкодування згідно заяви про страхове відшкодування, з вирахуванням франшизи, становила 29 742,20 грн.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні з ПрАТ «Страхова група «ТАС» належним чином завірених копій всіх документів щодо здійснення розрахунку та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 , стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.03.2021 року за участю автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, 84 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр-т Перемоги, 65) належним чином завірених копій всіх документів щодо здійснення розрахунку та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 , стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.03.2021 року за участю автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.В. Князюк