Справа №289/1973/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобов`язанням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року визнано мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобов`язанням.

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 , особою, яка не брала участі у справі, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не брав участі в справі та не був залучений до участі у її розгляді. Зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником останнього 31 серпня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області постановлена ухвала про визнання мирової угоди у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобов`язання. ОСОБА_1 не брав участі у справі.

Відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя