Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Гребінка

15 вересня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та за законом.

В обґрунтування позову посилаються на те, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_3 (баба), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх баба ОСОБА_3 . На час смерті їй на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 заповіту за життя не склала.

Вказують, що після смерті ОСОБА_3 її дочка, ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживала і користувалася житловим будинком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 ; на час смерті їй на праві власності належали 2/3 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/3 за правом власності в майні колгоспного двору та 1/3 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 ). На випадок смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , якому на час смерті на праві власності належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги.

Вказують, що з метою переоформлення спадщини, вони, як спадкоємці за заповітом та законом вчасно звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок нотаріус їм відмовила, мотивуючи тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Враховуючи вищевикладене, просять суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м); «Б» - літньої кухні-сараю; «б» - прибудови до л/к; «В» - сараю; «Д» - сараю; «Під-Д» - погребу; «Г» - вбиральні; «№ 1» - огорожі;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м); «Б» - літньої кухні-сараю; «б» - прибудови до л/к; «В» - сараю; «Д» - сараю; «Під-Д» - погребу; «Г» - вбиральні; «№ 1» - огорожі;

- судові витрати віднести на рахунок позивачів.

У судове засідання позивачі та їх представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.11.2021 року Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 8 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.1952 року, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 22.10.2021 року, ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23.08.1974 року Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29.05.1964 року Олександрівською сільською радою Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 11-16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 22.10.2021 року, ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 мала прізвище ОСОБА_8 (а.с. 12).

Згідно з випискою з погосподарської книги по Олександрівському старостату за період з 1986 по 1990 року, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до виписки з погосподарської книги по Олександрівському старостату станом на 15.04.1991 року, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 03.1-15/102 від 29.09.2021 року, ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; правнук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 29).

Із матеріалів спадкової справи № 475 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.01.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 (а.с. 105-112).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 23.04.2008 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради, відповідний актовий запис № 9 (а.с. 17 зврт).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 03.1-15/103 від 29.09.2021 року, ОСОБА_5 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30).

Із матеріалів спадкової справи № 182/2008 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.01.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 (а.с. 42-70).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 26.04.2016 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с. 18).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 03.1-15/104 від 29.09.2021 року, ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

З довідки про підтвердження поштової адреси № 03.1-15/800 від 19.10.2021 року, вбачається, що домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Із заповіту, посвідченого 26.02.2003 року секретарем Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Л.Г. Федорець за реєстровим № 25, вбачається, що ОСОБА_4 заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с. 19).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44132651 від 10.06.2016 року вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 129/2016 рік (а.с. 32).

Із матеріалів спадкової справи № 129/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.01.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с. 71-101).

Позивачем ОСОБА_1 станом на 11.10.2021 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 20618 грн (а.с. 20-22, 24).

Згідно Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_13 № 3167 від 11.10.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м); «Б» - літньої кухні-сараю; «б» - прибудови до л/к; «В» - сараю; «Д» - сараю; «Під-Д» - погребу; «Г» - вбиральні; «№ 1» - огорожі Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року (а.с. 23).

Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 2353 від 13.10.2021 року, виданої ОСОБА_1 підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 23 зврт).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2021 року № 422/01-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР (1963 р.) його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВСУкраїни від 06 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, з огляду на ст. 549 ЦК УРСР є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м); «Б» - літньої кухні-сараю; «б» - прибудови до л/к; «В» - сараю; «Д» - сараю; «Під-Д» - погребу; «Г» - вбиральні; «№ 1» - огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м); «Б» - літньої кухні-сараю; «б» - прибудови до л/к; «В» - сараю; «Д» - сараю; «Під-Д» - погребу; «Г» - вбиральні; «№ 1» - огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева