Провадження № 2/504/1053/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у листопаді 2021 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до відповідача, яким просить суд в порядку поділу набутого подружжям за час шлюбу майна стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 255 750 грн. в якості компенсації половини частки у вартості автомобіля Тойота, 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , який було відчужено відповідачем за час шлюбу.

В порядку підготовки справи до розгляду Київським районним судом м. Одеси встановлено, що відповідач зареєстрований станом на 11.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року цивільну справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено дату судового засідання.

У судове засідання відповідач та його представник- адвокат Шляпіна Л.М. не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, проте адвокат подав клопотання про передачу справи до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю, мотивуючи свою заяву тим, що 01.09.2022 року відповідач- ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача вказав, що відповідач змінив своє місце реєстрації вже під час відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, що не виключає подібних дій відповідача у майбутньому.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного:

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Водночас, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Таким чином, оскільки матеріали цивільної справи були передані ухвалою Київського районного суду м. Одеси до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю за місцем реєстраційного обліку відповідача, а відповідач через сім місяців після відкриття провадження у справі змінив своє місце реєстрації, то з огляду на припис ч.2 ст. 31 ЦПК України справа має бути розглянута Комінтернівським районним судом Одеської області.

Вказана позиція суду відповідатиме принципу встановленому ст. 6 Європейської конвенції з прав людини про доступу до справедливого суду як сторони відповідача, так і сторони позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.31, 32, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шляпіної Л.М. про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко