Справа №575/1161/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н.Г.
Номер провадження 22-ц/816/979/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно та права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 за рішенням Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 17 липня 1993 року за № 26 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на одноповерховий житловий будинок з прибудовою, стіни рублені, 1948 року побудови, загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 23,2 кв.м., що визначені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерами А-1, а; сарай, 1960 року побудови, визначений у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою Б; сарай, 1961 року побудови, визначений у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою В; літню кухню, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою Г; прибудову, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою г; ворота, визначені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 ; огорожу, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_3 , вартістю на дату оцінки - 26 листопада 2020 року, відповідно до висновку про вартість майна 22360 грн.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашівка, Великописарівського району Сумської області, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,77 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 не брав участь у розгляді даної справи, проте вважає, що оскаржуваним судовий рішенням порушуються його права, а тому подав апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що сума судового збору за подання апеляційної скарги є обтяжливою для нього, оскільки заявник є пенсіонером, нещодавно переніс операцію на очах та має тяжкий матеріальний стан.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду ставка судового збору за вимоги майнового характеру становила 840,80 грн, а за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 1261,20 грн (150% від 840,80 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати ОСОБА_1 не надав апеляційному суду доказів майнового стану за 2021 рік, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто доказів розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік 2021.

Доводи ОСОБА_1 про скрутний матеріальний стан належними письмовими доказами не підтверджені.

Таким чином, за відсутності доказів, які б свідчили про майновий стан заявника за 2021 рік, апеляційний суд дійшов висновку, що передбачені Законом підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення від його сплати відсутні, а тому ОСОБА_1 має або надати апеляційному суду докази про його майновий стан за 2021 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, або сплатити 1261,20 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати), в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати), а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав (докази про отримані доходи за 2021 рік), або сплатити судовий збір в розмірі 1261 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко