Справа № 936/974/21
Провадження № 22-ц/4806/940/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року у справі № 936/974/21 за позовом ОСОБА_2 до Воловецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

21.08.2022 (згідно відмітки календарного штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач І.В., подала апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2021 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, щоїї не було залучено до участі у справі, а відтак не було повідомлено про розгляд справи, при цьому місцевий суд ухвалив рішення про її права.Вказує, що є сестрою позивачки ОСОБА_2 , належить до спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , скаржниця постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що ухваленням рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішив питання про права ОСОБА_1 . Вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржницею 10.08.2022 під час розгляду іншої цивільної справи № 936/440/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Нижньоворітської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в суді першої інстанції ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, а тому не повідомлялася про її розгляд. При цьому скаржниця зазначає, що місцевий суд ухвалив рішення про її права, вона є сестрою позивачки ОСОБА_2 , належить до спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , скаржниця постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копія рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2021 після його ухвалення ОСОБА_1 не направлялася, його копію отримано скаржницею 10.08.2022 під час розгляду іншої цивільної справи № 936/440/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Нижньоворітської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Зазначена обставина підтверджується змістом доданих до апеляційної скарги копій клопотань ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач І.В., від 09.08.2022 та від 15.08.2022.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2021 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, строк на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 07.10.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: