У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

26 вересня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.

за участю : представника відповідача адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Д.В. про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача адвокат Поліщук Д.В. заявив клопотання про призначення та проведення по справі судової автотехнічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104, 107-108, 252, 260, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити та провести по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Рівне вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Як повинен був діяти з технічної точки зору водій автомобіля «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

2. Як повинен був діяти з технічної точки зору водій «АUDI Q8» державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобіля «АUDI Q8» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки (виїзд на смугу зустрічного руху автомобіля «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ) при допустимій та фактичній швидкості 90 км/год.?

4. Що з технічної точки зору (дії якого водія) явилося причиною даної ДТП?

Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на відповідача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Справа призначена до розгляду на 11.30 год. 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов