Справа №132/4061/21
Провадження №2/132/288/22
Ухвала

"04" січня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Покотило Владислав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила:

13.12.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Покотило Владиславом Миколайовичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021р. справа передана на розгляд судді Ставнійчук С.В.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Позивач звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3500 доларів США, що еквівалентно 95660,95 грн., та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вказано в переліку додатків, зазначених у позовній заяві, позивачем долучено документ про сплату судового збору, проте, серед додатків до позовної заяви, які надійшли до суду разом з позовом, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, наявна лише її копія, про що складений відповідний Акт від 13.12.2021 року, за підписом працівників канцелярії суду.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 956,70 грн.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Покотило Владислав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук