БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/449/22
Провадження № 2/730/198/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 лютого 1988 року між ними було укладено шлюб, від якого мають повнолітніх сина та дочку. На теперішній час їх сімейні стосунки припинені через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони проживають разом, але спільних інтересів у не мають, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; зазначила, що вони з чоловіком проживають разом, проте спільних інтересів не мають. Тривалий час між ними виникають постійні конфлікти через подружню зраду відповідача. Вона впевнена у своєму рішенні, наполягає на розірванні шлюбу та категрично не згодна на примирення.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки так вирішила позивачка. Вважав за недоцільне надавати строк для примирення, через те, що дружина примиритися з ним не бажає.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 13 лютого 1988 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Борзнянського району, за актовим записом № 4. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони проживають разом, проте подружніх стосунків не підтримують, конфліктують між собою, примиритися не бажають, позивачка наполягає на припиненні подружніх відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої позивачки, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 1988 року Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Борзнянського району за актовим записом № 4між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, залишивши за позивачкою прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько