Справа № 132/56/20
Провадження № 22-ц/801/1652/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 вересня 2022 рокуСправа № 132/56/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Г. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 28 вересня 2022 року об 11:00 годині, з повідомленням учасників справи.

27 вересня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотанняОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , вх. № 7324 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку із зайнятістю адвоката Тарасенко О. В. інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції представляє адвокат Тарасенко Д. Ю. В клопотанні заявник зазначає, вимушено перебуває у м. Снятин, Коломийського району Івано-Франківської області, а тому прибуття у судове засідання є утрудненим. З огляду на що, адвокат Тарасенко Д. Ю. просить дозволити приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс EASYCON з використанням власних технічних засобів адвоката Тарасенко Д. Ю., електронна адреса : advocat,tarasenko@gmail,com).

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, за один день до розгляду справи, а не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, відтак суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський