Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/993/22
Провадження № 2/376/753/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином та поділ майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином та поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою відповідач не заперечує проти поділу майна, що є у спільній сумісній власності сторін по справі, визнання за позивачем права власності на 21/100 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. згідно експлікації до плану будинку по квартирі АДРЕСА_2 у складі: коридору (1) площею 6,8 кв.м., кухні (2) площею 12,6 кв.м., житлової кімнати (3) площею 11,7 кв.м., кухні (4) площею 3,8 кв.м., житлової кімнати (5) площею 26,7 кв.м., тамбура (6) площею 3,8 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд у складі сараю розміром 4,0 х 6,70м., та узгодження інших умов (пункти 1-7) мирової угоди, про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його колишній дружині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві спільної сумісної власності до 04 березня 1997 року належала однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , в рівній частині кожному.

2.ОСОБА_2 погоджується (визнає), що договір дарування серії ААЕ №841985 від 04.03.1997 року 21/50 частки квартири АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель і споруд, укладений між ОСОБА_2 (обдарованим) та ОСОБА_4 (дарувальником), посвідчений 04 березня 1997 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Климчук Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 672, є удаваною угодою (правочином), тобто, угодою (правочином), який вчинено його сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

3.ОСОБА_2 погоджується (визнає), що 04 березня 1997 року насправді було вчинено договір купівлі-продажу 21/50 частки квартири АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель і споруд, сторонами якого були ОСОБА_5 (продавець) і ОСОБА_2 (покупець), а після державної реєстрації права власності на відповідне нерухоме майно титульним його власником став ОСОБА_2 .

4.Сторони дійшли згоди, що 21/50 частка квартири АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель і споруд станом на момент укладення договору купівлі-продажу від 04 березня 1997 року належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його колишній дружині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві спільної сумісної власності та їх частки у праві спільної сумісної власності були рівними.

5.Сторони дійшли згоди, що вони, будучи спадкоємцями за законом першої черги, прийняли частку спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в рівній частині кожному.

6.Сторони дійшли згоди про розподіл 21/50 частки квартири АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві спільної сумісної власності в рівній частині кожному, внаслідок чого право спільної сумісної власності на нього припинити.

7.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 21/100 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. згідно експлікації до плану будинку по квартирі АДРЕСА_2 у складі: коридору (1) площею 6,8 кв.м., кухні (2) площею 12,6 кв.м., житлової кімнати (3) площею 11,7 кв.м., кухні (4) площею 3,8 кв.м., житлової кімнати (5) площею 26,7 кв.м., тамбура (6) площею 3,8 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд у складі сараю розміром 4,0 х 6,70 м.

8.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 21/100 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. згідно експлікації до плану будинку по квартирі АДРЕСА_2 у складі: коридору (1) площею 6,8 кв.м., кухні (2) площею 12,6 кв.м., житлової кімнати (3) площею 11,7 кв.м., кухні (4) площею 3,8 кв.м., житлової кімнати (5) площею 26,7 кв.м., тамбура (6) площею 3,8 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд у складі сараю розміром 4,0 х 6,70 м.

9.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

11.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином та поділ майна, що є у спільній сумісній власності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2022 року.

Суддя С. І. Віговський