Справа № 291/1206/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Герасимчук Н.П.,

представника позивача Остапчука І.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Остапчука Ігора Валентиновича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 , представника позивача Остапчука Ігоря Валентиновича до ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Ружинського районного суду Житмоирської області із позовом до ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича про визнання заповіту недійсним. 04.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі №291/1206/19, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. 20.09.2022 року ухвалою суду було прийнято заяву представника позивача про зміну підстав позову.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду письмове клопотання в якому просив призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Представник відповідача, третя особа, щодо даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли спірні правовідносини, пов`язані з визнанням заповіту недійсним.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_6 , а також те, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає за можливе доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Щодо визначення обсягу та змісту питання, що мають бути поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи, судом враховується Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5), відповідь на які має значення для розгляду даної справи про визнання заповіту недісним.

З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача Остапчука Ігоря Валентиновича - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №291/1206/19 за позовом ОСОБА_4 , представника позивача Остапчука Ігоря Валентиновича до ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент підписання ним заповіту 04.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В., зареєстрованого в реєстрі за №5, яким ОСОБА_6 заповів належну йому земельнц ділянку площею 3,1665 га, кадастровий номер :01:000:0158, що розташована на території Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житмоирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, тел. 044-468-32-15, електрона адреса ).

5. Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Оплату витрат на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі №291/1206/19 покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час виконання експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи №291/1206/19 направити експертній установі для виконання.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.