Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.09.2022 394/469/22
2-о/394/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у межах окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ), зазначивши в заяві, що встановлнення даного факту необхідно для оформлення її спадкових прав після смерті матері.

Ухвадою суду від 05.09.2022 року зазначену заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 26.09.2022 року до суду надійшла заява про усенення недоліків.

Дослідивши подану заяву з додатками та доукументи на виконання ухвали, судді дійшла наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано: при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

На підставі цієї Постанови в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК ( ЦПК 2017 року ст.186ч.1), а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Згідно ч. 4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначене закріплене також ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, а також що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Системне тлумачення вищевикладеного свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку ( а саме окремого провадження) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Як зазначено у заяві, встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових справ. Заявниця також вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, але нотаріус але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що порушує її права власності (при цьому, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, про що зазначалося в ухвалі про залишення без руху, до суду не надала).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що правовідносини не є безспірними, оскільки з поданих документів вбачається спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який може бути вирішено в порядку ст.30 ЦПК України поданням відповідного позову чи оскарження таких дій нотаріуса в передбаченому законодавством порядку

Фактично із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, (спір виник з приводу спадщини). До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, законом встановлено інший порядок розгляду таких справ, в даному випадку можливо вирішити питання в позазудовому порядку.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою, яка була залишена без розгляду на стадії судового розгляду, про що зазначалося в ухвалі про залишення без руху, що викликає сумнів у добросовісному розпорядженні заявником своми правами, навіть, незважаючи на те, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною залишення поданої заяви без розгляду (таких причин заявницею не зазначено).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як заявлені вимоги заявника стосуються його права на спадкове майно, з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні, заява не підлягає вирішенню у порядку окремого провадженню. Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 186, ч. 6 ст. 294, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення юридичного факту (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: