ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/533/20 Номер провадження 22-ц/814/2315/22Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В.

судді:Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маслюка Віктора Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 р. по справі за позовом ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ТОВ "Райземінвест-2017" про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішень держреєстратора,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 р. за клопотанням представника відповідача адвоката Бехтер Л.В. призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу (судово-технічну експертизу документів).

На вказану ухвалу подані апеляційні скарги представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Маслюком Віктором Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт".

31.08.2022 р. на запит апеляційного суду надійшла ця цивільна справа.

У період з 01.08.2022 р. до 02.09.2022 р. суддя учасник колегії Обідіна О.І. перебувала у відпустці. Суддя-учасник колегії Бутенко С.Б. перебувала у відпустці з 01.08.2022 до 09.09.2022 р.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується колегією суддів після виходу з відпустки.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маслюка Віктора Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 р.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.І.Обідіна