Ухвала

Іменем України

08.09.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ГУНП в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Від представника позивача адвоката Гальченко Н.Г. надійшло клопотання про етапування позивача ОСОБА_1 із ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9), в якій він перебуває в даний час, до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) для особистої участі позивача в розгляді справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за необхідне зазначити, що в рамках цивільного судочинства не передбачено здійснення етапування засудженого та його тимчасового залишення в установі виконання покарань для розгляду цивільної справи. Натомість чинним ЦПК України передбачена можливість участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

За таких обставин, підстав для здійснення етапування позивача ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з із ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) відсутні, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9), суд вважає за необхідне проводити судові засідання з участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гальченко Наталії Григорівни про етапування позивача ОСОБА_1 із ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) відмовити.

Судові засідання з участю позивача ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9).

Доручити ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя