Справа № 188/1493/21
Провадження № 2-з/188/41/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника: Атаманюк Ігор Леонідович

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя нажитого за час шлюбу з визначенням реального роміру частки у спірному майні, провадження по якій відкрито.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі в якому зазначено про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

- інформацію про рахунки, які були відкриті в період з 2015 року по теперішній час в національній грошовій одиниці гривні та в іноземних грошових одиницях долларах та євро на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про суми коштів, які знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 ;

-інформацію про дати та суми зняття коштів за період з 2015 року по теперішній час із рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Сторони по справі для розгляду клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул.Грушевського буд.1д м.Київ 01001 код ЄРДПОУ 14360570 ) в якості доказів наступну інформацію:

- інформацію про рахунки, які були відкриті в період з 2015 року по теперішній час в національній грошовій одиниці гривні та в іноземних грошових одиницях долларах та євро на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про суми коштів, які знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про дати та суми зняття коштів за період з 2015 року по теперішній час із рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна