Справа № 591/1582/22
Провадження № 2-о/591/97/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Тимченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/1582/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в жовтні 2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії. На підтвердження трудового стажу надав до Пенсійного фонду відповідну трудову книжку, що підтверджує виконання ним трудових обов`язків. Однак, йому було надано відповідь, що не зараховується його трудовий стаж за період роботи в Сумському виробничому об`єднанні «Гумотехніка» з 03 вересня 1982 року по 26 листопада 1982 року, з 24 серпня 1987 року по 03 травня 1990 року та в Сумській механізованій колоні № 5 з 17 вересня 1979 року по 02 січня 1980 року, оскільки архівні довідки про стаж його роботи видані на прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 21 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_4 , при її оформленні відповідальним працівником на першій (титульній) сторінці трудової книжки було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: вказано невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 2-4).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 04 січня 2022 року повідомлено заявника про те, що довідки, які підтверджують періоди роботи заявника в Сумському виробничому об`єднанні «Гумотехніка» з 03 вересня 1982 року по 26 листопада 1982 року, з 24 серпня 1987 року по 03 травня 1990 року та в Сумській механізованій колоні № 5 з 17 вересня 1979 року по 02 січня 1980 року, видані на прізвище ОСОБА_4 не відповідають його паспортним даним (а.с. 5).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21 червня 1979 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21 червня 1979 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова