Справа №: 272/132/22
Провадження № 2-о/272/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2 , свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, суд -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка постійно проживала в с. Любимівка Бердичівського (бувшого Андрушівського) району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,9168 га., кадастровий номер :04:000:0040, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом, оскільки ОСОБА_6 її племінниця. Заінтересована особа, ОСОБА_5 , рідний брат спадкодавиці, є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає.

Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до Андрушівської державної нотаріальної контори. Заінтересована особа, ОСОБА_5 , спадщину не приймав.

Заявниця, ОСОБА_1 , не має можливості оформити свої спадкові права оскільки не може у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею. ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , являється рідною сестрою ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_10 . У свою чергу ОСОБА_11 (мати заявниці ОСОБА_12 ) приходиться двоюрідною сестрою матері ОСОБА_13 (батька ОСОБА_10 ). Відповідно ОСОБА_13 , батько спадкодавиці, приходиться троюрідним братом ОСОБА_12 , яка в свою чергу являється троюрідною тіткою ОСОБА_6 .

У зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб родичів спадкодавиці і заявниці, ОСОБА_14 просить задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 є троюрідною тіткою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 є троюрідною тіткою ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка постійно проживала в с. Любимівка Бердичівського (бувшого Андрушівського) району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 11, 16). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,9168 га., кадастровий номер :04:000:0040, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15). Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом, оскільки ОСОБА_6 її племінниця. Заінтересована особа, ОСОБА_5 , рідний брат спадкодавиці, є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає (а.с. 16,35).

Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до Андрушівської державної нотаріальної контори. Заінтересована особа, ОСОБА_5 , спадщину не приймав (а.с. 16,35).

Заявниця, ОСОБА_1 , не має можливості оформити свої спадкові права оскільки не може у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею (а.с. 20). ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , являється рідною сестрою ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_10 . У свою чергу ОСОБА_11 (мати заявниці ОСОБА_12 ) приходиться двоюрідною сестрою матері ОСОБА_13 (батька ОСОБА_10 ). Відповідно ОСОБА_13 , батько спадкодавиці, приходиться троюрідним братом ОСОБА_12 , яка в свою чергу являється троюрідною тіткою ОСОБА_6 (а.с. 6, 7,8,9,10,18,19). У зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб родичів спадкодавиці і заявниці, ОСОБА_14 позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини з ОСОБА_6 (а.с. 17). Крім того, допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є троюрідною тіткою ОСОБА_6 ..

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявниці і її представника, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести свої родинні відносини зі спадкодавицею, суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є троюрідною тіткою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є троюрідною тіткою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець