Справа № 302/318/22
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

02.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представника позивача - адвокат Керита М.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В. до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя і визнання права власності на житлові будинку за одним із подружжя,

- в частині укладення мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Керита М.В. звернулася до суду в інтересах своєї довірительки з позовом про визнання права власності та розподіл майна, яку обгрунтувала так.

23.10.1993 рокум між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, у якому сторони прожили 27 років. Під час спільного проживання у шлюбі, до його розірвання 29.08.2017 року, сторонами було побудовано два житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Ці будинки є спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Сторона позивача на підставі ст. ст. 60, 63, 70 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали суду від 04.03.2022 прийнято позов ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

02.11.2022 в підготовче судове засідання суду сторонами подано мирову угоду, в якій представник позивачки та відповідач просять затвердити подану мирову угоду, а провадження по справі закрити. .

В судовому засіданні сторони підтримали подану сторонами мирову угоду, просять таку затвердити. Повідомили суду, що вимоги ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, та наслідки мирової угоди їм відомі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Керита М.В. та відповідачем ОСОБА_1 , та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, також представником позивача додано до мирової угоди копії технічних паспортів на будинки садибного типу: під АДРЕСА_1 загальною площею 149,6 кв.м., житловою площею 95,8 кв.м., (технічний паспорт складений ФОП ОСОБА_3 19.09.2022, інвентарна справа № 233/09/22); без номера с.Пилипець Хустського району Закарпатської області загальною площею 96 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. (технічний паспорт, складений ФОП ОСОБА_3 19.09.2022, інвентарна справа № 232/09/22); копію Виписки з погосподарської книги № 671 від 19.09.2022. Сторони підтвердили, що їм відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 208, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 2128 31.05.2021, в інтересах якої діє адвокат Керита Мар`яна Василівна, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.12.1997, за якою сторони розподіли спільне сумісне майно подружжя:

- за ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок садибного типу в с.Пилипець без номера Хустського району Закарпатської області загальною площею 96 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., згідно з технічним паспортом, складеним ФОП ОСОБА_3 19.09.2022 (інвентарна справа № 232/09/22 ;

- за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 загальною площею 149,6 кв.м., житловою площею 95,8 кв.м., згідно з технічним паспортом складеним ФОП ОСОБА_3 19.09.2022 (інвентарна справа № 233/09/22.

Закрити провадження в справі.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду між тими ж сторонами, по тому ж предмету і з тих же підстав не допускається.

Виконання угоди здійснюється особами, які її уклали.

Ухвала про затвердження угоди є письмовим документом.

У разі невиконання затвердженої угоди, ухвала суду про затвердження угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022.

Суддя:В. П. Кривка