Справа № 758/7592/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено ціну позову в частині стягнення заробітної плати, не вказано її розмір та не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку вона просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за період з 16.02.2022 по 31.08.2022 та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, а саме: не зазначено в чому полягає моральна шкода, завдана їй відповідачем, не вказано якими діями відповідача завдано моральну шкоду, не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Крім того, не надано обґрунтованого розрахунку суми у розмірі 4000 грн., яку позивач просить стягнути на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_2 про зобов`язання подати звіт до Пенсійного фонду про нарахування за лютий-березень 2022 року та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК