Справа № 709/396/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Кравченків» про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Кравченків» про розірвання договорів оренди землі.

У підготовчому засідання судом на розгляд було поставлено питання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у зв`язку із невиконанням ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року, якою у відповідача витребовувалися докази.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд накласти на відповідача штраф як засіб процесуального примусу.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в позовній заяві.

Виходячи з приписів ст. ст. 198, 223 ЦПК суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року у відповідача ФГ «Кравченків» було витребувано:

договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,0731 га, кадастровий номер :04:000:0346, укладений 01 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Кравченків», право оренди якої зареєстровано державним реєстратором Базіло О.М. 09 серпня 2018 року, номер державної реєстрації 27471517, індексний номер запису 42522518 від 14 серпня 2018 року;

договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8600 га, кадастровий номер :04:000:1391, укладений 01 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Кравченків», право оренди якої зареєстровано державним реєстратором Базіло О.М. 09 серпня 2018 року, номер державної реєстрації 27469757, індексний номер запису 42520604 від 14 серпня 2018 року;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,0731 га, кадастровий номер :04:000:0346 від 08 серпня 2018 року за

№ 27455995;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8600 га, кадастровий номер :04:000:1391 від 24 січня 2018 року за

№ 24546490.

Вказану ухвалу було направлено ФГ «Кравченків» до виконання та отримано останніми 27 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Проте ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 серпня

2022 року залишилась невиконаною.

15 вересня 2022 року листом було повідомлено відповідача про необхідність виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року копію якої повторно було направлено останньому.

Лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області та копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року було направлено відповідачу до виконання та отримано останнім 22 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Суд констатує, що станом на 27 жовтня 2022 року ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року ФГ «Кравченків» залишилась невиконаною.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 258 ЦПК України, передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Оскільки ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 серпня

2022 року не оскаржується окремо від рішення суду, у зв`язку із чим вступила в законну силу 16 серпня 2022 року, вона є обов`язковою для виконання відповідачем ФГ «Кравченків».

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Отже, у зв`язку з неподанням без поважних причин та неповідомленням про неможливість подати докази відповідачем ФГ «Кравченків», керівником якого відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_3 , витребуваних доказів, суд вважає за необхідне застосувати до керівника ФГ «Кравченків» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

Положеннями ч. 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 44, 84, 143, 144, 148, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно керівника відповідача ФГ «Кравченків» ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з керівника ФГ «Кравченків» Кравченка Олександра Вікторовича

(вул. Слобожанська, 51а, с. Богодухівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19914), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити керівнику ФГ «Кравченків», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Г. Романова