Провадження № 2-во/638/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2022 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 80381,70 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" 3 % річних в сумі 1888,30 грн., інфляційні витрати в сумі 4272,23 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

19 вересня 2022 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме зазначити вірно суму 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів «1888,03 грн.» замість помилково вказаної «1888,30 грн.».

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2022 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 80381,70 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" 3 % річних в сумі 1888,30 грн., інфляційні витрати в сумі 4272,23 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

З позовної заяви вбачається, що розмір 3% річних які підлягають стягненню з відповідача становить 1888,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року а саме зазначити вірно суму 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів як «1888,03 грн.» по всьому тексту рішення замість помилково вказаної «1888,30 грн.».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко