279/1696/22
2/279/917/22

15 червня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по цивільній справі №279/1696/22 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
31.05.2022 року на адресу суду надійшла інформація з зазначеного відділу з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрованим на території м.Коростеня або Коростенського району Житомирської області не значиться.
Оскільки стаття 175 ЦПК України, якою визначені вимоги до форми та змісту позовної заяви, вимагає зазначення зареєстрованого у встановленого законом порядку місця знаходження сторін; з урахуванням отриманої інформації позовна заява була залишена без руху, для надання позивачем доказів, які б підтверджували що м.Коростень або Коростенський район Житомирської області є дійсним або останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, що визначало б підсудність даної справи Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Обов`язок зазначення таких відомостей покладено на позивача.
Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви.
13.06.2022 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" направив заяву в якій зазначив, що до позовної заяви подано документи, які підтверджують, що в момент встановлення порушення, оформлення відповідних актів перевірки та акту про порушення відповідач підписав акт, що вказує на його постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Викладений довод не може вважатись усуненням недоліків, оскільки чинне законодавство не забороняє мати у власності особи декілька житлових приміщень, при цьому такий власник буде зареєстрованим лише за місцем розташування одного з таких приміщень на свій власний розсуд, однак саме за реєстрацію відповідача визначається підсудність справи.
Отримані з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відомості вказують на те, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території, яка знаходиться під юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, що одночасно вказує на те, що останній може бути зареєстрований в інший області України.
Порушений у справі спір не відноситься до виключної або альтернативної підсудності, а відповідно до положень ст.27 ЦПК України підлягає вирішенню за загальним правилом підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Відповідно до основних засад цивільного судочинства - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Позивач не подав доказів які б підтверджували що м.Коростень або Коростенський район Житомирської області є дійсним або останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, що визначало б підсудність даної справи Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тобто у встановлений судом строк не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: О.М.Шульга