У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Любивець Павла Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора - приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішення реєстратора - приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.11.2022 прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 до Реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора - приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача-адвоката Любивець Павла Васильовича про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18 березня 2016 року № 28809681 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомоого майна 64) з виключенням запису про право власності 13755702 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також саме рішення державного реєстратора.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Любивець Павла Васильовича- задовольнити.

Витребувати у Реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18 березня 2016 року № 28809681 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомоого майна 64) з виключенням запису про право власності 13755702 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також саме рішення державного реєстратора.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 25.11.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19 жовтня 2022 року.

Суддя В.В.Бабко