Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/668/22
Провадження № 2/279/686/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/668/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2021 року по справі №279/765/21 було розірвано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , укладений та зареєстрований МВ РАЦС Коростенського МРУЮ 28.05.2008 року.

Рішення набрало законної сили 01.06.2021 року.

В період шлюбу за спільні кошти подружжя ними було придбано наступне майно: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7175915) відповідно до договору купівлі-продажу будинку номер: 1820 від 21.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г.

Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №295780628 від 21.01.2022 року, оскільки правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача.

Річ набута за час шлюбу є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Просить рішенням суду поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:7175915).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:7175915).

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 992, 40 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

22.02.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а саме положеннями ст.ст.368, 372 ЦК України та ст.ст.60, 70-71 СК України.

Сторони з 28.05.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2021 року по справі №279/765/21.

В період шлюбу сторонами придбано квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7175915), що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З вказаного документу слідує, що підставою набуття права власності зазначено договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г.

Право власності на зазначене майно зареєстровано на ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виділивши кожному із сторін по 1/2 частці майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно вказаної норми закону судові витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 992, 40 гривень, що підтверджено квитанцією, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.60, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.368, 372 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7175915).

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7175915) .

Припинити право спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.11.1996 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.06.2008 року Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Шульга