Провадження №2/359/279/2022
Справа №359/9857/20
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчука Радислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання дій неправомірними, та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду цивільної справи №359/9266/21 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження в цивільній справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження в цивільній справі.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/9266/21 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію. Дана обставина підтверджується ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в межах розгляду цивільної справи №359/9266/21 ОСОБА_1 просить визнати неправомірним набуття права власності Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення загальною площею 45,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також неправомірними дії державного реєстратора Левчишиної Ю.А. та Бориспільської міської ради Київської області та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36185313 від 18 липня 2017 року про реєстрацію права власності Бориспільської міської ради Київської області на нежитлове приміщення загальною площею 45,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проте, на переконання суду, під час розгляду вказаної цивільної справи не вирішуються питання, що стосуються підстав чи умов для пред`явлення Бориспільською міською радою Київської області позову про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення площею 49,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на це, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/9266/21 неможливо встановити дійсні фактичні обставини по справі.

Тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, слід відмовити.

Крім цього, у випадку зупинення провадження у даній цивільній справі це призведе до затягування розгляду цивільної справи на невизначений строк, що в свою чергу, порушить права позивача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.6 ч.1 ст.251 п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №359/9857/20 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 25 жовтня 2022 року.

Суддя: В.В. Журавський