Справа № 127/453/22
Провадження № 22-ц/801/1943/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокуСправа № 127/453/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчан-ня, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 скаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року у вище-зазначеній цивільній справі.

Оскільки безпосередньо до апеляційного суду, поза судом першої інстан-ції, скаржником направлена лише сама апеляційна скарга, це потягло певний проміжок часу на витребування самої справи, що на виконання ухвали суду від 14 жовтня 2022 року надійшла в суд апеляційної інстанції 17 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона зовсім не оплачена ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та розмірі судовим збором у дохід держави. До апеляційної скарги додане окремо письмово викладене клопотання скаржника про відстрочення, розстрочення або звільнення його від сплати судо-вого збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтоване необхід-ністю лікування рецедиву хвороби, отриманої під час участі в антитерористич-ній операції у 2017-2018 роках.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбаче-но, що, враховуючи майновий стан сторони у справі, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на пев-ний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги заявлене скаржниками клопотання, суд апеляційної інс-танції вважає можливим задоволити його частково та відстрочити половинний розмір належного до сплати судового збору, що становить 744,30 гривні, до завершення апеляційного провадження у цій справі. Решту коштів у такій же сумі 744,30 гривні у якості судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 необхідно сплатити у дохід держави за наступними банківсь-кими реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отри-мувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції належний доказ про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити частково, відстрочити йому сплату у дохід держави судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 744,30 гривень до завершення апеляційного прова-дження у цій справі.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дити-ни, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для сплати у дохід держави судового збору у розмірі 744,30 гри-вень.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко