Справа № 459/204/18
Провадження № 2-зз/459/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням доповнення до клопотання від 13.09.2022 року, просить скасувати арешт, накладений: 07.02.2018 року на автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ; 31.01.2018 року на квартиру на АДРЕСА_1 , 1/2 частку квартири на АДРЕСА_2 . На обгрунтування клопотання послався на те, що ухвалами Червоноградського міського суду Львівської обалсті від 31.01.2018 року та від 07.02.2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на належне йому майно. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2020 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку у праві власності, зокрема, на автомобіль марки «Hyndai Veracruz» д.н.з. НОМЕР_1 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2020 року зі ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_2 129576,59 грн. грошової компенсації вартості належного їй права на 1/2 ідеальну частку у праві власності на автомобіль HYUNDAI VERACRUZ, державний номерний знак НОМЕР_1 .Він сплатив ОСОБА_2 140 392, 00 грн. на виконання вказаного рішення суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване за відповідачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, квартиру по АДРЕСА_1 ; 1/2 частини квартири по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2018 року накладено арешт на нерухоме майно та рухоме майно, яке зареєстроване за відповідачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2020 року, яке набрало законної сили 29.02.2020 року, позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку у праві власності на: нежитлове приміщення 6/1000 на АДРЕСА_3 (використовується під стоматологічний кабінет); нежитлове приміщення 5/1000 на АДРЕСА_3 (використовується під рентгенкабінет); автомобіль марки «Hyndai Veracruz» д.н.з. НОМЕР_1 ; будинок на АДРЕСА_4 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 7-9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи . Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині поділу майна: квартири по АДРЕСА_1 ; 1/2 частини квартири по АДРЕСА_2 , відмовлено, рішення суду набрало законної сили, та те, що вжитий у цій частині ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2018 року захід забезпечення позову продовжує існувати, суд дійшов висновку про його скасування.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2018 року, якою накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати у зв`язку зі спливом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили та відсутністю доказів відкриття виконавчого провадження з виконання цього рішення.

Безпідставним є посилання позивача, як на підставу скасування заходів забезпечення позову, на здійснення ним грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля HYUNDAI VERACRUZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки така стосується виконання рішення суду у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову:

вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2018 року в частині накладення арешту на: квартиру по АДРЕСА_1 ; 1/2 частину квартири по АДРЕСА_2 .

вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2018 року в частині накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.09.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський