Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5079/22
У Х В А Л А

29.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Естінко Т.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення щодо задоволення акта про порушення №ZK05307 від 10.04.2022р. та проведеного донарахування на загальну суму 213 357,58грн.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову дає можливість суду до ухвалення рішення по суті вжити заходів щодо забезпечення заявленого позову у певних визначених випадках, враховуючи чітко визначені підстави.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів заяви про забезпечення позову до подання позову вбачається, що 24 червня 2022 року АТ "Закарпатгаз" на ім`я ОСОБА_2 скерувало Вимогу про сплату необлікованого (донарахованого) через порушення об`єму природного газу на суму 213 357,58грн. та водночас повідомило про намір відключити газопостачання у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в разі не оплати вищевказаної суми. Згідно усного повідомлення працівників АТ "Закарпатгаз" 29 вересня 2022р. без належного повідомленя про намір відключення газопостачання ОСОБА_2 буде припинено газопостачання. ОСОБА_2 вважає дії АТ "Закарпатгаз" щодо проведення експертизи лічильника газу та вищевказаного донарахування такими, які вчинені з грубим порушнням вимог законодавства України, в тому числі вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - ГРС). Заявник ОСОБА_2 має намір звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до АТ "Закарпатгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення щодо задоволення акта про порушення №ZK05307 від 10.04.2022р. та проведеного донарахування на загальну суму 213 357,58 грн. Існує необхідність у забезпеченні позову, оскільки відключення газу в період зниження температури та перед початком опалювального сезону становитиме загрозу для здоров`я та життя ОСОБА_2 та його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як переохолодження може викликати захворювання та у разі встановлення судом незаконності дій відповідача АТ "Закарпатгаз", в подальшому може потягти судові спори між ОСОБА_2 та АТ " Закарпатгаз " щодо відшкодування завданої шкоди та відновлення газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заявник правомірно ставить питання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є достатні підстави забезпечити позов ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення щодо задоволення акта про порушення №ZK05307 від 10.04.2022р. та проведеного донарахування на загальну суму 213 357,58 грн.

Роз`яснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову задоволити.

Заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/ постачання природного газу до об`єкта газопостачання - домоволодіння ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити ухвалу до негайного виконання з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко