справа № 704/169/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Дьяченка Д.О.
при секретарі судового засідання - Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тальнівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню дитини, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, ігнорує інтереси дитини. Через загрозу життю та здоров`ю дитину було тимчасово влаштовано до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Умань» Черкаської обласної ради, тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.
До початку судового засідання представник позивача звернулась до суду із заявою в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).
Згідно з актами обстеження умов проживання від 16.09.2021 р., від 08.10.2021 р., від 09.11.2021 р. щодо умов проживання дитини в будинку по АДРЕСА_1 в будинку, де проживають ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 брудно, антисанітарні умови проживання, мати вживає алкогольні напої, самоусунулась від виховання дитини.
Згідно з характеристикою ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, вживає алкогольні напої, не займається вихованням дитини.
Згідно висновку Тальнівської міської ради від 11.02.2022 р. №220/01-24 виконавчий комітет Тальнівської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров`я, тому позов підлягає до задоволення повністю.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тальнівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №163 від 12.12.2006 р. зроблений відділом РАЦСу Тальнівського РУЮ Черкаської області.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право і звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина до її повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15.02.2022 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Передати дітей для подальшого влаштування відповідно до чинного законодавства відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. О. Дьяченко