Справа № 761/4138/21
Провадження № 2/761/4054/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Адамець І.С.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача-1 Бишовець В.А.,

представника відповідача-2 Косянчук Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача КП «Київблагоустрій» КМР (КМДА) звернулась до суду з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що для визначення завданої майнової шкоди необхідно провести оціночно-будівельну експертизу, оскільки відповідач не погоджується з наданим позивачем розміром збитку.

Представник позивача у судовому засідання щодо призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити розмір завданого збитку, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-2 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 761/4138/21 судову оціночно-будівельну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику майна внаслідок пошкодження споруди по АДРЕСА_1 , демонтованої відповідно до актів демонтажу від 30.01.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оплату експертизи покласти на відповідача-2 комунальне підприємство «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 19.08.2022 року.