Справа № 2-7629/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Бондаренко М.Г. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-7629/11, виданого 26 березня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року в сумі 285 164,37 грн. та судовий збір в сумі 2 823,00 грн.. В обґрунтування заяви вказує, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року та договором поруки. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-7629/11, виданого 26 березня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року в сумі 285 164,37 грн. та судового збору в сумі 2 823,00 грн..

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-7629/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 серпня 2007 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір Поруки №1 відповідно до умов якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язується перед кредитором відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №07-478-КФ-2007 від 10 серпня 2007 року укладеного між кредитором та боржником, за яким останній зобов`язаний до 09 серпня 2012 року повернути кошти у розмірі 30 000,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2012 по справі №2-7629/11 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року в розмірі 285 164,37 грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823,00 грн.

16 жовтня 2012 Відділом ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-7629/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26 березня 2012 року, номер виконавчого провадження 34752312, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк» у тому числі за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, представником заявника ТОВ «ФК«Траст Фінанс» не надано Витягу з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року з вимогами до поручителя ОСОБА_2 , у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з вимогами до поручителя ОСОБА_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.