МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2022 р. Справа № 370/2262/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Чуйко В.Б.,

за участі представника заявника Андрієнко П.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2015 року у справі № 370/2262/15-ц,

в с т а н о в и в :

05.09.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Андрієнко П.В., про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2015 року у справі № 370/2262/15-ц. В обгрунтування заяви заявник вказав, що 01.12.2015 року Макарівським районним судом Київської області було винесене заочне рішення у справі за № 370/2262/15-ц за позовом ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На оголошенні рішення відповідач ОСОБА_2 присутній не був, копії судового рішення від 01.12.2015 року не отримував. Копію судового рішення від 01.12.2015 року відповідач отримав 09.08.2022 року, про шо свідчить конверт та Роздруківка з сайту ДП «УКРПОШТА».

У зв`язку з цим заявник просить суд: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року у справі за № 370/2262/15-ц, у зв`язку з отриманням відповідачем повного тексту рішення 09.08.2022 року; прийняти заяву про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року у справі за № 370/2262/15-ц до свого провадження; скасувати заочне рішення від 01.12.2015 року у справі за № 370/2262/15 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2015 року у справі № 370/2262/15-ц прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.09.2022 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Андрієнко П.В. вимоги за заявою підтримала, просила їх задовольнити.

Представник ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню даної заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення заявнику строку на подання даної заяви та перегляду заочного рішення, суд керується наступним.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2015 року у справі за № 370/2262/15-цзадоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», яке знаходиться за адресою: вул..Маршала Тимошенка, б.29-Б, м.Київ, має ідентифікаційний код в , основний борг в сумі 4886656.78 гривень (чотири мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 78 копійок), штраф в сумі 10000.00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок), інфляційні втрати в сумі 715564.80 гривень (сімсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 80 копійок), 3% річних в сумі 106353.00 гривень (сто шість тисяч триста п`ятдесят три гривні 00 копійок), а також витрати по сплаті судового збору 3654.00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

05.09.2022 року адвокат Андрієнко П.В. в інтересах ОСОБА_2 ,звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2015 року та поновлення строку на подання такої заяви.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі вказаної заяви, заявниця посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 на оголошенні рішення присутній не був, копію судового рішення від 01.12.2015 року не отримував. Копію судового рішення від 01.12.2015 року відповідач отримав 09.08.2022 року, про шо свідчить конверт та Роздруківка з сайту ДП «УКРПОШТА».

Зазначаючи обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання заявник зокрема вказує, що йому невідомо було про судове засідання 01.12.2015 року, оскільки він є підписником та постійним читачем газети «Урядовий кур`єр». Водночас зазначає, що позивачу було відомо його номер мобільного телефону і місце фактичного постійного проживання, які він не змінював уже впродовж більше 10 років станом на дату подання позовної заяви, проте позивач усупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у редакції станом на 01.12.2015 року не вказав місце його проживання (перебування) або місцезнаходження та номер засобів зв`язку у позовній заяві, що унеможливило реальне повідомлення його як відповідача про дату та місце судового засідання, а також про сам факт спору, який розглядається у судовому порядку. Заявник зазначає, що про існування рішення суду від 01.12.2015 року він дізнався випадково у 2022 році через арешт грошових коштів на його банківському рахунку в межах виконавчого провадження. Саме із зазначених причин відповідачем не було подано відзив на позовну заяву. Позовна заява була подана поза межами строків позовної давності.Поряд з цим заявником, на підтвердження зазначеного не надано суду жодних доказів. Будь-яких інших поважних причин пропуску встановленого Законом строку на перегляд заочного рішення суду заявник не навів.

Як вбачається з Акту №19 від 15.02.2021 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» справу № 370/2262/15-ц знищено, а тому дослідити її матеріали не вбачається можливим.

Таким чином, посилання заявника на неналежне його повідомлення судом про час та місце розгляду справи, а відтак і на підтвердження поважності причин його неявки, з вказаних вище підстав не підтверджуються наданими заявником доказами.

Крім того, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявник не довів належними та допустимими доказами обставини, на які посилавсь в обґрунтування своєї заяви, а також враховуючи, що причини пропуску строку на подання даної заяви не є поважними, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287-289, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2015 року у справі № 370/2262/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2022 року.

Суддя Л.В. Білоцька