Справа № 369/4761/22
Провадження № 2/369/4234/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Павловій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року АТ «Таскомбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № на отримання кредиту. Відповідно предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 70083,77 грн.; строк користування 60 місяців; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник погодився із усіма умовами кредитного договору (п. 4 паспорту кредитного договору).

АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем за заявою-договором № , яка станом на 22.03.2022 року становить в загальному розмірі 86314,01 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 69835,61 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 08,66 грн; заборгованість по комісії 16469,74 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 86314,01 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2022 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 09.11.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на отримання кредиту.

Відповідно предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 70083,77 грн.; строк користування 60 місяців; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник погодився із усіма умовами кредитного договору (п. 4 паспорту кредитного договору).

АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем за заявою-договором № , яка станом на 22.03.2022 року становить в загальному розмірі 86314,01 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 69835,61 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 08,66 грн; заборгованість по комісії 16469,74 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання за Заявою-договором № виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов`язувалась погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 22.03.2022 року за заявою-договором № наявна заборгованість в загальному розмірі 86314,01 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 69835,61 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 08,66 грн.; заборгованість по комісії 16469,74 грн.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Заявою-договором № від 09.11.2020 та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 86314,01 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 09.11.2020 року в розмірі 86314 (вісімдесят шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 01 копійка, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 69835 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 61 копійка; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 08 (вісім) гривень 66 копійок; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 16469 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (; 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2022 року.

Суддя А.В. Янченко