КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/433/21
Провадження № 2/391/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір оренди землі від 29.12.2018 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0194, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншого боку та зобов`язати відповідача повернути йому вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.11.2021 року судові розгляди цивільної справи призначено проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Однак, 21.09.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення справи не надавали.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький Кіровоградської області, .

Суддя І.М. Мумига