Дата документу 27.10.2022Справа № 554/1144/22
Провадження № 2/554/1808/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року витребувано з архіву Октябрського райсуду м.Полтави архівну справу №2/554/2048/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом; витребувано у приватного нотаріуса Носової Ж.Б. (вулиця Європейська, 42А, Полтава, Полтавська область, 36000), копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо спадкоємців.

27.10.2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки згідно спадкової справи, ще одним спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 -донька померлого ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова