Справа № 211/3394/21
Провадження № 2/211/610/22
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
24 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.А.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС» Пищенко Є.Ю.

розглянувши в м. Кривому Розі в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС», Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд , -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС», Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС», так як Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС» утворено з ТОВ "Охоронне агенство БАРС", яке нині має назву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС», там працюють ті ж працівники змінюється лише назва.

Суд ставить на обговорення питання про можливість залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС» .

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, так як відсутні підстави для залучення їх співвідповідачами, позивач не є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС».

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, а саме на те, що представником позивача пропущено строк передбачений ст. 51 ЦПК України, перше судове засідання відбулося майже рік тому 08.12.2021 року, крім того 23.12.2021 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача вже вирішено питання про заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний Холдінг-"КРИВБАС" на належного відповідача, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс», та залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас», а тому підстав для задоволення клопотання представника позивача немає.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС» у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС», Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат