465/6365/15-ц
4-с/465/5/22
У Х В А Л А

судового засідання

30.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби в м. Львові ГТУЮ у Львівській області Федоришин І.В. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.07.2018 року №ВП 49374048 та скасування даної постанови.

Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення суду ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісяця аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходу але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Франківськім відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП №49374048.

З часу набрання рішенням законної сили по місцю роботи скаржника, щомісяця з нього відраховували ј від заробітної плати, що складало приблизно 750,00 грн.

З 01 січня 2017 року ОСОБА_1 офіційно не працює, проте продовжує відсилати по 750,00 грн. аліментів.

У серпні 2017 року боржнику стало відомо, що з`явилася заборгованість.

06.10.2017 року було отримано відповідь з Франківського ВДВС з якої вбачається, що головним державним виконавцем проведено нарахування заборгованості по аліментам яка станом на 01.07.2017 р. складає 4422,00 грн., однак не надано відповіді коли виникла ця заборгованість. Крім того, державний виконавець вказав, що розмір щомісячно заборгованості він вираховував виходячи з принципів ст. 195 СК України.

Не погодившись з діями державного виконавця боржником подано скаргу на постанову про нарахування йому заборгованості по аліментах, яка наразі розглядається у Франківському районному суді м. Львова (справа №465/6365/15-ц, провадження №4-с/465/85/17).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 року визначено головуючого суддю Мартинишин М.О.

Ухвалою судді Мартинишин М.О. від 20.11.2018 року провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Федоришина І.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року визначено головуючого суддю Мартьянову С.М.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Сторони не з`явилися в судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника скаржника в матеріалах справи міститься заява без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2ст.450ЦПК України неявка стягувача, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду з 17.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487, 20 грн. на користь держави.

З системи АСВП вбачається, що Франківським ВДВС у м. Львові 20.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49374048.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.01.2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 930 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.11.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 465/6365/15-ц (пров. №2/465/3137/15) виданого на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернуто стягувачу.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 16.07.2018 року ВП 49374048 вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.07.2018 р. становить 15320, 00 грн. (а.с.61-62)

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2018 року залишено рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.01.2018 року без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

19.07.2018 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якій встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/465/3137/15 виданого 10.11.2015.

З єдиного реєстру судових рішень, який знаходиться у відкритому доступі вбачається, що на розгляді в суду перебувала скарга на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В, а саме щодо правомірності нарахування заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. відмовлено. (справа 465/6365/15-ц, провадження 4-с/465/4/22)

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями статті 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, зокрема: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності, тощо.

Частиною 9 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Отже, оскільки нараховану державним виконавцем заборгованість судом не скасовано, а ухвалою суду від 16.09.2022 року відмовлено у задоволені скарги, то підстав для задоволення даної скарги судом, також, не вбачається.

Відповідно до ч. 1ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 3ст. 451 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин І.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання повного тексту ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартьянова С.М.