Справа № 274/6184/21 Провадження № 2/0274/458/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.05.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1
простягнення аліментів,
У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на її утримання аліменти у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, посилаючись на те, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги їй та дитині не надає, вона не працює, доглядає сина, єдиним її регулярним доходом є соціальна допомога, через що вона не може забезпечити гідні умови життя, ОСОБА_2 працює офіційно та має гідну заробітну плату, утриманців він не має.
Від ОСОБА_2 надійшов відзив з доказом направлення його копії ОСОБА_1 , з відбитку поштового штемпелю на конверті, у якому вони містились, вбачається, що відзив було подано 24.01.2022 р. (а. с. 31).
Між тим, справа розглядається у порядку спрощеного провадження, строк подання відзиву у такій справі встановлений частиною першою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана ОСОБА_2 28.12.2021 р. (а. с. 20 21).

Тобто відзив подано після закінчення процесуального строку, встановленого законом.

З заявою про поновлення строку для подання відзиву ОСОБА_2 не звертався, а Суд не наділений нормами Цивільного процесуального кодексу України правом з власної ініціативи поновлювати цей строк.

Згідно зі статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином відзив підлягає залишенню Судом без розгляду, а відтак, розглядаючи справу, Суд виходить з того, ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 12.11.2019 р. зареєстрували шлюб, вони є батьками дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 12.11.2019 р. про шлюб та свідоцтвом від 01.07.2020 р. про народження (а. с. 5, 6).

На момент подання позовної заяви цей шлюб не було розірвано, проте як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень та бази даних програми "Д-3", цей шлюб було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2022 р. у справі № 274/6185/21, рішення набрало законної сили.

Дитина проживає разом з ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 21.09.2021 р. обстеження умов проживання (а. с. 10).

Частинами другою, четвертою та шостою статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, але лише за умови, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

З відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків вбачається, що у 2021 р. ОСОБА_2 отримував дохід, починаючи з квітня, лише від заробітної плати, загальний розмір виплаченого доходу склав 206 207,16 грн.

Після сплати військового збору у розмірі 1,5% розмір доходу ОСОБА_2 становив 203 114,05 грн., тобто у середньому ОСОБА_2 отримував близько 22 568,28 грн. щомісячно.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень та бази даних програми "Д-3", судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2021 р. у справі № 274/6825/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у 1/4 частини заробітку (доходу).

Тобто після сплати аліментів середній місячний дохід ОСОБА_2 становить близько 16 120,16 грн., що у шість разів більше прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2022 р. для працездатних осіб (на момент ухвалення рішення 2 684,00 грн.).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 .

Визначаючи розмір аліментів, Суд виходить з наступного.

Частиною першою та другою статті 80 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять відомостей про будь-яки обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , окрім як про розмір доходу ОСОБА_2 та сплату ним аліментів на утримання сина, зокрема, щодо наявності в ОСОБА_2 інших утриманців, стану його здоров`я, наймання ним житла тощо.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_2 має сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, оскільки після сплати цих аліментів у нього залишатиметься на своє утримання близько 12 120,16 грн., що у 4,5 рази перевищує прожитковий мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2022 р. для працездатних осіб, тобто забезпечить належний рівень життя ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 79 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 27.09.2021 р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 27.09.2021 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут