Справа № 138/2954/21
Провадження №:2/138/252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2022 було прийнято зустрічний позов та здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позов підтримав. Просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки третіх осіб можна було залучити ще при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, а щодо підготовки клопотання про витребування доказів, стороною відповідача не надано суду доказів неможливості отримання зазначеної в клопотанні інформації самостійно.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи його тим, що стороні відповідача необіхдний час на отримання відзиву на зустрічний позов, підготовки письмового заперечення на відзив на зустріний позові, оформлення клопотання про залучення в якості третіх осіб Могилів-Подільської міської ради та приватних нотаріусів Марценюк С.А., Павлюк Л.М., оформлення клопотання про витребування доказів та про приєднання доказів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд дослідивши зміст такого клопотання, враховуючи те, що питання про залучення третіх осіб може бути вирішено на будь якій стадії розгляду справи, а для підготовки клопотання про витребування доказів в сторони відповідача було більш ніж достатньо часу, більше того суду не надано доказів неможливості отримання необхідних доказів адвокатом відповідача самостіно, також не зазначено переліку таких доказів, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Також, зважаючи на те, що відповідач подав відзив на позов, слід встановити строк позивачу на подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 26 жовтня 2022 року - 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня винесення даної ухвали на подання: до суду відповіді на відзив та доказів її направлення відповідачу; відповідачу відповідь на відзив.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання: до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу; позивачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська