Провадження № 22-ц/802/319/22 Категорія: 70 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Попереджено особу яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення вищезазначених недоліків його вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

27 січня 2022 року копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду вперше надсилалась відповідачу ОСОБА_1 для відома та виконання за адресою, зазначеній в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

28 березня 2022 року на адресу Волинського апеляційного суду повернувся конверт з не врученою ОСОБА_1 копією вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 січня 2022 року, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

05 квітня 2022року копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 26 січня 2022 повторно була надіслана ОСОБА_1 на адресу, що зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

13 травня 2022 року на адресу апеляційного суду повторно повернувся конверт з не врученою ОСОБА_1 копією вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 січня 2022 року, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

В силу вимог ст. 44 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Однак, відповідач ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 131 ч. 1 ЦПК України не повідомила апеляційний суд про наявність будь-яких обставин, що перешкоджають їй отримувати копії процесуальних документів за вищезазначеною адресою, зокрема вказаною нею в апеляційній скарзі у цій справі, про зміну свого місця проживання апеляційний суд ОСОБА_1 також не сповістила, копія ухвали апеляційним судом двічі надсилалась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі.

При вищевикладених обставинах, ОСОБА_1 як особа, яка подала апеляційну скаргу, зловживаючи своїми цивільними процесуальними правами та обов`язками, ухилилась від отримання копії вищезазначеної ухвали апеляційного суду та не усунула зазначені вище недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що:

- розумний строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, апелянт не усунув недоліків останньої, у тому числі не сплатив судовий збір та інш., то вищезазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянтові на підставі ст. 357 ч. 6 ЦПК України,

- крім того, оскільки, апеляційний суд також дійшов висновку про безспірне допущення апелянтом зловживання його процесуальними правами у цій справі, то вищезазначена апеляційна скарга у цій справі також підлягає поверненню апелянту на підставі ч. 3 статті 44 ЦПК України (якщо подання…скарги визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право …повернути …скаргу…), що узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 07 листопада 2019 року у справі № 9901/324/19 та від 17 січня 2020 року у справі № 127/21229/19.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 44 ч.3, 136, 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді