Провадження № 2/344/1010/22
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.03.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про що було складено відповідний актовий запис №344 (а.с.1)

10.01.2022 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Крайняка І.М. про надання строку на примирення. Заява мотивована тим, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на те, що вони вступили у шлюб добровільно на підставі їхніх взаємних та щирих почуттів кохання та взаємоповаги, а також у їхній сім"ї росте та виховується спільна малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач зазначає, що в позові дружини не наведено жодного викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, жодного посилання на докази, які б підтверджували, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Також звертає увагу, що ОСОБА_1 раніше подавала такий позов до відповідача, але потім, можливо згадавши кращі часи їх сімейного життя передумала, та подала заяву про залишення без розгляду своєї позовної заяви, яка була задоволена судом. Таким чином сім`ю було збережено.

Відповідач зазначає, що вважає, що їх сім`я має право на ще один шанс, можливо останній, але він дуже важливий для них та їх дитини.

З метою недопущення зі сторони ОСОБА_2 зловживань процесуальними правами, сторона відповідача просить розгляд заяви провести за відсутності сторони відповідача (а.с.80-84).

12.01.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, позов підтримує. В заяві вказує, що суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (а.с.90).

Учасники в судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю, суд беручи до уваги інтереси сторін та їх малолітньої дитини, вважає за необхідне вимоги щодо надання строку на примирення задоволити, однак частково, зважаючи на те, що позивач уже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який залишено без розгляду 16.09.2021, та подання ОСОБА_1 даного позову 01.11.2021, що свідчить про нетривалість примирення між сторонами, подання позивачем заяви про підтримання позову.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважам, що строк тривалістю шість місяців є занадто тривалим, та вважає за необхідне визначити строк на примирення тривалістю два місяці. На переконання суду, даний строк буде достатнім.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити розгляд справи у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 251, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Крайняка Ігоря Миколайовича про надання строку на примирення задоволити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Призначити судове засідання після закінчення строку для примирення на 14 березня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її отримання.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН