Провадження № 2-о/127/317/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,59) в інтересах недієздатної ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про доцільність призначення опікуном та про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном та про звільнення від повноважень опікуна.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року (справа № 203/5987/12) визнана недієздатною.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2013 року (справа № 127/13054/13-ц) опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка відповідно до поданої заяви просить звільнити її від повноважень опікуна у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я.

ОСОБА_1 , вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , невісткою та двома неповнолітніми онуками. Ще один син недієздатної, ОСОБА_4 , згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення брата опікуном матері.

Донька недієздатної, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в м. Дніпро.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.12.2000 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_6 , згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном свекрухи.

Згідно з довідкою від 05.04.2022 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 22.07.2022 року, умови проживання - задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 22.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок ЦПМСД № 3 від 28.06.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 29.06.2022 року, КНП «Центр терапії залежностей» «Соціотерапія» Вінницької обласної ради від 15.07.2022 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Просили суд, звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року (справа № 203/5987/12) визнана недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року (справа № 203/5987/12) визнана недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги подання підтримала.

Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог подання з наступних підстав.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року (справа № 203/5987/12) визнана недієздатною (а.с.6).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2013 року (справа № 127/13054/13-ц) опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка відповідно до поданої заяви просить звільнити її від повноважень опікуна у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я (а.с. 7).

ОСОБА_1 , вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , невісткою та двома неповнолітніми онуками. Ще один син недієздатної, ОСОБА_4 , згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення брата опікуном матері.

Донька недієздатної, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в м. Дніпро.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.12.2000 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_6 , згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном свекрухи.

Згідно з довідкою від 05.04.2022 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі (а.с.19).

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 22.07.2022 року, умови проживання - задовільні (а.с.25-26).

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 22.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Відповідно до довідок ЦПМСД № 3 від 28.06.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 29.06.2022 року, КНП «Центр терапії залежностей» «Соціотерапія» Вінницької обласної ради від 15.07.2022 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає (а.с.17-19).

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений (а.с.24).

Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 є сином недієздатної ОСОБА_1 , виявив бажання бути опікуном ОСОБА_1 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення ОСОБА_2 опікуном, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року (справа № 203/5987/12) визнана недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року (справа № 203/5987/12) визнана недієздатною..

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2022 року.

Суддя: