Справа №377/376/22
Провадження №2/377/205/22
15 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-
У С Т А Н О В И Л А:
19 серпня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, подана в інтересах позивача його представником адвокатом Гаврилюк Мариною Вадимівною, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач, посилаючись на статті 16, 526, 625, 1046, 1047,1049 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з: судового збору за подання позовної заяви 5485,29 гривень; судового збору за подання заяви про забезпечення позову 496,20 гривень; судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні позову в сумі 496,20 гривень; витрат на правову допомогу.
19 серпня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 31 серпня 2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.
Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року залишено без руху позовну заяву, оскільки вона не відповідала вимогам пунктів 3, 4 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копію даної ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримала 07.09.2022, про що свідчить її підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
12 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» адвокат Видай Т.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала: уточнену позовну заяву, в якій викладений зміст позовних вимог у новій редакції та зазначена ціна позову станом на день сплати судового збору 18.08.2022; копію дублікату квитанції про сплату судового збору на суму 5901,22 гривні станом на 18.08.2022; копію ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Щодо надання копії договору купівлі-продажу земельної ділянки зазначила, що у позивача відсутній договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2021, копію однієї сторінки якого було додано до позовної заяви в попередній редакції. Вказаний договір не має доказового значення для прийняття рішення у справі щодо стягнення суми позики у зв`язку з чим позивач не посилається на нього в уточненій позовній заяві.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі судді від 31 серпня 2022 року.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду з урахуванням умов, визначених статтею 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
У позовній заяві представник позивача- адвокат Видай Т.О. просить забезпечити її участь у даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, з використанням її власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, для забезпечення участі представника позивача адвоката Видай Т.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, з використанням її власних технічних засобів та, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, клопотання представника позивача адвоката Видай Тетяни Олександрівни необхідно задовольнити та проводити підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, з використанням її власних технічних засобів.
Керуючись статтями 11, 187, 189, 190-193, 199, 212, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.
У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.
Зобов`язати позивача подати суду до 11 жовтня 2022 року оригінал розписки від 24 квітня 2019 року.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача - адвоката Видай Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, з використанням її власних технічних засобів,задовольнити.
Проводити підготовче засідання у справі № 377/376/22 за участю представника позивача-адвоката Видай Тетяни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, з використанням її власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а позивачу в частині надання суду оригіналу розписки, до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич