Провадження № 2-во/638/82/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

11 серпня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 638/13461/21, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 79614,77 грн., три відсотки річних у розмірі 1782,44 грн., інфляційні витрати в розмірі 4085,57 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

06 вересня 2022 року від представника позивача, надійшла заява, в якій просить зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення період, за який стягується заборгованість з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року не зазначено період, за який стягується заборгованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення період, за який стягується заборгованість «за період з 01.11.2016 року по 31.07.2021 року».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко