Справа № 502/1279/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 12.07.2021 р. в сумі 250 000 гривень.

Після відкриття провадження у справі, 21.09.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок погашення боргу в сумі 250 000 гривень та судового збору в сумі 2500 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належні першим на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 27.09.2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23850385 від 15.09.2009 року кожний по 27/200 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А житловий будинок (загальна площа 219,0 кв.м., житлова площа 112,9 кв.м.), літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Г убиральня, літ. Д сарай, літ. Е сарай, літ. Ж лазня, літ. З лазня, літ. И сарай, літ. К лазня, літ. Л убиральня, № 1-5, І надвірні споруди, а саме з літ. А житловий будинок (приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, частина веранди літ. А приміщення під № 3-І, 3-ІІ, 3-ІІІ; загальною площею 61,1 кв.м., в тому числі житловою площею 33,9 кв.м.), літ. Е сарай, літ. Ж лазня, по 1/4 частині літ. Г убиральні, літ. Д сараю та надвірних споруд № 1-5, І, що складає 27/100 частин вказаного житлового будинку, з надвірними господарчими спорудами.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право власності на 27/100 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А житловий будинок (загальна площа 219,0 кв.м., житлова площа 112,9 кв.м.), літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Г убиральня, літ. Д сарай, літ. Е сарай, літ. Ж лазня, літ. З лазня, літ. И сарай, літ. К лазня, літ. Л убиральня, № 1-5, І надвірні споруди, а саме з літ. А житловий будинок (приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, частина веранди літ. А приміщення під № 3-І, 3-ІІ, 3-ІІІ; загальною площею 61,1 кв.м., в тому числі житловою площею 33,9 кв.м.), літ. Е сарай, літ. Ж лазня, по 1/4 частині літ. Г убиральні, літ. Д сараю та надвірних споруд № 1-5, І.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 250 000 гривень та судового збору в сумі 2500 гривень вона мати не буде.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України. В заявах сторони просили затвердити мирову угоду у їх відсутність.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачами грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем.

Факт належності відповідачам на праві власності відповідного нерухомого майна підтверджується доданими до мирової угоди: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 27.09.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23850385 від 15.09.2009 року. Таким чином, право власності відповідачів на відповідне нерухоме майно на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін,, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 2 ч.2 ст. 200, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода може бути затверджена, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 21.09.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/1279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок погашення боргу в сумі 250 000 гривень та судового збору в сумі 2500 гривень передають у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належні першим на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 27.09.2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23850385 від 15.09.2009 року кожний по 27/200 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А житловий будинок (загальна площа 219,0 кв.м., житлова площа 112,9 кв.м.), літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Г убиральня, літ. Д сарай, літ. Е сарай, літ. Ж лазня, літ. З лазня, літ. И сарай, літ. К лазня, літ. Л убиральня, № 1-5, І надвірні споруди, а саме з літ. А житловий будинок (приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, частина веранди літ. А приміщення під № 3-І, 3-ІІ, 3-ІІІ; загальною площею 61,1 кв.м., в тому числі житловою площею 33,9 кв.м.), літ. Е сарай, літ. Ж лазня, по 1/4 частині літ. Г убиральні, літ. Д сараю та надвірних споруд № 1-5, І, що складає 27/100 частин вказаного житлового будинку, з надвірними господарчими спорудами.

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право власності на 27/100 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який загалом складається з: літ. А житловий будинок (загальна площа 219,0 кв.м., житлова площа 112,9 кв.м.), літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Г убиральня, літ. Д сарай, літ. Е сарай, літ. Ж лазня, літ. З лазня, літ. И сарай, літ. К лазня, літ. Л убиральня, № 1-5, І надвірні споруди, а саме з літ. А житловий будинок (приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, частина веранди літ. А приміщення під № 3-І, 3-ІІ, 3-ІІІ; загальною площею 61,1 кв.м., в тому числі житловою площею 33,9 кв.м.), літ. Е сарай, літ. Ж лазня, по 1/4 частині літ. Г убиральні, літ. Д сараю та надвірних споруд № 1-5, І.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 250 000 гривень та судового збору в сумі 2500 гривень вона мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/1279/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников