КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/44318/17

провадження № 22-ц/824/9417/2022

19 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Борисової О. В., Семенюк Т.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення коштів як частку у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса Олександра Вікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року в складі судді Гаврилової О. В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса О.В. в справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В. Г. про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення коштів як частку у спільній сумісній власності.

14.10.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса О. В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», яке зареєстровано канцелярією апеляційного суду та передано судді 19.10.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Київського апеляційного суду, де має відбутись судове засідання та місцем проживання представника відповідача: Черкаська обл., м. Умань, вул. Аеродромна,42, останній не має змоги з`явитись в судове засідання.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 19 жовтня 2022 року о 16 год. 20 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса О. В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Дозволити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Чимирису Олександру Вікторовичу в судовому засіданні 19 жовтня 2022 року о 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: О. В. Борисова

Т. А. Семенюк