Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 27.01.2017 року ОСОБА_1 у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Договір № ВВ4-25769-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». До Клієнта було доведено умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту та реальну процентну ставку за кредитом за програмою «Універсальна картка «Домовичок».

27.01.2017 року на підставі вказаного Договору АБ «Укргазбанк» відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України.

01.02.2017 року на підставі вказаного Договору АБ «Укргазбанк» Відповідачу було видано споживчий кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок». За умовами вказаної програми кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців, з базовою процентною ставкою - 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%.

01.02.2017 року на підставі вказаного Договору Відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 13200,00 грн. та видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № НОМЕР_2 .

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 11.03.2021 року його заборгованість перед банком склала 36648,40 грн., а саме: 28 612, 00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 200,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 921,86 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 6 914,26 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № ВВ4-25769-Ф/17-DОМ від 01.02.2017 року у сумі 36648, 40 грн., а саме: 28 612,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 200,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 921,86 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 6 914, 26 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням та за участю сторін. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання відзиву на позов.

13.04.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Михалків Б.С. подано відзив на позовну заяву у якому останній зазначає, що позивач звернувся з позовом до суду 23.12.2021 року, тобто з пропуском строку позовної давності по всім без винятку, видам заборгованості за кредитним договором ВВ4-25769-Ф/17-DОМ від 01.02.2017 року. Просив застосувати строки позовної давності на звернення з відповідним позовом до суду та відмовити з цих підстав у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Михалків Б.С. подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у їх відсутності. Також просив відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у поданому ним відзиві.

Дослідивши матеріали справи, подані учасниками заяви, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 27.01.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-25769-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». До Клієнта було доведено умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту та реальну процентну ставку за кредитом за програмою «Універсальна картка «Домовичок».

Встановлено, що 01.02.2017 року на підставі вказаного Договору Відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 13 200,00 грн. та видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № НОМЕР_2 .

Згідно з Згідно з п. 1.1.11. розділу І розділу II Правил Дозволений овердрафт - це кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операції картковому рахунку понад залишок коштів на Картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на Картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту.

Згідно з п. 1.1.24. розділу І Правил Несанкціонований овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та/або суми встановленого на Картковому рахунку клієнта ліміту Дозволеного овердрафту (в разі в наявності).

Згідно з п. 1.1.16. розділу І Правил Заява на приєднання - це Договір приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структур підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

Згідно з п. 1.2.1. розділу І Правил на підставі Правил разом Договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, що разом є договором комплексного банківського обслуговування, Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок, здійснює видачу клієнту Платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту за Дебетною, Кредитною або Дебетно-кредитною схемою в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку.

Згідно з п. 1.10.1. розділу І Правил сторони погоджуються, що на умовах Правил у Клієнта може виникати заборгованість перед Банком у разі настання певних випадків, зокрема й, у разі недостатності суми залишку коштів на Картковому рахунку Клієнта та/або суми встановленого на Картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту для оплати Клієнтом наданих Банком послуг згідно з Тарифами та Програмою кредитування.

Згідно з п. 1.10.2. розділу І Правил Клієнт погоджується з тим, що зазначена в п. 1.10.2 заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на рахунку та/або суми встановленого на Картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту, та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цими Правилами.

Згідно з п.1.10.5. розділу І Правил у випадку наявності будь-якої заборгованості Клієнта перед Банком, яка виникла на підставі цих Правил, цей Договір може бути розірвано за заявою Клієнта виключно після погашення такої заборгованості у повному обсязі.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВВ4-25769-Ф/17-DОМ від 27.01.2017 року слідує, відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 11.03.2021 року його заборгованість перед банком склала 36648, 40 грн., а саме: 28 612, 00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 200, 28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 921, 86 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 6 914, 26 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Наявною в матеріалах справи довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна карта «Домовичок» стверджено, що 27.01.2017 ОСОБА_1 ознайомлений з умовами кредитування та тарифним планом «Домовичок».

Наявність заборгованості відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , за період з 27.01.2017 р. по 11.03.2021р.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідача заборгованості за договором № ВВ4-25769-Ф/17-DОМ від 01.02.2017 року на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», яка станом 11.03.2021 року становить 36 648 (тридцять шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 40 коп., з яких: 28 612,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 200,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 921, 86 грн. - заборгованість по процентах (поточна) та 6 914, 26 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Що стосується поданої адвокатом Михалків Б.С. заяви про застосування строків позовної давності, то суд вважає таку безпідставною, оскільки вимоги такої спростовуються п.2.1.1.4. Умов та правил надання банківських послуг за Овердрафтними продуктами Банку, з якими ОСОБА_1 було належним чином ознайомлено.

У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ) заборгованість за Договором № ВВ4-25769-Ф/17-DОМ від 01.02.2017р. у розмірі - 36 648 (тридцять шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 40 коп., з яких: 28 612,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 200,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 921, 86 грн. - заборгованість по процентах (поточна) та 6 914, 26 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк