Справа № 721/397/22
Провадження 2/721/120/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментівдо відповідачки ОСОБА_2 .

Судом позивач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, однак не з`являвсяу судові засідання, при цьому належним чином будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяв щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Як зазначає ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою Путильського районного суду від 30.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду а 15 серпня 2022 року. Сторонам направлені судові повідомлення на адреси вказані в позовній заяві.

В судові засідання 15, 31 серпня, 13 вересня 2022 року позивач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. На підтвердження належного повідомлення позивача в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення: 20.08.2022 - на судове засідання 31.08.2022 та 08.09.2022 - на судове засідання 13.09.2022.

Таким чином позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки.

Згідно ч. 10 ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Як наголошує ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, повторна неявка позивача ОСОБА_1 в судове засідання і не повідомлення причин неявки слугує підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має прав звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 223, 257, 259-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Уляна СТЕФАНКО