Справа № 628/3505/20
Провадження № 2-о/628/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за якого діє представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою.

10.01.2022 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ю про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документівбез розгляду. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява.

Враховуючи вказане вище, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суддя вважає доцільним, у даному випадку, застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, заявнику судом роз`яснюються даною ухвалою.

Заява представника заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є її правом, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 200, 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , за якого діє представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він вправі повторно звернутись до суду зі заявою після усунення умов, що були підставами для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А. В. Литвинов