ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/74/22
Провадження № 2/516/84/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду від 09.10.2014р. ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Однак на даний час вказаний розмір аліментів є значно меншим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а отже надто малим для утримання сина, який дорослішає, його потреби в розвитку збільшуються, зростають витрати на його утримання, у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та одяг, лікування, індивідуальні дитячі гуртки, навчання. Також зазначає, що заняття з англійської мови два рази на тиждень становлять в розмірі 150 грн. (одне заняття), загалом на місяць - 1200 грн. на місяць; з математики - 1200 грн. на місяць; харчування в школі - 1000 грн. на місяць; спортивний гурток - 600 грн. на місяць; гурток художньої творчості - 1000 грн. на місяць. Позивач самостійно не в змозі повністю забезпечити належний рівень життя дитини. В зв`язку з чим, просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 09.10.2014р. та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

За ухвалою суду від 18.05.2022р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений строк для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні усно уточнила свої позовні вимоги, та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, вказавши про залишення сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Крім того, у письмовому відзиві відповідач, зокрема, зазначив про те, що після розірвання шлюбу з позивачкою, через певний час, він знову одружився та від другого шлюбу у нього народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на підставі судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2022р. з нього стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на вказаних дітей. Крім того, зазначає про те, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка часто хворіє та перебуває на лікуванні. Також, звертає увагу суду на те, що він на даний час працює на посаді підсобного працівника в ФОП ОСОБА_7 та його дохід за місяць не завжди складає п`ять тисяч гривень, з яких він сплачує 1/4 частину позивачці в рахунок аліментів на ОСОБА_2 , та 1/3 частину на двох дітей від другого шлюбу. Із зароблених коштів йому залишається зовсім мало, враховуючи також становище в державі. Отже, на його думку збільшення розміру аліментів повинно бути в тому випадку, коли у батька є така можливість, зазначивши також в судовому засіданні, що на теперішній час він вже не працює.

У письмовій відповіді на відзив позивач виразила про своє непогодження із викладеними у ньому доводами відповідача. Зокрема, вказує, що згідно відповіді з Овідіопольського ВДВС від 23.05.2022р. останнє місце роботи відповідача значиться - ТОВ «Охоронна служба карабінерів», а у відзиві відповідач зазначає, що працює у ФОП ОСОБА_7 , отже дана довідка викликає сумніви щодо її достовірності. Крім того, відповідачем не надано до суду жодних доказів того, що його мати знаходиться у нього на утриманні, те саме й стосується його двох дітей від другого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 30.11.2010р.). Даний шлюб був розірваний 08.05.2014р. за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області.

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 09.10.2014р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2014р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дане рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_7 від 07.02.2022р., ОСОБА_2 працює у даного ФОП з 06.08.2021р. на посаді підсобного працівника; дохід за період з серпня 2021р. по січень 2022р. склав - 35857,14 грн.

ОСОБА_2 також є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.04.2018р. Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 10.09.2020р. Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2022р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 02.02.2022р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

З наявних в матеріалах справи квитанцій, чеків, довідок, наданих позивачем, вбачається про те, що остання щомісяця несе витрати по утриманню сина ОСОБА_2 , зокрема на продукти харчування, ліки, відвідування стоматолога (31.01.2022р., 21.02.2022р.), тощо.

Як вбачається з повідомлення Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області від 23.05.2022р., направленого на адресу ОСОБА_9 на її заяву, у вказаному відділі на примусовому виконанні перебуває ВП №45285208 з примусового виконання виконавчого листа №2/516/163/14, виданого 09.10.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, станом на 01.04.2022р. заборгованість складає 2964,45 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з наведеним та, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. При цьому суд виходить з того, що дитина шкільного віку, відвідує індивідуальні дитячі гуртки, заняття, що у свою чергу потребує збільшення відповідних матеріальних витрат, та в зв`язку з цим матеріальне становище позивача змінилося, а раніше встановлений розмір аліментів їх в достатньому розмірі не покриває. В зв`язку з викладеним, суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені ним у письмовому відзиві.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/74/22.

Повне рішення складено 26.09.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя