Справа № 950/836/22
Провадження № 2/950/322/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

23 вересня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Титора Р.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном, набутим в період шлюбу та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири;

- поділити спільне з відповідачем майно: легковий автомобіль марки «Шевроле» «Авео», 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , а відповідачу виділити грошові кошти в сумі 84110,00 грн., що становить 1/2 вартості спірного автомобіля.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі експертизи для визначення реальної вартості спірного автомобіля. У судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав, зазначив, що наданий позивачем висновок експерта про вартість автомобіля проведено без огляду такого автомобіля, а тому на його думку необхідно встановити дійсну вартість, половину від якої він згоден сплатити позивачу.

Позивач та її представник проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що в межах даної справи розглядається питання про поділ спільного майна - автомобіля, питання виплати співвласнику вартості такого майна, для чого відповідач просить встановити його дійсну вартість, що потребує спеціальних знань та залучення відповідного експерта, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення такої експертизи доручити експерту Варусі Валерію Орликовичу.

Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 103, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Варусі Валерію Орликовичу (40000, м. Суми, вул. Соборна, 19), якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіль марки «Шевроле» «Авео», 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

4. Експерту повідомити про час та місце проведення експертизи відповідача ОСОБА_2 (телефон: НОМЕР_2 ).

5. Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

6. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022.

Суддя Вадим КОСОЛАП