Справа № 466/4370/22
Провадження № 2/444/742/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя з підстав зазначених у позові. Просить суд стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_3 в її користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.06.2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно; визнати автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частини транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечив. Зазначив, що транспортний засіб дійсно придбаний у шлюбі, однак договору-купівлі продажу у нього в наявності немає. Не заперечує щодо поділу даного майна. Відносно стягнення аліментів, додав, що з 01.09.2022 року прийнятий у ТОВ "Пеле-Інжиніринг" на посаду інжненера та має змогу сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позовній заяві. Наголосив, що до цього часу допомагав позивачці, а саме, щомісяця давав їй грошові кошти в розмірі 4 тис. грн. на утримання сина. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Судом встановлено, що 14.02.2015 р. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_3 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7) видно, що за час перебування у шлюбі в сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 (позивачкою по справі) за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (а.с.8).

Син перебуває на утриманні матері.

Батько дитини (відповідач по справі) проживає окремо, грошей на утримання свого сина не надає, хоча є працездатним та не має інших утриманців.

Відповідач з 01.09.2022 року прийнятий на посаду інженера з архітектури, планування міст, проектування та інженерної справи, що видно з наказу № 5 від 31.08.2022 року (а.с.37).

Оклад відповідача, згідно штатно-посадового розпису від 01.06.2022 року становить 7300,00 грн., що підтверджується таким, долученим відповідачем до матеріалів справи (а.с.38).

Тобто, судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, інших осіб не утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позовній заяві.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до абз. З ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 179 СК України зазначається, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи, що батько зобов`язаний утримувати дитину спільно з матір`ю, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує, що шлюб між сторонами не розірваний, а також беручи до уваги те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 (позивачка у справі) має право на утримання від відповідача аліментів до досягнення дитиною трьох років у розмірі зазначеному у позовній заяві, так як відповідач не заперечив щодо такого.

Щодо позовної вимоги позивачки про визнання майна - транспотного засобу спільною сумісною власністю та визнання за нею 1/2 його частини, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, і це не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні, що за час перебування у шлюбі, а саме - 20.04.2019 року відповідач, ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу набув у власність та зареєстрував на себе транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9-10), а також випискою з «Національної автоматизованої інформаційної системи департаменту Державної автомобільної інспекції» МВС України від 05.05.2022 року (а.с.11).

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід визнати автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частини вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за позовні вимоги позивача про стягнення аліментів.

Окрім цього, необхідно стягнути з відповідача в користь позивача 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору за позовну вимогу про поділ майна подружжя та визнання права власності, що становить 627,19 грн.

Зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_5 ; ІПН НОМЕР_6 )

на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_7 ; ІПН НОМЕР_8 )

аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_5 ; ІПН НОМЕР_6 )

на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_7 ; ІПН НОМЕР_8 )

аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.06.2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Визнати автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частини транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_5 ; ІПН НОМЕР_6 ) судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1984 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_5 ; ІПН НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_7 ; ІПН НОМЕР_8 ) 50 % сплаченого нею судового збору що становить 627,19 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_7 ; ІПН НОМЕР_8 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 28.06.2022 року, тобто 627 (шістсот двадцять сім) гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.09.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.