УХВАЛА

Справа № 621/3515/21

Провадження 2/621/89/22

11 січня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року по справі № 621/3515/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/3515/21 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

При виготовлені тексту ухвали суду по всьому тексту ухвали помилково зазначено платіжне доручення № 73691 від 13.11.2021, замість правильного платіжного доручення «№ » від 13.11.2021, що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що по всьому тексту ухвали суду від 21 грудня 2021 року допущена описка, а саме: помилково зазначено платіжне доручення № 73691 від 13.11.2021, замість правильного платіжного доручення «№ » від 13.11.2021.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, оскільки по всьому тексту ухвали суду від 21 грудня 2021 року по цивільній справі №621/3515/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 247, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року по цивільній справі № 621/3515/21 та вважати вірним платіжне доручення «№ » від 13.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 11.01.2022.

Головуючий: В. Філіп`єва