Єдиний унікальний номер 725/4344/22
Номер провадження 2/725/593/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа в рамках судового розгляду якої 12.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. У вказаному клопотанні відповідач зазначав, що він проходить військову службу в Службі безпеки України в підрозділі Служби безпеки України, з дислокацією у м. Києві та у зв`язку із тим, що в Україні дії особливий період, введено воєнний стан, Службу безпеки України переведено на воєнний стан та відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого указом Президента України від 27.12.2007 року № 1262/2007 йому заборонено покидати місце проходження служби. Вважає наведені обставини такими, що зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначала, що на примирення не погоджується.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в Службі безпеки України (з дислокацією в м.Києві), що підтверджується довідкою Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України від 07.09.2022 року №11/6-2102.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до висновків сформованих Верховним судом у постанові від 27 січня 2020 року у справі № 393/136/19, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Таким чином, зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, а необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Проаналізувавши доцільність та ймовірні наслідки зупинення провадження у справі, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, відсутністю можливості встановлення конкретної дати його завершення, суд приходить до висновку, що проходження відповідачем військової служби в Службі безпеки України з дислокацією у м.Києві не перешкоджає розгляду справи судом, оскільки відповідач може скористатись своїми процесуальними правами, зокрема брати участь у судовому процесі через представника, подати відзив на позовну заяву із посиланням на докази якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як з приміщення іншого суду у м.Києві так і за допомогою власних технічних засобів в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua.

Крім того, суд також враховує зміст ст. 24 СК України в сукупності з положеннями ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року відповідно до яких примушвання до шлюбу та шлюбних відносин є неприпустимим та висновки Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції», «Красношапка проти України») відповідно до яких обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції. Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ.

Отже, наведені вище обставини свідчать про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до змісту поданого відповідачем клопотання, у випадку зупинення провадження у справі він просив відкласти розгляду справи та з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 251, 253, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул.Головна, 105, про що повідомити сторін.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна