ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2535/22
провадження № 2/753/4128/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Заставенко М.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргоніс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Л К О», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2022 провадження у даній справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

31.08.2022 електронними засобами зв`язку від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7» - адвоката Нагалки Ярослава Ярославовича надійшла заява про продовження процесуальних строків.

Заява обґрунтована тим, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7» - адвокат Нагалка Ярослав Ярославович ознайомився з матеріалами справи 16.08.2022, у тому числі із позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження, якою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзив. З урахуванням того, що строк для подання відзиву закінчується 31.08.2022, обсяг матеріалів справи для представника відповідача є значним, а нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, розгалуженими, представник позивача просить продовжити строк для подання відзиву на 15 днів.

02.09.2022 поштовими засобами зв`язку надійшла заява аналогічного змісту.

Зважаючи на тотожність заяви від 31.08.2022 та від 02.09.2022, суд приходить до висновку про їх спільний розгляд.

Заяву про продовження процесуального строку суд розглядає без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяви представника відповідача та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2022 відкрито провадження у даній справі /а.с.57/.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачам встановлено строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7» - адвокатом Нагалкою Ярославом Ярославовичем ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками отримано 16.08.2022 /а.с.130/.

Таким чином, строк для подання відзиву відповідачем ТОВ «Карсервіс-24/7» спливає 31.08.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку, що заяви представника про продовження процесуального строку підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що строк для подання відзиву відповідачем ТОВ «Карсервіс-24/7» сплив 31.08.2022, заява від представника відповідача надійшла 31.08.2022, а головуючий у справі з 29.08.2022 по 09.09.2022 перебував у щорічній основній відпустці, а з 12.09.2022 по 18.09.2022 на лікарняному, суд вважає, що продовження строку на 12 днів з дня винесення ухвали, тобто до 30.09.2022, буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 127, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7» процесуальний строк для подання відзиву на 12 днів з дня винесення ухвали, тобто до 30.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 19.09.2022.