Справа № 539/4038/21
Провадження № 2-с/539/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №539/4038/21 від 12.10.2021 року про стягнення заборгованості за розподіл природного газу на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» у сумі 1326 грн 39 коп та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп,

встановив:

21.09.2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №539/4038/21, винесеного 12.10.2021 року Лубенським міськрайонним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Просіній Я.В. та передана головуючому 21.09.2022 року.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зокрема, судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» було видано Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 12.10.2021 року.

Тоді як, із заявою про скасування судового наказу, заявник звернулася 21.09.2022 року, фактично з порушенням строку передбаченим ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

В заяві заявник вказує, що про існування судового наказу дізналася 14.09.2022 року отримавши поштове відправлення в якому містився судовий наказ від 12.10.2021 року по страві №539/4038/21 та супровідний лист, але документальне підтвердження цього у заявника відсутнє.

Однак в матеріалах справи знаходиться супровідний лист від 30.08.2022 року про направлення ОСОБА_1 копії судового наказу №539/4038/21 та рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 02.09.2022 року з особистим підписом ОСОБА_1 .

Згідно з вимогою ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи, що заявник в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не додає відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку з вказівкою поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів, для звернення з заявою про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 жовтня 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Просіна