Провадження № 2/761/5725/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

У жовтні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП, згідно з якою просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК « Мотор-Гарант» відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 27 883,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.01.2021 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по бульв. Ак. Вернадського, керуючи автомобілем PEUGEOT 301, р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем RENAULT LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , який відкотився та зіткнувся з автомобілем SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали ушкодження, потерпілих немає. Відповідно до Довідки УПП в Київській області №350234 про ДТП, яка сталась 22.01.2021 відносно ОСОБА_2 , за порушення ним Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, було складено адміністративний протокол, матеріали ДТП направлено до Святошинського районного суду м. Києва. 15.03.2021 Постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/3265/24 було встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом PEUGEOT 301, р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до вищезазначеної Постанови ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Позивачем зазначено, що 01.04.2021 року ТДВ «СК «Мотор - Гарант» визнано подію, яка сталася 22.01.2021, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №92/21-ГПО від 01.04.2021, Наказу №144 від 01.04.2021 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 34 637,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 407 від 01.04.2021. Також 01.04.2021 ТДВ «СК Мотор - Гарант» визнано подію, яка сталася 22.01.2021, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №93/21-ГПО від 01.04.2021, Наказу №143 від 01.04.2021 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 21412,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 408 від 01.04.2021.

У позовній заяві вказано, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу PEUGEOT 301, р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) застрахована одночасно у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі полісу №АР4489610 зі строком дії з 31.08.2020 по 30.08.2021, а також у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу №161685485 та у ТДВ «СК «ГАРДІАН» на підставі полісу №АР817221, які були чинними на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 22.01.2021. 28.05.2021 ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 13 483,29 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 14900 від 28.05.2021 та №14909 від 28.05.2021. 13.07.2021 ТДВ«СК Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 14 683,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №18480 від 13.07.2021 та №18743 від 22.07.2021.

Так позивачем зазначено, що враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ч. «а» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 15.07.2021 ТДВ «СК «Мотор - Гарант» зверталось до ОСОБА_1 з вимогою (вих. №2159 від 15.07.2021) здійснити в порядку регресу відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП у розмірі 27 883,32 грн. (загальна сума страхового відшкодування 56 049,91 грн. - сума страхового відшкодування, виплачена ТДВ «СК «ГАРДІАН» 13 483,29 грн. - сума страхового відшкодування, виплачена ТДВ «СК «Альфа-Гарант» 14 683,30 грн. = 27 883,32 грн.). 26.07.2021 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» був здійснений перерахунок суми страхового відшкодування, однак відповідь не надійшла.

У зв`язку із чим позивач просить суд, позов задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом П Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засіданні сторона позивача не з`явилась, про місце дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява у якій позивач просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, позов повністю підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини нявки суду не повідомив.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2021 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по бульв. Ак. Вернадського, керуючи автомобілем PEUGEOT 301, р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем RENAULT LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , який відкотився та зіткнувся з автомобілем SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали ушкодження, потерпілих немає.

Як вбачається із постанови Святошинського районного суду м. Києві від 15.03.2021 року справа №759/3265/21, яка набрала законної сили 25.03.2021 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 , ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 21-22).

Крім того, у вказаній постанові Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року у справі №759/3262/21 року встановлено, що 22.01.2021 р. о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по бульв. Ак. Вернадського, 59, керуючи автомобілем «Peugeot 301» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault Logan» д/н НОМЕР_2 , який відкотився та зіткнувся з автомобілем «Skoda Fabia » д/н НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, не потребує доказуванню обставини, що ДТП 22.01.2021 сталось із вини ОСОБА_1

01.04.2021 року ТДВ «СК «Мотор - Гарант» визнано подію, яка сталася 22.01.2021, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №92/21-ГПО від 01.04.2021, Наказу №144 від 01.04.2021 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 34 637,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 407 від 01.04.2021 (а.с. 32-34).

Як вбачається з матеріалів справи, що 01.04.2021 ТДВ «СК Мотор - Гарант» визнано подію, яка сталася 22.01.2021, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №93/21-ГПО від 01.04.2021, Наказу №143 від 01.04.2021 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 21412,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 408 від 01.04.2021 (а.с. 42-45).

Крім цього, враховуючи, що було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (майна), тому до даних правовідносин застосовуються вимоги Закон України «Про страхування».

Відповідно до Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому, як передбачено п.36.2 ст. 36 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (його представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу PEUGEOT 301, р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) застрахована одночасно у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі полісу №АР4489610 зі строком дії з 31.08.2020 по 30.08.2021, а також у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу №161685485 та у ТДВ «СК «ГАРДІАН» на підставі полісу №АР817221, які були чинними на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 22.01.2021 (а.с. 14-16).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 28.05.2021 ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 13 483,29 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 14900 від 28.05.2021 та № 14909 від 28.05.2021. 13.07.2021 ТДВ «СК Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 14 683,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №18480 від 13.07.2021 та №18743 від 22.07.2021.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від №2159від 15.07.2021 року, однак доказів отримання відповіді матеріали справи не містять (а.с. 50-52).

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ч. «а» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позовна заява підлягає задоволенню та стягнення із ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 883,32 грн., яка складається із (загальна сума страхового відшкодування 56 049,91 грн. - сума страхового відшкодування, виплачена ТДВ «СК «ГАРДІАН» 13 483,29 грн. - сума страхового відшкодування, виплачена ТДВ «СК «Альфа-Гарант» 14 683,30 грн. = 27 883,32 грн.)..

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 883,32.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ», , адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: