Справа №592/1741/22
Провадження №2/592/1008/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Стеценко Є.О., представника позивача Солошенко Л.Є., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна (місцезнаходження: 40022, м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3), про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації,

Зустрічним позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду з 17.02.2022 р. перебувають матеріали цивільної справи про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації,

Ухвалою суду від 16.06.2022 року в підготовчому судовому засіданні було об`єднані вказані позови в одне провадження.

14.09.2022 року в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2022 року, оскільки позовні вимоги стосуються одного предмету, а саме нерухомого майна у вигляді гаражу за адресою АДРЕСА_3 гар. 7.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно із ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, яка не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимог стосуються одного предмету спадкування - двоповерхового гаражу, суд вважає необхідним вимоги ухвалою суду об`єднати в одне провадження вказану цивільну справу за № 592/1741/22 з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до державного нотаріуса, третя особа ОСОБА_2 № 592/3332/22 (яка перебуває у провадженні судді Онайко Р.А.), оскільки обидві цивільні справи пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказам, похідними позовними вимогами, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати цивільну справу № № 592/1741/22, провадження № 2/592/1008/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації,

Зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, з іншою цивільною справою за « 592/332/22 провадження № 2/592/1231/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко Алли Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (суддя Онайко Р.А.)

Призначити підготовче судове засідання на 20.10.2022 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко