справа № 361/5448/17
провадження № 2-во/361/23/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки у виконавчому документі, боржник: ОСОБА_1 ,

установив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №361/5448/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природнього газу.

09 жовтня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) суму в розмірі 29176 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят шість) грн.. 36 коп. за період з 01.07.2015 року по 31.08.2017 року за послуги з постачання природного газу. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн.

Проте, в судовому наказі в наказовій частині невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильно зазначеного - НОМЕР_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року в справі № 361/5448/17 (провадження № 2-н/361/375/17) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природнього газу, і перший абзац наказової частини викласти в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) суму в розмірі 29176 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят шість) грн.. 36 коп. за період з 01.07.2015 року по 31.08.2017 року за послуги з постачання природного газу».

Решту судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський