Єдиний унікальний номер 341/988/22
Номер провадження 2-о/341/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника,заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області, із заявою та просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем - її тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину та звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не змогла підтвердити факт прийняття спадщини, зокрема факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час її смерті.

У зв`язку з викладеним, заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду скерував заяву про визнання заявлених вимог.

У судове засідання представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради не з`явився. Першим заступником міського голови Стасько Р скеровано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8)

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , але фактично не проживав (а.с.11).

Спадкодавиця ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (а. с. 9).

Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не змінювався і не скасовувався, що стверджується довідкою від 05 липня 2022 року № 320, виданою Бовшівською сільською радою (а. с. 13).

Факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 , підтверджується актом, виданим Бовшівською сільською радою про те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала з племінницею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , до дня її смерті здійснювала за нею догляд, лікування, а опісля її смерті обряд поховання (а. с. 12)

Державним нотаріусом відмовлено заявниці у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а. с. 10).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, суд встановив, що заявниця проживала зі спадкодавицею на момент її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала за спадкодавицею.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд встановив, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_3 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Отже, приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а заявницею ОСОБА_1 доведений факт її спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Керуючись статтями 4, 81, 247, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і на час смерті такої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Бурштинська міська рада, місце знаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківської область.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК