Справа № 454/1047/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей із батьком.

Позов мотивує тим, що 06.09.2018р. він уклав шлюб з відповідачкою та від спільного життя у них є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що проживали вони з відповідачкою разом до січня 2021р. Пізніше з невідомих йому причин відповідачка забрала свої особисті речі та їх дітей та пішла жити до своїх батьків. Позивач намагався вияснити причину її вчинку, але вона пояснила, що це її вибір і так буде краще для неї та дітей. На заперечення позивача щодо проживання дітей окремо, відповідачка пояснила що дітям краще з мамою. Жодних сварок між сторонами ніколи не відбувалось. Щодо проживання дітей, позивач пропонував відповідачці, що б діти проживали із ним за адресою - АДРЕСА_1 , де створені значно кращі умови проживання дітей, де вони мають свої окремі кімнати, забезпечені усім необхідним для здорового та повноцінного розвитку з врахуванням віку дітей. На думку позивача проживаючи з відповідачкою діти будуть позбавлені належних умов для проживання. Зазначає, що незважаючи на дії відповідачки, він щомісяця несе витрати по утриманню їх дітей. Зазначає, що він має постійне місце праці та постійний стабільний дохід оскільки працює та є самозяйнятою особою зареєстрований, як ФОП, отримує постійний дохід у розмірі 18000грн. щомісячно, відповідачка постійної роботи немає дохід у неї відсутній. Крім цього, звертає увагу суду, що під час проживання дітей із ним, в них склалися довірливі стосунки, засновані на почутті взаємної любові, поваги один до одного, взаєморозумінні. Позивач систематично займається вихованням дітей, їх навчанням, розвитком їх кругозору, в разі захворювання самостійно оплачує лікування, самостійно купує одяг на усі сезони. На думку позивача, визначення місця проживання дітей, із ним, буде найбільш сприяти інтересам дітей, їх гармонійному розвитку в атмосфері любові, турботи, всебічного розвитку, моральній та матеріальній забезпеченості. Відповідачка незважаючи на те, що є матір`ю дітей на його думку, не зможе в повній мір приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, забезпечити їм належні умови виховання та розвитку відповідно до потреб їх віку. Просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ним, їх батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Встановлено, що сторони по справі є батьками спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що діти сторін проживають із їх батьком в АДРЕСА_1 , що стверджується від повідним актом.

Відповідачка проживає окремо в АДРЕСА_2 .

Із дослідженої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що позивач є зареєстрованим як ФОП.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, що затверджений рішенням виконкому Сокальської міської ради №247 від 08.09.2022р., вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін залишено на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

В даному випадку позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання малолітніх дітей із ним.

З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже суд, ураховуючи вік дітей, які є малолітніми та відсутність виключних обставин, які б вказували на неможливість проживання дітей окремо від позивача, вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей разом з батьком є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс