Справа № 565/1000/22
Провадження № 2-о/565/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Вакуліч С.П., Гутник Л.В.,

- секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника заявника ОСОБА_2 ,

- представника органу опіки та піклування Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з діагностованим у неї психічним захворюванням та внаслідок цього з 01 жовтня 2004 року їй встановлено першу групу інвалідності.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що причиною інвалідності сестри є хронічне психічне захворювання (шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіч, різко виражений змішаний дефект особистості, галюцинаторно), яке призводить до того, що вона має обмеження до самообслуговування в повсякденному побуті, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, має низький рівень знань, конкретне мислення, недорозвиток пам`яті, інтелекту. Внаслідок хвороби сестра потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник і представник заінтересованої особи зазначили, що вони не заперечують проти призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Із наданих суду медичних документів слідує, що ОСОБА_3 має діагноз МСЕК: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіч, різко виражений змішаний дефект особистості, галюцинаторно та потребує довготривалого стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на її ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні С.П.Вакуліч

Л.В.Гутник