єдиний унікальний номер справи 546/1152/21
номер провадження 2/546/120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1152/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

25.11.2021 року позивачка звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.09.2008 Відділом реєстрації акців цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 97 та стягнути алміменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.11.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.01.2022 на електронну пошту суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі (а.с. 32).

11.01.2022 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі (а.с. 34).

У заяві зазначає, що як позивачці відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову встановлені діючим законодавством України. Окрім цього, в своїй заяві зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені нормами ЦПК України їй роз`яснені і зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 30, 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивачки від 10.01.2022 та 11.01.2022 приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що позиція позивачки є добровільною.

Зважаючи на те, що позивачка відмовилася від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір, у розмірі 908, 00 грн., що підтверджується квитанцією № N1DB13570M від 22.11.2021 на суму 908, 00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди і до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 908, 00 грн., що складає 454, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК країни, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів закрити у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області (38400, Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 12) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого нею за квитанцією № N1DB13570M від 22.11.2021.

Вилучити з матеріалів цивільної справи № 546/1152/21 оригінал квитанції № N1DB13570M від 22.11.2021 (а.с. 1) та повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів цивільної справи № 546/1152/21 долучити копію квитанції № N1DB13570M від 22.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: Полтавська область, Полтавський район, с. Миколаївка;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Романенко О.О.