У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Макарович Н.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

У підготовче судове засідання 02.11.2022 позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце засідання. При цьому, в матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача ОСОБА_2 , в якому просить розгляд справи проводити без його участі, просить позов задовольнити. Крім того, 29.09.2022 до суду поступила заява представника позивача адвоката Зачепіло О.В., в якій просить підготовче судове засідання по справі призначене на 29.09.2022 провести без його участі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зазначила що отримала позовну заяву, ознайомилась із її змістом, не заперечує щодо позову та не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа в підготовче судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце даного засідання, при цьому від представника органу опіки та піклування Оноківської сільської ради Варги Н.М. поступило клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наведене, заслухавши думку відповідача, положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача та третьої особи.

Між тим, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним, визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 211, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 10.00 год. 15 листопада 2022 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило