Справа № 206/2029/22
Провадження № 2/206/807/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., ознайомившись із клопотанням Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства « Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Державного підприємства « Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

30.08.2022 року до суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з тих підстав, що позивач був працівником ВП ЗАЕС, яка є відокремленим підрозділом ДП «НАЕК «Енергоатом» та підставою звільнення є обставини, які мали місце безпосередньо у м. Енергодарі всі, матеріали, які стосуються суті спору знаходяться у ВП ЗАЕС. З 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено військовий стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався на підставі Указів Президента. Місцем знаходження ВП ЗАЕС є м. Енергодар Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних ( бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені, блокованні затвердженому наказм Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75. З огляду на вказані обставини та реальні перешкоди у вчасному виконанні своїх процесуальних прав та обов`язків просить суд продовжити йому строк на подання відзиву у справі до 19.09.2022 року.

Згідно із ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний стррок може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При вирішенні клопотання по суті суд бере до уваги дійсні обставини справи щодо місцезнаходження ВП ЗАЕС в м. Енергодар Запорізької області, що знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутність імперативної заборони у поновленні/продовженні встановленого судом строку для подання відповідачем відзиву на позов, а також всі обставини в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву поважні, тому клопотання про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 223, 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Продовжити відповідачу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 19.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь