Справа №442/5556/22
Провадження №2-о/442/95/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 17 грудня 1977 року, вона ( ОСОБА_1 ) на той час ОСОБА_2 , була зарахована на денну форму навчання в місцеве професійно-технічне училище №59 м.Єнакієво Донецької області, яке надалі, 19.03.2003 року, відповідно до Наказу №140 МОН України було перейменовано в Єнакієвський професійний ліцей.
22.07.1980 вона закінчила даний навчальний заклад за робітничою професією «штукатур облицювальник-плиточник» про що, 22.07.1980 року їй було видано диплом НОМЕР_1 .
28.07.1979 вона одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Після тимчасової окупації РФ території Донецької області та м. Єнакієво де вона проживала, вона змушена була виїхати на підконтрольну територію України. Під час переїзду нею було втрачено диплом серії НОМЕР_1 та додаток до нього.
Відповідно до абз. 4 п.17 «Порядку замовлення, видачі та обліку документів про професійно- технічну освіту державного зразка», затвердженого Наказом МОН України 02.04.2015 № 387, вона 08.02.022 звернулась з письмовою заявою до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визначення закладу який замовить та видасть їй дублікат диплома про закінчення нею професійно-технічного училища №59 м. Єнакієво. Однак відповіді не отримала.
20.05.2022 вона звернулась із заявою про видачу диплома до МОН України.
Відповіддю від 10.08.2022 року №5/543-22 МОН України повідомило її, про те, що у зв`язку з тим, що заклади освіти м.Єнакієво з 2014 року розташовані на тимчасово окупованій території і немає змоги перевірити запитувану інформацію, відповідно до п.7 розділу V порядку, вона може звернутись до суду для встановлення юридичного факту здобуття відповідного рівня освіти.
За таких обставин, в неї виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Міністерства освіти і науки України, в судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду письмове пояснення, в якому зокрема просять: прийняти об`єктивне та законне рішення, а розгляд справи проводити у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для включення строку навчання, у загальний трудовий стаж.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.03.1962р.н. засвідчено народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видного 28.07.1979 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 28.07.1979 уклали шлюб. Після одруження прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_3 .
Відповідно до «Книги наказів про зарахування та відрахування тих, що навчаються в ГорПТУ№59 м. Єнакієво» (194) наказом №10-к (п.12) ОСОБА_2 зараховано в склад учнів в групу № НОМЕР_4 штукатурів облицювальників-плиточників.
Відповідно до «Книги наказів про зарахування та відрахування тих, що навчаються в СГПТУ- 59 м.Єнакієво» (195) наказом №17-к від 28.08.1980 року «Про відрахування тих, що навчаються» відраховано з групи 11 штукатурів облицювальників-плиточників ОСОБА_2 ( п.2) у зв`язку з закінченням навчання.
Відповідно до «Поіменної книги тих, що навчаються в ГОРПТУ №59 м. Єнакієво» (201) під №3644 значиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зарахована на навчання 17.12.1977 року, навчалась професії штукатурів облицювальників-плиточників, відрахована з училища у зв`язку з закінченням, присвоєно кваліфікацію штукатур облицювальник-плиточник 4 розряду й видано диплом № НОМЕР_5 .
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_6 виданої на ім`я ОСОБА_1 першим записом значиться «навчання в ПГПТУ №59» і підставою цього запису є диплом НОМЕР_1 .
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , в період з 27.12.1977 по 22.07.1980 року, здобуто професійну освіту в міському професійно-технічному училищі № 59 м.Єнакієво Донецької області за професією «штукатур облицювальник-плиточник» з присвоєнням кваліфікації «штукатур облицювальник-плиточник 4 розряду», про що видано диплом Б№912507.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2022року

Суддя О.В. Крамар