Справа № 585/1882/22
Номер провадження 2-о/585/80/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

перекладача жестової мови Острожинської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Роменський РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про видачу обмежувального припису ,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

2. Заяву обґрунтувала тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З нею проживає її дочка ОСОБА_3 , онучка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік онучки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того вона є особою з інвалідністю та глухо-німою людиною 3 групи з 01.04.2002 року. Стосовно неї застосовується фізичне та психологічне насильство чоловіком її внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 б`є її по рукам, кричить, пошкоджує належне їй майно,б`є її дочку, хоче виселити з її житлового будинку, викрав її ключі, робить дірки на її речах та речах її доньки, робить дірки в тарілках, поламав її телевізор. Вона неодноразово просила дочку, щоб остання зверталась до поліції, але поліція лише пише відписки, ніхто жодного разу до них на виклик не приїжджав, і ніхто не може зупинити цього свавілля.

ОСОБА_1 повідомила, що на момент звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису до неї застосовується домашнє насильство з боку ОСОБА_2 , чим завдається шкода її фізичному та психічному здоров`ю, у зв`язку з чим вона стала нервова та часто потрапляє до лікарні.

3. Заінтересована особи заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Допитана в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 ображав її колись давно. Цього літа образ від нього вона не бачила. Стосовно того чи потрібно ОСОБА_2 виселяти з належного їй будинку зазначила, що вона не проти щоб останній і надалі проживав у належному їй будинку.

5. Представник заінтересованої особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

6. ОСОБА_2 в судовому засіданні проти поданої ОСОБА_1 заперечував. Зазначив, що заявницю він не ображає, весь цей спір виник через дочку заявниці ОСОБА_6

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що їй сказала мама ОСОБА_1 що ОСОБА_2 ображав її , замахнувся на маму. Особисто вона не бачила, щоб ОСОБА_2 бив матір, все це вона знає зі слів мами.

8. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.5-6)

9. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченим 23 січня 2001 року зареєстрованого за № 9694491, спадкоємцем майна ОСОБА_7 є ОСОБА_8 . До спадкового майна належить 21/25 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.7-9).

10. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори 13 листопада 2008 року спадкоємицею Ѕ частини майна ОСОБА_9 мати ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з 4/25 частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за № 9694491. (а.с.10-11).

11. Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 1941 р.н. отримує пенсію по інвалідності 3 групи. ( а.с.12).

12. Згідно листа Роменського РВП ГУНП в Сумській області адресованого ОСОБА_10 від 13.05.20-22 року повідомлено, що звернення зареєстровано в ЖЄО Роменського РВП № 3226 від 17.05.2022 року та розглянуто. У відповідності до вимог ст.214 КПК України відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення розслідування по вказаному факту були відсутні. Матеріал вважається вирішеним у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого чинним законодавством.(а.с.13).

ІV. Норми права.

13. Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У відповідності до правової позиції постанови Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) зазначено наступне. У п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є визначення поняття «домашнє насильство». До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1ст. 24 цього Закону).

Верховний Суд, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону, дійшов висновку про те, що вимоги заявника про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони кривднику перебувати у квартирі - місці проживання заявника, заборони кривднику наближатися на визначену відстань до 2 км до цього місця проживання підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.411 ЦПК України правові позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шостастатті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатністьі взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраниму справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

V. Оцінка суду.

14. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявник не зверталась із заявою до суду із заявою про видачу обмежувального припису, а лише підписала заяву на прохання доньки ОСОБА_3 на момент розгляду заяви судом заявниця не могла навіть пояснити зміст заяви і чому вона перебуває в залі суду. ОСОБА_1 має вади слуху і лише за допомогою перекладача вдалося з`ясувати, що ОСОБА_2 має конфлікт з донькою заявниці ОСОБА_3 і саме вона не бажає, щоб він проживав у будинку заявниці. Заявниця жодного разу не зверталась до поліції з приводу вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 . З огляду на викладене суд не вбачає, що були порушені права ОСОБА_1 , які на цьому етапі мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису.

На підставі досліджених доказів, не встановлено фактів застосування психологічного насильства, які б свідчили, що існує домашнє насильство чи мається високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і що такі ризики є реальними.

Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи дійсні обставини справи, недоведеність ризиків, тобто вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

VI. Вирішення питання про судові витрати та виконання рішення суду.

15. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,211,259,263-265,268,350-1 350-8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський РВП ГУНП в Сумській област, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,- відмовити в повному обсязі.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 28 вересня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Роменський РВП ГУНП в Сумській області, місцезнаходження: вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Сумської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ