Провадження № 2/686/4932/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

02 серпня 2022 року КС «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 25 вересня 2021 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №73-09/21І. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 400,00 гривень під 60% річних, строком на 12 місяці, тобто до 25 вересня 2022 року. Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків до кредитного договору №73-09/21І від 25.09.2021 року, де проплата встановлюється щомісячно у встановленні дні, які запропонував ОСОБА_1 . Боржник, з часу заключення договору, лише декілька раз проплатив по кредитному зобов`язанню, чим порушила п.п. 3.2, 4.2 кредитного договору. Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідача перед КС «Спільна справа» складає 14 763,05 грн., з яких: 4 980,00 грн - тіло кредиту; 1 681,21 грн. плата за користування кредитом (проценти згідно п. 1.1 Кредитного договору та ст. 108 ЦК України); 5 611,84 грн. відповідальність ( в силу ч.2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 120% річних; 2 490 грн. штраф.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року позов прийнято до провадження та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивачка КС «Спільна справа» не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом об`єктивно встановлено, що 25 вересня 2021 року між КС «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №73-09/21І, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 400,00 гривень під 60% річних, строком на 12 місяці, тобто до 25 вересня 2022 року.

Згідно п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5 400 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних.

Відповідно до п.1.3 вказаного кредитного договору, договір укладено строком на 12 місяців, що діє до 25 вересня 2022 року.

Сторони уклали графік розрахунків до кредитного договору №73-09/21І від 25.09.2021 року, де проплата встановлюється щомісячно у встановленні дні.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і заборгованість по кредитному договору складає 14 763,05 грн., з яких: 4 980,00 грн. - тіло кредиту; 1 681,21 грн. плата за користування кредитом (проценти згідно п. 1.1 Кредитного договору та ст. 108 ЦК України); 5 611,84 грн. відповідальність ( в силу ч.2 ст. 625 ЦК України) у вигляді додаткових 120% річних; 2 490 грн. штраф.

Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору; розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією заяви на отримання кредиту; копією вимоги про погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитні зобов`язання з повернення грошових коштів позивачу не виконані, а тому з відповідача слід стягнути заявлену суму.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 554, 598, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (, п/р НОМЕР_2 в «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 763 гривень 05 копійок та судовий збір в розмірі 2 481 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак