Справа № 619/5796/21
Провадження № 2/535/450/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Міняйло О.Г.,

розглянувши цивільну справу №619/5796/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Головко Вікторія В`ячеславівна до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року.

13.01.2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Відповідно до рішення Верховного суду №408/0/149-22 від 31.08.2022 року суддю Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 відряджено до Котелевського районного суду Полтавської області, яка наказом голови Котелевського районного суду Полтавської області №17-ос/с від 14.09.2022 приступила до виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області з 14 вересня 2022 року.

20.09.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану об`єднану цивільну справу передано судді Гуляєвій Г.М.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 прийнято до свого провадження об`єднану цивільну справу №619/5796/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Головко Вікторія В`ячеславівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання по справі на 26.10.2022, яке було відкладено на 03.11.2022.

03.11.2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна залишено без розгляду, за заявою ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в заяві до суду позов підтримала, просила його задовольнити та розірвати шлюб зареєстрований 25.06.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву від 02.11.2022 року, в якій просила розгляд проводити за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб, а також при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_6 ".

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №12.

Сторони мають спільних дітей: дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з чим, в сім`ї відбуваються постійні сварки, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми та не бажають, щоб їхні сімейні конфлікти могли якось погіршити фізичний та психічний стан дітей. Почуття любові між ними втрачено, можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

На примирення позивач не згодний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб позивач та відповідач розривають вперше. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачкою. Спору щодо місця проживання дітей не існує.

Статтею 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвища.

Відповідач висловила своє бажання щодо зміни прізвище під час державної реєстрації розірвання шлюбу, та просить суд залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно з ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Головко Вікторія В`ячеславівна до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.06.2004 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №12- розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва