Справа № 712/1772/22
Провадження № 2з/712/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року адвокат Драченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Посилався на те, що 31.01.2022 року ОСОБА_2 отримав повідомлення від служби-підтримки Monobank про закриття карткового рахунку та припинення подальшого банківського обслуговування.

11.02.2022 року представником заявника направлено до банку адвокатський запит №94-02 з метою встановлення, на підставі яких документів було прийнято рішення про закриття банківського рахунку ОСОБА_2

АТ «Універсал Банк», у відповіді №44817 від 15.02.2022 року відмовив у наданні запитуваної інформації з посиланням на ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», оскільки інформація має банківську тайну.

Оскільки ОСОБА_2 має намір звернутись з позовом до АТ «Універсал Банк» з позовом про зобов`язання вчинити певні дії та поновити банківське обслуговування карткового рахунку, необхідно встановити причини з яких таке обслуговування було припинено, та оскільки збирання таких доказів в подальшому може стати неможливим або утрудненими, оскільки відсутня інформація про порядок та термін її зберігання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Драченко В.В. підтримав заяву та просив її задоволити з викладених у ній підстав.

Інші сторони в судове засідання не викликались відповідно до п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Доводи заяви дають підстави припускати, що у випадку незабезпечення доказів зацікавлена особа може знищити або втратити дані документи, що призведе до утруднення надання заявником доказів при зверненні до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про закриття карткового рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2022 року.

Головуючий Т.Є.Троян