ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/8116/21

провадження №22-ц/822/766/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, ОСОБА_2 , Бакалейнік Тетяни Миколаївни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Калмикова С.С. про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково, відстрочено виконання рішення суду на шість місяців.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту С.Б, Бакалейніка М.В., Бакалейнік Т. М. подали апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2022 року було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення був 25 червня 2022 року.

З відмітки канцелярії Чернівецького апеляційного суду на титульній сторінці апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду 09 вересня 2022 року, тобто з порушенням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно частини 3 статті 357ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно частини 4статті 357 ЦПК Україниякщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, Бакалейніка Миколи Володимировича, Бакалейнік Тетяни Миколаївни не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі апелянти посилаються на п.3 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» що за заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення не справляється судовий збір. Однак дане твердження не заслуговує на увагу з огляду на наступне.

Нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», в якому закріплені правові приписи які застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

У частині першій статті 258 ЦПК України зазначено, що судовим рішенням є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Отже, ухвала є однією із форм судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року № 12-66гс18 вказала наступне: судовий збір справляється за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний правовий висновок закріплено в постанові Верховного Суду № 61-11834св18 (справа № 753/14739/17-ц) від 26 вересня 2018 року.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та який не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп. (2481*0,2)

Таким чином апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 496 грн 20 коп. за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, ОСОБА_2 , Бакалейнік Тетяни Миколаївни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, ОСОБА_2 , Бакалейнік Тетяни Миколаївни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року у цивільній справі за за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок залиття квартиризалишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна, ОСОБА_2 , Бакалейнік Тетяні Миколаївні десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2022 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна