Справа № 309/2950/22
Провадження № 2-о/309/223/22
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

28 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Савицького С.А.

за участю: секретаря судового засідання Мацунич В.І.

в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції /м.Івано-Франківськ/ про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження.

В заяві ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення віку її сина ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення віку сина заявниці ОСОБА_1 , яке має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вважає його є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.103-105, 260-261, 298-300, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції /м.Івано-Франківськ/, про встановлення факту народження дитини,- задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції /м.Івано-Франківськ/, про встановлення факту народження дитини, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Івана Франка, №116.

Перед експертами поставити таке питання:

1/Який вік сина заявниці ОСОБА_2 , та чи міг вона народитися 31 липня 1995 року?

Копію ухвали направити експертам Хустського районного відділення Закарпатського бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі, - зупинити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.