Справа 688/957/22
№ 2/688/388/22
Рішення

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань - Антонюк І.І.,

з участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Новачука Л.П.,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,про поновлення батьківських прав,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

03 травня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Новачук Л.П., звернулись до суду з позовом про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року їх позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаним рішенням також стягнуто з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2019 року і до досягнення кожним з дітей повноліття. За час, що минув після винесення рішення , вони критично переосмислили своє становище, відношення до дітей та значно змінились в поведінці, оскільки ОСОБА_1 з 03 лютого 2020 року працевлаштований комплектувальником у ТОВ «Аутсорсинг Бізнес Груп» м. Києва, за період з 01 травня 2021 року по 31 жовтня 2021 року його сукупний дохід становить 67785,97 грн. ОСОБА_2 проживає з чоловіком та перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_11 до досягнення нею трирічного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, займається підсобним господарством, заяв та скарг від сусідів та співмешканців селища не надходило. На обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах вони не перебувають, 24 грудня 2021 року добровільно провели психотерапевтичне лікування методом біологічного блоку, оскільки впродовж останніх п`яти років зловживали алкоголем. Вважають висновок органу опіки та піклування про недоцільність поновлення їх батьківських прав сформований формально, не обґрунтований та побудований на припущеннях, оскільки не в повному обсязі обстежено умови проживання батьків та дітей, не розглянуто та не прийнято до уваги документи, надані ними, що свідчать про значну зміну їхньої поведінки та способу життя. Враховуючи воєнний стан в Україні та інтереси суспільства щодо збереження повноцінної сім`ї, просять поновити їх у батьківських правах стосовно неповнолітніх дітей.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_12 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ньому. Позивачі підтвердили, що змінили своє ставлення до батьківських обов`язків, налагодили побут, ведуть підсобне господарство та обробляють город, пройшли курс лікування від алкоголізму.

Позиція сторони відповідача та третьої особа.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області подав відзив, в якому вказав, що вимоги позивачів є безпідставні, необґрунтовані та передчасні, а докази та норми права, наведені в позовній заяві вказують про відсутність підстав для їх задоволення. Після винесення рішення Шепетівським міськрайонним судом від 29 вересня 2019 року про позбавлення їх батьківських прав, у позивачів народилась донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку за заявами батьків було влаштовано до Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини, де вона знаходилась впродовж 12 місяців, оскільки батьки продовжували зловживати спиртними напоями, не створили належних умов для проживання новонародженої доньки. ОСОБА_1 з 10 липня 2019 року по 01 червня 2022 року має заборгованість по аліментам в сумі 101660,94 грн., а ОСОБА_2 - 201023 грн. Згідно наданих закладами освіти, де навчаються діти, характеристик встановлено, що опікун ОСОБА_4 відповідально та добросовісно ставиться до покладених на неї обов`язків щодо виховання та навчання дітей, створила необхідні умови для нормального проживання та розвитку дітей, постійно підтримує зв`язок з школою, класними керівниками, дошкільним закладом освіти, систематично відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Згідно акта обстеження умов проживання дітей від 07 червня 2022 року, вони є задовільними, кожна дитина має окреме спальне місце, діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям, гаджетами для навчання, атмосфера у родині дружня, позитивна, стосунки між опікуном та підопічними довірливі. Комісією з питань захисту прав дитини Грицівської селищної ради встановлено, що позивачі не приділяють належної уваги правам дітей, не здійснюють відвідувань, побачень з дітьми, не приділяють їм уваги, не допомагають, не сприяють опікуну у вихованні та утриманні дітей, не сплачують аліменти, не мають належного підтвердження відсутності залежності від алкоголізму, тому комісія вважає недоцільним поновлювати позивачам батьківські права. Крім того, для підтвердження виправлення своєї поведінки позивачами не надано сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду встановленого зразку, натомість надані довідки про лікування методом біологічного блоку видані не медичною установою, що не може бути належним, допустимим та достатнім доказом відсутності обставини зловживання позивачами спиртними напоями. Вказує, що підстави позовних вимог в основному стосуються намірів на майбутнє та власних прав і потреб у поновленні батьківських прав позивачів, натомість не містять жодних даних, якими б підтверджувалась сплата аліментів або виконання позивачами на даний час обов`язку щодо утримання дітей, охорони їх інтересів та надання їм уваги. Вважає, що позов є передчасним, а поновлення батьківських прав на даний час не відповідає інтересам дітей, тому просить в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала. Зазначила, що позивачі змінили свою поведінку та ставлення до батьківських обов`язок, прибрали будинок, мають запаси їжі для дітей, придбали тверде паливо для опалення будинку, обробляють город, мають підсобне господарство, але для забезпечення найкращих інтересах дітей, їм краще проживати з бабусею.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що має поважний вік, а тому їй важко виховувати дітей. Зазначила, що син та невістка змінилися на краще, перестали зловживати спиртним, пройшли курс лікування, завели господарство, обробляють город. Вважає, що, будучи батьками зобов`язані виховувати дітей, а тому просила поновити їх у батьківських правах.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06 травня 2022 рокувідкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 02 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року задоволено клопотання сторони позивача та замінено первісного відповідача орган опіки та піклування Грицівської об`єднаної селищної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області на належного - орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання відкладено на 20 червня 2022 року.

13 червня 2022 року представник відповідача подав до суду відзив на позов з додатками.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 14 липня 2022 року, викликано в судове засідання учасників справи та дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

14 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2022 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_12 витребувано з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» відомості про те чи перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

29 липня 2022 року до суду надійшла відповідь на даний запит за вих. №20/960 від 25 липня 2022 року про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у лікарів нарколога та психіатра під динамічним спостереженням не знаходяться.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що позивачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, позивач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року задоволено позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, позбавлено позивачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та вирішено стягувати з позивачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 липня 2019 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації за №283/2019-р від 03 грудня 2019 року, дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проживають з опікуном ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 . Будинок складається з 5 кімнат, кухні та ганку. На подвір`ї розташовані різні господарські будівлі. Умови проживання задовільні, в кімнатах, кухні чисто, прибрано, наявні продукти харчування. Кожна дитина має окреме спальне місце, діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям, гаджетами для навчання. Атмосфера в родині дружня, позитивна, стосунки між опікуном та підопічними довірливі. ОСОБА_4 в повній мірі виконує свої обов`язки, діти доглянуті, скарг та нарікань до служби у справах дітей на дану родину не надходило. З опікуном ОСОБА_4 та дітьми проведено бесіду щодо наміру батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути свої батьківські права, вони підтримали їх, діти повідомили, що хочуть повернутись додому та проживати з батьками. ОСОБА_4 не заперечує проти цього, каже, що батьки телефонують дітям, цікавляться їх життям та здоров`ям. Вказане підтверджується даними довідки №4961, виданої 24 листопада 2021 року КН «Благоустрій» Полонської міської ради та актом обстеження умов проживання, затвердженого 07 червня 2022 року начальником служби в справах дітей Полонської міської ради ОТГ.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають з малолітньою донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_2 . Будинок складається з трьох кімнат, веранди (на даний час використовується як кухня, потребує ремонту), коридору, кухні. В будинку пічне опалення, сім`я забезпечена твердим паливом та брикетом. Кімнати облаштовані меблями, в кімнатах тепло, прибрано, є килими, для дитини є колиска, одяг, іграшки, ванночка для купання, є продукти харчування. ОСОБА_2 не працює, веде підсобне господарство. За останній період проживання на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяв та скарг від сусідів та співмешканців не надходило, участі у суспільному житті села не приймають, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №377 від 11 листопада 2021 року, довідкою за вих. №384 віл 23 листопада 2021 року та довідками - характеристиками за вих. №№378, 379 від 11 листопада 2021 року, які видані виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, а також актом обстеження умов проживання, затвердженого 30 листопада 2021 року начальником служби в справах дітей Грицівської селищної ради.

Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого 04 липня 2022 року, неповнолітні діти ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом останніх двох тижнів проживали з позивачами у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 проживають у великій кімнаті, двоє дівчаток сплять разом на дивані, ще одна дитина спить на розкладному кріслі. ОСОБА_17 спить у прохідній кімнаті на дивані, який несправний. На момент відвідування сім`ї ОСОБА_2 займалась підготовкою вишень до консервування, діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дивились телевізор, ОСОБА_18 спала, ОСОБА_16 поїхала до рідної тітки у с. Микулин. Під час обстеження з приготованих страв була варена картопля, також виявлено крупи, олія, консервовані гриби, варення. В будинку чисто, на веранді, яка обладнана під кухню, необхідно покращити санітарно-гігієнічні умови та завершити ремонт. Під час спілкування з матір`ю ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виявлено, що близького емоційного контакту між ними немає.

З 03 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Аутсорсинг Бізнес Груп» (м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 10) на посаді комплектувальника, за час роботи зарекомендував себе як відповідальний співробітник, працьовитий, сумлінно ставиться до своїх трудових обов`язків, несе відповідальність за прийняті рішення, швидко і ефективно навчається, вміє планувати свою роботу і визначати цілі, відрізняється пунктуальністю, делікатністю у спілкуванні з колегами, має повагу в колективі, претензій та зауважень до роботи не було. За період з 01 травня 2021 року по 31 жовтня 2021 року його дохід склав 67785,97 грн., з яких 43100,20 грн. утримано. Вказане підтверджується даними трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , довідкою №08-11 від 08 листопада 2021 року, довідкою-характеристикою за вих. №378 від 11 листопада 2021 року та довідкою №АБ000000109 від 08 листопада 2021 року, що видані вказаним товариством.

Відповідно до довідок, виданих 26 листопада 2021 року КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебувають останні 5 років, ознак наркологічних захворювань не у них виявлено, за допомогою не звертались. Вказане підтверджується даними відповіді на запит за вих. №20/960 від 25 липня 2022 року.

З довідок, виданих 24 грудня 2020 року центром здоров`я ОСОБА_19 , 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму, тютюнокуріння методом біологічного блоку.

Позивач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, що утворилась за період з 10 липня 2019 року по 01 червня 2022 року та становить 101660,94 грн., всього сплачено аліментів в сумі 92056,95 грн., ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, що утворилась за період з 10 липня 2019 року по 06 червня 2022 року та становить 2010563 грн., що підтверджується даними довідок-розрахунків про розмір утвореної заборгованості по аліментах, виданих 06 червня 2022 року Шепетівським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно характеристик, наданих Полонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4 Полонської міської ради ОТГ за №33, 34, 35, 37, 38 від 02 лютого 2022 року, на ОСОБА_5 , ученицю 7 класу, ОСОБА_20 , ученицю 6-Б класу, ОСОБА_7 , ученицю 4-Б класу, ОСОБА_9 , учня 2-А класу, ОСОБА_8 , учня 3-А класу, дітей виховує бабуся ОСОБА_4 , яка відповідально ставиться до їх виховання та навчання, підтримує постійний зв`язок зі школою та класними керівниками, систематично відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Грицівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 25 березня 2022 року №25, орган опіки та піклування вважає не доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей.

Відповідно до актів обстеження умов проживання позивачів за липень та вересень 2022 року умови проживання покращились, в будинку прибрано, є достатня кількість продуктів харчування, температурний режим задовільний, наявне тверде паливо. Сімя обробляє гоород та веде підсобне господарство.

Згідно довідки КПН «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 25 липня 2022 року №20/960 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у лікарів нарколога та психіатра під динамічним спостереженням не знаходяться.

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Оцінка суду

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах справи містяться докази дій позивачів, направлені на виправлення власної поведінки, часткове усунення обставин, що стали підставою для позбавлення їх батьківських прав, зокрема проходження обома батьками лікування від алкоголізму, характеристики позивачів за місцем проживання, відповідно до яких скарг на них не надходило, покращення умов проживання в будинку, де вони мешкають, що свідчить про бажання позивачів займатись вихованням дітей.

Враховуючи, що позивачі здатні виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманні дітей, змінили своє ставлення до них, думку малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виявили бажання проживати разом з батьками, думку опікуна ОСОБА_4 , яка не заперечує щодо поновлення позивачам батьківських прав відносно дітей, тому суд в інтересах дітей вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківські права щодо малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності поновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав носить рекомендаційний характер, не є безумовною підставою для непоновлення батьківських прав позивачів.

Розподіл судових витрат

Позивачами при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивачів.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківські права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківські права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 серпня 2001 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 11 березня 2020 року, орган видачі 6831, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач - орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: смт. Гриців, вул. Шевченка, буд. 2, Шепетівського району Хмельницької області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , 1963 року народження, проживає в АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_6 , тел.. НОМЕР_7 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК