Справа № 190/1033/22
Провадження №2-о/190/56/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі - Пронської Т.В.,

розглянувши клопотання представнитка позивача про витребування доказів у цивільній справі за заявою П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: П`ятихатська державна нотаріальна контора, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Комунальний заклад "Центр надання соціальних послуг" П`ятихатської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа зазаявою П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: П`ятихатська державна нотаріальна контора, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Комунальний заклад "Центр надання соціальних послуг" П`ятихатської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Представник позивача П`ятихатської міської ради надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з дочірнього підприємства комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою м.П`ятихатки вул.Мамона №117, інформацію стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в позові вказано назву Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації», яке в зв`язку з реорганізацією змінило свою назву.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 8-10 ст.84 ЦПК України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі не подання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача П`ятихатської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева