Провадження № 2-о/557/87/2022
Справа № 557/1233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гощанська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що є власником земельної ділянки площею 1,42 га, яка знаходиться на території Синівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №025457.

Як власник земельної ділянки, заявник має намір розпорядитися належним їй майном, проте не може цього зробити через допущені помилки при написанні її імені у правовстановлюючих документах. Так, у паспорті громадянина України її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ №025457 вона помилково зазначена як « ОСОБА_4 ».

Допущена помилка при написанні імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю перешкоджає їй в оформленні заповіту на це майно, а тому необхідно встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №025457, а вирішити це питання іншим шляхом вона не може.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат Токарець Б.П. заяву підтримав повністю, з підстав викладених у ній і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної Рівненської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Терентіїв Гощанського району Рівненської області.

Згідно архівної довідки №213/01-28/21 від 19.04.2021 року, у метричній книзі церкви Св.Іоанна Богослова с.Синів (до цієї парафії належали прихожани с.Терентіїв) нині Рівненського району Рівненської області міститься запис про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Терентіїв, актовий запис №12 від 17 квітня 1938 р.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №025457, вбачається, що його було видано 06.11.2001 року головою Синівської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає в с.Терентіїв Гощанського району.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 23.03.1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,1938 року народження, яка народилась в с.Терентіїв Гощанського району Рівненської області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Тобто, у свідоцтві про одруження заявника її ім`я також помилково записано « ОСОБА_4 », як і в Державному акті на право приватної власності на землю.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що із заявником проживає в одному селі. У селі її знають і як ОСОБА_3 , і як ОСОБА_4 , на цю розбіжність ніхто не звертав увагу. Інших осіб з такими даними у їхньому селі немає.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що заявнику ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №025457, який було видано на ім`я ОСОБА_6 , жительки с. Терентіїв.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю 1-РВ № 025457, виданого 06 листопада 2001 року Синівською сільською радою на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, адреса: смт.Гоща вул.Застав`я,22, Рівненська область, .

Повне рішення складено 01.11.2022.

С у д д я П.В. Тишкун