БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/398/22
Провадження № 2-о/730/20/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 305121 площею 3,87 га. з кадастровим номером :03:001:0152 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області виданого Бознянською районною державною адміністрацією 09.03.2006.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що державний акт був виданий на підставі Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю по Великозагорівській сільській раді (колишнє КСП «Україна») Борзнянського району Чернігівської області і там вона значиться як ОСОБА_2 (позиція 836). Дата складання списків 30 листопада 1995 року, а прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » вона змінила 15.11.2003. Вказана помилка перешкоджає їй розпоряджатися належним їй майном.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 24 серпня 2022 року дана заява була залишена без руху, заявнику надано час для виправлення недоліків.

Ухвалою від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 ». З 02.06.2004 року вона зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.5-6; 8).

Як вбачається з Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 17.09.2022, 17.10.1992 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 13.05.2002.(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 15 листопада 2003 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с.10).

Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Україна» Великозагорівської сільської ради народних депутатів Борзнянського району Чернігівської області виданий 30.11.1995 року(а.с. 11-13).

Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №305121 від 09.03.2006, він виданий ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 3,87 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.(а.с. 7)

Таким чином, на час видачі державного акту на право колективної власності на землю заявниця іменувалася прізвищем « ОСОБА_3 », однак на час видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №305121 від 09.03.2006 вона мала прізвище « ОСОБА_4 ». Вказані обставини свідчать про те, що не була врахована зміна прізвища заявницею та допущена помилка при оформленні вказаного правоустановлюючого документа.(а.с.7).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 19.08.2022 №307871789 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.08.2022 №НВ-022 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0152 зареєстроване за ОСОБА_1 . Однак нотаріус вказав на неможливість оформлення договору відчуження вказаної земельної ділянки у зв`язку з тим, що прізвище заявниці у паспорті не збігається з її прізвищем зазначеним у державному акті. (15-18; 24).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що від встановлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявницею свого права на володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Спір про право у даному випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №305121 площею 3,87 га, яка розташована на території Великозагорівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, виданий Борзнянською райдержадміністрацією 9 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, с.Плиски, вул. Незалежності, 33 Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько