Провадження номер 2/741/385/22
Єдиний унікальний номер 741/464/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У липні 2022 року представник позивачів ОСОБА_6 від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів будинок належав його учасникам, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тобто по 1/6 частини кожному. Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/6 частини житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв як спадкоємець першої черги за законом син ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/6 частини житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняли як спадкоємці першої черги за законом дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому як члену колишнього колгоспного двору 1/6 частини житлового будинку та 1/6 частини житлового будинку, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_7 , але на яку не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла як спадкоємець першої черги за законом дочка ОСОБА_2 .

Представник позивачів в інтересах позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звертався до Носівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що за час свого життя померлі офіційно не зареєстрували право власності, а сам будинок відносився до типу колгоспних дворів і на даний час змінити статус двору неможливо. Окрім того, з уведенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано.

Також представник позивачів в інтересах позивачів звертався до державного реєстратора Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації за ними права власності на належні їм частки вищевказаного будинку. Однак державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав.

Саме тому представник позивачів просив судовим рішенням визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів;

- ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів та на 1/3 частини цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів та на 1/18 частини цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_4 право власності на 1/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_5 право власності на 1/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 12 липня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів ОСОБА_6 не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання позивачі подали до суду заяву, у якій указали, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності (а. с. 79).

Представник відповідача Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання направив до суду заяву, у якій указав, що Мринська сільська рада щодо позову не заперечує та просить судове засідання проводити за відсутності представника сільської ради (а. с. 71).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , що підтверджується копіями довідок Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 374 від 06 липня 2021 року (а. с. 5) та № 684/03-08 від 21 жовтня 2021 року (а. с. 6).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Прізвище ОСОБА_11 після укладення шлюбу 26 жовтня 1996 року Коновка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 21).

Отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 58) та матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7 (а. с. 62-67).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_8 був сином померлої ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 12).

Отже, ОСОБА_8 був спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 .

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_7 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 148/2006, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 60).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7 . ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті матері, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 1/6 частини спірного житлового будинку, яка належала їй як члену колишнього колгоспного двору, стала належати ОСОБА_8 , однак він юридично не оформив на неї спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору.

За життя ОСОБА_9 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 56). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

ОСОБА_4 є дочкою померлого ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 (а. с. 15), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (а. с. 16). ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 17). ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 18).

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 .

Судом установлено, що до майна померлого ОСОБА_9 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 449/2010, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 69-70).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_9 (а. с. 81-86) спадщину після його смерті прийняли троє спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (по 1/3 частини земельних ділянок кожен). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 1/6 частини спірного житлового будинку, яка належала йому як члену колишнього колгоспного двору, стала належати у рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тобто по 1/18 частини кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 19). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору, та на 1/6 частини цього ж будинку, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7 , але на яку не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_8 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 78). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а. с. 21), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 (а. с. 21). Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 .

Судом установлено, що до майна померлого ОСОБА_8 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 74/2013, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 77).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 (а. с. 74-76) спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_2 , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дружина померлого ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та майновий пай. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 належна йому 1/3 частини спірного житлового будинку стала належати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що представник позивачів в інтересах позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звертався до Носівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що за час свого життя померлі офіційно не зареєстрували право власності, а сам будинок відносився до типу колгоспних дворів і на даний час змінити статус двору неможливо. Окрім того, з уведенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1175/02-31 від 30 листопада 2021 року (а. с. 22) та копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1174/02-31 від 30 листопада 2021 року (а. с. 23).

Судом також установлено, що з метою реєстрації за позивачами права власності на спірний житловий будинок представник позивачів ОСОБА_6 звертався до державного реєстратора Носівської міської ради Чернігівської області. Однак державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а, відповідно, майно колгоспного двору належить його учасникам на праві спільної власності, що підтверджується копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 60898110 від 12 жовтня 2021 року (а. с. 24).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 120,66 кв. м, житлова площа 45,63 кв. м (а. с. 7-9).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1799,71 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 4).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 120,66 кв. м, житловою площею 45,63 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 120,66 кв. м, житловою площею 45,63 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів та право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 120,66 кв. м, житловою площею 45,63 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 120,66 кв. м, житловою площею 45,63 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів та право власності на 1/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 120,66 кв. м, житловою площею 45,63 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 120,66 кв. м, житловою площею 45,63 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 120,66 кв. м, житловою площею 45,63 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений в АТ «Банк Траст-Капітал» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 86 коп. відповідно до квитанції № 6221-7606-4491-3954 від 08 липня 2022 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1.

Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА