Справа № 206/1640/22
Провадження № 2/206/693/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01.12.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з 10.09.2011 року між ОСОБА_1 (далі - позивач по справі) та ОСОБА_2 (далі - відповідач по справі) було укладено шлюб. В період шлюбу у сторін по справі народилось двоє синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін виявилося невдалим, сторони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, виховання дітей тощо. У зв`язку з даними обставинами, в 2017 році відповідач по справі звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. 26.05.2017 на підставі заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2/316/99/17 шлюб між сторонами було розірвано. З дати укладення шлюбу до квітня 2022 року сторони по справі проживали однією сім`єю в м. Енергодар, Запорізької області, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . вели спільне господарство, займались вихованням дітей тощо. У зв`язку з тим, що м. Енергодар з 04.03.2022 є тимчасово окупованою територією - сторони по справі турбуючись про життя та безпеку дітей прийняли спільне рішення про тимчасовий виїзд позивачки разом з синами до країни - Польщі. 16 квітня 2022 року позивачка по справі разом з двома синами виїхала з території тимчасово окупованого м.Енергодар, до країни - Польщі. Відповідач по справі залишився в м. Енергодар. 23 квітня 2022 року відповідач по справі написав позивачці повідомлення в якому зазначив про наявність рішення суду від 2017 року - про розірвання шлюбу та повідомив про припинення подальших відносин. Отже з 23 квітня 2022 року сторони по справі спільного господарства не ведуть, бюджету не мають, відносини не підтримують. Неповнолітні сини сторін по справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою в Польщі та перебувають виключно на її утриманні. В підтвердження факту перебування дітей з матір`ю - позивачкою по справі до позовної заяви додано копії кодів PESEL позивача та двох дітей - які надаються в Польщі вимушеним переселенцям (аналог ідентифікаційного коду в Україні). З квітня 2022 року відповідач грошових коштів на утримання дітей не надає. Позивачка по справі перебуває в трудових відносинах з ВП ЗАЕС, УЗтаФО на посаді комірника. Але у зв`язку з тим, що м. Енергодар перебуває на тимчасово окупованій території, з квітня 2022 року позивачка вимушено залишилась без роботи - за наказом керівника її було відправлено «на період воєнного стану» у відпустку без збереження заробітної плати. Отже з травня 2022 року єдиним доходом позивачки є виплати для переселенців які вона отримує в Польщі на двох синів. У зв`язку з даною обставиною вона перебуває в скрутних матеріальних обставинах. Відповідач працює на ВП ЗАЕС, на посаді керівника дільниці - провідний інженер по організації виробничих процесів електрозв`язку ЦСДТУ та отримує заробітну плату понад 18 000 гривень на місяць, а відтак є матеріально забезпеченим. Окрім того, вказує, що позивачці відомо, про те, що відповідач сплачує аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу, тому вимогу про стягнення аліментів позивач зазначає з врахуванням даного аліментного обов`язку. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами по справі не досягнуто. В зв`язку із чим, з урахуванням заяви позивач просила задовольнити позовну заяву, якою стягнути аліменти на утримання своїх двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від усього свого заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач та представник позивача, у судове засідання не з`явились, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 15.06.2022 позивачем подано позовну заяву. 14.09.20222 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. 04.10.2022 постановлену ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач в судові засідання призначені на 10.10.2022, 07.11.2022, 22.11.2022 та01.12.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. Відповідач також повідомлявся про розгляд справи через розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не направляв, своїм правом на написання відзиву не скористався.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копії сторінок паспорту та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.05.2017 про розірвання шлюбу, копією кодів PESEL позивача та двох дітей - які надаються в Польщі вимушеним переселенцям, копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Сірко Л.П. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З 10.09.2011 сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10.09.2011 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 317 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками дитини зазначено позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.2013, актовий запис № 117 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками дитини зазначено позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.2015, актовий запис № 76 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 11).

Згідно з копії заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.05.2017 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 12). Копією кодів PESEL виданих на ім`я позивача ОСОБА_1 та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які видані останнім в Польщі як вимушеним переселенцям (а.с.13-15).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.0.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 підкреслено, що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

У відповідності до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є повністю обґрунтованими.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВерховноїРади України№ 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку, оскільки він будучи батьком дитини зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 141ЦПК України передбачено,що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 182, 185 СК України, ст. 8, 11, 12 Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.2,13,89,141,263,264,265,281-283,430ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати з 15.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко