справа № 285/4879/22
провадження у справі № 2/0285/954/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділ частки із майна, що є у спільній власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила виділити їй 42/100 та 58/200 частини в натурі житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , які знаходяться у спільній частковій власності з ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою сплачений судовий збір по явно заниженій ціні, а саме в сумі 992,40 грн., при тому, що предметом спору є нерухоме майно.

Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, з суми якої визначається розмір судового збору.

Ціна позову в справах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю спірного майна. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

За даними інтерактивної карти вартості житлової нерухомості України GIS OLIMP-NEWS, вартість житла у м. Новоград-Волинський Житомирської області становить 362 USD за квадратний метр.

З огляду на наведене, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачці слід визначити розмір судового збору в сумі 5 000 грн., недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме 4 007,60 грн. (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 992,40 грн.)

Визначення розміру судового збору не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

ІІ. З позовної заяви незрозуміло, яким чином порушуються права позивачки відповідачем ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження прав власності на решту спірного будинку за відповідачкою. Останнім в цивільній справі виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна або права позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майно, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачцістроку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній власності.

Надати позивачці строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин