Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1860/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Руднєва Євгена Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни у виконавчому провадженні № 63349374,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2022 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни у виконавчому провадженні № 63349374.

В подальшому, ухвалою від 26 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

20 вересня 2022 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні він не був присутнім, копію ухвали йому направлено поштою 22.07.2022 року. Відповідно до штрихкоду Руднєвим Є.А. вона отримана 30.07.2022 року. До суду апеляційна скарга направлена поштою 15.08.2022 року.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни у виконавчому провадженні № 63349374.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.