Справа № 309/1313/22
Провадження № 2/309/257/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідність якого зумовлена фактичним територіальним місцезнаходженням (м.Ужгород Закарпатської області), епідеміологічною ситуацією в країні через поширення хвороби COVID-19, вжитими заходами Кабінетом Міністрів України та Верховною Радою України, а також відповідно до Указа Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Підтвердження наявності технічних засобів для проведення відеоконференції, наявний електронний цифровий підпис, а також реєстрація в системі «EasyCon».

Відповідно до ч.1-4 ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється лише у залі судових засідань, який в суді лише один на 8 суддів.

Крім того, в єдиному залі судових засідань вже як півроку не працює частка приладів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що унеможливлює з технічної точки зору проведення відеоконференцій належної якості відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

Керуючись ст.212, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачач ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.