УХВАЛА

12 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю:

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Л.Г.

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського МНК Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського МНК Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.11.2021 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручене Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.04.2022р. до суду була повернута справа, ухвала суду від 19.11.2021р.була залишена без виконання у зв`язку з невиконанням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представник відповідача-позивача адвокат Штогрін В.С. просила повернути справу для продовження проведення експертизи. Зазначила, що для проведення експертизи нададуть технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 після проведення реконструкції квартири з переплануванням.

Представник позивачки-відповідачки адвокат Ромашко Л.Г. не заперечила проти повернення справи для продовження проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про повернення справи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 19.11.2021 року.

Суд вважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали надати до суду технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 після проведення реконструкції квартири з переплануванням або належним чином завірену його копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-108,252, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського МНК Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя (Справа № 569/21472/20) до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 19.11.2021 року по виконанню клопотання експерта.

Провадження по справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали надати до суду технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 після проведення реконструкції квартири з переплануванням або належним чином завірену його копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас