У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., присяжних Бихкала О.М., Черненко О.О., при секретарі Федорині А.А., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник заінтересованої особивиконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу? 2) чи ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними? 3) чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 з`явитися до суду та особисто надавати пояснення?

Згідно п. 2 ч 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє значення своїх дій, чи може керувати ними та чи має можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до суду та особисто надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи №543/464/22 (номер провадження 2-о/543/20/22), медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Я. Гришко

Присяжні О.М. Бихкал

О.О. Черненко