У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

№ 384/205/22

№пр. 2/384/110/2022

14 жовтня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Дубровного Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Дубровного Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позивач та її представникв судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно. Адвокат Дубровний М.О. подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку ст.ст. 128 - 130 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомили. Судом здійснювався виклик відповідачів шляхом направлення на останню відому зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки, однак поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім цього, судом було розміщено оголошення про виклик відповідачів на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиви на позовну заяву не подали.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом адвоката Дубровного Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна