Провадження №2/359/544/2022
Справа №352/6069/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Костенко С.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 08.06.2013 року він уклав шлюб з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22.08.2018 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 був розірваний.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, в результаті чого відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною.

Тому позивач просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_6 та визначити наступні способи участі у вихованні доньки: побачення щосуботи з 09.00 год. до 20.00 год. та щонеділі з 14.00 год. до 19.00 год. та спільний відпочинок у першу половину літніх канікул.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи не з`явився у судове засідання та надіслав заяву в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22.08.2018 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був розірваний (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_6 .. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2013 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, між сторонами по справі існують непорозуміння та суперечки з приводу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки, що в повній мірі підтверджується матеріалами цивільної справи.

З змісту висновку комісії з прав захисту дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району від 20.05.2021 року «Про встановлення порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 » вбачається за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка в такі дні:щомісячно І-ІІІ субота з 09.00 год. до 15.00 год. неділі; щорічно під час канікул: по декілька днів влітку та взимку за бажанням дитини. Зустрічі проводити на території с. Старе , в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Рекомендувати батькові гр. ОСОБА_2 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати. Рекомендувати матері гр. ОСОБА_3 поважати батьківські права гр. ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні батька з донькою.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, керуючись презумпцією рівності прав та обов`язків жінки та чоловіка, ставлячи у пріоритет інтереси дитини, які полягають у праві дитини не бути розлученню з батьками суд вбачає за доцільне підтримання дитиною на регулярній основі особистих відносин і прямих контактів з обома батьками на основі справедливого балансу між часом який проводить мати з дитиною та часом, який повинен проводити батько з дитиною.

Зважаючи на ту обставину, що сторони по справі не спроможні між особою визначити спосіб та порядок участі батька у вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню

З огляду на це суд вважає визначити такий спосіб участі позивача у вихованні малолітньої доньки: побачення кожну першу та третю суботу місяця з 09 год.00хв. до 20 год. 00 хв., побачення кожну другу та четверту неділю місяця з 14 год.00хв. до 19 год. 00 хв. та спільний відпочинок у першу половину літніх канікул.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265,268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-побачення кожну першу та третю суботу місяця з 09 год.00хв. до 20 год. 00 хв.

-побачення кожну другу та четверту неділю місяця з 14 год.00хв. до 19 год. 00 хв.

-спільний відпочинок у першу половину літніх канікул.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: Чирка С.С.