Справа №333/4827/22
Пр. №2-о/333/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла на розгляд вищевказана заява, подана в порядку окремого провадження, в якій заявниця просить встановити факт того, що актовим записом №756 від 20.08.2022 р. виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є двоюрідним братом заявниці.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення положень ст. 175 ЦПК України, якими передбачено, що позов може містити інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а також вимог ст. 318 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не зазначені причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт родинних відносин та факт реєстрації смерті саме ОСОБА_2 , в тому числі в порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерством юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, враховуючи, що заявниця вважає, що при оформленні свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була допущена описка в написанні його прізвища.

Рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), при цьому заявницею не залучено його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та додані до неї документи,- залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявниці, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова