Справа № 2/593/36/2022
У Х В А Л А

"30" вересня 2022 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шміло В.І.

за участю: секретаря судового засідання Макійчук Г.Р.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ТзОВ " Галицькі аграрні інвестиції", від імені якого діє адвокат Криницький Володимир Михайлович про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2022 року позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Фільварочна О.Б. до ТзОВ " Галицькі аграрні інвестиції", від імені якого діє адвокат Криницький В.М. про розірвання договорів оренди земельних ділянок задоволено в повному обсязі.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в зазначені РНОКПП позивачки та в зазначені номерів реєстрації договорів оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в абзаці "2" та в абзаці "3" резолютивної частини рішення суду , а саме замість РНОКПП позивачки - НОМЕР_1 , та номерів реєстрацій договорів оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно а абзаці "2" резолютивної частини рішення "№35872278" та в абзаці "3" резолютивної частини рішення "№ 35873053" вказано РНОКПП позивачки " НОМЕР_2 ", та номири реєстрацій договорів оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в абзаці "2" резолютивної частини рішення " № 35873053" та в абзаці "3" резолютивної частини рішення "№35872278".

Також в абзаці "2" резолютивної частини рішення суду було допущено описку в зазначенні імені позивачки , а саме замість " ОСОБА_2 " вказано " ООрисею".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ТзОВ " Галицькі аграрні інвестиції", від імені якого діє адвокат Криницький В.М. про розірвання договорів оренди земельних ділянок, виправивши в абзаці "1" резолютивної частини рішення суду зазначений РНОКПП позивачки, а саме замість РНОКПП - " НОМЕР_2 " на РНОКПП -" НОМЕР_1 " та номери реєстрації договорів оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , а саме в абзаці "2" резолютивної частини рішення суду замість "№ 35873053" на "№ 35872278, та в абзаці "3" резолютивної частини рішення суду замість "№ 35872278" на "№ 35873053" .

Також в абзаці "2" резолютивної частини рішення суду виправити описку в зазначенні імені позивачки , а саме замість " ООрисею" на " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючийсуддя В.І. Шміло