У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кобеляки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гальченко Наталії Григорівни, подані у межах цивільної справи № 532/545/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року судове засідання у справі призначено на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року з участю позивача, ОСОБА_1 , та його представника, адвоката Гальченко Наталії Григорівни, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".

01 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли:

- за вх. № 6755/22 заява адвоката Гальченко Наталії Григорівни, у якій вона повідомляє, що ОСОБА_1 етапований із Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань № 9" та прохає забезпечити ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами справи в цивільній справі за його позовом;

- за вх. № 6756/22 клопотання адвоката Гальченко Наталії Григорівни, у якому вона прохає постановити ухвалу про етапування ОСОБА_1 із ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" до ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" та тимчасове залишення ОСОБА_1 в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" для участі у розгляді справи № 532/545/22 Кобеляцьким районним судом;

- за вх. № 6757/22 клопотання адвоката Гальченко Наталії Григорівни, у якому вона прохає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

У зв`язку з перебуванням складу суду у цій справі у щорічній основній відпустці на час надходження вказаних заяви та клопотань, їх розгляд здійснюється після повернення складу суду до роботи.

Перевіривши доводи клопотань, суд робить такі висновки.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави вмотивоване тим, що 29.08.2022 року ОСОБА_1 був етапований із Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" до Державної установи "Закарпатська установа відбування покарань № 9", тому його представник позбавлена можливості приймати участь у судових засіданнях у приміщенні ДУ "ПУВП № 23".

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката Гальченко Н.Г. у судових засіданнях з приміщення ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Водночас, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гальченко Н.Г. про етапування позивача ОСОБА_1 до ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" та його залишення у цій установі виконання покарань на час розгляду справи Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Ухвалами суду постановлено здійснювати розгляд цієї справи в режимі відеоконференції, що не порушує право позивача приймати участь у судовому засіданні, а тому, з урахуванням ч.13 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції з участю позивача у приміщенні Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9", куди доправлено ОСОБА_1 .

Таким чином, підстави для етапування позивача ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, з ДУ "Закарпатська установа відбування покарання №9" до ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гальченко Н.Г. про забезпечення можливості ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки адвокат наділена повноваженнями представляти інтереси позивача, звернулася до суду з вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_1 також не позбавлена права на ознайомлення з матеріалами справи в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України , ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Гальченко Н.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року за участю представника позивача, адвоката Гальченко Наталії Григорівни, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) , доручивши Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із представником позивача.

Копію ухвали для виконання направити до Октябрського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Гальченко Н.Г., про етапування позивача ОСОБА_1 із ДУ "Закарпатська установа відбування покарання №9" до ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" відмовити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року за участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань №9" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка,8А), доручивши Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд із позивачем і вручити присягу свідка позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Гальченко Н.Г., про надання можливості позивачу ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя