Справа № 308/8272/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря Киніва О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (виконавець Лаворик М.І.), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

23.09.2022 представником позивача адвокатом Івашиною А.А. подано клопотання, в якому вона просить витребувати докази, а саме: витребувати у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» копію кредитного договору (заявку-приєднання) №1233061 від 31.08.2018, укладеного між ТОВ «Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 .

Так, відповідно до виконавчого напису від 28.04.2021 №24587, здійсненого на користь ТОВ «Українські фінансові операції», якому ТОВ «Фінансова компанія «Верона» відступлене право вимоги на підставі договору факторингу 2-31/08-В від 31.08.2020, в якому в свою чергу ТОВ «Дженесіс Фінанс» на підставі договору відступлення права вимоги №07-23/05 від 23.05.2019 відступило право вимоги за кредитним договором №1233061 від 31.08.2018, укладеного між ТОВ «Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 .

Окрім того, просить витребувати у Міністерства юстиції України нотаріальну справу за виконавчим написом №24587 від 28.04.2021 про стягнення на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 9042,50 грн. з боржника ОСОБА_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши доводи представника позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування у Міністерства юстиції України копії виконавчого напису №24587 від 28.04.2020, оскільки представником позивача не доведено, що дані докази знаходяться в Міністерстві юстиції України, а також не надано доказів вжиття заходів для отримання документів самостійно чи причин неможливості їх самостійного отримання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»(01001, м. Київ, вул. Загородняя, буд. 15, оф. 313, код ЄДРПОУ 40966896) належним чином завірені копії кредитного договору (заявки-приєднання) №1233061 від 31.08.2018, укладеного між ТОВ «Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 20 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко