справа № 496/2531/21
провадження № 2-о/492/3/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці адвоката Підопригори Євгена Миколайовича про розгляд справи без його участі та заявниці по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

14 травня 2022 року на електронну адресу суду за вх.2030 надійшла заява подана представником заявниці адвокатом Підопригорою Є.М. про розгляд справи без участі заявниці та її представника, яка передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 12 липня 2022 року.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, що була направлена на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо форми та змісту заяви, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, заявник може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з акту Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2022 року заява від представника заявниці ОСОБА_5 надійшла до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявника.

Судом встановлено, що подана заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, не скріплена електронним підписом заявника, тобто вона не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тому заява представника заявниці адвоката Підопригори Є.М. про розгляд справи без участі заявниці та її представника вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви представника заявниці Підопригори Є.М. про розгляд справи без участі заявниці та її представника особі, яка її подала, оскільки заява, яка подана через електронну пошту Арцизького районного суду Одеської області, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме заява подана без скріплення електронним цифровим підписом представника заявниці адвоката Підопригори Є.М., від якого направлений такий електронний документ.

При цьому, звертаю увагу на те, що в разі неможливості учасників справи з`явитися до Арцизького районного суду Одеської області, вони не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 58, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_5 про розгляд справи без участі заявниці та її представника повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику заявниці Підопригорі Є.М. право на подання заяви в електронній формі із скріпленням електронним цифровим підписом особи, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва