Справа № 129/1869/21
Провадження по справі № 2/129/589/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

08.07.2021 р. до суду надійшов цей позов, 27.07.2021 р. відкрито провадження у цій справі.

22.12.2021 р. винесено заочне рішення про задоволення позову частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`заборгованість за договором б/н від 21.08.2012 р. в сумі 20732,99 грн., судовий збір в сумі 2043,15 грн. Ухвалою суду від 16.02.2022 р. заочне рішення Гайсинського районного суду від 22.12.2021 р. скасовано.

Ухвалою судді від 18.02.2022 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань не заявляв.

Відповідачем до суду подано довідку Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №VA213718VGR2PANN від 06.01.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 6.01.2022 р. не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», а також довідку Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №8DBGM5RAUB5UDU7N від 06.01.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_1 поповнено рахунок № НОМЕР_2 за угодою від 21.08.2012 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідно до довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №VA213718VGR2PANN від 06.01.2022 р. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 6.01.2022 р. не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», ним поповнено рахунок № НОМЕР_2 за угодою від 21.08.2012 р., позовні вимоги до ОСОБА_1 представник позивача заявив щодо заборгованості ОСОБА_1 за заявою б/н від 21.08.2012 р., то на даний час відсутній предмет спору заборгованість ОСОБА_1 за заявою б/н від 21.08.2012 р.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 2270 грн., тобто 1135,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 50 відсотків судового збору, що становить 1135 грн.00 коп.,сплаченого за платіжним дорученням № PROM4B5U0C від 24.06.2021 р.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: