Справа № 308/3915/21
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,4», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,4», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року у справі № 308/3915/21 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз чи його філіям, структурним підрозділам; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.09.2022 року канцелярію суду зареєстровано клопотання судового експерта Годлевського Д., яке направлено до адресу суду засобом поштового зв`язку 14.09.2022, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за матеріалами цивільної справи № 308/3915/21 /експертиза № 6309/, а саме:

- викопіювання з генерального плану міста Ужгород території мікрорайону(кварталу), в якому розміщений багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 , з необхідними роз`ясненнями та умовними позначеннями;

- землевпорядну документацію та/або проект розподілу території кварталу, мікрорайону в якому розміщено багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 ;

- землевпорядну документацію та правовстановлюючі документи на право власності або користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 ;

- детальний план території в межах кварталу з визначенням прибудинкових територій та/або інші детальні плани території мікрорайону(кварталу) в якому розміщений багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 ;

- інформацію щодо площі фактичної житлової території мікрорайону(кварталу), кількості мешканців у мікрорайоні(кварталі), кількості мешканців в багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_1 ;

- проектну документацію прибудинкової території багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 , включаючи поверхові плани та інформацію про об`ємно-планувальні характеристики будинку(висота, будівельний об`єм, площа забудови, тощо).

13.10.2022 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Закарпатського відділення Міністерства юстиції України повернулись матеріали цивільної справи №308/3915/21.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2022 року провадження у цивільній справі № 308/3915/21 поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Пояснення учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, перелічених судовим експертом в листі від 22.09.2022 року.

Представники інших сторін через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі; при цьому адвокат Орбан Н.Л., яка являється представником ОСББ «Заньковецької 4», зобов`язалась надати інформацію щодо кількості мешканців багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, враховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідні додаткові матеріали, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Ужгородської міської ради, юридична адреса: м. Ужгород, пл.Поштова, буд.3, наступні документи:

-викопіювання з генерального плану міста Ужгород території мікрорайону(кварталу), в якому розміщений багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з необхідними роз`ясненнями та умовними позначеннями;

-землевпорядну документацію та/або проект розподілу території кварталу, мікрорайону в якому розміщено багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-детальний план території в межах кварталу з визначенням прибудинкових територій та/або інші детальні плани території мікрорайону(кварталу) в якому розміщений багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо площі фактичної житлової території мікрорайону(кварталу), кількості мешканців у мікрорайоні (кварталі), в якому розташований будинок АДРЕСА_1 ;

-проектну документацію прибудинкової території багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи поверхові плани та інформацію про об`ємно-планувальні характеристики будинку (висота, будівельний об`єм, площа забудови, тощо).

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Народна, 4, землевпорядну документацію та правовстановлюючі документи на право власності або користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковекької 4» інформацію щодо кількості мешканців в багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА