_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/322/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 від 09 лютого 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 . При цьому заявниця посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в її прізвищі в зазначеному свідоцтві, вона не може розпорядитись своєю власністю та вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, згідно з якою вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 липня 1972 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (на російській мові), що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_2 , актовий запис №812.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , актовий запис №5959.

09 лютого 2001 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за закономна квартиру АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка, яке засвідчено державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, та в якому прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

06 листопада 2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області заявниці видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 де прізвище зазначено на українській мові ОСОБА_1 .

15 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, інформаційним листом від 18.07.2022 року заявниці було відмовлено, оскільки Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі не є правонаступником Третьої одеської державної нотаріальної контори і не має можливості та повноважень для внесення будь-яких змін до документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості розпорядження своєю власністю - квартирою АДРЕСА_1 .

При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 від 09 лютого 2001 року, яке засвідчено державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної конторита видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.