Справа № 713/1643/22
Провадження №2-о/713/70/22
РІШЕННЯ

іменем України

21.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Шевченка розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063555 від 06.03.1997 року.

У межах шестимісячного строку після відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Проте, нотаріус (усно) відмовила в прийнятті заяви, оскільки в свідоцтві про її народження є ряд розбіжностей, а саме: у її свідоцтві про народження зазначено, що народилася « ОСОБА_3 », а в графі мати допущені виправлення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Для оформлення спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки та матері.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, щодо заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2000 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну часту (пай) у землі розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату серії ЧВ №0063555, виданого 06.03.1997 року Вижницькою РДА.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Для реалізації права заявника ОСОБА_1 на прийняття та оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та померлою, а саме, що заявник є її дочкою, оскільки:

у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 09.03.1950 року її ім`я та прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а ім`я матері « ОСОБА_4 » закреслено та записано « ОСОБА_5 »;

у свідоцтві про одруження заявника серії НОМЕР_4 , виданому 21.09.1966 року та у паспорті громадянина серії НОМЕР_2 , виданому 15.12.1998 року її ім`я та прізвище зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно копії довідки старости с. Мілієве Вижницької міської ради №3-648 від 04.11.2021 року, на день смерті ОСОБА_2 з нею у житловому будинку була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується довідками старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-726 від 30.11.2021 року та №3-648 від 04.11.2021 року.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 82, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК