Справа №345/1483/22
Провадження № 2/345/605/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Служба у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 . Так, у відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання малолітня ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, а у відповідності до характеристики Кропивницького старостинського округу виконавчого комітету Калуської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 народилася та проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 в домогосподарстві батька ОСОБА_4 . Виросла та виховувалася у хорошій сім`ї, розлучена, народила четверо дітей, троє з яких позбавлені батьківського піклування, вихованням їх не займається. На даний час веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Скарги на її поведінку регулярно поступають від її батька. Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї малолітня ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , і на даний час її навчанням, вихованням та утриманням займається її повнолітня сестра ОСОБА_5 , батьки дитини близько 2-х років разом не проживають, батько самоусунувся від виховання дитини, а мати дівчинки більше як 6 місяців пішла з дому, проживає з іншим чоловіком, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя , матеріально батьки не допомагають. Дитина хворіє, перебуває на «Д» обліку з діагнозом дефіцитна анемія, легка форма. За останні кілька місяців за медичною допомогою малолітній ОСОБА_1 зверталися її бабуся та сестра ОСОБА_5 . Так, відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують відповідним харчування, медичним доглядом, лікування дитини, не створюють належні матеріально-побутові умови проживання, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини. Враховуючи, що відповідачі не беруть участі у вихованні доньки, не цікавляться її фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагають, тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав.

Представником позивача Бідюк Т. подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики, які повернуті за терміном зберігання (а.с.27,28,30).

За таких обставин суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.3) відповідачі ОСОБА_2 є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Характеристикою Кропивницького старостинського округу виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.02.2022 за №32 встановлено, що ОСОБА_2 народилася та проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 в домогосподарстві батька ОСОБА_4 . Виросла та виховувалася у хорошій сім`ї, розлучена, народила четверо дітей, троє з яких позбавлені батьківського піклування, вихованням їх не займається. На даний час веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Скарги на її поведінку регулярно поступають від її батька (а.с.5).

Характеристикою Брошнів-Осадської селищної ради від 15.08.2022 року за № 41/6-12 всановлено, що ОСОБА_3 є жителем АДРЕСА_1 , розлучений. На адресу старостату поступають скарги на його поведінку, зловживає спиртними напоями (а.с.36)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.05.2022 року малолітня ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , і на даний час її навчанням, вихованням та утриманням займається її повнолітня сестра ОСОБА_5 , батьки дитини близько 2-х років разом не проживають, батько самоусунувся від виховання дитини, а мати дівчинки більше як 6 місяців пішла з дому, проживає з іншим чоловіком, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя , матеріально батьки не допомагають (а.с.6).

А у відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , складеного 18.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає один, ніде не працює, має встановлену ІІІ групу інвалідності. В будинку немає дитячих речей, окремого відведеного безпечного простору для приготування їжі, санвузла. В разі проживання малолітньої ОСОБА_1 з батьком буде становити загрозу для життя та здоров`я дівчинки (а.с.35).

З інформації від 25.05.2022 року за №79 наданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Кропивник встановлено, що малолітня ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом дефіцитна анемія, легка форма, за медичною допомогою зверталися її бабуся та повнолітня сестра (а.с.7).

Відповідно до виписок за №366, 795 від 17.02.2020, 16.06.2020 ОСОБА_1 у 2020 році перебувала 2 рази на стаціонарному лікуванні дитячої лікарні з діагнозом судомний синдром невиявненої етіології, дефіцитна анемія змішаного ґенезу, важка форма, аскаридоз (а.с.8,9).

З письмової заяви від 16.05.2022 року ОСОБА_5 , яка адресована начальнику служби у справах дітей вбачається, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_1 , 2018 р.н., більше двох років дитина перебуває на її утриманні, мати самовільно залишила дитину і пішла з дому (а.с.14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 07.06.2022 р. №01-23/266, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165 СК України,ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :