Справа № 192/1076/22
Провадження № 2/192/492/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Біжко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 подана в інтересах позивача адвокатом Мульком А.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи 07.11.2022 10 год. 30 хвил.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надійшло.

Відповідно до акту від 05.09.2022 за період з 30.07.2022 по 31.08.2022 використано всі поштові марки для відправлення кореспонденції, з 01.09.2022 рекомендована кореспонденція суду не відправлялась у зв`язку з відсутністю поштових марок.

Відповідач ОСОБА_2 04.11.2022 подала до канцелярії суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, розподіл судових витрат відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відомостей про відсутність перешкод для розірвання шлюбу судом, визначених ч.2-4 ст. 110 СК України суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву відповідача про визнання позову, суд відповідно до ст.206 ЦПК України, виходить з такого.

Так, підставою для визнання позову відповідачем стала обізнаність про пред`явлений ОСОБА_1 позов, час та місце розгляду справи. Однак, в поданій відповідачем заяві час з якого сторони припинили шлюбні відносини відповідачем зазначений раніше, ніж зазначений позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що в суді відсутні кошти для відправлення поштової кореспонденції у зв`язку з чим ухвала суду про відкриття провадження у даній справі та копія позовної заяви з додатками відповідачу не направлялись, суд критично ставиться до визнання позову відповідачем.

Відповідність даного позову, положенням ст.110 Сімейного кодексу України сторонами не підтверджена.

Права та обов`язки, наслідки визнання позову судом учасникам справи не роз`яснювались.

За таких обставин, суд не приймає заяву про визнання позову відповідачем, продовжує судовий розгляд.

Враховуючи неявку позивача чи його представника, неподання ними заяви про розгляд справи у їх відсутність, обставини зазначені сторонами щодо часу з якого вони не підтримують стосунків, положення ст.110 Сімейного кодексу України щодо підстав за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, а також з метою з`ясування можливості збереження шлюбу, відповідності розірвання шлюбу інтересам сторін та неповнолітнього сина, суд вважає необхідним визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного ст. 110 СК України, керуючись ст.206, ст.223, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу у прийнятті визнання позову, продовжити судовий розгляд та у зв`язку з неявкою сторін відкласти судове засідання на 07 грудня 2022 року 10 годин 00 хвилин, повідомивши учасників справи.

Визнати явку ОСОБА_2 для розгляду справи про розірвання шлюбу, обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова