Справа № 301/1454/22
про вирішення клопотання
"15" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Балега Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 27.05.1982 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради депутатів трудящих Іршавського району Закарпатської області й зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій за №19, та скасування державної реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно.
Ухвалою судді Іршавського районного суду від 08.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
06 вересня 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів по справі, згідно якого на підставі ст.84 ЦПК України просила зобов`язати Зарічанську сільську раду провести у її присутності огляд нерухомого майна у дворогосподарстві №24 в с. Вільхівка, Хустського району, на предмет встановлення його складу, про що скласти відповідний акт обстеження. Клопотання мотивовано тим, що оскільки спір стосується нерухомого майна (права на частку), то з метою об`єктивного розгляду справи та надання належної правової допомоги ОСОБА_3 , 23 серпня 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася в Зарічанську сільську раду із адвокатським запитом, в якому просила, щоб сільська рада провела огляд (встановила склад) нерухомого майна у спірному дворогосподарстві №24 в с. Вільхівка, Хустського району, із складанням необхідного акту обстеження. Зарічанська сільська рада відмовила у проведенні огляду (встановленні складу) нерухомого майна посилаючись на відсутність повноважень.
У підготовче судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи через її хворобу.
Позивачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.
Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, виходячи з таких підстав.
Статтею 84 ЦПК України передбачено обов`язок суду за клопотанням учасників справи витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.
Тобто, судом мають витребовуватися докази, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені певні обставини справи.
Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Позивачка просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 27.05.1982 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільхівської сільської ради депутатів трудящих Іршавського району Закарпатської області й зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за №19, та скасувати державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , стара адреса АДРЕСА_2 .
Отже, предметом спору сторін є правочин - Договір дарування житлового будинку від 27.05.1982 року.
У той же час представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів - акту огляду нерухомого майна у дворогосподарстві АДРЕСА_1 , на предмет встановлення складу цього нерухомого майна.
Однак, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини даного нерухомого майна не є предметом спору та предметом доказування по даній справі.
Тобто документ, про витребування якого представником відповідачки заявлено клопотання, не стосується позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом зобов`язання Зарічанської сільської ради провести огляд нерухомого майна у дворогосподарстві №24 в с. Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області, на предмет встановлення його складу та направити до суду складений за результатом проведення огляду акт обстеження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських