Справа № 524/1676/22
Провадження № 2/524/2199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 цивільну справу переданого даному складу суду.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк на усунення її недоліків.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу на адресу, що зазначена у позові.

23.05.2022 конверт разом із ухвалою суду від 09.03.2022 повернувся до суду із позначкою від 19.05.2022 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Статтею 185 ЦПК України не визначено порядок направлення копії ухвали про залишення позову без руху, та не визначено, яким чином визначити день вручення копії ухвали у разі відсутності особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Враховуючи вимоги статті 10 ЦПК України та виходячи з аналізу змісту статей 128, 272 ЦПК України, суддя вважає, що днем вручення копії ухвали у разі відсутності особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність вказаної особи за місцезнаходженням, місцем проживання чи перебування.

Отже, позивач копію ухвали суду від 09.03.2022 про залишення позовної заяви без руху отримала 19.05.2022.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивач не усунув.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду складена та підписана 20.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Гончаренко