Справа №591/7766/21
Провадження № 2/591/737/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача Давидова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на його користь заборгованість по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5650 грн 76 коп. за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2021 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року № 6-У та додаткової угоди до нього від 01 лютого 2021 року позивач надавав житлово-комунальні послуги, якими користувався відповідач. Вказує, що ТОВ «СПОЖ» свої зобов`язання по договору виконувало у повному обсязі, але відповідач витрати на утримання будинку та прибудинкової території не сплачував, у зв`язку з чим загальний борг за несплату за надання послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2021 року складає 5650 грн 76 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 грудня 2021 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просить відмовити в позові з підстав того, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту надання відповідачу обумовлених договором послуг за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2021 року та фактичне їх отримання і споживання відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 . Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31 січня 2022 року у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 .

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову і зазначає, що позивачем не доведено факту виникнення договірних правовідносин щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком між ТОВ «СПОЖ» та власниками будинку 6/1. Вказує, що вона не уповноважувала ОСОБА_3 на прийняття ним рішення про затвердження умов договору. Вважає, що позивач не довів факту виконання свого обов`язку з утримання та експлуатації будинку. Також вона не погоджується з розміром заборгованості та зауважує, що неодноразово зверталася до позивача з письмовими заявами, вимогами, актом-претензією щодо ненадання послуг з утримання багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , але позивач ігнорує її вимоги.

31 січня 2022 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву в судовому розгляді до 28 березня 2022 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2022 року.

21 червня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09 серпня 2022 року у зв`язку з витребуванням доказів.

09 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому розгляді оголошено перерву до 13 жовтня 2022 року у зв`язку із закінченням процесуального часу.

12 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що вона звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ТОВ «СПОЖ», Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом від 14 травня 2018 року, відповідно до якого був затверджений порядок денний: обрання голови і секретаря загальних зборів, обрання уповноваженої особи співвласників з правом підпису для укладання, внесення змін до договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням, визначення управителя; визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом від 14 травня 2018 року, відповідно до якого був затверджений порядок денний: обрання голови і секретаря зборів, затвердження умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «СПОЖ»; визнання недійсним договору № 6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «СПОЖ», як управителем, та співвласниками багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_3 , який діяв на підставі протоколу від 14 травня 2018 року. За таких обставин, вважає, що дана цивільна справа № 591/7766/21 за позовом ТОВ «СПОЖ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком не може бути розглянута Зарічним районним судом м. Суми до вирішення Зарічним районним судом м. Суми іншої цивільної справи № 591/3426/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖ», Сумської міської ради визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів від 14 травня 2018 року, від 30 липня 2018 року, визнання недійсним договору № 6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року.

Посилаючись на вказані обставини, відповідачка просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3426/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖ», Сумської міської ради визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів від 14 травня 2018 року, від 30 липня 2018 року, визнання недійсним договору №6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «СПОЖ» - адвокат Давидов А.Г. при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 в поданому клопотанні просить розгляд клопотання провести без її участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Передбачена законом необхідність у зупиненні розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає у тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому, або якщо ці справи є взаємовиключними.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5650 грн 76 коп. за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2021 року. Заперечуючи проти позову, відповідачка у відзиві посилається, у тому числі, на відсутність договірних відносин між сторонами та порушення процедури укладення договору № 6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ТОВ «СПОЖ», Сумської міської ради визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів від 14 травня 2018 року, від 30 липня 2018 року, визнання недійсним договору №6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі № 591/3426/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖ», Сумської міської ради визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів від 14 травня 2018 року, від 30 липня 2018 року, визнання недійсним договору №6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року.

Таким чином, оскільки вирішення спірних питань у цивільній справі № 591/3426/22 впливає на можливі наслідки вирішення спору у даній справі, що дає підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 591/3426/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», Сумської міської ради визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів від 14 травня 2018 року, від 30 липня 2018 року, визнання недійсним договору №6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі № 591/3426/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», Сумської міської ради визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів від 14 травня 2018 року, від 30 липня 2018 року, визнання недійсним договору № 6-У про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 серпня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова