ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/520/22 Номер провадження 22-ц/814/4596/22Головуючий у 1-й інстанції Цвіра Д.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Вказану цивільну справу передано з Дзержинського районного суду м. Харкова до Полтавського апеляційного суду у зв`язку із зміненою підсудністю на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області)».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувану ухвалу проголошено 17.06.2022.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даної ухвали становив до 04.07.2022 включно.

Апеляційна скарга подана скаржником 02.08.2022 через суд першої інстанції, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали і заявник не порушує в апеляційній скарзі питання про поновлення цього строку.

В силу положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник має право заявити перед судом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не порушує цього питання в апеляційній скарзі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Таким чином, з підстав пропущення заявником строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі та не порушення перед судом питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Скаржник відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати поштою 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 18 або на офіційну електронну адресу суду ) на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України із наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали 22.07.2022 поштовим відправленням.

Керуючись статтями 185, 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов