Провадження № 2/932/1762/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання та визнання відповідачів такими, що втратило право користування житловим приміщенням.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року залучено до участі у справі правонаступником третьої особи - Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 31.07.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, до розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Прохав перейти до розгляду справи по суті.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином.

Відповідач - ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи на невизначений термін, у зв`язку з воєнним станом в Україні. Зазначила що перебуває не території Польщі.

Разом з цим, суд не вважає причини неявки у судове засідання зазначені ОСОБА_2 поважними, зокрема й через те, що сторони можуть приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що клопотань про витребування доказів від сторін не надходило, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол