У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцеферова Алла Миколаївна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та скасування заборони на відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, уточнивши свої вимоги під час підготовчого провадження, просить: 1) розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем-1 ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Анцеферовою А.М. 21.12.2017 р. за реєстром № 1284; 2) визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; 3) скасувати заборону відчуження даної квартири, покладену приватним нотаріусом КМНО Анцеферовою А.М., зареєстровану у реєстрі за №57;

Ухвалою від 17.11.2020 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відзиви на позов не надходили.

Ухвалою від 01.07.2021 року підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи, будучи в установленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились.

При цьому, 11.08.2022 р. через канцелярію суду адвокатом Ляшенком І.І., який мав процесуальний статус представника позивача, подана заява, в якій зазначено про неможливість участі його в судовому засіданні як представника, оскільки ОСОБА_1 померла, додавши копію листа Подільського ВДРАЦС у м.Києві про реєстрацію смерті останньої.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з наданої адвокатом Ляшенком І.І. копії листа Подільського ВДРАЦС у м.Києві від 20.07.2022 р. № 1970/21.7-80 у відповідь на адвокатський запит, 17.05.2022 р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 10608.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оцінюючи характер позовних вимог, суд дійшов до висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами (розірвання договору довічного утримання, який пов`язаний безпосередньо з ОСОБА_1 ), не допускають правонаступництва.

А відтак, провадження у вищевказаній справі підлягає закриттю на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцеферова Алла Миколаївна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та скасування заборони на відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18.10.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова