Справа № 2-5793/10
УХВАЛА

17 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач публічне акціонерне товариство «Перший Український Банк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач публічне акціонерне товариство «Перший Український Банк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , який представляє інтереси і боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити та визнати виконавчий лист по справі №2-5793/09 виданий Рівненським міським судом Рівненської області 28 жовтня 2010 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

В судове засідання представник стягувача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника та боржників, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22 вересня 2010 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) як солідарних боржників, згідно кредитного договору №6881743 від 15 вересня 2008 року заборгованість з основної суми кредиту в розмірі 49515,28 доларів США (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять доларів США 28 центів); заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом в розмірі 6997,71 доларів США; сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 30000,00 грн.; штраф за не поновлення договорів страхування в розмірі 15000,00 грн.; в разі невиконання зобов`язань відповідачами перед позивачем звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно кредитного договору №6881743 від 15 вересня 2008 року заборгованість з основної суми кредиту в розмірі 49515,28 доларів США (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять доларів США 28 центів); заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом в розмірі 6997,71 доларів США; сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 30000,00 грн.; штраф за не поновлення договорів страхування в розмірі 15000,00 грн. та судові витрати по справі, а саме 194,12 доларів США та 149,94 грн. сплаченого державного мита, а також 120,00 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому, 28 жовтня 2010 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі (боржник ОСОБА_1 ).

Постановою державного виконавця Коженова С.С. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №49992494 від 02 лютого 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5793/09 виданого 28.10.2010 Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як солідарних боржників згідно кредитного договору №6881743 від 15 вересня 2008 року заборгованість з основної суми кредиту в розмірі 49515,28 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом в розмірі 6997,71 доларів США, сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 30000,00 грн., штраф за не поновлення договорів страхування в розмірі 15000,00 грн. Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягувач ПАТ «ПУМБ», м.Рівне, вул.Міцкевича, 32, .

З дослідженої в судовому засіданні заяви представника (за довіреністю Височин Є.М. АТ «ПУМБ» зареєстрованої у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області за вх.№23761/15 вбачається, що «На примусовому виконанні у підвідомчому Вам відділі знаходиться виконавче провадження №49992494 по виконанню виконавчого листа №2-5793/09 від 28.10.2010 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ПУМБ» заборгованості за кредитним договором. П.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Відповідно до ч.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документу з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. На підставі викладеного, просять суд: завершити виконавче провадження та повернути виконавчий лист -5793/09 від 28.10.2010 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором; повернути невикористану суму авансового внеску, сплаченого при подачі заяви в порядку ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

З дослідженої в судовому засіданні довідки №1 від 03.12.2021 року за підписом керуючого відділення №1 м.Рівне Давидюк В.В. АТ «ПУМБ» вбачається, що довідка надана ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий: Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 18.01.2001р.), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: рівненська АДРЕСА_3 в тому, що він мав кредитні зобов`язання перед АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» згідно договору №6881743 від 15/09/2008. Відповідно до умов договору кредитні кошти були надані в сумі 500000,00 (п`ятдесят тисяч доларів США 00 центів), валюта долар США строком на 15/09/2018 та закритий 22/03/2018. Станом на 02.12.2021 кредитні зобов`язання за договором №6881743 від 15/09/2008 виконані в повному обсязі.

Відповідно до частин 1,2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.».

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення суду, яке набрало законної сили виконано в повній мірі, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,293,294,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач публічне акціонерне товариство «Перший Український Банк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Виконавчий лист по цивільній справі №2-5793/09 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 28 жовтня 2010 року в частині боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов