Справа № 720/2291/20
Провадження № 2/720/1/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Прідністровське 2»,

- про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом між сторонами. В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 13 травня 2021 року по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза однак експерт своїм висновком від 20.08.2021 року №СЕ-19/126-21/5027-ПЧ не надав відповіді на всі поставлення питання щодо належності підписів на досліджених документах позивачу ОСОБА_2 .

Беручи до уваги відсутність конкретизованої відповіді у висновку експерта від 20.08.2021 року № СЕ-19/126-21/5027-ПЧ на питання щодо належності підписів на досліджуваних документах позивачу ОСОБА_2 та можливість відповіді на вказане питання шляхом проведення почеркознавчої експертизи за умови дослідження нових зразків почерку і підпису позивача, вважає обов`язковим з метою повного, всебічного і об`єктивного в становлення всіх обставин справи призначення нової почеркознавчої експертизи почерку та підпису на документах, які є предметом спору у даній справі.

Просить суд дане клопотання розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що не явка сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду поданого до суду клопотання.

Суд дослідивши надані сторонами докази встановив, що ухвалою суду від 13 травня 2021 року на стадії підготовчого провадження за клопотанням представника позивача по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

Експерт своїм висновком від 20.08.2021 року № СЕ-19/126-21/5027-ПЧ не надав відповіді на питання щодо належності підписів на досліджуваних документах.

Будучи допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_3 в своїх показах суду показав, що не мав можливості надати відповіді на поставлення питання по причині недостатньою кількістю наданих вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 ..

Своїм клопотанням від 16 грудня 2021 року представник надав суду додаткові докази вільного почерку та підпису позивача а саме лист на а.с.124 та розписку на а.с.125.

Відповідно до абз.5 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року у випадках коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Суд враховуючи позиції сторін з приводу заявленого клопотання та зазначену правову позиції Верховного Суду України дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки експертиза призначена судом на стадії підготовчого провадження не була виконана експертом в повному обсязі та з врахуванням нових вільних зразків підпису та почерку позивача суд вважає можливим призначити нову експертизу.

Керуючись ст.ст. 108,197, 252,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

1. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Прідністровське 2», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЄКЦ МВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Рідківці, Чернівецького району (колишнього Новоселицького району) Чернівецької області чи іншою особою виконано підпис в графі «підпис» в полі «орендодавець» договору оренди земельної ділянки від 12 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Придністровське 2» в особі Дарійчук Галини Афанасіївни.

2.Чи вчинено підпис в графі «особа що передає» ОСОБА_2 в Акті Приймання передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0094 від 12 липня 2007 року додаток до договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Придністровське 2» в особі Дарійчук Галини Афанасіївни.

Надати експерту:

- як вільний зразок три фотографії на звороті зразки підпису ОСОБА_2 ;

- договір про надання юридичної допомоги від 27 березня 2020 року №61/20;

- оригінал військового квітка серії НК №6419566;

- оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_2 ;

- три листа з вільними зразками підпису ОСОБА_2 ;

- заяву анкету №4692302 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 ;

- копію Форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 ;

- Договір оренди земельної ділянки від 12 липня 2007 року укладений між представником ФГ «Придністровське-2» в особі Дарійчук Галини Афанасіївни та ОСОБА_2 ;

- Акт Приймання передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0094 від 12 липня 2007 року додаток до договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Придністровське 2» в особі Дарійчук Галини Афанасіївни.

- лист на а.с.124;

- розписка на а.с.125.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , мешканця с. Рідківці, Чернівецького району, Чернівецької області.

На час проведення експертизи зупинити провадження по цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ........................ Вівчар Г.А.