Справа № 587/2706/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
12 травня 2022 року м. Суми
12 травня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
Заяву про розгляд справи без її участі до суду вона не подавала, в електронній версії справи даний процесуальний документ відсутній. Будь якої правової позиції до заявлених позовних вимог вона не озвучувала, відзиву на позов не подавала. В матеріалах електронній версії справи відсутні будь-які документи, в яких би зазначалося, що вона «проти позову не заперечувала». Таким чином данні відомості до судового рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 587/2706/21 були внесені помилково, тому заявниця просила виправити описку у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 587/2706/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виключивши з описової частини рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 587/2706/21 фразу : «Відповідач в судове засідання також не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.»
Дослідивши матеріли справи, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Обставини, на які посилається заявниця, встановлені судом, підтверджуються матеріалами справи і сумнівів не викликають, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Крім того, за матеріалів справи вбачається також, що в тексті рішення міститься інша описка, зокрема, помилково зазначено, що «В судове засідання позивач не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю» (абзац 2 мотивувальної частини).
З матеріалів же справи вбачається, що з окремою заявою про розгляд справи у його відсутність позивач не звертався ( клопотання про розгляд справи у відсутності позивача містилося в самому тексті позовної заяви).
Отже, зазначену описку у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд також вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 587/2706/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виключивши з описової частини рішення фразу : «Відповідач в судове засідання також не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.»( абзац 3 мотивувальної частини).
Виправити описку у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 587/2706/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виключивши з описової частини рішення фразу : «В судове засідання позивач не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю» (абзац 2 мотивувальної частини).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко