Справа № 148/1195/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа Служба у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області), про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просила визначити місцем проживання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , місцем проживання її матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати; залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

У позовній заяві не дотримано таких вимог статті 175 ЦПК України:

- в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначає виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в позовній заяві вказано, що наразі дитина проживає та зареєстрована біля неї, а які саме заперечення має щодо цього відповідач, не вказано. Таким чином в позовній заяві не викладено підстави позову.

Крім цього, Суд звертає увагу позивача, що статтями 35, 36, 88, 118-120 ЦПК України, на які вона посилаєтьсяу своїй позовній заяві передбачено: «Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи», «Підстави для відводу (самовідводу) судді», «Виконання судових доручень щодо збирання доказів», «Розгляд заяви про забезпечення доказів», «Відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів», «Види процесуальних строків», а не порядок звернення з позовною заявою до суду. Очевидно, що при підготовці позовної заяви позивач скористалися застарілою редакцію ЦПК України, яка діяла до 15 грудня 2017 року.

Дані порушення норм процесуального права унеможливлюють встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з урахуванням вищевказаних зауважень.

Згідно з практикою ЄСПЛ процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (справа «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 року, серія А № 18, пункти 28-36). Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами Європейського суду, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа Служба у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області), про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА