н/п 2-з/490/106/2022 Справа № 490/3793/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договру купівлі-продажу автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом , в якому просить визнати автомобілі : вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль Renault Premium, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; легковий автомобіль Renault Laguna, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати недійсними договори кпівлі-продажу вказаних автомобілів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що перебувала з ОСОБА_4 в шлюбі з 17.02.2018 року, під час якого вони придбали у спільну власність вказані автомобілі. 01.12.2021 року вони розірвали шлюбб, але не встигли поділити спільне майно, оскільки в зв`язку з військовою агресією РФ проии України, позивачка вимушена була виїхати з м.миколаєва, а ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після цього вона дізналася, що їх спільні автомобілі були продані ним відповідачеві без її відома та згоди.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2022 року на 12.30 год.

Одночасно з подачею позову позивачка надала суду клопотання про забезпечення позову , в якому просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані автомобілі та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії з автомобілями, а саме відчужувати, розпоряджатися і користуватися автомобілями.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Згідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Відповідно до п.1постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №9від 22грудня 2006року "Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову"єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки майно, яке належить відповідачеві на праві приватної власності на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути (бути відчуженим) і у випадку відчуження відповідачем такого майна на користь третіх осіб, у разі задоволення позову про визнання за позивачем частки спільного сумісного майна буде суттєво утруднено виконання рішення суду, а отже накладення арешту є обґрунтованим та необхідним. Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є адекватним, співвідноситься з предметом позову, а тому зазначений захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про накладення арешту є частково обґрунтованим та накладення арешту є необхідним для забезпечення виконання рішення у справі у разі задоволення позову

Разом з тим, вимоги щодо заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії з автомобілями, а саме розпоряджатися і користуватися автомобілями не підлягають до задволення, оскільки обмеження відповідача, який на теперішній час відповідно до вимог ст. 204 ЦК України є правомірним набувачем цього майна за правочином , який наразі ще не визнано судом недійсним, спричиняє матеріальні збитки відповідачу, проте заявник не заявиви про жодне зустрічне забезпечення забезпечення збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України. До того ж, заява не містить обгрунтування яким чином обмеження у корситуванні цим майном може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся а.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.149-154,260,353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль Renault Premium, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; легковий автомобіль Renault Laguna, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 шляхом заборони вчиняти щодо рухомого майна будь які дії щодо відчуження права власності .

В задоволенні вимог заяви про накладення заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо користування та розпорядження цим майном- відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Копію ухвали негайно надіслати позивачу для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Гуденко О.А.