Категорія: 66 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року у цій справі позовні вимоги задоволено, ухвалено визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за цим позовом повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 подала 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі не зазначено повного найменування або імені інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

Не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, підстав для звільнення її від сплати судового збору не вказано.

Згідно положень п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року становив 2 481 грн.).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн., та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 08 липня 2022; справа №161/11709/19; Волинський апеляційний суд.

Апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_1 хоч і порушує питання про поновлення цього строку, проте не обґрунтовує таке клопотання, не зазначає підстав та не підтверджує доказами.

За ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

У разі не зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали буде відмовлено у відкритті провадження.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків - скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали щодо зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя