НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/621/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"26" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

26 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів із ј частки від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, що присудженні, починаючи з 18 березня 2020 року і до досягнення донькою повноліття на користь, відповідачки, ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/9 частку від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та до досягнення донькою повноліття.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд встановив наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 680/527/22 (2/680/184/22) за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Справа перебуває на розгляді Новоушицького районного суду Хмельницької області (головуючий суддя Олійник А.О.).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Предмети спору у даній справі та справі № 680/527/22 є аналогічними, оскільки стосуються зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Новоушицького районного суду від 25 березня 2020 року.

Однією з вимог, які встановлюються п.10. ч.2. ст. 175 ЦПК України до позовної заяви і покладаються на позивача є обов`язкове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

При цьому, ОСОБА_1 , зловживаючи процесуальним правом не лише подав до Новоушицького районного суду Хмельницької області аналогічний позов із вимогами до ОСОБА_2 , але й свідомо увів суд в оману, зазначивши у позові про те, що іншого позову з тим самим предметом до цього ж відповідача не подано.

Приймаючи до уваги викладене вище, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: А. О. Олійник