Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/12254/22

Номер провадження: 2/511/554/22

"03" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Іванової О. В. ,

за участі секретаря судавого засідання Возняк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Куденко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом:

позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до

відповідача ФОП ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

про витребування трудової книжки та стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю від Малиновського районного суду м. Одеса надійшла вищевказана позовна заява, в який позивач заявив наступні позовні вимоги:

1. Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 видати йому трудову книжку;

2. Стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

3. Відшкодувати моральну шкоду за несвоєчасне видання трудової книжки.

Також, 01.11.2022 року на адресу суду позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди в сумі 43761,60 грн. та також позивачем не надано жодних доказів в підтвердження сплати судового збору.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували в частині застосування судом ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає наступне.

Так, суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 06.10.2022 року у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощенного позовного провадження.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі при зверненні до суду судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди не сплатив.

Зокрема, згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 липня 2022 року 2600 грн.

Оскільки позивачем заявлені дві вимоги про стягнення моральної шкоди, а саме: за несвоєчасну видачу трудової книжки (первісний позов), але без визначення суми моральної шкоди та у заяві про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, але без визначення суми моральної шкоди в прохальній частині заяви (хоча в мотивувальній частині заяви вбачається сума моральної шкоди 19000,00грн), при цьому за жодну з цих вимог судовий збір не сплачений.

Оскільки позивачем не визначено суми моральної шкоди, тому суд позбавлений можливості самостійно відрахувати суму судового збору яка підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 за вказані вимоги.

Таким чином для усунення недоліків заяви позивачу належить сплатити судовий збір за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди згідно Законів, які зазначені в ухвалі раніше та надати суду підтвердження сплати судового збору.

Окрім того, суд вважає, що вимоги позивача зазначені як в позовній заяві та і в заяві про збільшення позовних вимог є некоректним та потребують уточненню, оскільки ОСОБА_1 не визначені чіткі суми, які він просить стягнути з відповідача як середній заробіток за час вимушеного прогулу в грошовому еквіваленті та суму моральної шкоди.

Окрім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України заява про уточнення позовних вимог надіслана в одному екземплярі, що не дозволяє суду надіслати її копію відповідачу, як це передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України залишити позов без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків та пропонує позивачу надати виправлену позовну заяву зі всімами позовними вимогами з визначенням сум, які підлягають сплаті та зобов`язати надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177,187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування трудової книжки та стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя:О. В. Іванова