Справа № 632/754/22
провадження № 2/632/324/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2022 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохової І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свої зобов`язань за кредитним договором рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 45 803,42 грн.
23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір відступлення права вимоги № 2230/К. 18 травня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області замінено стягувача у справі з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс» у виконавчому провадженні.
Оскільки сума заборгованості 45 803,42 грн. стягнута рішенням суду від 19 лютого 2018 року відповідачем не сплачена, ТОВ «ФК «Паріс» нараховано: 4122,31 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами та 9 247,72 грн. інфляційні витрати за період з 14 січня 2019 року по 13 січня 2022 року, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
На адресу відповідача було направлено вимогу, станом на час подання позовної зави вимогу не виконано, суму заборгованості не сплачено.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Паріс». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушує умови кредитного договору.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 4122,31 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами та 9 247,72 грн. інфляційні витрати за період з 14 січня 2019 року по 13 січня 2022 року, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та витрати по сплаті судового збору.
05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 вересня 2022 року.
08 вересня 2022 року відкладено розгляд справи на 22 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Станом на 22 вересня 2022 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Представник позивача в позовній заяві просить суд розглянути справу без їх участі, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
13 січня 2022 року ТОВ «ФК «Паріс» на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання вимоги: суми заборгованості по кредиту згідно рішення суду від 19.02.2018 року у сумі 45 803,42 гривень, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 14.01.2019 по 13.01.2022 в сумі 4 122,31 грн.; інфляційні витрати за період з 14.01.2019 по 13.01.2022 в сумі 9 247,72 грн.(а.с.5-11).
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «Паріск» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача: 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 14.01.2019 по 13.01.2022 в сумі 4 122,31 грн.; інфляційні витрати за період з 14.01.2019 по 13.01.2022 в сумі 9 247,72 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 14.01.2019 по 13.01.2022 в сумі 4 122,31 грн.; інфляційні витрати за період з 14.01.2019 по 13.01.2022 в сумі 9 247,72 грн.. та судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Повний текст рішення суду складено 22 вересня 2022.
Суддя: А. В. Росоха