СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022р. заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2014р., посилаючись на те, що вона не з`явилась в судове засідання, оскільки жодних повісток не отримувала та про розгляд справи не знала. Крім того, зазначає, що кредитний договір не підписувала та звертається до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки копію заочного рішення вона не отримувала, а дізналась про нього з реєстру судових рішень 20.07.2022р., просить поновити строк для подачі заяви про його перегляд.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2014р. задоволено позов ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 41).

З матеріалів справи вбачається, що рішення винесено у відсутність відповідачки ОСОБА_2 , однак про день та час розгляду справи вона була повідомлена особисто, оскільки на засідання 29.01.2014р. з`являлась (а.с. 34-35).

Враховуючи, що відомостей про отримання копії заочного рішення відповідачкою матеріали справи не містять, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, доказів того, що вона не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки з поважних причин, як це передбачено ст. 288 ЦПК України суду не надала.

Також відповідачка не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки сама по собі подача клопотання про проведення почеркознавчої експертизи не є доказом в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Таким чином, відповідачка не надала доказів того, що не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 9.09.2022р.

Суддя Т.В. Кириленко