Справа № 752/7857/22
Провадження № 2-о/752/282/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Київська міська рада та Перша київська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири, розташованої за адреою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною держадміністрацію м. Києва 03.01.1994 року. Після смерті матері заявник звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, проте постановою № 11589/02-14 від 01 грудня 2021 року державного нотаріуса було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв"язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Крім того, заявник посилається на те, що спадкодавець до моменту смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте починаючи з 2012 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона фактично проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 болісно переживала відповідну втрату, через емоційне перенапруження почала більше хворіти, внаслідок чого потребувала пильної уваги та підтримки.

За таких підстав, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір"ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 54)

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи направила до суду відзив на заяву, з якого вбачається, що вона просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_2 (а.с. 9), яка проживала та була зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 48).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту останньої (а.с. 45-46).

Заявник зазначає, що починаючи з 2012 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона фактично проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 болісно переживала відповідну втрату, через емоційне перенапруження почала більше хворіти, внаслідок чого потребувала пильної уваги та підтримки.

ОСОБА_1 звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте постановою № 11589/02-14 від 01 грудня 2021 року державного нотаріуса було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв"язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 заявник посилається на письмові докази.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті чоловіка спадкодавця ( ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відкрита спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною держадміністрацією м. Києва 03.01.1994 р.

У першу чергу спадкування за законом вступили дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2

02 серпня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міского нотаріального округу Адамської О.М. для нотаріального засвідчення заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1

13.11.2008 р. Десята київська державна нотаріальна контора видала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 32 від 23.02.2022 року, виданої КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", ОСОБА_2 до моменту смерті проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 38)

На підтвердження вказаних обставин також заявником надано акт фктичного проживання № 3 від 23.02.2022 року.(а.с. 39)

З декларації № 0001-ХН1Н-АК00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 40)

ОСОБА_2 перебувала на "д" обліку в КНП "ЦПМСД № 1" Голосіївського району м. Києва, що підтверджується довідкою від 22.12.2021 р. (а.с. 44)

Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Київська міська рада та Перша київська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , з 2012 року по 16 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: