Справа № 713/1573/22
Провадження №2/713/340/22
РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області 15.03.2017 року і зареєстрований в реєстрі за №21, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, яким заповіла йому належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,57 га, кадастровий №:01:002:0339.

Про наявність зазначеного заповіту не знав, а дізнався лише у грудні 2021 року, після приїзду з-за кордону, де перебував з 27.09.2020 року по 16.12.2021 року.

За його заявою приватним нотаріусом Штефюк Н.В. було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом, утриманців чи осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

На день смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не проживав, а єдиним спадкоємцем був її син ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив визначити йому додатковий строк три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про місце, день та годину проведення підготовчого засідання належним чином. До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Стадника І.П. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У підготовче засідання представник відповідача Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 30.04.2020 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,57 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0339, яка розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №039515, виданого 27.08.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, що підтверджується його копією.

15.03.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,57 га, кадастровий номер :01:002:0339 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений 15.03.2017 року секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Калинчук Т.М. та зареєстрований у реєстрі за №21, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 24.12.2021 року.

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , де того ж дня було заведено спадкову справу №9/2022, що підтверджується її копією.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №28/02-31/9-2022 від 26.01.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,57 га, кадастровий номер :01:002: 0339, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину, що підтверджується її оригіналом.

Також судом установлено, що позивач не знав про існування заповіту, у зв`язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 та від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18 вказана причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнається судом поважною.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з визначенням позивачу одного місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК