Провадження 2/127/2636/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНРЕНТА», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 (Відповідач -1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), ТОВ «ВІНРЕНТА» (Відповідач-3), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просить визнати спільною сумісною власністю позивача та Відповідача-1 як подружжя: квартиру, загальною площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; житловий будинок з підвалом та терасою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 242,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 101; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:016:0090, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; магазин автозапчастин, загальною площею 996,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 01; земельну ділянку, площею 0,0657 га, кадастровий номер :03:007:0209, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 2987, 2017 року випуску, колір кузова сірий, № кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 ; автомобіль Nissan Qashqai 1598, 2019 року випуску, колір кузова коричневий, № кузова НОМЕР_3 , держномер НОМЕР_4 ; в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність позивача: Ѕ частину квартири, загальною площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; Ѕ частину житлового будинку з підвалом та терасою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 242,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 101; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:016:0090, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; Ѕ частину магазину автозапчастин, загальною площею 996,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 01; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0657 га, кадастровий номер :03:007:0209, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; автомобіль Nissan Qashqai 1598, 2019 року випуску, колір кузова коричневий, № кузова НОМЕР_3 , держномер НОМЕР_4 ; Іншу Ѕ частину вказаних об`єктів нерухомого майна, а також автомобіль Mercedes-Benz GLE 350D 2987, 2017 року випуску, колір кузова сірий, № кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , виділити у власність Відповідача 1; стягнути з Відповідача-1 на користь позивача 786 225 гривень як грошову компенсацію різниці між вартістю її Ѕ частки у спільному майні (автомобілях) та вартістю фактично виділеного їй у особисту власність автомобіля; витребувати у Відповідача-2 квартиру, загальною площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; житловий будинок з підвалом та терасою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 242,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 101; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:016:0090, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020; витребувати у Відповідача-3 магазин автозапчастин, загальною площею 996,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 01; земельну ділянку, площею 0,0657 га, кадастровий номер :03:007:0209, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта в ДРРПНМ 020.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначивши в позовній заяві про те, що спірні об`єкти рухомого та нерухомого майна придбано подружжям « ОСОБА_5 » в період зареєстрованого шлюбу, позивач не додала до позовної заяви доказів зазначеного, не вказала в позовній заяві чи сторони наразі продовжують перебувати в зареєстрованому шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Крім того, позивач не додала до позовної заяві доказів того, що спірні автомобілі зареєстровано на ім`я Відповідача -1.

Окрім зазначеного, позивач, зазначивши в позовній заяві про те, що Відповідач-2 є донькою Відповідача-1, не додала доказів зазначеної обставини (або клопотання про витребування таких доказів).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак позивач не зазначила в позовній заяві ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн), а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить вимоги, як немайнового (визначення об`єктами спільної сумісної власності 7 об`єктів), так і майнового характеру (поділ майна подружжя), тому вона підлягає оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Згідно роз`яснень, викладених у абзаці першому пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Позивачем додано до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 12 405 гривень, тобто судовий збір в максимальному розмірі за позовні вимоги майнового характеру, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Однак вимоги немайнового характеру судовим збором позивачем не оплачено.

Суд зазначає, що за вимоги немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., квитанцію про сплату якого має бути надано суду.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

У відповідності до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ВІНРЕНТА», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНРЕНТА», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: