Номер провадження: 22-ц/813/1013/22
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення, -

встановив:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

До Київського районного суду м. Одеси 20.11.2017 року звернувся ОСОБА_1 з позовом про припинення сервітуту у вигляді права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири та зняття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як власник вищевказаної квартири, обмежений у праві вільного користування, володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку із проживанням в квартирі колишнього члена сім`ї.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись із рішенням суду від 04.10.2018 року подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення.

Ухвалою від 27.05.2019 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2021 року апеляційне провадження було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями № 3421 від 05.08.2021 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1612/0/15-21 від 20.07.2021 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та з врахуванням пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2021 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - О. В. Князюка, суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. для розгляду справи №520/14180/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення.

Розпорядженням № 4092 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2021 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П. та Погорєлової С. О.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.08.2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення - прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року було поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення.

16 листопада 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості позивача, правонаступника померлого ОСОБА_1 , спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2021 року апеляційне провадження було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.08.2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення - прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року було поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту та виселення.

Судом встановлено, що позивач і апелянт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 11.04.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №4974.

З листа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. від 08.11.2021 року за №238/02-14 «Щодо кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 » вбачається, що ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за заповітом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст.ст. 55, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 05 жовтня 2022 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова