КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1512/2-970/11
Провадження № 2-во/947/82/22
УХВАЛА

15.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, подану по цивільній справі № 1512/2-970/11 за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та по зустрічному позову ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Рева С.В.) перебувала заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про розірвання договору поруки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 . Скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2009 року у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 виїзду за межі України. Скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2009 року у вигляді заборони ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , користуватися автомобілем марки «Nissan Armada», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 та зобов`язано ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передати цей автомобіль у комплекті з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 та ключами від автомобіля на зберігання Акціонерному комерційному банку «ПОРТО-ФРАНКО», який знаходиться за адресою: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 10, до погашення ОСОБА_1 заборгованість перед Акціонерним комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО», а в разі відмови - вилучити примусово та передати автомобіль марки «Nissan Armada», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , у комплекті з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 та ключами від автомобіля на зберігання Акціонерному комерційному банку «ПОРТО-ФРАНКО», який знаходиться за адресою: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 10, до погашення ОСОБА_1 заборгованість перед Акціонерним комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО».

13.06.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича на електронну адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року у справі №1512-2-970/11, та зазначити вірно «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2010 року у справі № 2-274/10» замість вказаного «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2009 року».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про виправлення описки слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-970/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про розірвання договору поруки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2010 року по справі №2-274/10 (на даний час справа №1512/2-970/11) були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , виїзду за межі України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 . Скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2009 року у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , виїзду за межі України.

Разом з тим, в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі №1512/2-970/11 судом було допущено описку та вказано, що скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2009 року замість вірної дати 12 квітня 2010 року, а також не зазначено номер справи №2-274/10 (на даний час справа №1512/2-970/11).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити, виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі №1512/2-970/11 описку, та замінити дату ухвали Київського районного суду міста Одеси з 12 квітня 2009 року на вірну дату 12 квітня 2010 року, а також зазначити номер справи №2-274/10, у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, подану по цивільній справі № 1512/2-970/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про розірвання договору поруки, до розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі № 1512/2-970/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про розірвання договору поруки.

Зазначити в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі № 1512/2-970/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про розірвання договору поруки, вірно: скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані «ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2010 року у справі № 2-274/10» замість вказаного «ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2009 року», у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.