КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 08 вересня 2022 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «СВІТ ПЛЮС» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року у справі №760/27204/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВІТ ПЛЮС», третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування шкоди.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 09 вересня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва про витребування вказаної цивільної справи.

У відповідь на запит, 22 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ТОВ «СВІТ ПЛЮС» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року. Матеріали вказаної цивільної справа були передані судді-доповідачу Голуб С.А. 23 вересня 2022 року.

Отже, у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «СВІТ ПЛЮС» подало 03 вересня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга неповною мірою сплачена судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ТОВ «СВІТ ПЛЮС» слід сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн.. = (2102*1,5), де 2102 - розмір судового збору, що підлягав сплаті за результатами оспорюваної суми, оскільки 1% від ціни позову є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

З урахуванням того, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою було частково сплачено судовий збір, то останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 948 грн. = (3153 - 2205), де 3153 - сума, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою, а 2205 - сплачена сума судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «СВІТ ПЛЮС» строк для сплати судового збору в розмірі 948 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб