Справа № 486/636/22
Провадження № 2-о/486/33/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

без участі заявника та заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Взаяві зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області. Під час оформлення документів для призначення пенсії було виявлено, що на першому аркуші трудової книжки допущено помилку при написанні дати народження, а саме: у графі «Дата рождения» (російською мовою) замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написано невірно «21 ноября 1962 г.», та одразу вчинено виправлення кульковою ручкою цифри «2» на цифру «1». На підставі зазначеного просив суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить йому.

У судове засідання заявник не з`явився, однак надав суду заяву про уточнення заявлених вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 27 від 07.02.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ч. 1 ст. Закону № 1058-IV. В рішенні зазначено, що обчислення страхового стажу проведено без урахування даних трудової книжки НОМЕР_1 від 29.11.1982 року, оскільки в порушення Інструкції № 162 виправлення року народження на першій сторінці трудової книжки не завірено належним чином, а саме: відсутній запис про зміну дати народження з посиланням на документи, на підставі яких внесено зміни (а.с. 13-14).

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Катеринка Первомайського району Миколаївської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України та копія свідоцтва про народження (а. с. № 6, 9).

Свою трудову діяльність заявник розпочав 29 листопада 1982 року у колгоспі імені Кірова Первомайського району Миколаївської області.

29 листопада 1982 року даним підприємством йому була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 , в якій дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російською мовою).

З огляду на викладене вбачається, що при оформленні трудової книжки заявника була допущена помилка, а саме дата його народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У даний час вищевказана розбіжність не дає ОСОБА_1 можливості оформити документи на отримання пенсії за віком.

Відповідно до пунктів 2.11 та 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція) відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Як встановлено судом, трудова книжка заявника серії НОМЕР_1 містить невірне зазначення дати народження заявника.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, в судовому засіданні достеменно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29 листопада 1982 року відповідальним працівником колгоспу імені Кірова Первомайського району Миколаївської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Катеринка Первомайського району Миколаївської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29 листопада 1982 року колгоспом імені Кірова Первомайського району Миколаївської області, з виправленням дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на «22 ноября 1961 г.» (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. САВІН