12.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/26/22
провадження № 2/533/58/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 січня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко А.В., розглянувши без виклику учасників справи в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровичта приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.та приватний виконавець виконавчого округу полтавської області Гуріна Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві також зроблено заяву про забезпечення позову. Позивач просить на підставі п. 6 ст. 150 ЦПК України зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується, а саме зупинити виконавче провадження ВП № 67210930 щодо примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого Полтавської області Гуріною Т.В., до набрання прийнятим по суті спору рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК Українипозов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого Полтавської області Гуріною Т.В. здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 67210930.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку задоволення судом його вимог та фактичного виконання виконавчого напису у примусовому порядку до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити до ухвалення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

Такий спосіб забезпечення даного позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67210930, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, відкритого на підставі виконавчого напису реєстровий № 17822 від 16 липня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», заборгованості в розмірі 21046 грн 00 коп., до ухвалення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС»(місцезнаходження: вулиця Сурикова, 3, нежилі приміщення (в літ. А), місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 43449827).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович(місцезнаходження: проспект Григоренка, буд. 15, прим.3, місто Київ, 02068).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна (місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 45, оф.114, місто Полтава, 36000).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В.Лизенко