Справа № 523/8308/22
Провадження №2/523/3932/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, під час проведення підготовчого судового засідання, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитинита за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду на розгляді перебуває об`єднана цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірю, а саме малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 , посилаючись на неможливість самостійно надати інформацію, яка є конфіденційною, необхідність зясування наявності доходу у ОСОБА_1 , просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області довідки про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 , а також довідки у формі ОК-5,ОК-7 з відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 .

Сторони не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Приймаючи до уваги неможливості ОСОБА_2 самостійно надати докази, які становлять конфіденційну інформацію, з метою з`ясування наявності або відстуності у ОСОБА_1 доходу, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходиться до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 та витребування доказів визначених у клопотанні.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження:65012,м.Одеса, вул.Канатна,83):

-довідку про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018року по 31.10.2022 рік;

-довідки у формі ОК-5, ОК-7 з відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018року по 31.10.2022 рік.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 31 жовтня 2022 року.

Суддя