Справа №293/900/22
Провадження № 2/293/398/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь банку заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 07.03.2012 у розмірі 22896,26 грн., яка виникла станом на 13.03.2022 і складається з 21250,92 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 1645,34 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2481 грн. судового збору.

Суд ухвалою від 22.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті суд призначив на 29.08.2022 (а.с.59).

29.08.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання суд відклав розгляд справи на 15.09.2022 (а.с.62).

15.09.2022 сторони також в судове засідання не з`явились. Направлені на адресу відповідача судові повістки та позовні матеріали повернулись на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою помер» (а.с.64,65).

Для отримання достовірної інформації про смерть відповідача суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи на 04.10.2022 та витребував з Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію з державного реєстру актових записів про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.67).

04.10.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Із наданого Черняхівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 27.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76-77).

У судове засідання позивач повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просить справу розглядати без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.54).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вимогами ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

При цьому матеріалами справи підтверджено, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження у справі, а тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Варто відмітити, що в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.251,253,258-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_1 .

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО