Справа № 331/1785/22
Провадження № 2-о/331/84/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Солтіс Ірина Володимирівнапро встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Солтіс Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просила суд встановити факт належності заявниці диплому НОМЕР_1 , виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 60 років та відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на призначення пенсії за віком.

Однак, при призначенні пенсії за віком, виявлена помилка у викладені прізвища заявниці у Дипломі НОМЕР_1 , виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання, зокрема, замість прізвища у відповідному відмінку російською мовою « ОСОБА_1 », українською мовою у відповідному відмінку « ОСОБА_1 », помилково зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_1 » та українською мовою « ОСОБА_1 », що є перешкодою для зарахування періоду навчання з 01.09.1977 р по 25.07.1980 р. до загального страхового стажу заявниці Пенсійним фондом України.

Встановлення факту того, що Диплом НОМЕР_1 виданий 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР належить заявниці, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвищеу відповідному відмінку російською мовою « ОСОБА_1», українською мовою у відповідному відмінку «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для врахування до загального стажу заявника періоду навчання з 01.09.1977 р по 25.07.1980 р. Пенсійним фондом України.

У зв`язку з викладеним просить суд задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження.

В судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Солтіс Ірина Володимирівна.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення на заяву не надав.

Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Главою 6 Розділу ІV ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Документом, який посвідчує особу Заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.1998 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 травня 1962 року, виданого Матвіївською сільською радою, актовий запис № 57 зазначено прізвище народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини українською мовою - « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 від 11 червня 1977 р., виданому середньою школою № 35 Шевченківського району м. Запоріжжя, яке підтверджує факт навчання, зазначено прізвище українською мовою у відповідному відмінку « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видано 26 квітня 1980 р. вбачається, що прізвище « ОСОБА_1 » замість дошлюбного « ОСОБА_1 »(зазначено російською мовою)присвоєно заявнику після укладення шлюбу.

Тобто, судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника є «ОСОБА_1 (російською мовою).

На титульній сторінці трудової книжки, копія якої міститься в матеріалах справи, серії НОМЕР_6 до зміни прізвища на « ОСОБА_1 » (після укладення шлюбу) зазначено російською мовою прізвище власника « ОСОБА_1 ». Запис під номером № 1 трудової книжки серії НОМЕР_6 у відповідних графах «Дата», «Відомості про роботу», «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» містяться наступні записи «01.09.1977 - 25.07.1980», «Учеба в ГПТУ №27 г. Запорожья», «Диплом НОМЕР_1» відповідно.

Відповідно до інформації, що міститься у копії Диплому НОМЕР_1 виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР відповідний документ про навчання виданий « ОСОБА_1 » (прізвище у відповідному відмінку), російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

У документі під назвою « Выписка итоговых оценок успеваемости к диплому № НОМЕР_7 »(назва зазначена російською мовою), що є додатком до Диплому , російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Доказами підтвердження факту навчання заявниці у період з 01.09.1977 р по 25.07.1980 р. та належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Диплому НОМЕР_1 виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання, є АРХІВНА ДОВІДКА (вих № 90/22 від 13.06.2022р), АРХІВНИЙ ВИТЯГ від 13.06.2022 № 90/22 з ПРИКАЗА № 37-к по ГПТУ № 27 от 30.08.1977г. «О зачислении учащихся», видані Державним навчальним закладом «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» (до перейменування МПТУ № 27).

Вказане підтверджується завіреними копіями доданих до заяви документів.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 особі представника адвоката Солтіс Ірини Володимирівни про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Диплому НОМЕР_1 , виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2022 року.

Суддя: М.В Антоненко