ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1413/22 Справа № 175/252/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 жовтня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Проходи Руслана Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, зобов`язання до реєстрації транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання права власності, зобов`язання до поновлення реєстрації, витребування майна з незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Проходи Руслана Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 04 жовтня 2022 року призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Проходи Руслана Сергійовичапро проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ТОВ «Автокредит Плюс» - адвокатом Проходою Р.С.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Проходи Руслана Сергійовича задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Проходи Руслана Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, зобов`язання до реєстрації транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання права власності, зобов`язання до поновлення реєстрації, витребування майна з незаконного чужого володіння, призначений на 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Проходи Руслана Сергійовичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвокату Проході Руслану Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді