Справа № 372/2623/21
Провадження 2-197/22
ухвала

11 січня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

11.01.2022 року представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження по справі.

Представниця відповідача заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зміст заяви про зупинення провадження обґрунтовано тим, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 372/2662/21 ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про зобов`язання вчинити дію. У вказаній справі досліджувались докази щодо часу припинення електропостачання, що має значення для розгляду даної справи. Рішення по справі № 372/2662/21 винесено 30.11.2021 року та не вступило в законну силу. У зв`язку із чим існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по справі № 372/2662/21 , а тому просить зупинити провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки це може вплинути на розмір заявлених позовних вимог позивача, суттєво змінивши його в бік зменшення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки рішення по справі № 372/2662/21, яке знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, і в даний час є предметом перегляду в апеляційному порядку, має безпосередній вплив при з`ясуванні обставин в даному цивільному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 251, 252, 258-261, 263353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 372/2623/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, зупинити до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 372/2662/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька