Провадження № 2/359/1035/2022
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в домоволодінні та виділ її в натурі з цього об`єкта нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за господарські будівлі та споруди

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд: визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що розташовані в АДРЕСА_1 , та виділити йому в натурі у власність в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частку цього домоволодіння.

21 грудня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявила вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на її користь грошової компенсації за господарські будівлі і споруди садиби АДРЕСА_1 в розмірі 15770 гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року (а.с.42) було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом вказаний вище зустрічний позов.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2022 року (а.с.66-69) було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у цивільній справі зупинено на час проведення вказаної судової експертизи.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року провадження у цивільній справі було поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не подали заяв про визнання позову. Ці обставини об`єктивно унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в домоволодінні та виділ її в натурі з цього об`єкта нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за господарські будівлі та споруди призначити до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта