Справа № 212/3409/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір стягнутих з нього рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2019 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 з розміру 1/4 до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачкою по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.01.2020 року за рішенням суду. Мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2019 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. На даний час його сімейне становище змінилося, він вступив в зареєстрований шлюб 11.07.2020 року із ОСОБА_5 , від цього шлюбу в нього народилася дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні, а дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Судовим наказом від 20.09.2021 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 21.10.2021 рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини доходу до виповнення ОСОБА_6 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що через скрутне матеріальне становище він не має змоги платити аліменти в розмірі 1/4 частини, а тому просить змінити їх розмір до 1/6 частини його доходів на кожну дитину.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просив зменшити розмір аліментів у зв`язку з тим, що втратив роботу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій заперечувала в повному обсязі щодо зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що батько повинен забезпечувати однаково обох дітей. Вважає недоречним зменшення розміру виплат по аліментам лише одній дитині.

Відповідно положень до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст. 124 Конституції України.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2017 року, який розірвано на підставі рішення суду 30.01.2020 року. Рішення набрало законної сили 02.03.2020 року ( а.с.7; 12-13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2019 року з позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28.05.2019 року. Рішення набрало законної сили 07.08.2019 року (а.с. 9-11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , 11 липня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого в свідоцтві зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_10 (а.с.15).

На підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27.08.2021 року. Судовий наказ набрав законної сили 20.09.2021 року ( а.с.18).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати (доходу), на утримання ОСОБА_7 до виповнення сину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 21.09.2021 року. Відповідач визнав позов на підставі ст. 206 ЦПК України. Рішення набрало законної сили 23.11.2021 року ( а.с. 20).

На підставі вищезгаданого рішення суду видано Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчий лист № 215/6243/21; 2/215/2839/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати (доходу), на утримання ОСОБА_7 до виповнення сину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 21.09.2021 року ( а.с. 19).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників, яка знаходиться у вільному доступі з фізичної особи ОСОБА_1 стягуються аліменти на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь відповідачки про стягнення аліментів виконавче провадження № 59805661, інформація про інші стягнення та провадження відсутня.

За правилами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно і з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статті 192 СК України підставою для зміни розміру аліментів є обставини, які настали (виникли) після призначення аліментів, тобто ті обставини, які не існували на час вирішення спору про стягнення аліментів. Судове рішення про стягнення аліментів не породжує нового зобов`язання платника аліментів, а лише підтверджує існуюче у разі виникнення спору.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодних доказів, що позивач втратив роботу, його матеріальний стан погіршився суду не надано. Відповідно до судових рішень позивач визнавав позови, щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 на користь як дружини, так і дитини.

Крім того, відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників, яка знаходиться у вільному доступі з фізичної особи ОСОБА_1 стягуються аліменти на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів виконавче провадження № 59805661, інформація про інші стягнення та провадження відсутня. А отже не доведено, що з позивача стягуються інші аліментні зобов`язання.

Батьки не мають право компенсувати зменшення сплати розміру аліментів однієї дитини за рахунок збільшення утримання другої порівняно з іншою. Неодноразово Верховний суд у своїх рішеннях у справах № 753/8364/17 від

31 січня 2018 року, № 640/10064/16-ц від 09 серпня 2018 року, № 664/252/19-ц від 05 лютого 2020 року зазначав, що народження ще однієї дитини не повинно бути безумовною підставою і автоматично призводити до зменшення розміру аліментів з 1/4 частки доходу на 1/6 частку. Крім того,

Щодо наміру позивача зменшити аліментні зобов`язання і щодо інших аліментних зобов`язань (на дружину та дитину) носять характер припущення і є його правом, проте не є підставою для зменшення аліментних зобов`язань.

Звертає увагу суд і на те, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати (доходу), на утримання ОСОБА_7 до виповнення сину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 21.09.2021 року. Відповідач визнав позов на підставі ст. 206 ЦПК України ( а.с. 20), а отже самостійно погодився сплачувати на утримання дружини 1/4 частину доходів, знаючи про наявність аліментних зобов`язань дітей у відповідних розмірах.

Враховуючи вищевикладене та, приймаючи до уваги, що позивачем недоведене погіршення матеріального стану та стягнення з нього у виконавчому провадженні інших зобов`язань на момент судового розгляду, пріоритет як найкращих інтересів дитини, її право на належний рівень життя, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно. Визначений розмір не буде надмірним тягарем для позивача, а буде відповідати інтересам дитини, зокрема, саме такий розмір відповідатиме встановленому ст. 2 Конвенції ООН про права дитини принципу рівності прав дітей, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 180, 181, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4- 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2022 року.

Суддя: І. Б. Чайкін