Справа № 404/2072/21
Провадження №2/405/652/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 404/2071/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS11850165 від 11.12.2005 року в розмірі 25 679 грн. 33 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS11850165 від 11.12.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3107 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею ( ОСОБА_1 ) і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 04.03.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 56 053 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2489 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 23 164 грн. 97 коп. та заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 30 398 грн. 38 коп. Крім того, позивач вказав, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, та кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 25 679 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2489 грн. 81 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23 164 грн. 97 коп., та заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 24 грн. 55 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № DNH4KS11850165 від 11.12.2005 року в розмірі 25 679 грн. 33 коп., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 15 липня 2021 року прийнято до провадження позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи.

Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 судом повідомлялась про день та місце судового розгляду справи в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.12.2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником прав та обов`язків якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KS11850165, шляхом підписання відповідачем заяви позичальника, при цьому, відповідач погодилася з тим, що зазначена заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між нею і Банкомкредитно заставний договір.

Згідно з умовами кредитно заставного договору № DNH4KS11850165 від 11.12.2005 року, для повного розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «Приват Кредит» за консультативні послуги, Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 3107 грн. 44 коп. на строк 12 місяців по 11.12.2006 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «12» по «19» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 295 грн. 99 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, комісію. Відповідно до Заяви та Умов.

Умовами Договору також визначено, що Позичальник доручає Банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання: в сумі 2506,00 грн. на поточний рахунок підприємства торгівельно сервісної мережі: МПП Томс, Код 13939747, рахунок № НОМЕР_1 в ПриватБанк, а також комісію Компанії, зазначену в п.2.2 Умов на рахунок № НОМЕР_2 в ПриватБанк.

Окрім того, згідно з п.4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 6,00 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Звертаючись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином у зв`язку з чим існує заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості за договором № DNH4KS11850165 від 11.12.2005 року, наданих позивачем, станом на 04.03.2021 року, - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 56 053 грн. 16 коп., з якого заборгованість за тілом кредиту 2489 грн. 81 коп., в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом в розмірі 2489 грн. 81 коп., загальний залишок заборгованості за процентами 23 164 грн. 97 коп., в т.ч. залишок заборгованості за простроченими процентами в розмірі 23 164 грн. 97 коп., загальна сума нарахованої пені - 30 398 грн. 38 коп.

Крім того, з вказаного вище розрахунку заборгованості за договором № DNH4KS11850165 від 11.12.2005 року визначена позивачем, що заборгованість до стягнення становить 25 679 грн. 33 коп., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 2489 грн. 81 коп., загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 23 164 грн. 97 коп., та загальної суми нарахованої пені в розмірі 24 грн. 55 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець та в конкретному випадку позивач АТ КБ "ПриватБанк".

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим саме банк має підтвердити, що на час укладення з відповідачем відповідного договору, а саме: 11.12.2005 року, діяли саме ці Умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами Договору від 11.12.2005 року сторони погодили щомісячну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на строк 12 місяців, тобто до 11 грудня 2006 року включно.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема, коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Судом зауважується, що в даній справі сторони строк договору окремо не визначили, а погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання зобов`язання, зокрема, 11 грудня 2005 року сторони уклали договір, за умовами якого відповідач отримав строковий кредит на строк 12 місяців, тобто до 11 грудня 2006 року включно, кредитні кошти у розмірі 3 107 грн. 44 коп., які зобов`язався повернути зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Повернення кредиту та сплату відсотків відповідач мала здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві в період з «12» по «19» число кожного місяця кошти у сумі 295,99 грн. (щомісячний платіж) упродовж строку кредитування. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання.

Відтак, у межах строку кредитування до 11 грудня 2006 року відповідач мала, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами з 12 числа по 19 число кожного місяця. Починаючи з 12 грудня 2006 року, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поряд з цим, враховуючи, що фактично отримані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, відтак позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків у межах строку кредитування, тобто за період з 11.12.2005 року по 11.12.2006 року.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: сума заборгованості за кредитно заставним договором № DNH4KS11850165 від 11 грудня 2005 року, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 3281 грн. 35 коп., та яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2489 грн. 81 коп. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 791 грн. 54 коп. за період з 11.12.2005 року по 11.12.2006 року, які розраховані, як сума нарахованих процентів на залишок поточної заборгованості за кредитом (Графа 9) 464 грн. 82 коп. + нарахованих процентів на залишок простроченої заборгованості за кредитом (Графа 9) 594 грн. 24 коп. розмір сплачених процентів (Графа 10) 267 грн. 52 коп. = 1059 грн. 06 коп. 267 грн. 52 коп. = 791 грн. 54 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 290 грн. 06 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", , заборгованість за кредитно заставним договором № DNH4KS11850165 від 11 грудня 2005 року в розмірі 3281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 81 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 791 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", судовий збір в розмірі 290 грн. 06 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова