Справа № 720/1818/22
Провадження № 2-о/720/656/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу Д.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на частку в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв її син ОСОБА_4 який ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно. Спадщину заявник прийняла своєчасно, однак в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 помилково зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Ця розбіжність у документах перешкоджає їй оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 .. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Новоселциької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про смерть прізвище останньої було вказано « ОСОБА_5 », тобто за її дівочим прізвищем.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1968 року, довідкою відділу організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новоселицької міської ради № 77 від 01 вересня 2022 року, показами допитаної судом свідка та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.