Справа № 438/1242/20
Провадження № 2/438/42/2022
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вілінської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви парафії Вознесіння Господнього у м.Бориславі Львівської області» до Бориславської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа, позивач, зокрема, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 90 кв.м., житловою площею 63,9 кв.м. за набувальною давністю.

Представник позивача адвокат Возняк В.Й. заявив клопотання про витребування з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційну книгу на будинок АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні з метою з`ясування обставин права власності щодо квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку. Дане клопотання він заявив у встановлений строк, оскільки подав відповідне письмове клопотання до суду на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №438/1373/19, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вищевказане письмове клопотання про витребування з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційної книги на будинок АДРЕСА_2 представник позивача адвокат Возняк В.Й. подав до суду 19.11.2020 на стадії підготовчого провадження. Проте клопотання не було вирішено судом у підготовчому засіданні у зв`язку з тим, що інвентаризаційна книга на будинок АДРЕСА_2 на той час була долучена до матеріалів іншої цивільної справи, яка була направлена на розгляд Львівського апеляційного суду: №438/1373/19 за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Після завершення розгляду справи №438/1373/19 в апеляційній інстанції, інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_4 повернуто Бориславським міським судом до КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО». Отже, клопотання про витребування доказів подано у встановлений строк.

З клопотання вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Возняка В.Й. задовольнити.

Витребувати в комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м-н. Ринок, 25, м.Дрогобич, 82100) оригінал інвентаризаційної справи, оформленої на будинок АДРЕСА_2 .

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 05 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш