Справа № 137/739/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"27" вересня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання гр. ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою її житлового будинку, крім неї, зареєстрований, але не проживає її колишній співмешканець, відповідач по справі ОСОБА_2 . Зазначає, що проживала разом із ним в своєму житловому будинку нетривалий час з 2012 року по 2013 рік і мала необачність зареєструвати співмешканця за адресою свого будинку. Із 2013 року вони не проживають разом і відповідач виїхав із її будинку, але не знявся з реєстраційного обліку громадян. Добровільно колишній співмешканець не відписався, так як поспішав виїхати. Позивачка втратила із ним зв`язок, їй не відоме його місце проживання/перебування на теперішній час, в зв`язку із чим не має можливості звернутися до нього особисто із цим проханням. Та їй відомо, що він родом із ОСОБА_3 , але дійсну його адресу не знає. Як власник, має право користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а відповідач по справі порушує її право власника і перешкоджає в оформленні субсидії на комунальні послуги. Ситуація що склалася, змушує в судовому порядку відстоювати свої права та інтереси.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 16.08.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 06.09.2022, який відкладено на 27.09.2022.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2012, виданого Виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області на підставі рішення Виконавчого комітету Осолинської сільської ради №43 від 15.08.2012, витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» №35848464 від 15.10.2012 та технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок, виготовлений КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12.07.2012 (а.с.7,8,10-12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства і власницею даного житлового будинку є ОСОБА_1 . Гр. ОСОБА_2 не проживає за адресою цього будинку з 2013 року (зі слів власниці будинку), згідно довідки №291 від 19.07.2022, виданої Бруслинівським старостинським округом (а.с.9).

Рішенням 40 сесії 6 скликання №469 Осолинської сільської ради від 19 серпня 2015 року «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів сільської ради» в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, які спростовують доводи позивачки та наявні в матеріалах справи докази.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено зібраними у справі доказами, відповідач більше одного року не проживає у належному позивачці будинку, протягом року не вчиняв жодних дій з метою повернення у вказаний будинок для проживання у ньому, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, тому суд вважає за необхідне, задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн. У своїй заяві позивачка просить судові витрати по справі з відповідача не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя : Верещинська Я. С.