справа № 932/6557/21
провадження №2/932/882/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., ТОВ «ФК «Джобер», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року зазначена позовна заява була передана судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 16.03.2022 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2021 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2022 року, справу було передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 04.05.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В прохальній частині позову, позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 29.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №25059, та запропоновано стягнути з нього, грошові кошти на користь ТОВ «Українські фінансові операції», якому ТОВ «ФК «Джобер», на підставі договору факторингу №1-31/08-Д від 31.08.2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №350046 від 24.06.2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «Джобер» та ОСОБА_2 , за період з 30.08.2020 року по 28.04.2021 року включно у розмірі: 3600,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2462,40 грн. заборгованості за нарахованими але не сплаченими процентами; 18 767,00 грн. заборгованості за нарахованою пенею; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 25 759,40 грн.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним 29.04.2021 вчинено виконавчий напис за №25059.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева