ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1763/22 Справа № 205/1779/16 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про залучення правонаступників до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новокодацький районний відділ у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстрації,

за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_1 , Новокодацький районний відділ у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційних скарг ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

10 червня 2020 року, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , колишній власник 1/2 частини домоволодіння з приводу якого мається даний спір, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 845.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та провадження зупинено до залучення до участі у цій справі правонаступників ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2022 року поновлено апеляційне провадження у даній справі за ініціативою суду, оскільки після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

У липні 2022 року, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів у справі, від Другої дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи №332/2020 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії зазначеної спадкової справи, 10 червня 2020 року до Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 10 червня 2020 року до Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_10 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 13 червня 2020 року до Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 05 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_7 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що нотаріальні дії зупиняються до вирішення справи судом.

Так, відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у даній справі правонаступників ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 55, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова