Справа № 331/6375/21
Провадження № 2-о/331/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є останнє місце її проживання та факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , тобто заяву подано щодо встановлення двох різних фактів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за заяви окремого провадження сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі цієї заяви становить 454,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є вимогами немайнового характеру.

При цьому, заявником долучена квитанція про сплату судового збору на суму 454,00 грн., тобто за одну вимогу.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за іншу вимогу, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Більш того, слід зазначити, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є взаємовиключними, а тому необхідно визначити спосіб захисту прав або інтересів, викласти обставини, якими він їх обґрунтовує та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини з урахуванням такого.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.п.2, 23 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, встановлення факту постійного проживання позивач мотивує необхідністю вступу у спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, заява має містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів, заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці.

З огляду на викладене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою (особами) у справі, якою (якими) можуть бути спадкоємці померлої або, за відсутності таких, відповідна територіальна громада.

Разом з тим, в заяві також взагалі не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців та не зазначено чи наявний спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували факт постійного проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником на час відкриття спадщини, якими можуть бути документи, що підтверджують наявність фактів, викладених у заяві (довідки з місця проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків тощо).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька