Справа № 496/6281/21
Провадження №2/498/109/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року у справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання по розгляду вищезазначеної справи неодноразово відкладалось з різних причин.

12.06.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попкової І.Г. надійшов відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника ТОВ «Алекскредит» про витребування з ПАТ «МТБ БАНК» (, адреса: 68003 Одеська область місто Чорноморськ пр.Миру, будинок 28) доказів: підтвердження зарахування з 23.07.2019 року по 26.07.2019 року грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 77).

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заяв та клопотань не надали.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, з відзиву на позов суду стало відомо, що 10 лютого 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та отримав виконавчий напис №23227, відповідно до якого пропонується стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2525034 від 23 липня 2019 року у розмірі 13930 гривень, який наразі виконується у примусовому порядку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за можливе витребувати докази, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відкласти до 11-00 години 07 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати із ПАТ «МТБ БАНК» (, адреса: 68003 Одеська область місто Чорноморськ пр.Миру, будинок 28) підтвердження зарахування з 23.07.2019 року по 26.07.2019 року грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 77).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31 ; Телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію (виконавче провадження №64611406) щодо примусового стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість в розмірі 15730,00 грн. за виконавчим написом нотаріуса з наданням належним чином завірених копій відповідних постанов.

Копію ухвали направити ПАТ «МТБ БАНК» та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу - для виконання, сторонам по справі - до відома.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області у встановлений судом строк, але не пізніше 05.10.2022 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук