Справа № 181/671/22
Провадження № 2-о/181/42/22
РІШЕННЯ
"21" вересня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком яких записано її законного чоловіка ОСОБА_2 . При оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено помилковість запису по батькові заявника в свідоцтвах про народження та дипломі медичного ущилища, де її зазначено як « ОСОБА_8 », що не відповідає її правовстановлюючим документам, зокрема паспорту громадянина України, де її записано правильно українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою як « ОСОБА_9 ».
Встановлення факту належності документів та родинних відносин необхідно для реалізації права виходу на пенсію. Просить встановити факт родинних відносин та належності документу.
У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надано суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.
Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого Цинцкаройським с/советом Тетрицкаройського рай бюро ЗАГСа 30 березня 1981 року, актовий запис №19, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Косолари Тетрицкаройського району Грузінської ССР зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 внаслідок чого перша змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , видане Цинцкаройським с/советом Тетрицкаройського району Груз ССР, актовий запис №136, серії НОМЕР_3 , видане Цинцкаройським с/советом Тетрицкаройського рай бюро ЗАГСа, актовий запис №76 та VІ-ТИ №492403, видане Цинцкаройським с/Советом Тетрицкаройського рай бюро ЗАГСа, актовий запис №74 підтверджується, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком яких записаноНабієва ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_1 , що співпадає зі свідоцтвом про шлюб останніх.
Дипломом Бакінського медичного училища №2 серії НОМЕР_4 підтверджується запис як ОСОБА_10 .
Паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 липня 1997 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Косолари Тетрицкаройського району Грузінської ССР, а російською мовою ОСОБА_9 .
Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про навчання допущено помилки та неповноту в написанні по батькові заявника.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про які зазначає ОСОБА_1 .
Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права для переходу на пенсію надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин та належності документу в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , диплому серії НОМЕР_4 про закінчення у 1980 році Бакінського медичного училища №2 за спеціальністю фельдшер-лаборант, реєстраційний №136.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Цинцкаройським с/советом Тетрицкаройського рай бюро ЗАГСа, актовий запис №76, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Цинцкаройським с/советом Тетрицкаройського району Груз ССР, актовий запис №136 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Цинцкаройським с/Советом Тетрицкаройського рай бюро ЗАГСа, актовий запис №74, який полягає у тому, що вони доводяться першій рідними синами та рідною донькою відповідно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова