Єдиний унікальний номер 317/2521/14-ц
Провадження № 6/317/43/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вакуленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Запорізька обласна державна адміністрація) про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Запорізька обласна державна адміністрація, орган, що представляє інтереси стягувача: Запорізька окружна прокуратура Запорізької області) про розшук боржника.

Запорізький ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить суд:

- оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , правоохоронним органам, відповідно до чинного законодавства.

Подання мотивовано тим, що 07.05.2019 року до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пред`явлено Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 до примусового виконання виконавчий лист № 2/317/78/2015 (ЄУН 317/2521/14-ц) від 09.04.2019, виданого Запорізьким апеляційним судом, відповідно якого, зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

08.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 590522985, щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану та 22.07.2019 за вих.№ 15717/4 направлено боржнику ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена за адресою: АДРЕСА_1 , повернута ЗД ПАТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.

24.06.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою боржника, що підтверджується актом державного виконавця від 24.06.2019. Згідно вищезазначеного акта, хатня робітниця повідомила, що ОСОБА_1 поїхала на територію Російської Федерації на невизначений термін.

22.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн. та направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

22.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн. та направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

22.07.2019 боржнику ОСОБА_1 направлено вимогу державного виконавця про зобов`язання боржниці у строк до 02.08.2019 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

05.08.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 05.08.2019. Згідно вищезазначеного акта встановлено, що за адресою двері відчинив ОСОБА_2 (особа, представилась як чоловік боржниці ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

11.10.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 11.10.2019. Божниці за місцем останнього фактичного проживання не виявлено, ОСОБА_2 , повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на території Російської Федерації.

14.01.2020 направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання відомостей, щодо перетину державного кордону боржника ОСОБА_1 07.02.2020 до відділу надійшла відповідь від Державної прикордонної служби, відповідно якої, встановлено, що ОСОБА_1 за період з 06.03.2015 по 07.01.2020 періодично здійснювала перетин державного кордону, 07.01.2020 здійснила виїзд з України через пункт пропуску Харків- пасажирський.

15.01.2020 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 15.01.2020. Божниці за місцем останнього фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , не виявлено, ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 9446,00 грн.

30.07.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 30.07.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 зараз перебуває за межами країни.

23.01.2020 боржниці ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням направлено вимогу виконавця щодо виконання рішення суду у строк до 06.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 особисто під пидпис отримала поштове відправлення за вказаною адресою.

30.07.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державне виконавця від 30.07.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни і йому не відомо коли вона повернеться до країни.

20.09.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державне виконавця від 20.09.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни і йому не відомо коли вона повернеться до країни.

Згідно відповіді на запит № 144062978 від 01.09.2022 до Державної прикордонної службі: України щодо перетину боржником державного кордону за період з 08.05.2019 по 25.05.2022 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала перетин державного кордону: 16.12.2019 в`їзд на територію України; 07.01.2020 виїзд з території України; 14.06.2021 в`їзд на територію України; 22.07.2021 виїзд з території України.

Оскільки на день складання цього подання, державним виконавцем вичерпано усі законні засоби з метою з`ясування місцезнаходження боржника ОСОБА_1 державні виконавець вважає за доцільне просити суд оголосити розшук боржника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не з`явились, заявник та представник стягувача надали заяви про розгляд справи без їх участі та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно статті 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

07.05.2019 року до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пред`явлено Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 до примусового виконання виконавчий лист № 2/317/78/2015 (ЄУН 317/2521/14-ц) від 09.04.2019, виданого Запорізьким апеляційним судом, відповідно якого, зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

08.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 590522985, щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану та 22.07.2019 за вих.№ 15717/4 направлено боржнику ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена за адресою: АДРЕСА_1 , повернута ЗД ПАТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.

24.06.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою боржника, що підтверджується актом державного виконавця від 24.06.2019. Згідно вищезазначеного акта, хатня робітниця повідомила, що ОСОБА_1 поїхала на територію Російської Федерації на невизначений термін.

22.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн. та направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

22.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн. та направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

22.07.2019 боржнику ОСОБА_1 направлено вимогу державного виконавця про зобов`язання боржниці у строк до 02.08.2019 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

05.08.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 05.08.2019. Згідно вищезазначеного акта встановлено, що за адресою двері відчинив ОСОБА_2 (особа, представилась як чоловік боржниці ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

11.10.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 11.10.2019. Божниці за місцем останнього фактичного проживання не виявлено, ОСОБА_2 , повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на території Російської Федерації.

14.01.2020 направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання відомостей, щодо перетину державного кордону боржника ОСОБА_1 07.02.2020 до відділу надійшла відповідь від Державної прикордонної служби, відповідно якої, встановлено, що ОСОБА_1 за період з 06.03.2015 по 07.01.2020 періодично здійснювала перетин державного кордону, 07.01.2020 здійснила виїзд з України через пункт пропуску Харків- пасажирський.

15.01.2020 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 15.01.2020. Божниці за місцем останнього фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , не виявлено, ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 9446,00 грн.

30.07.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державного виконавця від 30.07.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 зараз перебуває за межами країни.

23.01.2020 боржниці ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням направлено вимогу виконавця щодо виконання рішення суду у строк до 06.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 особисто під пидпис отримала поштове відправлення за вказаною адресою.

30.07.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державне виконавця від 30.07.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни і йому не відомо коли вона повернеться до країни.

20.09.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом державне виконавця від 20.09.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни і йому не відомо коли вона повернеться до країни.

Згідно відповіді на запит № 144062978 від 01.09.2022 до Державної прикордонної службі: України щодо перетину боржником державного кордону за період з 08.05.2019 по 25.05.2022 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала перетин державного кордону: 16.12.2019 в`їзд на територію України; 07.01.2020 виїзд з території України; 14.06.2021 в`їзд на територію України; 22.07.2021 виїзд з території України.

Згідно з п. 12 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, повинен був належним чином обґрунтувати його та надати суду докази на підтвердження доводів свого подання.

Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Запорізька обласна державна адміністрація) про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Запорізька обласна державна адміністрація) про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Нікітін