Справа № 174/838/21
п/с № 2/174/19/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

представника відповідача - Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, а саме оригінали та їх належним чином завірені копії: договору іпотеки № 1081 від 19.04.2008 року виданого Савелієвою Г.В. приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , на підставі яких за АТ КБ «Приватбанк» було 25.10.2016 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, доступ до інформації за законом обмежений, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-117 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказу від АТ «КБ» «Приватбанк» оригінали та їх належним чином завірені копії: договору іпотеки № 1081 від 19.04.2008 року виданого Савелієвою Г.В. приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , на підставі яких за АТ КБ «Приватбанк» було 25.10.2016 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду в строк до 06.06.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик