Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №748/1232/22

Провадження №2/377/221/22

28 вересня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на період навчання,

У С Т А Н О В И В :

02.09.2022 року до суду з Чернігівського районного суду Чернігівської області, за підсудністю, надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.08.2022 року і до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 лютого 2001 року знаходилися у шлюбі, який, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2026 року, був розірваний, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Славутицького міського суду від 12 липня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття у розмірі 40% від його доходів кожен місяць на користь ОСОБА_1 . Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинилося. Дочка навчається на 2 курсі денної форми навчання філологічного факультету Національного Університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченко. Термін навчання - до 30.06.2025 року. У зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, та не має можливості працювати та самостійно забезпечувати собі належний рівень життя, тому вона потребує допомоги від батьків на весь період навчання. Наразі батько не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу, в зв`язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 08.09.2022 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У призначене судове засідання 28.09.2022 року сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судова повістка, ухвала про відкриття провадження та позов з додатками вручено особисто, про що складено розписку. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів на період навчання ј не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 24 лютого 2001 року, який, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2026 року, було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 . (а.с.10). Під час спільного проживання в них народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , яка на час подання даної позовної заяви змініла прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Славутицького міського суду від 12 липня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття у розмірі 40% від його доходів кожен місяць на користь ОСОБА_1 . (справа №2-316).

Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 346 від 02.08.2022 року, ОСОБА_1 не зареєстрована, але фактично проживає в АДРЕСА_1 .

З інформації, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 07.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.09.2022 року (а.с.23).

Факт навчання ОСОБА_3 на 2 курсі денної форми навчання філологічного факультету Національного Університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченко підтверджується довідкою Національного університету «Чернігівський колегіум» ім. Т.Г. Шевченка з терміном закінчення 30 червня 2025 року (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача у справі - ОСОБА_2 , та є студентом 2 курсу філологічного факультету Національного Університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченко, денного відділення, з терміном закінчення 30 червня 2025 року. Дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки несе витрати пов`язані з навчальним процесом, з харчуванням, проживанням, з транспортними витратами, з придбанням учбових матеріалів.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я позивача, їх матеріальне становище, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, пов`язаних з навчанням.

Виходячи із змісту ст. 201, ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову тобто з 02.08.2022 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої доньки за період її навчання.

СУДОВІ ВИТРАТИ:

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст.ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шибиринівка Чернігівського району, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти у розмирі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з 02 серпня 2022 року і до закінчення її навчання в Національному Університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченко (до 30 червня 2025 року), але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 28.09.2022 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шибиринівка Чернігівського району, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко