Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5142/21 Провадження №: 2/332/856/22
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Позивач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена вчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини поважності неявки до суду не надано, заяв про розгляд справи від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач тричі не з`явилася у судові засідання, які були призначені на 11.07.2022 року, 25.08.2022 року та на 29.09.2022 року, хоча була повідомлена вчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини поважності неявки до суду не надано, заяв про розгляд справи від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав передбачених п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко