Справа №295/5425/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 179 616,00 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, судові витрати.

14.09.2022 року представник відповідача подала клопотання про призначення судової авто-технічно-товарознавчої експертизи, яким, серед іншого, просила витребувати докази для проведення експертизи. Таким клопотання представник відповідача просила витребувати у третяьої особи ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» всю документацію щодо ДТП, яка сталася 16.10.2020 року о 19 год. 53 хв по пр. Миру в м. Житомирі за участю транспортних засобів «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з відповідними фотосвітлинами.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову ОСОБА_1 , оскільки вказані докази необхідні для проведення судової авто-технічно-товарознавчої експертизи, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/Д) належним чином завірену документацію щодо ДТП, яка сталася 16.10.2020 року о 19 год. 53 хв по пр. Миру в м. Житомирі за участю транспортних засобів «Dacia Logan» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з відповідними фотосвітлинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман