У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/17079/21 виданого 02 лютого 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9 023,39 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн.

Із змісту заяви про скасування судового наказу №308/17079/21 виданого 02 лютого 2022 року, вбачається, що 09.09.2022 року ОСОБА_1 отримала та ознайомилася із судовим наказом, що стверджується розпискою про отримання оригіналу судового наказу, яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом 22.09.2022 року подала до суду заяву про його скасування вказуючи на безпідставність вимог заявника.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Встановлено, що судовий наказ по справі №308/17079/21 від 02 лютого 2022 року боржниця отримала 09.09.2022 року, що стверджується розпискою про отримання оригіналу судового наказу, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано у строк передбачений ст. 170 ЦПК України ( в редакції ЦПК України, яка чинна на час подання і розгляду заяви).

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу і його розмір, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ № 308/17079/21 виданий 02 лютого 2022 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171,260-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/17079/21 виданого 02 лютого 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ виданий суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року у справі №308/17079/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца