Провадження № 6/686/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 247 ЦПК України подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №686/14411/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Приватний виконавець Лабчук Р.М. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14411/18 від 26.02.2020 р. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/8711/82/13810 від 28.12.2006 року в сумі 43 751,31 долар США (згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1 188 478 грн. 35 коп.), боржником по якому є ОСОБА_2

07.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61750755.

01.07.2022 року Хмельницький міськрайонним судом у справі №686/14411/18 винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні: із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/13810 від 28.12.2006 року в сумі 43 751,31 долар США (згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1 188 478 грн. 35 коп.); стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору в сумі 4 188 грн. 08 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору в сумі 4 188 грн. 08 коп.

04.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

В подальшому, у процесі здійснення виконавчого провадження, між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення від 16.10.2019 року, яка подана приватному виконавцю Лабчуку Р.М. для передачі її на затвердження до Хмельницького міськрайонного суду.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_2 в добровільному порядку передає у власність ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/13810 від 28.12.2006 року нерухоме майно: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання приватний виконавець Лабчук Р.М. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання і затвердити мирову угоду.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась,є її представник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд подання без їх участі та просила затвердити мирову угоду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти затвердження мирової угоди не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно до ст. 39 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, враховуючи, що сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 207, 261, 434 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 липня 2022 року між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до якої на виконання вимог статті 434 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.207-208 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є сторонами у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2019 року у справі №686/14411/18, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.1.На примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича знаходиться виконавче провадження № 61750755 щодо стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/13810 від 28 грудня 2006 року в сумі 43 751,31 долар США, а також судового збору в сумі 4 188,08 гривень, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року в цивільній справі № 686/14411/18.

1.2.Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст.434 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду в процесі виконання судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, зазначений у п. 1.1. цієї Мирової угоди, та врегулювати правовідносини наступним чином.

2.1.Боржнику належить на праві власності наступне нерухоме майно:

¦двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

2.2.З метою погашення наявної станом на момент укладення даної Мирової угоди заборгованості, що складає суму стягнутих з Боржника на користь Стягувача грошових коштів на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року в цивільній справі № 686/14411/18та які є предметом виконавчого провадження № 61750755, Боржник в добровільному порядку передає у власність Стягувачу в рахунок погашення вказаної заборгованості наступне нерухоме майно:

¦двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

2.3.Стягувач набуває право власності на:

¦двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

2.4.Після затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області умов цієї Мирової угоди та належного виконання Сторонами обов`язків за нею, Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

2.5.Мирова угода після затвердження її Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області стає правовстановлюючим документом, на підставі якого Стягувач здійснює державну реєстрацію належного їй права власності на майно, а саме:

¦двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

2.6.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року в цивільній справі № 686/14411/18, після чого виконавче провадження № 61750755, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, підлягає закінченню.

2.7.Стягувач та Боржник також домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 61750755.

3.1.Наслідки затвердження судом даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.2.При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права Сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, а також: не обмежені у праві укладати правочини; не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); розуміють природу даної Мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою; при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами.

3.3.Мирова угода укладається Сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску. Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною). Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

3.4.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3.5.Дана Мирова угода передається на затвердження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та набуває чинності з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про її затвердження.

3.6.Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню Сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності Стягувача на визначене даною Мировою угодою майно та підлягає реєстрації у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

3.7.Цю Мирову угоду складено українською мовою у чотирьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної Сторони, для приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича та для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак