Справа № 559/1426/22
Провадження № 2/559/592/2022
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться дана справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

27.09.2022 від представника відповідачів адвоката Рідченко М.В. надійшов відзив на позов, згідно якого позов не визнають, а також 05.10.2022 подано клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 559/3357/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації права власності на майно. У своєму позові ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 11 січня 2018 року секретарем виконкому Смизької селищної ради Дубенського району Мазурок В.Р. за реєстром №01 на ім`я ОСОБА_1 . Скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою Іриною Анатоліївною 27 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 листопада 2018 року. Тобто ОСОБА_2 фактично оскаржує права ОСОБА_1 як власника житлового будинку по АДРЕСА_1 і вважає, що саме вона має успадкувати даний будинок. У разі задоволення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області позовних вимоги ОСОБА_2 у справі №559/3357/21, ОСОБА_2 зможе успадкувати по заповіту житловий будинок по АДРЕСА_1 та стати його власницею, тож будуть відсутні правові підстави для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провадження у справі зупинити до вирішення по суті Дубенським міськрайонним судом Рівненської області цивільної справа №559/3357/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації права власності на майно та набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить і вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення по суті Дубенським міськрайонним судом Рівненської області цивільної справа №559/3357/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації права власності на майно та набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Жуковська