КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 376/1312/22

провадження № 22-ц/824/10705/2022

15 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Сквирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування будівельних паспортів та прав на початок виконання будівельних робіт, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Овчаренка Дмитра Костянтиновича на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року в складі судді Коваленка О.М.,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову.

01.09.2022 представник третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Овчаренко Д. К. на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 22.08.2022 ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу в приміщенні суду, що підтверджується відміткою в матеріалах справи, а ОСОБА_3 отримала оскаржувану ухвалу 25.08.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке також міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не мітять доказів на спростування тверджень заявників, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Овчаренку Дмитру Костянтиновичустрок на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Сквирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування будівельних паспортів та прав на початок виконання будівельних робіт, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Овчаренка Дмитра Костянтиновича на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк