Справа № 459/874/22
Провадження № 2-о/459/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .Вимоги обґрунтовані тим, що згідно зі свідоцтвом про народження його батьками є:батько - ОСОБА_4 , мама - ОСОБА_3 .Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з часток в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить йому та його батькам по 1/3 частці кожному. Однак, успадкувати частки квартири він не може, оскільки у свідоцтві про його народження його прізвище відрізняється від прізвища батьків, зазначених у їх свідоцтві про смерть, а саме: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також, по батькові батька « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », по батькові матері « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». Такі розбіжності спричинені неправильним перекладом з російської на українську мову та не дають можливість нотаріусу оформити спадкові права.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вказав, що заяву підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією посвідки та постійне проживання та копією картки платника податків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_4 , мама - ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_12 уклали шлюб 27.05.1969 року, після укладення шлюбу прізвище дружині « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва на право власності на квартиру від 1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 заповів все своє майно дружині ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 30.06.2016 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через вказані розбіжності у написанні прізвищ та по-батькові.

Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як між сином та батьками відповідно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.06.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський