Справа № 138/1850/22
Провадження №:2-во/138/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про внесення виправлення в судовий наказ від 24.08.2022, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом 25.08.2022 на підставі заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про про внесення виправлення у судовий наказ, посилаючись на те, що в судовому наказі було виявлено недоліки в його оформленні, так як судовий наказ видано про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з « ОСОБА_2 », при цьому судовий збір зазначено стягнути з « ОСОБА_3 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 . Судовий наказ було видано судом 25.08.2022.

Разом з тим, в судовому наказі була допущена помилка, в частині стягнення судового збору було зазначено боржником « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення судового наказу до виконання.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в судовому наказі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 25.08.2022 дійсно було допущено помилку у написанні назви боржника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки задовольнити та внести виправлення до судово наказу, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 25.08.2022.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 24.08.2022, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 25.08.2022, на підставі заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 , а саме в п. 2 судового наказу замість імені боржника « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська