Справа № 452/2640/20 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/1041/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Ніткевича А.В.

суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року в справі за позоворм ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, відділу Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області, як правонаступника Калинівської сільської ради Самбірського району Львівської області в розмірі 2,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

Рішення суду оскаржив відповідач Нововкалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, в особі міського голови Богдана Юзвяка.

Перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року, суд приходить висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції враховуючи таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК Україниу резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіркою матеріалів сцивільної справи встановлено, що звертаючись з позовом до суду 14 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_2 не сплачувала судовий збір з покликанням на пп. а п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із пп. а п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами зокрема є військовослужбовці.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд не вирішив питання розподілу судових витрат; зокрема не стягнув судовий збір з відповідача (відповідачів) на користь держави.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв"язку з наведеним, справу за апеляційною скаргою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позоворм ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, відділу Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) - повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п"ятнадцяти днів днів з дня отримання справи.

Після усунення недоліків справу направити Львівському апеляційному суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк