Справа № 758/4255/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

представника відповідача - Букрєєва В.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Зірка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Садівниче товариство «Будівельник», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Садівницького товариства «Зірка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Садівниче товариство «Будівельник», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, у якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила визнати незаконними дії Садівничого товариства «Зірка» щодо від`єднання позивача від електропостачання та зобов`язати Садівниче товариство «Зірка» відновити постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що з 2006 року постійно проживає у своєму житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та є членом Садівничого товариства «Будівельник» (далі - СТ «Будівельник»). З 26 лютого 2021 року за вказаною адресою відсутнє світло, внаслідок чого позивачка не має можливості повноцінно користуватися житловим будинком, не працює холодильник, відсутнє тепло, тощо. 26 лютого 2021 року позивачка звернулася до керівництва СТ «Будівельник» з вимогою поновлення електропостачання та пояснення причин припинення електропостачання. Листом керівник СТ «Будівельник» повідомила позивачку про те, що голова СТ «Зірка» ОСОБА_3 без будь-якого попередження, не маючи на те законних прав, від`єднала будинок позивачки від електропостачання шляхом втручання в щитову обліку, яка розташована на перехресті вул. Івана Виговського, 7 та вул. Сирецько-Садової в м. Києві, та яка під`єднана до ЗБ-5477/2. Подібні відключення відбувалися у подальшому 29 грудня 2020 року, 31 грудня 2020 року та 21 січня 2021 року. Позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу незаконних дій відповідача, однак їй було рекомендовано звернутись до суду із позовом, оскільки це цивільно-правові відносини.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено про невизнання позовних вимог посилаючись на те, що між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та СТ «Зірка» 01.12.2018, на підставі раніше укладеного договору № 3160111 на використання електричної енергії від 03.07.2000, укладено шляхом приєднання новий типовий договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 3160111Р. Відповідно до п. 1.2. умови вищезазначеного договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для всіх споживачів. Згідно з пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимого Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання. Згідно з пунктом 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до підпункту 1.1.2. ПРРЕЕ СТ «Зірка» є власником електричних мереж і є колективним побутовим споживачем, створеним шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів (членів Товариства), і розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Згідно з підпунктом 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватись електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Отже, наявність договору про користування електричною енергією між СТ «Зірка» і позивачкою є обов`язковою умовою для отримання електричної енергії. За результатами проведеної у вересні 2020 року правлінням СТ «Зірка» перевірки виявлено, що без укладання договору до електричної мережі СТ «Зірка» підключено електроустановки осіб, земельні ділянки яких знаходяться на території третьої особи - СТ «Будівельник», що є грубим порушенням ПРРЕЕ, Крім цього, згідно з умовами договору, а також відповіддю ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», серед споживачів відсутнє також і само СТ «Будівельник». Таким чином, згідно з підпунктом 1.1.2 ПРРЕЕ за відсутності між СТ «Зірка» та/або ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» і СТ «Будівельник» та/або його членами договірних відносин, приєднання електроустановок членів СТ «Будівельник», до технологічних електричних мереж Товариства є самовільним. На даний час, за відсутності між позивачем, як споживачем електричної енергії і СТ «Зірка» як власником електричних мереж - основним споживачем, договірних відносин, у СТ «Зірка» відсутні правові підстави для передачі до земельної ділянки позивача електричної енергії через свої технологічні електричні мережі. Крім цього, наявність самовільного відключення до електричних мереж СТ «Зірка» електроустановок осіб, земельні ділянки яких знаходяться поза межами СТ «Зірка», на території третьої особи - СТ «Будівельник» за умови максимально дозволеної СТ «Зірка» договірної потужності 50 кВт без її коригування, не дозволяє задовольняти потреби споживачів - членів СТ «Зірка» в електричній енергії із дотриманням показників якості, визначених державними стандартами. 05 вересня 2020 року було проведено позачергові збори членів СТ «Зірка». Згідно з п. 14.5 рішення позачергових Загальних зборів членів СТ «Зірка», оформленим протоколом № 05.09.2020, прийнято рішення у найкоротший термін відключити самовільно підключені до електричних мереж СТ «Зірка» електроустановки осіб по вул. Абрикосовій, які не є членами Товариства. 19 листопада 2020 року, на виконання вимог вищевказаного рішення позачергових загальних зборів на адресу СТ «Будівельник», а також на особисту адресу голови Правління СТ «Будівельник» цінними листами з підписом та повідомленням про вручення було направлено попередження № 7/20 і 8/20 про необхідність укладення СТ «Будівельник» до кінця 2020 року з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» окремого договору на приєднання. Крім цього, у своєму приписі від 05.11.2020 СТ «Зірка» повідомило, що згідно рішення Загальних зборів від 05.09.2020 та умови договору постачання електроенергії між СТ «Зірка» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» буде виконано відключення абонентів за межами СТ «Зірка», для уникнення відключення СТ «Зірка» від електропостачання, штрафних санкцій від ДТЕК та державних органів. Станом на 11.02.2021 у СТ «Зірка» у зв`язку з непогашенням існуючої заборгованості СТ «Будівельник» виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 29189 грн. 53 коп.

Представником третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подано на адресу суду пояснення, у яких зазначено, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з 01 січня 2019 року не є енергопостачальною організацією, а є оператором системи розподілу, відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії». 03 липня 2000 року між АК «Київенерго» правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та СТ «Зірка» було укладено договір на використання електричної енергії № 3160111. Розподіл електричної енергії на СТ «Зірка» за адресою: вул. Маршала Гречка, 7, здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано Садівниче товариство «Зірка» згідно з п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного з постачальником за регульованим тарифом за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору, джерело живлення - зб5477/2, в ГРЩ 0,4 кВ споживача встановлено один розрахунковий засіб обліку типу GAMA 300 G3B.147.230.F48.P2.C100.L1.Y3 № 02251085 на технічні цілі та освітлення території садівничого товариства, дозволена до використання потужність Р=50кВт. Згідно з актом розмежування балансової належності мереж, межа відповідальності між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та СТ «Зірка» встановлена: на кабельних наконечниках в зб 5477/2 (на балансі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»); КЛ 0,4 кВ від зб 5477/2 до щита садового кооперативу на внутрішні мережі - утримується на балансі СТ «Зірка». ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не визнавало право власності на СТ «Зірка» на технологічні електричні мережі, а зазначені вище мережі перебувають у останнього на балансі. СТ «Зірка» має субспоживачів, які послідовно підключені до засобу обліку основного споживача № 02251085 та мають з Товариством договірні відносини про надання послуг з розподілу електричної енергії: 1. За адресою: АДРЕСА_2 (світлофорний об`єкт) субспоживача КП «Центр організації дорожнього руху»; 2. За адресою: АДРЕСА_3 (індивідуальний житловий будинок) субспоживача ОСОБА_4 . За період з 01.03.2020 по 01.03.2021 на СТ «Зірка», яка зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 або на субспоживачів СТ «Зірка» за вказаний період акти про порушення не складались.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Садівничим товариством «Будівельник» надано суду письмові пояснення, відповідно до яких позивач ОСОБА_1 станом на 12.07.2021 є членом СТ «Будівельник» та має у приватній власності земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . 26.02.2021 було припинено електропостачання до будинку ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_5 , яка на той час була головою СТ «Зірка». СТ «Будівельник» створене у 1958 році, як і інші сусідні садові товариства, а саме « Лотос », «Труд», « Зірка », « Жасмін ». Згідно акту від 20 травня 1998 року збору голів СТ «Лотос», «Будівельник», «Труд», «Жасмін», а також відповідальним за електропостачання вищезазначених товариств склали акт, що електрощитові, від якої живляться вищезазначені товариства, від довгого використання та атмосферного впливу стала непридатна для подальшого використання, відновленню та ремонту не підлягає, а підлягає списанню. 30.05.1999 вищезазначеними товариствами складено акт, у відповідності до акту від 20 травня 1998 року, що за рахунок цільових внесків садоводів вищезазначених садових товариств відповідальним за електропостачання та електриком були придбані необхідні матеріали для виготовлення електрощита, який забезпечуватиме електропостачання садовим товариствам. Електрощит виготовлений, встановлений та підключений до електромережі. Протягом 1999-2019 років, членами СТ «Будівельник» вносилися грошові кошти для усунення незначних поломок в електропостачанні електроенергії. 17.10.2019 був укладений договір між СТ «Зірка» в особі членів даного товариства, їхнім представником в особі голови товариства ОСОБА_7 з одного боку та СТ «Будівельник», СТ «Лотос», СТ «Труд» та їх представником в особі голови правління СТ «Будівельник» Савченко О.І., в якому обидві сторони зобов`язалися об`єднати свої грошові внески, що у загальному розмірі становлять 270000 та спільно діяти без утворення юридичної особи з метою заміни силового електричного кабелю, що розташований та буде замінюватися по АДРЕСА_5 до щитка обліку, який був встановлений 30.05.1999, що в сукупності становить 220 метрів, для подальшого сумісного використання. 21.07.2021 було складено акт приймання-передачі грошових внесків про спільну діяльність, щодо інвестування з приводу заміни центрального лічильника обліку електричної енергії на будинку АДРЕСА_5 , відповідно до якого 21.07.2021 головою правління СТ «Будівельник» Савченко О.І. було передано грошові кошти у розмірі 16000 гривень згідно прав та обов`язків у відповідності до умов визначених договором від 21.07.2020 про спільну діяльність, щодо інвестування з приводу заміни центрального лічильника електроенергії на буд. АДРЕСА_5 . Весь цей час члени СТ «Будівельник» користувалися електроенергією та враховуючи вищевикладене, брали активну участь в усуненні аварій в електромережі та удосконалювати її. У жовтні 2021 року головою СТ «Зірка» було обрано громадянку ОСОБА_5 , яка замінили на посаді свого чоловіка ОСОБА_8 , як стало пізніше відомо, останній не оформив свої повноваження юридично, та заволодів грошовими коштами у розмірі 16000 грн., що підтверджено актом від 21.07.2020. В подальшому, голова СТ «Зірка» намагалася примусити під погрозами відключити від електромережі членів СТ «Будівельник» індивідуально укласти договір з СТ «Зірка» на постачання електроенергії до СТ «Будівельник», що підтверджується не одноразовим припиненням електропостачання до СТ «Будівельник», а також СТ «Труд», СТ «Лотос», використовують електрокабель СТ «Будівельник». З метою уникнення неправомірних дій та шахрайства, 16.01.2021 було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , є боржником в єдиному реєстрі боржників, у зв`язку з чим, у членів СТ «Будівельник» виникло занепокоєння в дійсності укладення в подальшому договорів з ОСОБА_5 , щодо постачання електроенергії. На думку членів СТ «Будівельник» ОСОБА_5 з метою уникнення неприємностей, склала та передала повноваження новій голові СТ «Зірка» громадянці ОСОБА_9 , яка раніше була у складі членів правління СТ «Зірка» і активно підтримувала дії ОСОБА_5 . Вступивши в свої повноваження ОСОБА_9 не поновила електропостачання до садових товариств, а також не визнає раніше укладених між СТ «Будівельник» та іншими товариствами договорів. На даний період часу, без електропостачання залишаються лише по СТ «Будівельник» 20 будинків не рахуючи інші садові товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено Якимець О.І.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року у справі № 758/4255/21 позовну заяву у зазначеній вище справі залишено без руху для надання позивачем доказів, які б підтверджували наведені у позовній заяві обставини.

14 квітня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду усунуто недоліки та надано докази.

15 квітня 2021 року ухвалою судді прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

05 листопада 2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі №758/4255/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 23.06.2022 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки представником позивача надано пояснення по суті позову у судовому засіданні 28.01.2022, та з урахуванням думки представника відповідача, судовий розгляд проведено за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечував, просив у задоволені позову відмовити. В обгрунтування заперечень посилався на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вислухавши пояснення представника відповідача, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що, між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та СТ «Зірка» 01.12.2018 року на підставі раніше укладеного договору № 3160111 на використання електричної енергії від 03.07.2000 укладено шляхом приєднання новий типовий договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 3160111Р.

Також судом встановлено, що не заперечувалося учасниками справи у судовому засіданні, що позивач не є членом Садівницького товариства «Зірка»

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами, далі - ПРРЕЕ).

Згідно з п.п. 1.1.2 п. 1.1 Розділу І ПРРЕЕ, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); колективний побутовий споживач - юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору - п.п. 10.2.4. п. 10.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до п.п. 10.2.5. п. 10.2 ПРРЕЕ закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

У разі прийняття відповідного рішення органом управління колективного споживача споживач колективного побутового споживача або фізична особа, яка не є членом колективного побутового споживача, але електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж колективного побутового споживача (далі - споживач на території колективного побутового споживача), для користування електричною енергією укладає тристоронній договір про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача з електропостачальником, який здійснює постачання електричної енергії цьому колективному побутовому споживачу, та колективним побутовим споживачем на основі типового договору (додаток 11 до цих Правил) - п.п. 10.2.6. п. 10.2. ПРРЕЕ.

Договір про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача може бути укладений у разі виконання таких умов: 1) особа, яка має намір набути статусу споживача на території колективного побутового споживача, та колективний побутовий споживач не мають боргів за електричну енергію перед колективним побутовим споживачем та постачальником електричної енергії відповідно; 2) технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка особи, яка має намір набути статусу споживача на території колективного побутового споживача, відповідає вимогам нормативних документів; 3) особою, яка має намір набути статусу споживача на території колективного побутового споживача, створені технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює розподіл електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку - п.п. 10.2.6. п. 10.2. ПРРЕЕ.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, як це вбачається з ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України.

Сторонами не заперечується, що відповідач у справі є колективним побутовим споживачем електричної енергії.

Згідно з підпунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватись електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відтак, наявність договору про користування електричною енергією між СТ «Зірка» і позивачкою є обов`язковою умовою для отримання електричної енергії.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у рішенні від 09.10.2019 у справі №317/629/15-ц садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). При цьому питання щодо користування електричною енергією та технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту, зокрема щодо обліку електричної енергії та розрахунків за спожиту електричну енергію членів садового товариства мають здійснюватися відповідно до установчих документів садового товариства та/або прийнятих на загальних зборах членів садового товариства рішень.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 який зазначив, що протягом 2003-2019 років він перебував на посаді голови СТ «Зірка» та безпосередньо приймав участь у електрифікації садового товариства (монтаж нових ліній, модернізація існуючих, підключення нових абонентів, їх облік, контроль за станом розрахунків). У 2019 році позивачка разом з іншими членами садівничих товариств, яких на цій території є декілька (СТ «Будівельник, СТ «Лотос», СТ «Труд», СТ «Зірка») приймала участь у масштабній за останніх 20 років модернізації електричних мереж пов`язаною з заміною силового кабелю та влаштування центрального лічильника на вимогу ПрАТ «ДТЕК електричні мережі». Спільна електрична мережа та її комплектуючі не приймалися на баланс СТ «Зірка», адже вважає, що власником є члени усіх садівничих товариств, які вносили цільові кошти. Усі грошові кошти по договорам були використані за цільовим призначенням, кабель та центральний лічильник було замінено. Однак, в 2019 році відбулися зміни у складі керівництва СТ «Зірка», головою призначено Кондратьєву Л.В., яка самовільно вживала дій щодо відключення від мереж осіб, які не згодились на укладення договорів.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_11 показав, що він є відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства в СТ «Зірка», а також за своєчасну оплату за спожиту електричну енергію з 11 червня 2020 року. Має вищу технічну освіту за спеціальністю «промислова електроніка», має кваліфікацію електромонтера. Зазначив, що жодних рішень про укладання будь-яких договорів про спільну діяльність між різними садівничими товариствами не було. Необхідність заміни електричного кабелю виникла по простій причині - він був постійно перевантажений і згорів під впливом великого струму. Зазначив, що СТ «Зірка» не відключала позивача ОСОБА_1 від електричної мережі. Однак дійсно СТ «Зірка» відключала від електроенергії СТ «Будівельник». Крім того, зазначив, що позивач ОСОБА_1 не є членом СТ «Зірка» та будь-яких договорів з СТ «Зірка» у ОСОБА_1 немає.

Відповідно до протоколу №05/09/20 позачергових загальних зборів СТ «Зірка» від 05.09.2020 (арк.спр.61-65), члени товариства ознайомлені з необхідністю встановлення лічильників на кожну лінію окремо та від`єднання вулиці Абрикосової та Кальвільної. Також є нагальна необхідність відокремлення абонентів на вулиці Абрикосовій від лінії до якої підключені абоненти з інших товариств, та надали повноваження правлінню провести перемовини з усіма абонентами щодо фінансування даних робіт та виконати усі необхідні роботи (п.14.5 протоколу).

Оскільки за результатами проведеної правлінням СТ «Зірка» перевірки виявлено, що без укладання договору до електричної мережі СТ «Зірка» підключено електроустановки осіб, земельні ділянки яких знаходяться на території СТ «Будівельник», 19.11.2020 на адресу СТ «Будівельник», а також на особисту адресу голови правління СТ «Будівельник» Савченко О.І. цінними листами з описом вкладення та повідомленням про вручення направлено попередження № 7/20 і 8/20 про необхідність укладення СТ «Будівельник» до 31.12.2020 з ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» окремого договору на приєднання.

Доказів укладення між сторонами договору щодо електропостачання відповідно до вимог чинного законодавства суду під час розгляду справи надано не було.

Верховний Суду у своїй постанові від 06.04.2020 у цивільній справі № 707/883/17 зазначив, що взаємовідносини із продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються положеннями ПКЕЕ.

Відповідно до пункту 1.2 ПКЕЕ населений пункт - юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Так, положення розділу 12 ПКЕЕ (Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів) розроблені для споживачів категорії населення безпосередньо не приєднаних до мереж енергопостачальника, а приєднаних до технологічних мереж юридичної особи, яка об`єднує електроустановки населення на визначеній території.

Садове товариство в розумінні ПКЕЕ є «населеним пунктом», а його члени є «споживачами населеного пункту».

Згідно пункту 12.4 ПКЕЕ закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Таким чином, членство у садовому товаристві дає можливість користуватись послугами з електропостачання, що надаються на підставі укладеного між садовим товариством та енергопостачальником договору, за умови врегулювання даного питання в установчому документі товариства та/або укладення відповідного договору між членом такого товариства та самим садовим товариством.

Відповідно до статуту садового товариства, електропостачання ділянок членів товариства здійснюється виключно на основі договорів електропостачання між товариством та членом товариства.

Установивши, що позивач припинив своє членство в садівницькому товаристві, а договір про електропостачання між ним та товариством, або між ним та постачальником не укладався, і при цьому позивачу неодноразово роз`яснювалось порядок укладення договору про користування електричною енергією, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання садівницького товариства відновити електропостачання.

Також Верховний Суд у цій же постанові зазначив, що твердження заявника у касаційній скарзі щодо добровільної сплати нею за електричну енергію за відсутності укладеного договору про користування нею та неврегулювання такого питання в статуті садівницького товариства, не вказує на наявність обов`язку у садівницького товариства вчиняти дії, пов`язані з постачанням такої електроенергії до будинку позивача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2019 зі справи № 902/761/18).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходь до висновку, що оскільки позивач не є членом Садівницького товариства «Зірка», доказів укладення між позивачем та відповідачем договору щодо електропостачання суду не надано, судом під час розгляду справи не встановлено обов`язок відповідача постачати електричну енергію позивачу чи надавати позивачу технічне забезпечення електропостачання, а відтак позов є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у позові ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Зірка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Садівниче товариство «Будівельник», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом - покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач Садівницьке товариство «Зірка» (місцезнаходження - місто Київ, вул. І. Виговського, буд. № 7, );

третя особа-1 Садівниче товариство «Будівельник» (місцезнаходження - місто Київ, вул. І. Виговського, буд. № 5, );

третя особа-2 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження - місто Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. № 20, ).

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.07.2022.

Суддя О. І. Якимець