Справа № 481/936/22
Провадж.№ 2/481/249/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що з 14.12.2002 р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягнула повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому в серпні місяці 2006 року їх шлюб було розірвано, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому дочка залишилася проживати з нею. 01.10.2022 року їх дочка ОСОБА_3 вступила до Державного податкового університету IV рівня акредитації та на даний час навчається на першому курсі освітнього рівня бакалавр, денної форми навчання факультету фінансів та цифрових технологій за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», за рахунок коштів державного бюджету України, наказ про зарахування № 721 від 22.08.2022 року. Згідно довідки № 116 від 07.09.2022 року термін навчання доньки на денній формі навчання складає з 01.10.2022 року по 30.06.2026 року.

Посилаючись на те, що повнолітня донька не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь аліменти на навчання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), на період навчання, але не більш, як до досягнення двадцяти трьох років.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 05.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.10.2022 р. о 10.00 год.

Позивачка на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У п. 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 від 12.06.2003 року), яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.06).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 після розірвання шлюбу( 01.08.2006 року) та укладенням шлюбу ( 06.10.2020 року)( а.с.8-11).

Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи № 1249-08-05 від 04.11.2020 р. та № 557-08-05 від 02.06.2021 р. виданих адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Новобузької міської ради Боровльовою І.В., разом з громадянкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також мешкає і її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,7).

З довідки, виданої в. о. декана факультету фінансів та цифрових технологій Державного податкового університету ОСОБА_6 видно, що ОСОБА_3 є студенткою даного університету, денної форми навчання факультету фінансів та цифрових технологій за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», за рахунок коштів державного бюджету України з 01.10.2022 р. Передбачений термін закінчення навчання до 30.06.2026 р. (а.с.13).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 , визнавши позов, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у визначеному в позові розмірі.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач при поданні позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь держави 50% від суми судового збору в сумі 496 гривень 20 копійок , яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом, а решта компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.141,142, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на навчання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), на період навчання, починаючи з 04.10.2022 року до 01.06.2026 року (до досягнення нею двадцяти трьох річного віку).

Стягнути з ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 26.10.2022 року .

Суддя Вжещ С.І.