Справа №672/327/22
Провадження №2-др/672/5/22
22 вересня 2022 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Пономаренко Л.Е.,
за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування запису про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою,
Рішенням Городоцького районного суду від 06.09.2022 року позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування запису про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою задоволено.

Густоварова подала заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, вказуючи, що суд не вирішив питання про судові витрати, які були нею понесені в сумі 1488 грн.60 коп., а саме: 992 грн.40 коп. при подачі позовної заяви та 496 грн.20 коп. при подачі заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів - Городоцької міської ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 496 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування запису про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою.

Стягнути з Городоцької міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп.

Стягнути з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп..

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження Грушевського, буд. 53, м. Городок Хмельницької області, 32000.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», місце знаходження: с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область, 31362.

Суддя Л.Е.Пономаренко