Справа № 573/983/22
Номер провадження 2-о/573/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Гавриленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В :

1.Виклад позиції заявника

02 вересня 2022 року КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду із вказаною вище заявою, яка вмотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в закладі з 23 січня 2003 року та перебуває у на повному державному забезпеченні. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 листопада 2002 року його визнано недієздатним, а рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2007 року призначено опікуна в особі матері ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №290 від 22 липня 2022 року ОСОБА_3 на підставі її заяви звільнено від обов`язків опікуна над сином ОСОБА_1 . Інших осіб, в тому числі родичів, які б виявили бажання здійснювати над ним опіку немає. Встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить покласти обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

2. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання представник КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» не з`явився. Директор закладу подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Перший заступник міського голови О. Кожухов надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 17).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу до суду не надходили.

3.Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 11).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4.Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 листопада 2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а. с. 4).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2007 року ОСОБА_1 призначено опікуна в особі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №290 від 22 липня 2022 року ОСОБА_3 на підставі її заяви звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_1 (а. с. 9).

На підставі наказу №24 від 23 січня 2003 року ОСОБА_1 поставлений на всі види державного забезпечення та включений до спискового складу КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» з 23 січня 2003 року, де постійно проживає по теперішній час (а. с. 14).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області №3250/03-22 від 19 вересня 2022 року опікуном недієздатного ОСОБА_1 доцільно призначити КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 17).

5.Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України).

Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

6.Мотиви суду

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним, його матір звільнено від виконання обов`язків опікуна, інші особи з числа родичів недієздатного, які могли б виконувати ці обов`язки відсутні, на даний час останній перебуває на повному державному забезпеченні в КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно захистити свої права, а також виходячи з положень ст. 66 ЦК України, відповідно до якої обов`язок по опіці над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, законодавством покладено на заклад, де перебуває особа, суд дійшов висновку, що заява КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам останнього, а відтак, підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 64, 66 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», , юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Атинське, вул. Зелена, 2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 покласти на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: