ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Чернівці

справа № 713/2743/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Владичана А.І., Кулянди М.І.

розглянувши клопотання представника Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа -Банк», про проведення розгляду справи в режимі відеоконферензв`язку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського округу Козлова Наталія Василівна, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 10:00 годину 29 жовтня 2022 року.

Представник Матвійчук М.З., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа -Банк», звернувся до суду з заявою про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Матвійчука М.З. який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа -Банк» поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа -Банк», задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського округу Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Козлова Наталія Василівна, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом у судовому засіданні, в режимі відео конференції, за допомогою системи «EasyCon» в режимі відеоконференції за участю поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: А.І. Владичан

М.І. Кулянда