Справа № 211/8250/21
Провадження № 2/211/1796/22
У Х В А Л А

про призначення авто-товарознавчої експертизи

05 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності та стягнення грошової компенсації, -, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, та стягнення грошової компенсації.

Позивачем подано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити питання - Яка середня ринкова вартість майна: причепа КРД 050100, 2008 року випуску, автомобіля ИЖ 21251, 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб; автомобіля ВАЗ 21061, 1981 року випуску, об`єм двигуна 1451 см.куб; автомобіля ВАЗ 211540, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб. Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту Чивчиш Олегу Петровичу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 1).

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні клопотання та просила призначити експертизу.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували проти призначення експертизи так як майна у відповідача немає .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно дост.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно, тому для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати, середню вартість автомобілів та причіпа на даний час.

Для з`ясування цих обставин потребується спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 72,103,134,253,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість майна (на час звернення до суду з позовом): причепа КРД 050100, 2008 року випуску, автомобіля ИЖ 21251, 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб; автомобіля ВАЗ 21061, 1981 року випуску, об`єм двигуна 1451 см.куб; автомобіля ВАЗ 211540, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту Чивчиш Олегу Петровичу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 1).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбаченіст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат