Справа № 565/392/22
Провадження № 2-о/565/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/392/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що архівний витяг №963/04-02 від 30.11.2021 року з наказу №285 від 30.10.1992 року Володимирецького побуткомбінату «про звільнення з роботи по переводу згідно п.5 ст.36 КЗ про Працю України з роботи по переводу згідно п.5 ст.36 КЗ про Працю України слідуючих працівників з 30 жовтня 1992 року ОСОБА_1 (так у документах) швею ательє смт.Рафалівка; архівний витяг №964/04-02 від 30.11.2021 року з наказу №2 від 01.11.1992 року Володимирецького виробничо-комерційного орендного підприємства «Райпобутсервіс» «про зарахування на роботу по переводу згідно ст.п.КЗ про Працю України слідуючих працівників з 01 листопада 1992 року ОСОБА_1 (так у документах) швею ательє смт.Рафалівка; архівний витяг №965/04-02 від 30.11.2021 року з наказу №88 від 10.07.1995 року Володимирецького орендного підприємства «Райпобутсервіс» «про розрахування з роботи ОСОБА_1 (так у документах) швеєю ательє ІІ-го розроду смт.Рафалівка згідно ст.38 КЗ про працю України (за особистим бажанням) з 10.07.1995 р. Підстава особиста заява, що стосується однієї й тієї ж особи та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. З 01 вересня 1984 року по 28 лютого 1987 року заявниця навчалася в середньому професійно-технічному училищі №4 м.Хуст Закарпатської області, закінчивши повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією кравець (чоловічого, жіночого, дитячого верхнього одягу з умінням проводити розкрій) з присвоєнням кваліфікації кравець (чоловічого, жіночого, дитячого верхнього одягу з умінням проводити розкрій) V-розряду. 05 листопада 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Надавши до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області всі необхідні документи для оформлення пенсії, заявниця 30.03.2022 року повторно отримала відмову, оскільки в архівних витягах, виданих заявниці трудовим архівом Володимирецької селищної ради, визначення її проживання в певному населеному пункті неможливе, так як в наказах №285 від 30.10.1992 року, №2 від 01.11.1992 року, №88 від 10.07.1995 року по-батькові заявниця є ОСОБА_1 , що не відповідає її паспортним даним ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. У заяві зазначили, що при проведенні перевірки (акт перевірки від 06.05.2022 року №1700-1102-1/1517) значимих розбіжностей не виявлено, крім того, у первинних документах підприємства є лише одна особа з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові. Не заперечували проти встановлення відшукуваного факту.

Вивчивши заяву заінтересованої особи, суд дослідив письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до картки платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 , заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС сільської ради Старої Рафалівки Володимирецького району Рівненської області 21 лютого 1975 року, по батькові заявниці записано як « ОСОБА_4 », її батьків записано як « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

Зокрема, відповідно до диплома № НОМЕР_4 з відзнакою виданого 28 лютого 1987 року середнього професійно-технічного училища №4 м.Хуст Закарпатської області заявниці ОСОБА_7 зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Ровенської області 05 листопада 1989 року, укладеного між заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 , по батькові заявницю вказано ОСОБА_4 , після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6 від 05.03.1987 року по батькові заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 ».

Згідно із архівним витягом наказу №58 від 24.03.1987 року, виданого трудовим архівом Володимирецької селищної ради 30.11.2021 року вбачається, що по батькові заявниці вказано російською мовою як « ОСОБА_8 ».

В той же час, відповідно до архівного витягу з наказу Володимирецького побуткомбінату №285 від 30.10.1992 року, виданого трудовим архівом Володимирецької селищної ради 30.11.2021 року за вих.№ 963/04-02 вбачається, що звільнено з роботи по переводу згідно п.5 ст.36 КЗ про Працю України ОСОБА_1 - швею ательє смт Рафалівка.

Крім того, згідно із архівним витягом із наказу Володтимирецького виробничо-комерційного підприємства "Райпобутсервіс" №2 від 01.11.1992 року, виданого трудовим архівом Володимирецької селищної ради 30.11.2021 року за вих. № 964/04-02 зазначено, що зараховано на роботу по переводу згідно ст.п. КЗ про Працю України з 01.11.1992 року ОСОБА_1 - швею ательє смт Рафалівка.

До того ж, із архівного витягу наказу Володимирецького орендного підприємства «Райпобутсервіс» №88 від 01.07.1995 року, виданого трудовим архівом Володимирецької селищної ради 30.11.2021 року за вих. № 965/04-02 вбачається, що розраховано з роботи ОСОБА_1 (так у документах) швею ательє ІІ-го роз. Смт.Рафалівка згідно ст.38 КЗ про Працю України (за особистим бажанням) з 10.07.1995 року.

Із архівної довідки виданої трудовим архівом Володимирецької селищної ради від 30.11.2021 року для заявника ОСОБА_1 в якій повідомляють, що в наказах №285 від 30.10.1992 року, №2 від 01.11.1992 року, №88 від 01.07.1995 року Володимирецького побут комбінату смт.Володимирець Володимирецького району Рівненської області зазначена одна особа з призвищем та ініціалами ОСОБА_1 .

В той же час, записи у трудовій книжці заявниці ОСОБА_1 за № 5, № 6 та № 7 повністю узгоджуються зі змістом архівних витягів № 963/04-02, № 964/04-02, № 965/04-02. Викладені обставини з урахуванням заяви заінтересованої особи дають підстави для висновку, що зазначені архівні довідки стосуються однієї особи заявника ОСОБА_1 .

Із копії рішення про відмову у призначенні пенсії заявнику ОСОБА_1 від 30.03.2022 року №07 вбачається, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як взяті до уваги архівні витяги видані трудовим архівом Володимирецької селищної ради для визначення проживання в певному населеному пункті не можливо, так як по батькові заявниці ОСОБА_9 не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 .

Згідно з доводами заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення потрібне заявниці для призначення їй пенсії за віком.

Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт правовстановлюючих документів та дають підстави суду встановити такий юридичний факт.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , так як в суді доведено доказами, що було допущено помилкове написання по батькові заявника як « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівний витяг №963/04-02 від 30.11.2021 року з наказу Володимирецького побуткомбінату №285 від 30.10.1992 року, архівний витяг №964/04-02 від 30.11.2021 року з наказу Володимирецького виробничо-комерційного орендного підприємства «Райпобутсервіс» №2 від 01.11.1992 року, архівний витяг №965/04-02 від 30.11.2021 року з наказу Володимирецького орендного підприємства «Райпобутсервіс» №88 від 10.07.1995 року стосуються однієї й тієї ж особи та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце знаходження: вул.Короленка, буд.7, м.Рівне, 33028, .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан