Справа № 451/983/22
Провадження № 2-о/451/38/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці

На розгляд суду поступила заява адвоката Фрея А.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16 квітня 2014 року зроблений відповідний запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що позивач проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у прийняті спадщини у зв`язку з тим, що у нього відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через зазначені обставини, він не може успадкувати майно після смерті своєї матері - ОСОБА_2 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31).

Представник заявника подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.32).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2022 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 25.10.2022 (а.с.2-3).

У період з 21.10.2022 по 28.10.2022 суддя перебувала на лікарняному (а.с.29).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 16.04.2014 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Червоноград, Львівської області (а.с.17).

Довідкою №335 виданою старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги від 13.05.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав її син ОСОБА_1 , який на даний час володіє її майном. Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не складався і не посвідчувався (а.с.18).

Листом від Радехівської ДНК від 31.08.2022 № 301/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Радехівській державній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с.23).

Зміст правовідносин

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова Пленуму ВСУ).

Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бабичі, Червоноградського району, Львівської області. За життя і до смерті вона постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16 квітня 2014 року зроблений відповідний запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області (проспект Відродження, буд. 3, м. Радехів, Львівська область );

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька