Провадження № 2/522/3636/22
Справа № 522/5629/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.05.2022 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій вибір підсудності проживанням з ним неповнолітнього сина сторін, та своїм фактичним місцем проживанням в АДРЕСА_1 з посиланням на вимоги ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

На підтвердження свого зареєстрованого місця перебування, позивач надає суду Договір оренди житлового приміщення, укладений 10.08.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за яким останній орендує квартиру в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, з договору не вбачається яку саме квартиру орендує позивач, відсутні докази належності цієї квартири ОСОБА_3 , а також вказаний договір підписаний лише однією стороною ( ОСОБА_3 ).

За таких обставин, суд вважає, що позивач не довів свого зареєстрованого місця перебування на території Приморського району м. Одеси, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, належним судом в даному випадку є Котовський міськрайонний суд Одеської області (адреса: м. Подільськ, Одеської області, провулок Спортивний, 1А), який визначений за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Котовського міськрайонного суду Одеської області (адреса: м. Подільськ, Одеської області, провулок Спортивний, 1А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар