Справа № 291/158/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Приватного сільскогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про скасування запису про державну реєстрацію права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного сільскогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою суду від 24.01.2022 року по справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу.
17.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Юлії Остапенко про надання додаткових матеріалів : а саме додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_3 , що виконані кульковими писальними пристроями ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2012-2015), в яких достовірно встановлено автентичність його підпису (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах.
В судовому засіданні на викоання клопотання експерта, відповідно ухвали суду від 03.12.2021 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області надано оригінал заповіту від 24.03.2008 року укладеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Крилівської сільської ради Ружинського району Житмоирської області та внесеного до реєстру за №126.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.
Суд, дослідивши подане клопотання експерта, надані додаткові докази, задовольняє його.
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юлії Остапенко про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судового-почеркознавчої експертизи призначеної у цивільній справі №291/158/21 задовольнити.
Експерту надати копію даної ухвали суду, цивільну справу №291/158/21 (2/291/218/21), в якій містяться вільний зразок підпису:
- заповіт від 24.03.2008 року укладеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Крилівської сільської ради Ружинського району Житмоирської області та внесеного до реєстру за №126 в графі підпис
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя О. В. Митюк.