Справа № 209/1786/22
Провадження № 2/209/867/22
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини доходів відповідача; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути судовий збір. На обгрунтування позову зазначила, що перебуває у зарєстрованому шлюбі з 28 липня 2017 року, зареєстрованому в Заводському районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 317. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сімейно шлюбні відносини між ними припиненні з жовтня 2021 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала зміна відношення відповідача до позивача, зміна його поведінки із застосуванням психічного та морального тиску до дружини, в результаті чого між подружжям зникло відчуття любові та взаємоповаги. Після припинення шлюбних відноси відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач бажає, що б з відповідача стягувалися аліменти у встановленому законом розмірі у зв`язку із чим звернулася до суду.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 13 жовтня 2022 року о 09.30 годині

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

З 28 липня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 317, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5,6/. Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/. З жовтня 2021 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала зміна відношення відповідача до позивача, зміна його поведінки із застосуванням психічного та морального тиску до дружини, в результаті чого між подружжям зникло відчуття любові та взаємоповаги. Після припинення шлюбних відноси відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач працездатний, працює у відділі Логістики на посаді фахівець з логістики в ПрАТ « Орідь-Лідер» та за сумісництвом в ТОВ «Море пива». Таким чином, сукупний дохід відповідача достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом положень ч. 5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових міімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Неповнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення сином повноліття. Крім того, проти такого розміру аліментів не заперечує відповідач.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 317,між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу її прізвище - « ОСОБА_3 »

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює на посаді фахівця з логістики в ПрАТ «Орідь-Лідер» та за сумісництвом в ТОВ «Море пива»,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 серпня 2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 992,40 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая