№ 336/1393/21
н/п № 6/336/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року, яким з заявниці на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто суму боргу у розмірі 65306, 48 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 гривень.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що у заявниці є дві дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує витрат на своє навчання, а також малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує витрат на утримання. З лютого 2020 року вона не працює, систематичного та стабільного доходу вона немає.

Крім того, зазначає, що військова агресія безпосередньо вплинула на її добробут , адже спричинила значне підвищення цін на продукти першої необхідності та на життя взагалі. Крім того, складна економічна ситуація в Україні ( і у Запорізькій області зокрема, яка є тимчасово окупованою на 60%) створює серйозні перешкоди при пошуку роботи для заявника, особливо з урахуванням того, що на її утриманні є малолітня дитина.

Враховуючи викладене, заявник просить розстрочити йому виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року у справі № 336/1393/21 про стягнення з ОСОБА_2 на корись Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми боргу у розмірі 65 306 гривень 48 копійок за не обліковану електричну енергію та судовий збір у розмірі 2270 гривень, а усього 67 576 грн. 48 коп. на 12 місяців.

Заявник до судового засідання не з`явилася в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника та заявника.

Стягувач належним чином повідомлявся про розгляд заяви, в судове засідання не зявився.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

сплати в сумі 1000грн., на строк 36 місяців, рівними платежами по 2486грн. 67 коп. кожен.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року № 336/1393/21 пр.2/336/2059/2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму заборгованості за не обліковану електрична енергію у розмірі 65 306 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення суду набрала законної сили 08.07.2021 року.

На виконання рішення суду, за заявою стягувача було видано два виконавчі листи та отримані представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» 02.11.2021 року, що підтверджується заявою стягувача (а.с. 38).

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 , після укладення шлюбу із ОСОБА_6 обрала прізвище " ОСОБА_6 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Згідно з ч.1-4 ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосуванняст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як на підставу для розстрочення рішення суду ОСОБА_7 посилається на те, що вона не працює, проживає разом з двома дитинами: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує витрат на навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує витрати на утримання.

Так, відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_7 , є матір`ю двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_3 ).

Згідно з довідкою про доходи з Пенсійного фонду України форми ОК-5 доходів за період 2021-2022 років ОСОБА_3 немає.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.435ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище, а також те, що на її утримання є діти, суд вважає за можливо розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року по цивільній справі № 336/1393/21 пр.2/336/2059/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 65306 грн., 48 коп., та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 67576 грн. 48 коп. на 12 місця наступним чином:

- серпень 2022 року 5631 грн. 37 коп.

- вересень 2022 року - 5631 грн. 37 коп.

- жовтень 2022 року 5631 грн. 37 коп.

- листопад 2022 року 5631 грн. 37 коп.

- грудень 2022 року - 5631 грн. 37 коп.

- січень 2023 року - 5631 грн. 37 коп.

- лютий 2023 року - 5631 грн. 37 коп.

- березень 2023 року - 5631 грн. 37 коп

- квітень 2023 року - 5631 грн. 37 коп.

- травень 2023 року 5631 грн. 37 коп.

- червень 2023 року - 5631 грн. 37 коп.

- липень 2023 року - 5631 грн. 37 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Є.С.Боєв