Справа № 396/1575/21
Провадження № 2-во/396/10/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30.09.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" А.Г. Луньової про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1575/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №396/1575/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2022 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

27.09.2022 року представник АТ "Альфа-Банк" А.Г. Луньова звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказавши, що невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі викладеного представник просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №396/1575/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2022 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

При постановленні судового рішення допущено описку, в резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті допущеної описки в резолютивній частині рішення суду, також допущено аналогічну описку в виконавчому листі по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2022 року по справі 396/1575/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити допущену описку в виконавчому листі по справі №396/1575/21, виданому Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 03 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна