Провадження №2/523/4289/22
У Х В А Л А

"15" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.09.2012 року року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 52. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 2018 року, шлюб існує формально, спільне господарство подружжя не веде, між сторонами відсутні почуття любові та поваги. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного просить розірвати шлюб укладений 08.09.2012 року.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На виконання вимог статті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач зазначила та надала відповідні докази щодо місця реєстрації її та місця реєстрації відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , однак, жодних доказів щодо проживання за вказаною адресою суду не надала, натомість згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.08.2022 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не від відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси, доказів що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти позивач накож не надала та не зазначила про це в позові.

Таким чином, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність справи для розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси з урахуванням спору, який виник у сторін, судом не встановлено.

Щодо місця реєстрації відповідача, то відповідно до поданих документів, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно розпорядження Верхового Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судам здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Херсонська область, Генічеський район віднесено до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням зазначеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає направленню за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верхового Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22.

Крім іншого, судом, також береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: