Справа № 161/8335/22
Провадження № 2-о/161/221/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, при видачі їй свідоцтва про народження дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 попри ту обставину, що вказаної дати фактично в календарі не існує (у червні календарних 30 днів). У свою чергу, на підставі вказаного свідоцтва їй було видано паспорт. Зазначена помилка у даті її народження створює постійні незручності в повсякденному житті та позбавляє можливості у повній мірі реалізувати свої права та законні інтереси. При цьому, органи РАЦСу відмовляють їй у внесенні змін до її документів. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, які наведені у зазначеній вище заяві, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що написання її дати народження у свідоцтві про народження та паспорті не відповідають дійсності, оскільки відповідної дати у календарі не існує, у зв`язку з чим просить суд встановити факт, що датою її народження є день, який передує вказаній у її документах даті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок, який покладається на заявника щодо доведення обгрунтованості заявлених вимог також прямо передбачений ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Разом з тим, ані заявниця, ані її представник в ході розгляду даної справи не довели жодними належними та допустимими доказами, що датою народження ОСОБА_3 є саме 30 червня 1971 року, а не будь-яка інша дата.

Крім того, обгрунтування заявлених вимог заявниці зводиться до її припущень щодо необхідності зазначення датою її народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не будь-якої іншої дати, зокрема 01 липня 1971 року.

При цьому варто зазначити, що представник заявниці при зверненні до органів РАЦСу у своєму документі «заява про поновлення актового запису у свідоцтві про народження» від 13.05.2022 року особисто зазначив, що датою народження його довірительниці є ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просив зазначити саме дану дату.

Вищевказані обставини свідчать про необгрунтованість та суперечливість обставин, якими ОСОБА_1 мотивує заявлені вимоги, у зв`язку з чим у задоволенні її заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 315-317 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволені заяви ОСОБА_4 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: 43026, м. Луцьк, пр. Соборності, 18, .

Повний текст рішення складено 21 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук