КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6844/21
Провадження № 2-о/552/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі відділом приватизації житла в свідоцтві про право власності на житло була допущена описка, а саме їх прізвище вказано як « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті громадянина України вони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявники не можуть вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому вони змушені були звернутися до суду та просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви де просили розглядати справу без їх участі, свою заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року виданого відділом приватизації житла квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника - ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника - ОСОБА_3 .

У зв`язку з допущеною помилкою, яка утворилася в результаті не точного перекладу прізвища з російської мови на українську заявники не можуть вільно розпоряджатися своїм майном та не мають можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року виданого відділом приватизації житла, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року виданого відділом приватизації житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 10.01.1994 року №10161, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.01.2022 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ