ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/695/22 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Матвіяса А.Б. на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки В.І., Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки та витребувано з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/13370/21.

10.08.2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 607/13370/21.

19.08.2022 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. також подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року, указуючи, що повний текст судового рішення отримано ним 17.08.2022 року. Приватний нотаріус Савка В.І. зазначає, що докази з цього приводу у нього відсутні, однак вони містяться у матеріалах справи.

Згідно п. 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, жодних доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 17.08.2022 року відповідачем приватним нотаріусом Савкою В.І. не подано (заява на отримання оскаржуваного судового рішення із відміткою про дату вручення оскаржуваного судового рішення або інші докази, які б давали підстави вважати, що дата отримання рішення суду є саме 17.08.2022 року).

Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савкою В.І. не подано доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Більш того, із матеріалів справи видно, що після ухвалення оскаржуваного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом в судовому засіданні вирішувалося питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С.

Із змісту протоколу судового засідання від 15.06.2022 року видно, що відповідач приватний нотаріус Савка В.І. був присутній в судовому засіданні та заявляв клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Тому, судове засідання було відкладено на 15.07.2022 року на 11.00 годину (а.с. 27 т. 3).

15.07.2022 року приватний нотаріус Савка В.І. також приймав учать в судовому засідання, що підтверджується журналом судового засідання від 15.07.2022 року (а.с. 49 т. 3).

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Савці В.І. ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій