Справа №275/538/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

присяжних: Чернець О.П., Гальченко Н.В.,

при секретарі - Марієвській Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/538/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на її утриманні, є інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність пов`язана із психічним розладом здоров`я. Дочка хворіє з дитинства, її стан здоров`я є таким, що вона не розуміє своїх дій та наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оціннювати прості життєві ситуації. В наслідок своєї хвороби дочка перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатрічній лікарні №1.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.07.2022 року ОСОБА_2 потребує постійного сторонного догляду, та внаслідок своєї хвороби потребує встановлення над нею опіки для соціального та правового захисту.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, подав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідои 1 групи з дитинства, перебуває на обліку у Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що по справу необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/538/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка

Присяжні: О.П. Чернець

Н.В. Гальченко