РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.12.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника відповідача-1 (Міністерства) - Бахір Р.В. (самопредставництво);

представника відповідача-2 (Інституту) - Мельник О.М. (самопредставництво);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства аграрної політики та продовольства України /далі - Міністерство/ (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого» /далі - Інститут/ (; адреса: 08654, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, буд. 5) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити частково.

Змінити наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.09.2021 № 57-ДП «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині дати звільнення з 22 вересня 2021 року на 25 липня 2022 року.

Стягнути з Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого» (; адреса: 08654, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, буд. 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 23.09.2021 по 28.07.2022 в сумі 277 374,99 грн (двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок).

В частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць у розмірі 28 649,00 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень рішення суду підлягає негайному виконанню (п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України /далі - Міністерство/ (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) сплачений при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич