УХВАЛА

Справа № 564/3319/21

18 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Олійника П.В.

при секретарі Зберун К.Ф.

представника позивача - адвоката Остапенка В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився. Натомість до суду надійшло клопотання третьої особи про залучення до справи як третьої особи Головинську територіальну як орган опіки та піклування територіальної громади, на території якої проживає малолітня дитина.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Остапенко В.С. в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю на території Головинської територіальної громади, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Головинської територіальної громади.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Головинську територіальну громаду Рівненського району Рівненської області (35041, Рівненська область, Рівненський район, с. Головин, вул. Вишнева,1) .

Зобов`язати орган опіки та піклування Головинської територіальної громади Рівненського району Рівненської області надати Костопільському районному суду Рівненської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, щодо участі у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 липня 2022 року на 14 год. 00 хв. годину.

Копію ухвали направити учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяП. В. Олійник