Провадження № 2/686/198/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Павловської А.А.,

справа № 686/4297/21;

сторони:

-позивач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

В травні 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0813. Відповідно до Кредитного договору, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 69440 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 24.01.2025.

Позивачем зобов`язання згідно договору щодо надання відповідачу грошових коштів були виконанні в повному обсязі, утім останній в порушення умов договору допустив заборгованість за кредитом, станом на 13.05.2021 року загальна сума якого становить 117946,97 грн. та складається з: 67 674, 87 грн. залишку строкового кредиту, 1 533,96 грн. залишку простроченого кредиту, 0,63 грн. залишку прострочених відсотків, 48 737, 50 грн. залишку прострочених комісій, що послугувало підставою звернення до суду із позовом. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг на загальну суму 117946,97 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 2 270 грн.

Відповідач відзиву до суду не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.09.2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 24.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0813.

Відповідно до Кредитного договору, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 69440 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 24.01.2025.

Позивачем зобов`язання згідно договору щодо надання відповідачу грошових коштів були виконанні в повному обсязі, утім останній в порушення умов договору допустив заборгованість за кредитом, станом на 13.05.2021 року загальна сума якого становить 117946,97 грн. та складається з: 67 674, 87 грн. залишку строкового кредиту, 1 533,96 грн. залишку простроченого кредиту, 0,63 грн. залишку прострочених відсотків, 48 737, 50 грн. залишку прострочених комісій, що вбачається із розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Таким чином, суд акцентує увагу на тому, що з огляду на зазначені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти та комісії за користування кредитними коштами.

Відповіднодо ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що факт невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором доведений і з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 117946,97 грн.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2270 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № № 0813 у сумі 117946,97 грн. та 2270 грн. судових витрат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (м.Київ, вул.Жилянська 32, код 14352406)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: