Справа № 151/303/22
Провадження №2-о/151/20/22
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

представника заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована сторона Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 212 від 04.08.2022 виданої комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що 27 листопада 2022 року він має досягти пенсійного віку, у зв`язку з чим готує документи для передачі їх на призначення пенсії. При перевірці документів в пенсійному фонді було звернено увагу на недоліки документів для призначення пенсії, а саме, в архівній довідці № 212 від 04.08.2022 виданої комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про його трудову діяльність у Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів треста ''Агробудматеріали'' у відомостях по нарахуванню заробітної плати значиться ''Головкин Виталий Гр.'', хоча вірно ОСОБА_4 . На даний час дана організація ліквідована, тому видати довідку, яка б відповідала його вірним даним неможливо. Тому, просить встановити факт, що вищезазначена архівна довідка належить та стосується саме його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 всудовому засіданні, заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що чоловік до армії працював на кірпічному заводі, трудову книжку йому не видали, чи не збереглася точно не знає. Коли звернулись до пенсійного фонду для подачі документів на призначення пенсії, виявилося, що в його архівній довідці про заробітну плату записаний ''Головкин Виталий Гр.'', замість правильного ОСОБА_4 , чому він так записаний вона не знає, оскільки, по всіх документах він значиться як ОСОБА_5 . Просить встановити факт належності вказаної архівної довідки її чоловікові, так як іншим шляхом це зробити не можна.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що працювали разом із ОСОБА_4 на кірпічному заводі 1984-1985 роки, що підтверджується трудовими книжками. ОСОБА_6 до армії працював слюсарем на заводі, чому записаний '' ОСОБА_7 '' у архівній довідці не знають, так як знають його як ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1967 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербка Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.6)

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 14 травня 1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Відповідно до довідки №461 від 04 липня 2022 року старости Вербського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав у с.Вербка Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області. (а.с.8)

Згідно архівної довідки № 212 від 04.08.2022 виданої ОСОБА_4 комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про про його трудову діяльність у Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів треста ''Агробудматеріали'' у відомостях по нарахуванню заробітної плати значиться ''Головкин Виталий Гр.'' (так у документах). Період роботи грудень 1984 - листопад 1985 року. (а.с.9)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_3 від 14 грудня 1987 року ОСОБА_4 з 30.11.1985 по 06.11.1987 року проходив службу в армії. Період початку проходження служби в армії збігається із закінчення роботи в Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів, що вказаний у архівній довідці. (а.с.33)

Також, факт роботи ОСОБА_4 в даній організації, саме до армії підтверджено і показами свідків.

Як вбачається із історичної довідки Чечельницький кірпічний завод, що містився в смт.Чечельник Вінницької області діяв впродовж 1978 - 1999 років. (а.с.16-17)

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 212 від 04.08.2022 видана ОСОБА_4 комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, записи в якій не збігаються з записом імені у паспорті, а по батькові вказано не повністю, стосується та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підприємство, де заявник працював ліквідовано, що робить неможливим внесення виправлення, а іншим шляхом внести зміни неможливо, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 212 від 04.08.2022 видана комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької областістосується та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, поштовий індекс 21100, ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК