Справа № 178/941/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору дарування квартири серії ВАК № 825531, посвідченого 20 червня 2003 року державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., йому належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивача порушує його законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування квартири серії ВАК № 825531, посвідченого 20 червня 2003 рокудержавним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., позивачу належить квартира АДРЕСА_1 . В цій квартирі зареєстрований відповідач, але за вказаною адресою не проживає з 2003 року, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 30, складеного 27 липня 2022 року адміністратором відділу ЦНАП Криничанської селищної ради Коваль Т. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на квартиру, яка знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований у квартирі позивача, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування квартирою позивача, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаній квартирі. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору дарування квартири серії ВАК № 825531, посвідченого 20 червня 2003 року державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий