Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2520/21
Провадження № 2/273/126/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Берестівської сільської ради Баранівської об`єднаної територіальної громади Новоград-Волинського району, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області спадкодавця, її баби ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області.

У січні 2021 року, позивачка випадково дізналася від старости Берестівського старостинського округу про те, що її баба ОСОБА_3 , склала на її ім`я заповіт, в якому усе своє майно заповіла їй - ОСОБА_4 .

Спадковим майном, яке залишилось після смерті її бабусі є земельна ділянка площею 2,7870 га, що розташована в с. Мирославль Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала померлій ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона не приймала, тому що їй не було відомо про наявність заповіту. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, або ж спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

На її звернення до Баранівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , нотаріус надав їй роз`яснення про те, що їй необхідно звернутись до суду позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ввжає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки про наявність заповіту дізналася лише в січні 2021 року.

Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 18 19).

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року підготовче засідання закрити, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повіністю.

Берестівська сільська рада (старостат) Баранівської територіальної громади свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , оскільки згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 та її свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_6 , позивачка є донькою ОСОБА_2 , яка в свою чергу відповідно до копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб є донькою померлої ОСОБА_3 ( а.с. 6,7,8,10 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області (а.с. 11 ).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ № 000050 від 12.11.2008 року ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 2,7870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 13 ).

Згідно копії архівної довідки № 189 від 08.11.2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в с. Мирославль, з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 12 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 25.11.2021 року № 1094/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалась ( а.с. 14 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук