465/7157/18
2/465/351/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.09.2022 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Львівська державна нотаріальна контора про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Львівська державна нотаріальна контора про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року справу прийнято судом до свого провадження.

Відповідач звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясінська Ніна Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності власності та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Сторони в судове засіданні не з`явилися. Представники сторін подали заяви про розгляд питання щодо зустрічного позову без іхньої участі. Представник відповідача за первісним позовом просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Представник позивача, будучи присутньою в попередньому судовому засіданні, не заперечила проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового процесу відповідно до норм ЦПК не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясінська Ніна Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,об`єднавши позови в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 465/7157/18.

Роз`яснити ОСОБА_4 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15-ти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, ОСОБА_4 , строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання копії зустрічного позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.