Справа № 521/468/22
Провадження № 2/947/1706/22
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач у засідання не прибув, до суду повернулося поштове повідомлення, з відміткою «адресат відсутній».
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01.03.2021р. Коміссаар визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу, а саме, що 6.02.2021 року о 15 год. він керуючи транспортним засобом ВАЗ2101 н.з. НОМЕР_1 в м.Одесі на Соборній Площі скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес НОМЕР_2 , завдавши механічних пошкоджень. Постанова набрала законної сили.
Згідно ст.82ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Страхова компанія ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно Договору страхування з потерпілою особою, звернулася до позивача із заявою про відшкодування витрат у сумі 287,420,21 грн., однак враховуючи ліміт страхування 130000 грн., позивач відшкодував 127400 грн.
Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована у позивача полісом №АР0654317, а саме ОСОБА_2 з лімітом відповідальності 130000 грн.
Нормами Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Згідно ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілого у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Позивач сплатив ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» за виконання - 127400 грн.
Згідно полісу №АР0654317 страхувальнику була надана знижка у 50%.
Так, позивач відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому позов підлягає задоволенню.
На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бескровний Я. В.