Справа № 283/1640/22
провадження №2/283/464/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

30.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що 14.02.1998 Мар`янівською селищною радою Баранівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, як сім`я не проживають. Отже, подальше спільне життя є неможливим, а тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 05.09.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не стягувати з відповідачки судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 26.09.2022 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 14.02.1998 Мар`янівською селищною радою Баранівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , за актовим записом №4. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.7).

На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Відповідачка долучила до матеріалів справи копію довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ААБ №533823 від 19.02.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.12 зворот).

Мотиви та застосовані норми права.

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А відтак, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 СК України.

За змістом ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання з боку відповідачки, суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

У поданій до суду заяві позивач просить не стягувати з відповідачки судові витрати. Крім того, ОСОБА_2 надано суду копію довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ААБ №533823 від 19.02.2020, з якої вбачається, що остання є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що є самостійною підставою для звільнення її від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст.ст.4,23,81,82,247,259,265,273,354 ЦПК України,ст.ст.24,110,113 СК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 14 лютого 1998 року Мар`янівською селищною радою Баранівського району Житомирської області, за актовим записом №4.

Залишити відповідачці прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя