Справа № 740/1587/22
Провадження № 2/740/704/22
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17 березня 1989 року належало його матері ОСОБА_2 , яка перебувала у шлюбі з його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок не зареєстрований, частки спадкового майна не визначені, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 07 вересня 2022 року представник позивача адвокат Семенок В.І. позов підтримує, справу просять розглянути за відсутності.

Відповідно до заяви від 28 липня 2022 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії дублікату договору купівлі-продажу будинку від 17 березня 1989 року ОСОБА_2 придбала на праві особистої власності жилий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідкок КП «Ніжинське МБТІ» №03050 від 21 жовтня 2021 року та Наше БТІ №769 від 03 грудня 2021 року будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Відповідно до ст.128 ЦК УРСР 1963 року право власності у набувача на майно за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були в шлюбі, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сальне Ніжинського району, спадщину останнього прийняла його дружина ОСОБА_2 шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Сальненської сільської ради №3-16/814 від 05 листопада 2003 року, та шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи після ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сальне Ніжинського району, її спадкоємцями є: позивач ОСОБА_1 шляхом подання заяви до нотаріальної контори від 01 квітня 2021 року про прийняття спадщини , а також онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями до її спадщини на земельні ділянки згідно заповіту від 24 березня 2008 року, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.Г. від 16 червня 2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, відсутності реєстрації права власності та неможливості встановлення належності нерухомого майна спадкодавцеві.

За таких обставин спадщина ОСОБА_2 прийнята позивачем ОСОБА_1 згідно поданої заяви до нотаріальної контори.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не втратили права на належний їм буд. АДРЕСА_1 , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину своєї матері, зокрема щодо спірного будинку, який не охоплений заповітом від 24 березня 2008 року, що є підставою для захисту його права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог в порядку спадкування після ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні також встановлено, що голова Лосинівської селищної ради СтрілецьА., як представник відповідача, згідно поданої письмовоїзаяви просить розглянути

справу за відсутності, позов визнає у повному обсязі. Дана заява не містить заперечень проти позову.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не

спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.