ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5037/22Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/972/22 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року спір вирішено по суті.

20 вересня Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено додаткове рішення у даній справі.

Моторно (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду.

02.11.2022 року Моторно (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не вірно зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі Моторно (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 20.09.2022 р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №607/5037/22, яким задоволено заяву ТзОВ Маркс.Капітал про ухвалення додаткового рішення та просить скасувати додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2022 року у справі №607/5037/22, однак з матеріалів справи вбачається, що Тернопільським міськрайонним судом приймалось додаткове рішення у справі з іншим єдиним унікальним номером судової справи та іншими сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для її належного оформлення.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення скарги апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати Моторному (транспортному) страховому бюро України, строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський