Справа № 158/2077/22
Номер провадження 2-о/167/34/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року в порядку ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до Рожищенського районного суду Волинської області з Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи № 158/2077/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року (справа № 158/3169/19) про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатним на строк 2 роки, а рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 вересня 2020 року її призначено опікуном. У теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним стійким розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, на підставі ст. 300 ЦПК, клопоче про продовження строку дії вказаного судового рішення. Водночас, у цьому ж клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Причиною пропущення, встановленого законом строку, вказує свою юридичну необізнаність.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК.

Положенням ч. 1 ст. 40 ЦК передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із копії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року (справа № 158/3169/19) вбачається, що ОСОБА_2 визнано недієздатним, визначено строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до відкритих даних, які містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року (справа № 158/3169/19) набрало законної сили 25 лютого 2022 року.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Це означає, що нормою ч. 7 ст. 300 ЦПК передбачено строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право вчинити таку процесуальну дію, оскільки після спливу цього строку встановлені в рішенні юридичні факти втрачають свою дію.

Отже, останнім днем подачі клопотання про продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним є 10 лютого 2022 року.

Водночас, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року лише 21 вересня 2022 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК, що перевищує його понад 7 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом частин 1, 2 ст. 126 ЦПК слідує, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку, суд визнає неповажною причину пропуску строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК, юридичну необізнаність ОСОБА_1 , оскільки така обставина не свідчить про непереборні та істотні труднощі для подання нею до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку.

Враховуючи наведене, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 126, 258, 260, 300 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року (справа № 158/3169/19) про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Требик