Справа № 675/1282/22
Провадження № 2/675/466/2022
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 23 серпня 2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

18 жовтня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з спільною письмовою заявою про закриття провадження у даній справі в зв`язку з їх відмовою від позову. У вказаній заяві останні зазначили, що наслідки визнання позову, передбачені ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі. Також просили повернути судовий збір, сплачений при поданні позову. Судове засідання, призначене на 21 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., просили провести за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому провадження у справі слід закрити.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позовних вимог до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України їм належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 52 від 11 серпня 2022 року за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл/Ізяслав. мтг/22030101; код отримувача 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA0022761.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 51 від 11 серпня 2022 року за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл/Ізяслав. мтг/22030101; код отримувача 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA0022761.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21 жовтня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський