Справа № 309/3463/22
Провадження № 2-о/309/287/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересована особа Хустська міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №252363 від 26.06.2003 року, виданого Хустською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16548.

В обґрунтування заяви посилається на те, що йому на підставі розпорядження № 89 голови Хустської РДА від 12 березня 2002 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №252363, від 26.06.2003 року, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,88 га, яка розташована на території с.Крайниково ур. «Біля комплексу» Крайниківської сільської ради.

Згідно архівного витягу з розпорядження голови Хустської РДА від 12.03.2002 року № 89, даним розпорядженням було вирішено надати безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельні частки (паї) на території Крайниківської сільської ради згідно додатку № 1 та № 2, в яких під порядковим номером 68 значиться громадянин ОСОБА_2 , адреса - АДРЕСА_2 , сертифікат ЗК №001280 уроч. «Біля комплексу», площа -0,88 га.

В розпорядженні голови Хустської РДА від 12.03.2002 року № 89 та в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №252363 від 26.06.2003 року прізвище заявника помилково записано ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », інші дані записано правильно.

Крім того у розпорядженні голови Хустської РДА від 12.03.2002 року № 89 та державному акті на право приватної власності на землю зазначено адресу місця проживання заявника: АДРЕСА_2 , яка була присвоєна дворогосподарству на час видачі йому Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №252363 від 26.06.2003 року. На теперішній час адреса проживання заявника змінена на адресу: АДРЕСА_1 .

Через допущену помилку в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №252363, від 26.06.2003 року заявник немає можливості реалізувати своє право на землю, яке можливе шляхом виготовлення технічної документації на землю, присвоєння земельній ділянці кадастрового номера та її реєстрації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Стець М.І.подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Пилип І.В. подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1984 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 02 липня 2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.7,9/

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №252363 від 26.06.2003 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,88 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Крайниковоур. «Біля комплексу» Крайниківської сільської ради. /а.с.10/

Згідно архівного витягу з розпорядження голови Хустської РДА від 12.03.2002 року № 89, даним розпорядженням було вирішено надати безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельні частки (паї) на території Крайниківської сільської ради згідно додатку № 1 та № 2, в яких під порядковим номером 68 значиться громадянин ОСОБА_2 , адреса - АДРЕСА_2 , сертифікат ЗК №001280 уроч. «Біля комплексу», площа -0,88 га. /а.с.11/

Згідно довідки №275 від 15.08.2022 року, виданою старостою Крайниківського старостинського округу Ваканич М. на підставі погосподарських книг 2001-2005 р.р., дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , та дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 це одне й те ж саме./а.с.12/

Частина 1статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення ОСОБА_5 та встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №252363 від 26.06.2003 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , так у даному документі помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_6 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується фактом проживання заявника за адресою, тотожною адресі вказаній у державному акті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р,.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 252363 від 26.06.2003 року виданого Хустською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16548.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23 вересня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.