СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/416/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Радзівіл А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зокрема квартири АДРЕСА_1 , майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , грошових коштів, які знаходяться на рахунках відповідача на суму 849 749 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду.

15.06.2022 року на адресу суду надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди та проводити розгляд справи без участі позивача, його представника, відповідача та його представника.

Відповідно до тексту мирової угоди сторони погодили та підтверджують:

1.Під час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами за рахунок спільних коштів було придбано (набуто) у спільну сумісну власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 21,5 (двадцять одна цілих п`ять десятих) кв.м., жилою площею 18,2 (вісімнадцять цілих дві десятих) кв.м., вартість якої відповідно до договору про купівлі-продажу квартири від 13.03.2021 р., становить 238565 (двісті тридцять вісім п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (надалі - Квартира). Право власності на Квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 .

2.Крім того, під час шлюбу на ім`я ОСОБА_1 02 квітня 2021 року було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_1, загальною площею 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м. , що знаходиться в квартирному житловому будинку, який буде збудовано за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 32850, 00 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) доларів США. При підписанні цього договору подружжям було сплачено 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, що на день укладення договору становило 306156, 40 (триста шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн.

3.22 вересня 2021 року було укладено Договір про розірвання Попереднього Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 02 квітня 2021 року за реєстровим №3728, згідно яким ОСОБА_1 були повернуті одержані за попереднім договором грошові кошти в сумі 293789, 10 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 10 коп., що на день підписання цього договору становить еквівалент 11000 (одинадцять тисяч) доларів США.

4.Сторони узгодили, що за цією Мировою угодою в результаті поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

5.Грошові кошти, отримані ОСОБА_1 в результаті Договору про розірвання Попереднього Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 02 квітня 2021 року за реєстровим №3728, залишаються ОСОБА_1 .

6.Сторони погодили, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди будь-які спори між Сторонами та вимоги щодо поділу будь-якого спільного сумісного майна, де б воно не було із чого б не складалось, - припиняються та вважаються урегульованими.

7.Сторони домовились, що у зв`язку з відсутністю предмету спору вони відмовляються від інших своїх позовних вимог в межах цивільної справи № 759/14604/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна

8.Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, а зобов`язання Сторін вважатимуться припиненими.

9.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

11.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

12.Сторони дійшли до згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи), які вони понесли в межах цього провадження, Сторонами одна одній не відшкодовуються і покладаються виключно на ту Сторону, яка їх понесла.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди по суті предмету розгляду даної справи та закриття провадження за ч.4 ст. 207 ЦПК України, а не як зазначають сторони за ст. 206 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Тоді як, посилання сторін ще й на ст. 206 ЦПК України є недоречним, оскільки вказана норма є самостійною підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, підстав для не затвердження умов мирової угоди судом не встановлено, мирова угода сторін не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, її умови не є не виконуваними, тому така підлягає затвердженню, у зв"язку з чим суд закриває провадження у даній справі.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження, передбачені ст. 207 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони з метою врегулювання даного спору, домовились про наступне:

1. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами за рахунок спільних коштів було придбано (набуто) у спільну сумісну власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 21,5 (двадцять одна цілих п`ять десятих) кв.м., жилою площею 18,2 (вісімнадцять цілих дві десятих) кв.м., вартість якої відповідно до договору про купівлі-продажу квартири від 13.03.2021 р., становить 238565 (двісті тридцять вісім п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (надалі - Квартира). Право власності на Квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 .

2. Крім того, під час шлюбу на ім`я ОСОБА_1 02 квітня 2021 року було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_1, загальною площею 24,7 (двадцять чотири цілих сім десятих) кв.м. , що знаходиться в квартирному житловому будинку, який буде збудовано за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 32850, 00 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) доларів США. При підписанні цього договору подружжям було сплачено 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, що на день укладення договору становило 306156, 40 (триста шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн.

13.22 вересня 2021 року було укладено Договір про розірвання Попереднього Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 02 квітня 2021 року за реєстровим №3728, згідно яким ОСОБА_1 були повернуті одержані за попереднім договором грошові кошти в сумі 293789, 10 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 10 коп., що на день підписання цього договору становить еквівалент 11000 (одинадцять тисяч) доларів США.

14.Сторони узгодили, що за цією Мировою угодою в результаті поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

15.Грошові кошти, отримані ОСОБА_1 в результаті Договору про розірвання Попереднього Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 02 квітня 2021 року за реєстровим №3728, залишаються ОСОБА_1 .

16.Сторони погодили, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди спори між Сторонами та вимоги щодо поділу спільного сумісного майна - припиняються та вважаються урегульованими.

17.Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, а зобов`язання Сторін вважатимуться припиненими.

18.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

19.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

20.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

21.Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи), які вони понесли в межах цього провадження, Сторонами одна одній не відшкодовуються і покладаються виключно на ту Сторону, яка їх понесла.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.