Справа № 590/1235/21
Провадження № 2/590/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області , 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, вул. Шкільна,4

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

24.12.2021 року (дата отримання позову судом) ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із вказаною позовною заявою. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_2 поважною, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що йому не було відомо про наявність земельної ділянки у померлого батька. А дізнався про це лише у грудні 2021 року, шляхом отримання листа від орендарів (ТОВ « ТПК «Агроінвест+») за № 0112/21А від 01.12.2021 року, які укладають договори з оренди земельних ділянок на території Ямпільської селищної ради.

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 24.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.5, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ростов Ямпільського району Сумської області, його батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.6 /, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в селі Ростов Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 43 від 16.04.2007 року.

За життя ОСОБА_2 отримав Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101771 / копія Державного Акта, а.с.7/.

Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області 20.08.2021 № 1310/02-23 / а.с.8/, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.01.1969 року по 15.04.2007 року.

Листом від 01.12.2021 №0112/21А / а.с.9, копія листа/ ТОВ« Агронінвест+» повідомило ОСОБА_1 про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельних ділянок на території Ямпільської селищної ради

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області КРАСНОЩОК Ю.О. було роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67615903 від 03.12.2021 / а.с.11/, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області , 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, вул. Шкільна,4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.01.2022.

Суддя : О.В. Сатарова