Справа № 569/5379/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

07.06.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного управління ПФУ в Рівненській області та від Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про джерела отримання та розмір доходів гр. ОСОБА_2 у період із 01 січня 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що оскільки предметом спору є стягнення аліментів на утримання дитини, для об`єктивного вирішення справи доцільно зясувати дійсний майновий стан Відповідача та встановити яким є розмір його доходів. Водночас Позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, у зв`язку із її віднесенням її розпорядниками до конфіденційної інформації, яка може бути надана лише не ухвалу суду.

Сторони до суду не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. Від Позивача та його представника надійшло клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд, у тому числі враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результатів інтелектуальної власності, корпоративних прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в частині витребування доказів з Головного управління ДПС у Рівненській області, зокрема, інформації про джерела отримання та розмір доходів відповідача, оскільки предметом позовних вимог є стягнення аліментів, а з інформації, яку просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що матимуть значення при вирішенні даної справи.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування аналогічної інформації також і від Головного управління ПФУ у Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області (, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12, тел. 0362 692501) інформацію про джерела отримання та розмір доходів гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інп. НОМЕР_1 ), які були отримані ним як фізичною особою та як фізичною особою - підприємцем, у період з 01.01.2021 року по день фактичного надання інформації.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.08.2022 року. (Справа № 569/5379/22)

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас