Дата документу 24.10.2022 Справа № 333/3729/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3729/15 Головуючий у 1 інстанції Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/807/31/22 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року зупинено апеляційне провадження у вказаній справі до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

17 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_3 адвоката Рогави І.Т. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Запорізького апеляційного суду від 13.09.2022 у справі № 333/10501/14-ц заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015 у цій справі було скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, у тому числі, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 02 листопада 2022 року на 10 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді: