Провадження № 4-с/686/82/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження № 62905996,

встановив:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення виконавчого провадження № 62905996, в якій просив зобов`язати державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) поновити постановою виконавче провадження.

Дана заява мотивована тим, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020 року витребувано у ОСОБА_3 : частину коридору VI площею 4,8 квадратних метра, офісне приміщення 1-4 площею 10,9 квадратних метра, коридор 1-6 площею 18,9 квадратних метра, офісне приміщення 1-7 площею 11,9 квадратних метра, приміщення 1-12 площею 41,1 квадратних метра, коридор 1-15 площею 5,5 квадратних метра, вбиральню 1-16 площею 1,3 квадратних метра, - які розташовані у підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 та входять до нежитлового приміщення офісу з влаштованим окремим входом аг. площею 221 кв.м.; зобов`язано ОСОБА_3 звільнити: коридор VI площею 23,0 квадратних метра, сходову клітину ХЕХ площею 10,9 квадратних метра, офісне приміщення 1-4 площею 10,9 квадратних метра, коридор 1-6 площею 18,9 квадратних метра, офісне приміщення 1-7 площею 11,9 квадратних метра, приміщення 1-12 площею 41,1 квадратних метра, коридор 1-15 площею 5,5 квадратних метра, вбиральню 1-16 площею 1,3 квадратних метра, - які розташовані у підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 . З метою примусового виконання постанови Хмельницького апеляційного суду у справі №686/24187/17 головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Бухтояровим А.М. була видана постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2020 року ВП №62905996 (стягувач ОСОБА_1 ).

Постановою державного виконавця від 15.09.2020 року за невиконання боржником судового рішення накладено штраф в розмірі 1700 грн. та зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10-ти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Постановою державного виконавця від 30.09.2020 року за повторне невиконання боржником судового рішення накладено штраф в розмірі 3400 грн.

30.09.2020 року за вих. №91169/19.19-27 державним виконавцем було надіслано до Хмельницького відділу поліції повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

24.06.2021 року проводились виконавчі дії по примусовому виконанню судового рішення і було складено акт, а 29.06.2021 року видано постанову про закінчення виконавчого провадження №62905996.

При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що після примусового виконання постанови суду, боржник самостійно зайняв всі попередньо звільненні приміщення, користується ними (займається підприємницькою діяльністю), закриває їх на замок та зберігає майно. Таким чином, постанова суду від 14.07.2020 року у справі №686/24187/17 не виконана, а тому ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву про поновлення виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з викладених у ній підстав.

Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бухтояров А.М. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про поновлення виконавчого провадження з підстав, викладених у відзиві, який надійшов до суду 12.09.2022 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020 року та додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.07.2020 року по справі № 686/24187/17 видано виконавчий лист.

31.08.2020 року на виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№62905996.

Постановою державного виконавця від 15.09.2020 року за невиконання боржником судового рішення накладено штраф та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Постановою державного виконавця від 30.09.2020 року за повторне невиконання боржником судового рішення накладено штраф на боржника в розмірі 3400 грн. та 30.09.2020 р. за вих. №91169/19.19-27, державний виконавець Бухтояров А.М. звернувся до Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення боржником ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України пов`язаного з невиконанням рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020 року.

Постановою державного виконавця від 01.10.2020 року в межах виконання ВП №62905996 накладено арешт на грошові кошти боржника.

В межах зазначеного виконавчого провадження 24.06.2021 року державним виконавцем проводились виконавчі дії по примусовому виконанню судового рішення та було складено акт державного виконавця.

29.06.2021 року державним виконавцем Бухтояровим А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№62905996 у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Окрім того, до заяви про поновлення виконавчого провадження, ОСОБА_1 долучив копію акту щодо невиконання судових рішень від 29.06.2021 року, копію акту від 28.06.2021 року, копію заяв ОСОБА_1 від 08.07.2021 року та від 28.07.2021 року до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, план розміщення об`єктів нерухомого майна в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_1 (додаток № 12 до висновку №726/0019), копію акту від 15.09.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання на території України судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження», а на територіях інших держав - міжнародними договорами України на засадах взаємності.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Основною функцією державної виконавчої служби є задоволення вимог виконавчого документа, забезпечення дотримання при цьому прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб, сприяння їм у реалізації своїх процесуальних прав.

Пунктом 9 частини 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що р ішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Судом установлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2021 року ВП № 62905996 мотивована тим, що рішення суду було повністю виконано. Даний факт підтверджується актом державного виконавця від 24.06.2021 року.

Отже, головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бухтояров А.М. діяв правомірно та відповідно до вимог закону, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№62905996 від 29.06.2021 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для відновлення вказаного виконавчого провадження відсутні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 450 - 451 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження № 62905996 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак