Дата документу 28.09.2022Справа № 645/5481/21
Провадження № 2/554/4328/2022
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про передачу за територіальною підсудністю справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена цивільна справа.

Із матеріалів справи видно, що у серпні 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулось Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 88114,98 грн, 3% річних в сумі 2535,64 грн, інфляційні витрати в сумі 5986,95 грн, а також судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 645/5481/21 із Фрунзенського районного суду м. Харкова передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

09 вересня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави зазначену справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 17).

Причини неявки відповідача невідомі.

За таких обставин, з метою вирішення процесуальних питань щодо підсудності цієї справи, суд вважає можливим розпочати судове засідання за вказаної явки учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення ініційованого процесуального питання, суд вважає, що цивільну справу необхідно передати за територіальною підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви видно, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у ній вказано: АДРЕСА_1 , тобто в межах Немишлянського району м. Харкова.

Водночас, як з`ясовано у судовому засіданні, згідно з довідкою про зареєстрований у житловому приміщенні осіб, виданою на запит суду 26 серпня 2021 року, інформація щодо зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою відсутня.

Тоді як за інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 березня 2018 року є м-н Захисників України, буд. 1, кв. 17, м. Харків.

Зазначена адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова належить до Основ`янського району міста Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, передбачені в ст. 27 ЦПК України, суд вважає, що за наведених вище обставин цю справу потрібно передати за місцем проживання відповідача, що підтверджене офіційною інформацією з реєстру територіальної громади м. Харкова.

При цьому, вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи, суд враховує загальновідомі обставини збройної агресії з боку російської федерації щодо України.

Так, у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, та у зв`язку із проведенням бойових дій на території міста Харкова та Харківської області відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд своїм розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінив територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначивши її за Ленінським районним судом м. Полтави.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 за наявними у справі відомостями зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , беручи до уваги приписи розпорядження Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, суддя приходить до висновку, що ця справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, а тому відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України вважає необхідним направити дану справу для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави (вулиця Анатолія Кукоби, буд. 37, м. Полтава, 36000) за територіальною підсудністю.

Передачу справи на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г. В. Андрієнко