Справа № 589/948/22
Провадження № 2-о/589/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу архівного витягу №17 виданого 27 січня 2022 року виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, що був зроблений з наказу №10-К від 24.01.1992 виданий Радгоспом «Шосткинський».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком. З приводу чого звернулася за попередньої консультацією до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де у неї відмовилися прийняти Наказ №10-К від 24.01.1992 про її звільнення, оскільки в даному документі прізвища заявника написано як « ОСОБА_2 », в той же час її прізвище в паспорті громадянина України записано як « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібно для подальшого оформлення пенсії за віком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 16)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с. 15)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2000 року Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шевченкове Глухівського району Сумської області. (а.с. 3)

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 21.06.1999 Шосткинським ОДПІ, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержала ОСОБА_1 . (а.с. 3)

Згідно із трудовою книжкою, серія НОМЕР_3 , заповненої 27 квітня 1984 року, виданої ОСОБА_3 , прізвище було змінено на « ОСОБА_2 » на підставі паспорта серія НОМЕР_4 виданого Шосткинським РВ 06.07.1985. (а.с.4, 5)

Відповідно до архівного витягу №17 виданого виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 27 січня 2022 року, Наказом №68 від 19.04.1984 виданого Радгоспом «Шосткинський», ОСОБА_3 прийнято у відділ «Дружба народів» на СТФ свинаркою з 06.07.1983. Наказом №10-К від 24.01.1992 виданого Радгоспом «Шосткинський», ОСОБА_1 звільнено за п.5 ст.36 КЗОТ УССР з 24.01.1992. (а.с.6)

З довідки №24 виданої 27 січня 2022 року виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала свинаркою в Радгоспі «Шосткинський» з 06.07.1983 по 24.01.1992; працювала прибиральником ремонтно-силового цеху в ВАТ «Воронізький цукровий завод» з 05.10.2000 по 27.11.2000. (а.с.7)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно із п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 вищезазначеної Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно із п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Так, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та по батькові зазначені в ній, співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявниці.

Трудова книжка, серія НОМЕР_3 , була заповнена 27 квітня 1984 року.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в архівній довідці №17 виданої 27 січня 2022 року неправильно записано прізвище ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильно « ОСОБА_2 », внаслідок чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком.

На сьогоднішній день підприємства - Радгосп «Шосткинський», на якому працювала заявниця ліквідовано, тому внести будь які зміни неможливо.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу архівного витягу №17 виданого 27 січня 2022 року виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, що був зроблений з наказу №10-К від 24 січня 1992 року виданого Радгоспом «Шосткинський».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40009, місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 21108013.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша