Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2258/22
Номер провадження2/711/1592/22
РІШЕННЯ
29 вересня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власницею квартири АДРЕСА_2 . В даному будинку зареєстроване місце проживання її сина.
Вказує, що її син в даному будинку не проживає з 2015 року, оскільки, він в цьому році переїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_3 . В 2020 році повернувся до м. Черкаси, але фактично з того часу в квартирі не проживає. Згідно з відомою їй інформацією на даний момент він проживає з дівчиною, адреса якої їй не відома. Син за зареєстрованою адресою проживання не проживає, комунальні послуги ща весь час сплачувалися тільки нею.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
22 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
11 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки та дуже буває в цій квартирі. Відповідача знає років п`ять, він не благополучний, не працює, вживає спиртні напої. В даній квартирі вона його ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він знайомий з позивачкою. Відповідач не проживає в даній квартирі з 2015 року. Де саме проживає відповідач свідок не знає. Відповідач в квартиру не приходить і взагалі не з`являється. Повідомив, що був такий випадок, коли викликали поліцію, в зв`язку з тим, що відповідач зустрів в під`їзді зятя та влаштував з ним бійку. Відповідач вживає наркотичні речовини.
На відповідача викликали поліцію оскільки був конфлікт в під`їзді, він зустрів зятя в під`їзді оскільки вони побилися. Відповідач курить наркотики я його ганяв часто.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування квартири від 26 квітня 2011 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.07.2013 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 . не проживає за адресою: АДРЕСА_1
без поважної причини з 2015 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: О. Г. Казидуб