Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/425/22
Провадження №: 2/332/1139/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних осіб по Заводському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних осіб по Заводському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є наймачем спірної квартири АДРЕСА_1 , яка не приватизована. В даній квартирі крім позивача, зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2 , який не проживає в квартирі з 2010 року. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у користуванні майном та призводить до того, що вона має сплачувати додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги за зареєстровану, але не проживаючу фактично особу.
Позивач у судове засідання не зявилася, її представник адвокат Левицька Ю.В. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 13.04.2022 року.
Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка не приватизована, що підтверджується копією ордеру № 852 від 06.07.2010 року виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на житлове приміщення видане на ОСОБА_1 . До складу сімї входять ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12). Як зазначено у позові, ОСОБА_3 приходиться сином позивачці від першого шлюбу. ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 . Також в даній квартирі окрім позивача, зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 з яким заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року, яке набуло законної сили 26.01.2015 року шлюб розірвано (а.с.11, 11 зворот). Відповідач добровільно виїхав з квартири у 2010 році, його речі в квартирі відсутні, місце його проживання не відоме. Відповідно до акту не проживання № 2 від 10.05.2022 року складеного сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року (а.с.57). У відповідності до інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит суду ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.05.2007 року по теперішній час (а.с.31) У добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідач не знімається. Даний факт створює перешкоди позивачу у користуванні квартирою, та несе додаткові витрати по утриманню квартири, оскільки плата за користування житлом нараховується виходячи з кількості зареєстрованих осіб.
За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналіз статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач понад шість місяців не проживає у спірній квартирі, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує та не несе інші витрати з утримання житла
З урахуванням вищенаведеного, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних осіб по Заводському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко