Справа № 569/3825/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуном недієздатної особи,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуном недієздатної особи, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд їх задоволити та звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання покладених на нього повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (уродженець м.Рівного Рівненської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі смертю опікуна; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (уродженка смт.Козелець, Козелецького району Чернігівської області, адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (уродженець м.Рівного Рівненської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) не заперечив проти задоволення заяви заявника та подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатного сина та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 26 червня 2007 року по цивільній справі №2 о - 54 / 07 за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним; встановлено над недієздатним ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

Згідно наказу №28 від 26.03.2019 КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради «Про зарахування новоприбулого підопічного» вбачається, що зараховано підопічним на повне державне утримання ОСОБА_3 з 26.03.2019, путівка ДСП №41.

З дослідженої в судовому засіданні довідки КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради №21 від 21.03.2022 вбачається, що довідка видана ОСОБА_3 про те, що він являється інвалідом ІІ групи і знаходиться в КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на повному державному утриманні з 26.03.2012 р. по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 помер.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 27 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 травня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №522. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим 11 вересня 20202 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №1568.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 14 квітня 2022 року №08-1577 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) вбачається, що «Розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , орган опіки та піклування становив наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання, не працює, знаходиться в КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на повному державному утриманні з 26.03.2019 р., який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду від 26.06.2007 року №2о-54/07 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном батька - ОСОБА_2 . Опікун - батько, ОСОБА_2 , 1952 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 мати - ОСОБА_6 , 1965 р.н. померла в 2000 році. Сестра - ОСОБА_7 , 1978 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заміжня не була, мала двох неповнолітніх дітей, які після її смерті влаштовані в інші сім`ї. заявник - мачуха, ОСОБА_1 , 1965 р.н., перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2011 року, працює з ЖДО №40 фізичним інструктором, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук покійного чоловіка). Згідно листа від 12.04.2022 №82 КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат», встановлено, що ОСОБА_1 постійно відвідує ОСОБА_3 та надає йому допомогу: привозить продуктові набори, цигарки, а також дає йому грошові кошти. У відпустку його ОСОБА_1 взяти не взмозі через його психічний стан, агресивну поведінку. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України орган опіки та піклування вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатного сина та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з звільненням ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 від обов`язків опікуна його недієздатного сина ОСОБА_3 та з призначенням ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273, 293,300,354 ЦПК України, ст.ст.55,60,75 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуном недієздатної особи - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання покладених на нього повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (уродженець м.Рівного Рівненської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі смертю опікуна.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (уродженка смт.Козелець, Козелецького району Чернігівської області, адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (уродженець м.Рівного Рівненської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), м.Рівне, вул.Соборна, 12а

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов