ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4655/22 Справа № 204/3207/17 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського ройонного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_3 в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

16 травня 2022 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

31 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 204/3207/17.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського ройонного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків скарги. ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір і надати апеляційному суду квитанцію для долучення до матеріалів справи; надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції; надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (т.4 а.с.33,34).

Копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 09 вересня 2022 року (т.4 а.с.37).

16 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2022 року, ОСОБА_3 подала до Дніпровського апеляційного суду заяву, в якій просить продовжити строк процесуального строку для виконання ухвали суду від 09 вересня 2022 року, у зв`язку з її зверненням до АТ Укрпошта із заявою про надання письмового підтвердження дати отримання нею рекомендованого листа, саме 29 квітня 2022 року (т.4 а.с.39-41).

Згідно з ч. ч. 2,3,6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи що у апелянта існують труднощі в реалізації процесуальних прав, та враховуючи положення вказаних вище норм суд, з метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України суд,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2022 року для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського ройонного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова