Справа № 551/308/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 вересня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчений спірний виконавчий напис.

Одночасно з поданням позову, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68142157, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12 червня 2021 року за №81808 про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 95 396 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68142157, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 12 червня 2021 року за №81808 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 95 396 грн. 80 коп., до набрання рішенням законної сили у даній справі / а.с.43 /.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб / а.с.44 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 10 травня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 06 червня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року, у зв`язку з відсутністю достовірних даних про своєчасність сповіщення відповідача та третіх осіб у справі про розгляд справи, проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 06 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року, у зв`язку з відсутністю достовірних даних про своєчасність сповіщення відповідача та третіх осіб у справі про розгляд справи, проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року / а.с.52 /.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року, у зв`язку з відсутністю достовірних даних про своєчасність сповіщення відповідача та третіх осіб у справі про розгляд справи, проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року / а.с.55 /.

Проте, станом на 08 вересня 2022 року в матеріалах справи відсутні будь які достовірні дані стосовно своєчасності сповіщення позивача про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення належного права на захист сторін, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з одночасним сповіщенням відповідача та третіх осіб про місце, дату, час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 240, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відкласти до 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року.

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяну Юріївну та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну повідомити про розгляд справи також через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: