УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна (місцезнаходження: м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 30) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року представник ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у праві власності та визнання права власності, у якому просила:

- припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належні їм 13/100 часток кожної у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- визнати за позивачкою право власності на 26/100 частин квартири АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Станом на 10 січня 2022 року провадження у справі не відкрито.

06 січня 2022 року ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про застосування заходів забезпечення позову, у якій просила накласти арешт на частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_2 у розмірі 13/100 часток та ОСОБА_3 у розмірі 13/100 часток.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду заява про забезпечення позову з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022 року передана головуючому судді 10.01.2022 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено правило, відповідно до якого, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, ст. 151 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову, до якої у відповідності до ч. 6 ст. 151 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2022 році становить 496, 20 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію №0.0..1 від 29.12.2021 року на суму 454, 00 грн., що є менше від встановленого законом розміру станом на дату звернення до суду.

До заяви про забезпечення позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі, що є підставою для застосування наслідків визначених ч. 10 статті 153 ЦПК України.

Таким чином, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України суддя, приходить до висновку про повернення заяви.

Керуючись ч. 10 ст. 153, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна (місцезнаходження: м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 30) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві власності та визнання права власності, разом з доданими документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 10.01.2022 року

Суддя Є.М. Булах