Справа № 355/312/22
Провадження № 2/355/657/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2022 року
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Березанської міської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Березанський міський центр соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи
Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідачів, відносно малолітнього сина.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про міститься в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, та розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області. Своїм правом на подання відзиву не скористалась.
Третя особа просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 31.08.2022 на 16 год.00 хв.
08.09.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
12.09.2022 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
31.08.2022 ухвалою суду закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 27.09.2022 о 16 год. 15 хвилин.
IІІ. Фактичні обставини встановлені судом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 дата видачі 10.02.2022, орган що видав 3219 (додаток 1), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 27.05.2008 виконавчим комітетом Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області.
Службою у справах дітей Березанської міської ради отримано повідомлення від Ярешківського навчально-виховного комплексу (подання від 28.12.2021 № 92) щодо малолітнього ОСОБА_2 , який потрапив у складні життєві обставини. За інформацією навчального закладу, ОСОБА_1 навчанням і вихованням дитини ніколи не займалась, не працює, вживає спиртні напої, проживає окремо від дитини зі співмешканцем. Дитиною весь час опікувалась бабуся, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Відповідно до наказу Служби від 30.12.2021 № 61 ОСОБА_2 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та влаштований до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 .
Виконавчим комітетом Березанської міської ради ухвалено рішення від 06.01.2022 № 04 «Про влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя».
24.01.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (витяг з протоколу №3 від 24.01.2022) розглядалося питання про стан сім`ї ОСОБА_1 , яка перебуває в складних життєвих обставинах, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: умови для проживання дитини не створює, не працевлаштовується, зловживає спиртними напоями, рекомендації фахівців щодо працевлаштуванні ігнорує, на засідання міждисциплінарної команди не з`являється. ОСОБА_1 попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 .
Повторно питання про стан сім`ї ОСОБА_1 , яка перебуває в складних життєвих обставинах, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18.02.2022 (витяг з протоколу № 5 від 18.02.2022), на яке ОСОБА_1 не з`явилася, хоча запрошена належним чином, що підтверджується листом Служби від 26.01.2022 № 37, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , не працює, зловживає алкогольними напоями, створити умови для повернення малолітнього сина в біологічну родину не намагається (акти обстеження умов проживання від 28.12.2021, 21.01.2022, 16.02.2022).
На комісії з питань захисту прав дитини заслухано думку дитини. Малолітній ОСОБА_5 повідомив, що йому добре у сім`ї патронатного вихователя, але все рівно сумує за домівкою, сам інколи навідує маму і не хоче, щоб вона була позбавлена батьківських прав. Зі слів ОСОБА_4 , його мати зловживає алкогольними напоями і не буде створювати належні умови для проживання.
18.02.2022 відбулося засідання міждисциплінарної команди (протокол № 2 від 18.02.2022) з ведення випадку ОСОБА_2 , влаштованого до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 . Мати дитини була запрошена на засідання належним чином, але також не з`явилася.
Відповідно до інформації Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради (листи від 14.02.2022 № 36 та від 15.02.2022 № 37) сім`я ОСОБА_1 охоплена послугою соціального супроводу, висловлює бажання виховувати свого сина, проте рекомендації фахівця щодо подолання складних життєвих обставин, створення належних умов для проживання дитини, підвищення батьківського потенціалу та ведення здорового способу життя виконує вибірково.
За час перебування ОСОБА_4 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 жодного разу не приходила відвідати ОСОБА_4 , не дзвонила і не цікавилася сином, не передавала ніяких гостинців, навіть у новорічні свята, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Умови договору про патронат над дитиною від 10.01.2022 не виконує (копія Договору про патронат над дитиною від 10.01.2022 наявний в матеріалах справи).
08.03.2022 виконавчим комітетом Березанської міської ради Броварського району Київської області винесено рішення №43, яким погоджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поведінка ОСОБА_1 вказує на те, що вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Зазначені вище факти свідчать про свідоме нехтування батьками своїх обов`язків, ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітніх дітей.
Документи, зазначені вище, досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи.
V. Оцінка суду
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.
Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).
У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 08.03.2022 №43 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та додаток до вказаного рішення - висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд ,-
Позов Виконавчого комітету Березанської міської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Березанський міський центр соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) на користь Держави за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код класифікації доходів у бюджет 22030106
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Червонописький