Провадження №2/389/689/21
Ухвала

іменем України

17 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача адвокат Перемот О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її корить матеріальну шкоду, заподіяну в результаті пошкодження належного їй автомобілю, а також судові витрати.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, сталась на автомобільній дорозі М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на 727 км. Вказана частина автомобільної дороги знаходиться на території Кропивницького району (до проведення децентралізації Кіровоградського району).

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ст.28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.28 ЦПК України).

Системний аналіз відповідних норм ЦПК України, які регулюють питання щодо визначення підсудності, дає підстави для висновку, що підсудність справи визначається на момент пред`явлення позову шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції (ст.ст.27, 184, 187 ЦПК України).

Крім того, територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності (альтернативна та виключна).

Питання обрання суду у разі реалізації права вибору альтернативної підсудності вирішується позивачем на стадії пред`явлення позову шляхом подання позовної заяви.

Так, представник позивача у позовній заяві вказує на те, що даний позов подається за місцем заподіяння шкоди.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позов за правилами ч.2 ст.27 так і ч.6 ст.28 ЦПК України відноситься до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що представником позивача при пред`явлені даного позову визначено підсудність за правилами ч.6 ст.28 ЦПК України, однак його безпідставно подано до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати на розгляд за територіальною підсудністю до належного суду, а саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем заподіяння шкоди позивачу.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул.Кільцева,36Б м.Кропивницький Кіровоградської області, 25014).

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва