Справа № 308/74/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 0 адвоката Орбан Н.Л. про витребування доказів у справі за позовною заявою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Крицька Ярослави Емерихівни про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради і державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали об`єднаної цивільної справи за позовною заявою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Крицька Ярослави Емерихівни про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради і державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача (позивача за іншою позовною заявою) ОСОБА_1 про витребування у порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України від Ужгородської міської ради, Державного архів у Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригіналів документів.

В обґрунтування заяви вказує, що представник ОСОБА_2 подав клопотання про надання доказів, разом з яким долучив до матеріалів справи лист Державного архіву Закарпатської області від 28.06.2022 № 48/01-12, до якого долучено наступні копії документів: витяг протоколу № 15 засідання Горянської сільської ради від 15.08.1960 р.(п. 2) стосовно рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 ; рішення. № 151 виконкому Ужгородської міської ради депутатів трудящих від 05.04.1978 стосовно домоволодінь АДРЕСА_1 «Про оформлення права власності на домоволодіння що належать громадянам колишнього села Горяни»; список господарств робітників та службовців Горянської сільської ради стосовно ОСОБА_4 ; аркуш з погосподарської книги с. Горяни за 1974-1976 р.р. домоволодіння ОСОБА_4 .

Крім того, до клопотання долучено відповідь виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.2022 №111/03-23 та від 13.07.2022 року №2374/03-17, в яких підтверджено відсутність погосподарських книг за адресою, однак посилаються на облікові дані відділу землекористування за адресою АДРЕСА_2 - 0,1695 га та 0,1000 га, і за АДРЕСА_3 - 0,0600 га.

Заявник вказує, що у неї виникають сумніви у даних документах та має місце розбіжність в даних щодо спірних земельних ділянок, на підтвердження чого додає довідку з ДП «Великолазівський» від 26.04.2021 №16, згідно якої за даними шнурової книги значиться запит за адресою АДРЕСА_4 - 0,15 га.

Відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» ведення поземельних книг наразі здійснює орган державної влади, в даному випадку Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, з метою повноти розгляду справи

З наведених вище підстав, просить витребувати оригінали документів згідно прохальної частини клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що представником відповідача (позивача за іншою позовною заявою) було заявлено відповідне клопотання про витребування оригіналів документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської міської ради оригінали документів, з яких земельний відділ виконавчого комітету Ужгородської міської ради надав відповідь від 30.06.2022 №111/03-23 та від 13.07.2022 року №2374/03-17 щодо земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 - 0,1695 га та 0,1000 га, і за АДРЕСА_3 - 0,0600 га, а також оригінали поземельних книг по цій адресі.

Витребувати від Державного архіву Закарпатської області належним чином завірені копії наступних документів: витяг протоколу №15 засідання Горянської сільської ради від 15.08.1960 (п. 2) стосовно рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 ; рішення №151 виконкому Ужгородської міської ради депутатів трудящих від 05.04.1978 стосовно домоволодінь АДРЕСА_1 «Про оформлення права власності на домоволодіння що належать громадянам колишнього села Горяни»; список господарств робітників та службовців Горянської сільської ради стосовно ОСОБА_4 ; оригінал погосподарської книги с. Горяни за 1974-1976.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал поземельної книги за адресами вул. Томчанія (Ковпака), буд. 11 та буд. 13.

Роз`яснити уповноваженій особі Ужгородської міської ради, Державного архіву Закарпатської області та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе