Справа №591/2496/19
Провадження № 2-зз/591/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №591/2496/19,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2019 року по справі №591/2496/19, а саме: скасувати арешт накладений на належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову на суму 10147,67 доларів США.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа №591/2496/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення коштів. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2020 року у вказаній справі позов ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.09.2020 року по вказаній справі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2021 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 01.09.2020 року також залишено без змін.

Таким чином, рішення Зарічного районного суду м. Суми набрало законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 23.04.2019 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: в порядку забезпечення позову накладено в межах ціни позову на суму 10147,67 доларів США, що на день подання позову за курсом НБУ становить 272339 грн. 67 коп., арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) (а.с. 35, том 1).

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. А тому, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №591/2496/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 23 квітня 2019 року по справі №591/2496/19, а саме: накладений в межах ціни позову на суму 10147,67 доларів США, що на день подання позову за курсом НБУ становить 272339 грн. 67 коп., арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.