Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4822/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 з якою позивач проживав однією сім"єю як співмешканець без реєстрації шлюбу з 2010 року і до часу її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . До спадкового майна відноситься також земельна ділянка пл. 0.38 га, яка складається з 2-х ділянок площами 0.08 га та 0.30 га для будівництва житлового будинку, господарських споруд та ведення підсобного господарства , розташованих на території АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 .

08 вересня 1999 року ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все майно, що їй буде належати на день смерті заповіла дочці ОСОБА_2 .

Позивавач зазначає, що єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом є її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України.

В 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_2 , в липні 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої співмешканки ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вашкеби О.І. Приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 41/2021, номер про реєстрацію в Спадковому реєстрі: 67998577.

Позивач є спадкоємцем четвертої черги згідно до ст. 1264 ЦК України. Рішенням Виноградівського районного суду від 10 грудня 2021 року (цивільна справа № 299/5700/21) встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу у період з 01 березня 2010 року і по 19 лютого 2021 року. Спадкоємців інших черг немає.

Крім того, встановлено ще два інші факти: факт родинних відносин між донькою ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3 , факт належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 012775, виданого головою Чепівської сільської ради від 10 лютого 2000 року на прізвище ОСОБА_4 .

У серпні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задоволити (а.с.76).

Представник відповідача, відповідно до поданої заяви, розгляд справи просить провести у його відсутності, позов визнає та проти його задоволення не заперечує (а.с.40).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 з якою позивач проживав однією сім"єю як співмешканець без реєстрації шлюбу з 2010 року і до часу її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_3 (а.с.7-11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 441 від 27.08.2002 року (а.с.12).

Відповідно до «Технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами», складеного 27.01.2022 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинку становить 172 733 / сто сімдесят дві тисячі сімсот тридцять три/ грн. (а.с.16-19).

Загальна корисна площа житлового будинку 45.0 кв.м., в тому числі житлова 29.1 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться:-житловий будинок літ.;А - цегла, вбиральня літ. Б-цегла, ворота №1-металеві, огорожа №2-металева.(16-18).

До спадкового майна відноситься також земельна ділянка пл. 0.38 га, яка складається з 2-х ділянок площами 0.08 га та 0.30 га для будівництва житлового будинку, господарських споруд та ведення підсобного господарства , розташованих на території АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 012775, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Непівської сільської ради від 09.09.1999 року, головою Непівської сільської ради від 10 лютого 2000 року на прізвище ОСОБА_6 (а.с.14-15).

08 вересня 1999 року ОСОБА_3 залишила заповіт , яким все майно, що їй буде належати на день смерті заповіла дочці ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою старостою села. Заповіт був складений та посвідчений секретарем Чепівської сільської ради, зареєстрований за№ 118(а.с.10-11).

Єдиним спадкоємцем як за законом так і за заповітом є її дочка, ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України, що підтверджено довідками за №№ 351,354 від 13.09.2022 року, виданими старостою Чепівського старостинського округу (а.с.21, 24).

В 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_2 , в липні 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої співмешканки ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вашкеби О.І. Приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 41/2021, номер про реєстрацію в Спадковому реєстрі: 67998577.

Позивач є спадкоємцем четвертої черги згідно до ст. 1264 ЦК України. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Спадкоємців інших черг немає.

Рішенням Виноградівського районного суду від 10 грудня 2021 року (цивільна справа № 299/5700/21) встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу у період з 01 березня 2010 року і по 19 лютого 2021 року(а.с.10-11).

Крім того, цим же рішенням встановлено ще два інші факти: факт родинних відносин між донькою ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3 , факт належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 012775, виданого головою Чепівської сільської ради від 10 лютого 2000 року на прізвище ОСОБА_6 (а.с.10-11).

Згідно матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с.42-63).

У серпні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів (а.с.13).

В пункті 3.1. узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності /ст. 392 ЦК України/, а п.3.3,- що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з -їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем /на ім`я спадкодавця суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ст.10-13 глави III Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку на на частину спадкового майна відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 45.0 кв.м., у тому числі житловою 29.1 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0.38 га, яка складається з 2-х ділянок площами 0.08 га та 0.30 га для будівництва житлового будинку, господарських споруд та ведення підсобного господарства, розташованих на території АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК № 012775, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради від 09.09.1999 року, головою Чепівської сільської ради від 10 лютого 2000 року на прізвище ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк