Справа № 333/3639/15
Провадження № 6/333/170/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15.

Зазначену заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

02.11.2022 року справу № 333/3639/15 передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги, що зазначену справу розглядав Комунарський районний суд м. Запоріжжя, заява про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15 відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; підсудна місцевому суду; підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні; необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 84, 187, 442, 443 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2022 року на 09 годину 30 хвилин в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7. каб.23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська