Справа № 305/352/18
Провадження № 22-ц/4806/306/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року у складі судді Марусяк М.О., про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2022 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження; несплатою судового збору та відсутності додатків до апеляційної скарги.

Апелянтом подано заяву на усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії ухвали 04 лютого 2022 року. До заяви додано копію поштового конверту, квитанцію про сплату судового збору та додатки до апеляційної скарги.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2022 року у даній справі постановлено оскаржувану ухвалу. Згідно копії конверту апелянту ОСОБА_2 вручено копію ухвали 04 лютого 2022 року та 16 лютого 2022 року ним подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді