У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/912/22 Провадження № 2/401/1186/22

28 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.

з участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Альта Агро", треті особи - державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушка Олена Станіславівна та Світловодська міська рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Альта Агро", треті особи - державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушка Олена Станіславівна та Світловодська міська рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі, та вирішенорозглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим що вона з підстав введення в Україні воєнного стану на даний час перебуває за межами України, а тому не має можливості належним чином захищати свої інтереси.

28 вересня 2022 року до підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Глебська Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 28 квітня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, постановлено ухвалу у даній справі, якою заяву позивача СТОВ «Говтва» про забезпечення доказів задоволено, та витребувано від відповідачів, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Альта-Агро», належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від «17» листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Альта-Агро», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0120. Проте, станом на дату подання даного клопотання, вищенаведену ухвалу про забезпечення доказів жодним із відповідачів не виконано, що призводить до затягування розгляду справи та порушення законних прав позивача на справедливий та своєчасний розгляд справи. На підставі викладеного, представник позивача просить витребувати докази у державного реєстратора, який проводив державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0120 за ПП «Альта-Агро», на підставі оскаржуваного договору оренди землі. У клопотанні посилається на те, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості. Реєстраційна справа в електронній формі, в тому числі і документи на підставі яких проведено реєстраційні дії, зберігається в Держаному реєстрі речових прав, а тому, просить витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від «17» листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Альта-Агро», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0120, який був підставою виникнення іншого речового права при внесенні запису № 45255430 від 23.11.2021 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2 та який наявний в реєстраційні справі, яка зберігається в електронній формі в Державному реєстрі речових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що подане клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від «17» листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Альта-Агро», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0120, який був підставою виникнення іншого речового права при внесенні запису № 45255430 від 23.11.2021 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2 та який наявний в реєстраційні справі, яка зберігається в електронній формі в Державному реєстрі речових прав.

Зобов`язати надати витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом