БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/374/22 провадження № 2/361/2268/22
У Х В А Л А

«16» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів зустрічного позову

№ 361/374/22 (провадження № 2/361/2268/22) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльності зобов`язання вчинити дії, поданого у справі

№ 361/2158/21 (провадження № 2/361/670/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/2158/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. Відповідно до ухвали суду відповідачам встановлено строк для подачі відзиву до 18 серпня 2021 року.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. У матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення відправнику за закінченням термінів зберігання.

Разом з тим, 16 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні була присутня представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка не повідомила суд про наміри подати зустрічний позов та поновити з цих підстав передбачені процесуальні строки.

У підготовче засідання 18 січня 2022 року, що призначене на 10 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року закрито провадження у справі № 361/2158/21 та призначено справу до розгляду по суті.

18 січня 2022 року о 10 год. 25 хв. розподілено зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльності зобов`язання вчинити дії, головуючим суддею визначено Василишина В.О. (справа № 361/374/22 провадження

№ 2/361/2268/22).

У даному судовому засіданні представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал»

- Бурдюг Т.В. заперечила проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог статті 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, оскільки зустрічна позовна заява подана поза межами строків передбачених ЦПК, а клопотань про поновлення строків на подачу зустрічного позову до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 193, 194, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Зустрічний позов № 361/374/22 (провадження № 2/361/2268/22) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльності зобов`язання вчинити дії, поданий у справі № 361/2158/21 повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом на загальних підставах.

Копію зустрічного позову залишити в матеріалах справи № 361/2158/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин