Справа № 713/1514/22
Провадження №2/713/331/22
19.09.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди у розмірі 9767,40 грн., -
УСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Чернівціобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди у розмірі 9767,40 грн..
В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини, що 30 серпня 2021 року о 00 год. 42 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» державний номерний знак № НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням вчинив дорожньо- транспортну пригоду по вул. Головній, с. Слобода-Банилів Вижницького району, а саме допустив наїзд на залізобетонну електричну опору.
В результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди було збито залізобетонну опору №11 повітряної лінії електропередач (FIJI) - 0,4 кВ JI-1 від ТП - 209, яка обліковується на балансі AT «Чернівціобленерго» про, що свідчить довідка про балансову належність, а також паспорт лінії.
30 серпня 2021 року представниками AT «Чернівціобленерго» було здійснено виїзд на місце події, під час якого було виявлено збито електроопору та за результатами огляду, представниками Товариства було складено Акт на порушення правил охорони ліній електропередач.
За фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, 30 серпня 2021 року органом поліції зафіксовано факт скоєного ДТП протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №379486 та передано до Вижницького районного суду Чернівецької області.
30 вересня 2021р. вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення розглядався в судовому засіданні під номером судової справи 713/1863/21. В ході судового розгляду було встановлено, що дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 скоїв 30.08.2021 р. об 00:42 год. керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак № НОМЕР_2 по вул. Головній, с. Слобода-Банилів Вижницького району, наїхавши на елктроопору, та під час судового засідання Відповідач визнав свою вину у скоєному. За результатами судового розгляду винесено постанову Вижницьким районним судом Чернівецької області від 30.09.2021р., та опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.10.2021р.та набрала законної сили.
Вказував, що Чернівецьким РЕМ AT «Чернівціобленерго» складено кошторис №85 на виконання робіт від 21.12.2020р. в якому передбачено перелік необхідних робіт та витрати, які необхідно понести задля відновлення лінії електропередач, що полягає в заміні збитої залізобетонної опори.
Працівниками AT «Чернівціобленерго» були проведені роботи по відновленню лінії електропередач - 0,4 кВ Л-1 від ТП - 209, а саме заміну залізобетонної опори №11. На підставі проведених робіт, складено Акт приймання виконаних будівельних робіт, де вказано, що загальна сума витрат понесених AT «Чернівціобленерго» становить - 9 767,40 грн.
Таким чином, розмір матеріальної шкоди завданої АТ «Чернівціобленерго» в результаті скоєного ОСОБА_1 ДТП 30 серпня 2021 року по вул. Головній, с.Слобода-Банилів Вижницького району, становить - 9 767,40 грн.
Оскільки, збитки відповідачем на момент подачі позовної заяви не відшкодовано, що є підставою для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку.
Просив стягнути на користь AT «Чернівціобленерго» з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 9 767,40 грн. на рахунок № НОМЕР_3 код 00130760 МФО 322313 в Філії - AT «Укрексімбанк» м.Чернівці.
Стягнути на користь AT «Чернівціобленерго» з ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2481, 00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.) на поточний рахунок № НОМЕР_4 код 00130760 МФО 320478 в ПАТ АБ "Укргазбанк".
Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням осіб про дату розгляду справи, у якій розяснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без участі його представника, в заяві зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 30 серпня 2021 року о 00 год. 42 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» державний номерний знак № НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням вчинив дорожньо- транспортну пригоду по вул. Головній, с. Слобода-Банилів Вижницького району, а саме допустив наїзд на залізобетонну електричну опору.
В результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди було збито залізобетонну опору №11 повітряної лінії електропередач - 0,4 кВ Л-1 від ТП - 209, яка обліковується на балансі AT «Чернівціобленерго» про, що свідчить довідка про балансову належність, а також паспорт лінії.
30 серпня 2021 року представниками AT «Чернівціобленерго» було здійснено виїзд на місце події, під час якого було виявлено збито електроопору та за результатами огляду, представниками Товариства було складено Акт на порушення правил охорони ліній електропередач.
За фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, 30 серпня 2021 року працівниками Вижницького РВП зафіксовано факт скоєного ДТП та складено протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №379486 та передано до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави. Постанова набрала законної сили.
Чернівецьким РЕМ AT «Чернівціобленерго» складено кошторис №85 на виконання робіт від 21.12.2020р. в якому передбачено перелік необхідних робіт та витрати, які необхідно понести задля відновлення лінії електропередач, що полягає в заміні збитої залізобетонної опори.
Працівниками AT «Чернівціобленерго» були проведені роботи по відновленню лінії електропередач - 0,4 кВ Л-1 від ТП - 209, а саме заміну залізобетонної опори №11. На підставі проведених робіт, складено Акт приймання виконаних будівельних робіт, де вказано, що загальна сума витрат понесених AT «Чернівціобленерго» становить - 9 767,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У даному випадку збитками позивача є втрати, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням залізобетонної електричної опори, а також витрати, які позивач зробив для відновлення вказаної опори. У зв`язку з цим позивач має право на відшкодування вказаних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки відповідач керував транспортним засобом, тому шкода повинна бути відшкодована саме ним.
Враховуючи зазначене, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 81, 82 ч. 6, 89, 141 ч. 1,280, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди у розмірі 9767,40 грн., - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кибаки Вижницького району, Чернівецької області на користь AT «Чернівціобленерго» майнову шкоду в розмірі 9 767,40 (девять тисяч сімсот шістдесят сім гривень,40 коп.) на рахунок № НОМЕР_3 код 00130760 МФО 322313 в Філії - AT «Укрексімбанк» м.Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кибаки, Вижницького району, Чернівецької області на користь AT «Чернівціобленерго» суму сплаченого судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп., сумі 2481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.) на поточний рахунок № НОМЕР_4 код 00130760 МФО 320478 в ПАТ АБ "Укргазбанк".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач АТ «Чернівціобленерго» , юридична адреса: 58008 м. Чернівці, вул. Прутська,23-А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кибаки Вижницького району, Чернівецької області

Суддя Антоніна КИРИЛЯК