Справа № 296/2834/22
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років, рахуючи до дня смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2022 відкрито провадження у справі.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення/розірвання шлюбу.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував щодо витребування копії актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення/розірвання шлюбу.

Представник Житомирської міської ради Гущина В.С. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Житомирської міської ради (а.с.37).

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

В даному випадку, суд керуючись частинами другою, третьою статті 294 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення/розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення/розірвання шлюбу.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович