Справа 688/2132/22
№ 2-о/688/57/22
Ухвала

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

29 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Семендяк О.О., Захарец С.М.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

12.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , яка є його бабою, мала гіпертонічну хворобу III степеню, у 2018 році перенесла гостре порушення мозкового кровотоку за ішемічним типом, яке призвело до правобічного парезу, зниження пам`яті, обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. У 2022 році в результаті падіння отримала перелом кістки плеча. Після травми та перенесеної операції до основних порушень додалися страх падіння та проблеми з рівновагою, що потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У нього задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспанесері він не перебуває, має можливість і бажання доглядати свою бабу і бути її опікуном.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року, який через неявку учасників справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання зазначені в клопотанні: Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад; якщо так, то яким саме? Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Матіяш С.Л. подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судове засідання за станом здоров`я не зявилась.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 .

Експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області направити також матеріали цивільної справи №688/2132/22 2-о/688/57/22 та медичну документацію хворої ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: О.О. Семендяк

С.М. Захарец