Справа № 226/1257/21
Провадження №6/226/22/2022
УХВАЛА

іменем України

01.11.2022 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мирнограді Донецької області заяву Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що 09.02.2022 на підставі виконавчого листа №2/226/455/2021 від 11.01.2022, виданого Димитровським міським судом Донецької області, відкрите виконавче провадження ВП №68554943 щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину за законом у вигляді недоотриманої за життя його батьком ОСОБА_2 пенсії в сумі 74117,70 грн та зобов`язання Покровського ОПФУ виплатити ОСОБА_1 вказану суму. Дотепер зобов`язання за виконавчим листом боржником Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не виконане. Постановою КМУ від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказом ПФУ від 02.11.2020 №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказом ГУ ПФУ в Донецькій області від 06.11.2020 №1663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Покровського ОПФУ, що перебуває у стані припинення з 11.11.2020. 10.08.2021 затверджений передавальний акт переходу правонаступникові майнових прав та обов`язків. Оскільки рішення суду не виконане і реорганізація боржника унеможливлює виконання, просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

До судового засідання учасники справи не з`явилися і їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.08.2022 у справі №226/1257/21 (провадження №2/226/455/2021) стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 47264 (сорок сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн 45 коп.; визнане за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді недоотриманої за життя його батьком ОСОБА_2 пенсії в сумі 74117 (сімдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн 70 коп. та зобов`язане Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 зазначену суму грошових коштів.

09.02.2022 на підставі виконавчого листа №2/226/455/2021 від 11.01.2022, виданого Димитровським міським судом Донецької області, Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрите виконавче провадження ВП №68554943 з виконання зазначеного вище рішення суду. На час розгляду цієї заяви рішення суду не виконане.

Відповідно до постанови КМУ №925 від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізоване, в тому числі, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

За правилами ч.1 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, код за ) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.08.2021 у справі №226/1257/21 (провадження №2/226/455/2021) про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді недоотриманої суми пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 47264 (сорок сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн 45 коп.; визнання за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді недоотриманої за життя його батьком ОСОБА_2 пенсії в сумі 74117 (сімдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн 70 коп. та зобов`язання Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 зазначену суму грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.11.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.С. Салькова