Справа № 487/8924/19
Провадження № 22- ц /812/943/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на утримання житла, -

в с т а н о в и в:

Заводським районним судом м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на утримання житла.

Повний текст рішення Заводським районним судом м. Миколаєва складено 14 лютого 2022 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року поштовим відправленням подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Як на поважність причин пропуску строку послався на те, що в зв`язку із бойовими діями в Миколаївській області він із дружиною та двома малолітніми дітьми в лютому виїхав за межі міста Миколаєва в іншу область, де до теперішнього часу перебуває. Про оскаржуєме рішення дізнався 05 серпня 2022 року, а повний його текст для ознайомлення отримав електронною поштою 12 вересня 2022 року.

13 жовтня 2022 року Миколаївським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою подану ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року залишено без руху.

17 жовтня 2022 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав роздруківку скріншоту з власної електрони пошти, де дата та час отримання копії рішення по справі № 487/8924/19 зазначено «12 вересня 2022 року, 14:54».

26 жовтня 2022 на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва надано матеріали цивільної справи 487/8924/19 за позовом ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на утримання житла.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається поважність причин пропуску строку на які посилається ОСОБА_1 має місце.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова