Справа № 201/3732/15-ц
Провадження № 6/201/140/2022
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрізаяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022р. Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 31 березня 2015 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська прийнято рішення у справі № 201/3732/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Зазначеним рішенням позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі. 03 вересня 2015 року виданий виконавчий лист, який 15 вересня 2015 року був направлений Управлінням для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 09 жовтня 2019 року на адресу управління надійшов лист Соборного ВДВС згідно з яким встановлено, що відповідно до перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Соборному ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. 01 жовтня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копію постанови з оригіналом виконавчого документа направлені стягувачу. Фактично, на теперішній час, копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа на адресу Управління не надходили. З вищенаведеного вбачається, що оригінал даного виконавчого листа втрачено.

Одночасно представник заявника зазначає, що рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019р. № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з рішенням XXII сесії VII скликання Самарської районної у місті Дніпрі ради «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації» діяльність управління як юридичної особи припиняється шляхом реорганізації (приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) з 24.04.2019р.

У зв`язку з викладеним, представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради просить суд:

1) замінити стягувача у виконавчому листі № 201/3732/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради () на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ().

2) видати Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 вересня 2015 року № 201/3732/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

3) визнати поважними причини пропущення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 3 вересня 2015 року № 201/3732/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

4) поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 вересня 2015 року № 201/3732/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 31 березня 2015 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська постановлене заочне рішення у справі № 201/3732/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради грошову суму в розмірі 19 755 гривні 30 копійок в якості повернення наданої тимчасової державної допомоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 копійок.

03 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист, який був направлений Управлінням для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

09 жовтня 2019 року на адресу Управління надійшов лист з Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з якого видно, що згідно з перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні у Соборному ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 201/3732/15-ц, виданого 03 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (ВП № 48806583). 01 жовтня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копія постанови з оригіналом виконавчого документа направлені стягувачу. Надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження та більш детальну інформацію немає можливості у зв`язку з тим, що виконавчі провадження, що були відкриті в 2015 році знищені, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019р. № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з рішенням XXII сесії VII скликання Самарської районної у місті Дніпрі ради «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації» діяльність Управління як юридичної особи припиняється шляхом реорганізації (приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) з 24.04.2019р.

Частиною 1 статті 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні (про заміну сторони виконавчого провадження).

Суд вважає, що заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначає вичерпний перелік осіб, котрі мають право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а саме стягувач, державний виконавець або приватний виконавець, а Лівобережне УСЗН Дніпровської міської ради на час подання та розгляду цієї заяви не є стягувачем у виконавчому листі № 201/3732/15-ц, а отже не має права звертатися до суду з цією заявою, суд не вбачає правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 201/3732/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення і відмовляє Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради у задоволенні заяви в цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 201/3732/15-ц, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 55, ).

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова