Справа № 188/722/22
Провадження № 2/188/425/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

з участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в режимі відеоконференції в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом :

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Карун В.П. з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що 05 листопада 2011 року між Позивачем ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про що зроблено актовий запис за №73.

У шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаємної поваги та взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відношення та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На протязі двох років Позивач та Відповідач проживають окремо,спільне господарство не ведуть.

Між Позивачем та Відповідачем відсутні спільні інтереси, втрачені усі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї є неможливим, так як сторони по справі фактично створили нові сім`ї.

Спору про поділ спільного майна, інших спорів, які можуть бути розглянуті одночасно з вирішенням питання про розірвання шлюбу, між Позивачем та Відповідачем на даний час немає.

Тому позивач, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду зданим позовом.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засідання, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 73, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з відповідачкою, позивач сплачує гроші на її утримання у добровільному порядку.

Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони проживають окремо більше двох років, подружні стосунки припинені.

Враховуючи спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .

Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 73 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 992.40 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва