УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 Справа №607/13507/22

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Л. М. Сливка.

за участі секретаря судового засідання С. В. Крушельницької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича про привід боржника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» Хоміка Володимира Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович звернувся до суду із поданням про привід боржника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» Хоміка Володимира Миколайовича.

В обґрунтування подання вказує, що у його провадженні перебуває на виконанні зведене виконавче провадження за №67974404, до якого входить: виконавче провадження №66660432 з примусового виконання наказу №921/542/19 від 03.12.2019, виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима-В» 127570 гривень основного боргу; 956,05 гривень інфляційних нарахувань; 1420,79-3% річних; 14723,02 гривень - пені; 2170,06 в повернення сплаченого судового збору, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт», адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Поліська, будинок 1, , та виконавче провадження №67974035 з примусового виконання наказу №921/124/20 від 25.08.2020, виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» 3120000 гривень основного боргу; 400000 гривень штрафу; 559633,97 гривень пені; 120270 гривень 3% річних; 204898,81 гривень інфляційного збільшення боргу та 66072,04 гривень в повернення сплаченого судового збору. Приватним виконавцем в силу вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 31.08.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №66660432 з примусового виконання наказу №921/542/19 від 03.12.2019, виданого Господарським судом Тернопільської області, яку надіслано рекомендованим повідомленням боржнику ТОВ «ВолхонтетГраніт» та стягувачеві ТОВ «Максима-В». 21.12.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №67974035 з примусового виконання наказу №921/124/20 від 25.08.2020 виданого Господарським судом Тернопільської області, яку надіслано рекомендованим повідомленням боржнику ТОВ «ВолхонтетГраніт» та стягувачеві СТОВ «Подільська Зоря». 21.12. 2021 приватним виконавцем в порядку ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 66660432 та 67974035 у зведене виконавче провадження. Боржник 31 серпня 2021 року та 28 грудня 2021 року на виклики державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, заходів щодо добровільного виконання рішення суду не вжив. Стягувачем СТОВ «Подільська Зоря» надано виконавцю копію Договору застави від 20.07.2018 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком П. Л., зареєстрованого в реєстрі за № 568, згідно із яким з метою виконання зобов`язань по даному договору ТОВ «Волхонтет-Граніт» в особі директора Хоміка В. М. передано у заставу обладнання, а саме: дві каменерізальні машини, загальною вартістю 5565280 гривень. Відповідно до вимог п. 8 договору предмет застави знаходиться по вул. Поліська,11 у м. Тернополі. Однак із виїздом за місцем реєстрації ТОВ«Волхонтет-Граніт» по вул. Поліська,11 у м. Тернополі вказаного обладнання не виявлено, про що складено акт виконавця. Згідно відповіді МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби марки: КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 ; МерседесБенз номерний знак НОМЕР_2 ; Мерседес-Бенз номерний знак7848 ТЕА. Даних транспортних засобів на території підприємства не було виявлено, у зв`язку із чим приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів. За боржником зареєстрований незавершений будівництвом адміністративно-побутовий комплекс з матеріальним складом, готовністю 82% по АДРЕСА_1 . Приватним виконавцем в силу вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про опис та арешт майна боржника незавершеного будівництвом адміністративно-побутового комплексу з матеріальним складом, готовністю 82% по АДРЕСА_1 . Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-тиденний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не дійшли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ним вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. З моменту опису до виконання повідомлень щодо визначення вартості описаного майна так і не надходило. 28 липня 2022 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 20,57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості описаного майна. 24 серпня 2022 року від суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_1 надійшов лист про забезпечення 30.08.20022 доступу до огляду приміщення незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, готовністю 82%, за адресою: АДРЕСА_1 . 25.08.2022 приватним виконавцем на адресу боржника надіслано вимогу виконавця про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» Хомік В. М. надати доступ до приміщення незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, готовністю 82%, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ОСОБА_1 , який буде проводитись 30.08.2022 з 12 год. 30 хв. Також, на адресу боржника надіслано виклик приватного виконавця від 25.08.2022 за №935 із вимогою з`явитися до виконавця 29.08.2022 на 15 год. для надання відомостей з питань невиконання рішення суду та інших питань зазначених у вимозі виконавця, які надіслані боржнику рекомендованим листом та на електронну адресу. Проте, боржник на виклик не з`явився. Так само боржник не з`являвся на виклики приватного виконавця 30 серпня 2022 року; 12 вересня 2022 року на 12 год. 30 хв. та 13 вересня 2022 року, для надання доступу до приміщення незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, готовністю 82%, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ОСОБА_1 . Виходами державного виконавця на місце вчинення виконавчих дій описати арештоване майно не вдалось можливим, про що складено відповідні акти. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» є Хомік В. М. На неодноразові виклики приватного виконавця директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» Хомік В. М. щодо надання пояснень про невиконання рішення суду не з`являється без поважних причин.

Посилаючись на наведене та на те, що боржник не вчинив жодних дій на виконання судових рішень, приватний виконавець просив подання задовольнити.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання приватного виконавця про привід боржника протягом десяти діб.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича перебуває зведене виконавче провадження за №67974404, з примусового виконання наказу №921/542/19 від 03.12.2019, виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима-В» 127570 гривень основного боргу; 956,05 гривень інфляційних нарахувань; 1420,79-3% річних; 14723,02 гривень - пені; 2170,06 в повернення сплаченого судового збору, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт», адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Поліська, будинок 1, , та 35 з примусового виконання наказу №921/124/20 від 25.08.2020, виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» 3120000 гривень основного боргу; 400000 гривень штрафу; 559633,97 гривень пені; 120270 гривень 3% річних; 204898,81 гривень інфляційного збільшення боргу та 66072,04 гривень в повернення сплаченого судового збору.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2022 року, керівником Товариство з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» є ОСОБА_2 .

Боржник 31 серпня 2021 року та 28 грудня 2021 року на виклики державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, заходів щодо добровільного виконання рішення суду не вжив.

Згідно Договору застави від 20.07.2018 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком П. Л.,зареєстрованого в реєстрі за № 568, - з метою виконання зобов`язвань по даному договору ТОВ «Волхонтет-Граніт» в особі директора Хоміка В. М. передано у заставу обладнання, а саме дві каменерізальні машини, загальною вартістю 5565280 гривень. Відповідно до вимог п. 8 договору предмет застави знаходиться по АДРЕСА_1 .

Виїздом за місцем реєстрації ТОВ«Волхонтет-Граніт» по АДРЕСА_1 вказаного обладнання не виявлено, про що складено акт виконавця.

Згідно відповіді МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби марки: КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 ; МерседесБенз номерний знак НОМЕР_2 ; Мерседес-Бенз номерний знак7848 ТЕА.

Даних транспортних засобів на території підприємства не було виявлено, у зв`язку із чим приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів.

За боржником зареєстрований незавершений будівництвом адміністративно-побутовий комплекс з матеріальним складом, готовністю 82% по АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника незавершеного будівництвом адміністративно-побутового комплексу з матеріальним складом, готовністю 82% по АДРЕСА_1 .

28 липня 2022 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 20,57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості описаного майна.

24 серпня 2022 року від суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_1 надійшов лист про забезпечення 30.08.20022 доступу до огляду приміщення незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, готовністю 82%, за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2022 приватним виконавцем на адресу боржника надіслано вимогу виконавця про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» є ОСОБА_2 надати доступ до приміщення незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, готовністю 82%, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_1 , який буде проводитись 30.08.2022 з 12 год. 30 хв.

На адресу боржника надіслано виклик приватного виконавця від 25.08. 2022 за №935 із вимогою з`явитися до виконавця 29.08.2022 на 15 год. для надання відомостей з питань невиконання рішення суду та інших питань зазначених у вимозі виконавця, які надіслані боржнику.

Як убачається із подання боржник на виклик не з`явився. Так само боржник не з`являвся на виклики приватного виконавця 30 серпня 2022 року, 12 вересня 2022 року та 13 вересня 2022 року, для надання доступу до приміщення незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, готовністю 82%, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України і ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначене право приватного виконавця звертатись до суду із поданням про привід боржника.

Частиною першою ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що боржником за виконавчим документом, на підставі якого відкрито зведене виконавче провадження є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт». адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Поліська, будинок 1, .

Керівником даного підприємства згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2022 року є ОСОБА_2 .

Пунктом 14 частини третьої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів ,що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Натомість судом установлено, що подання приватного виконавця не містить доказів того, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом приватного виконавця, оскільки жоден із викликів боржнику не був вручений, а, також у матеріалах подання відсутні дані щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання боржника у відповідних органах на час звернення із поданням до суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд доходить висновку, що визначені законом підстави для задоволення подання приватного виконавця про примусовий привід боржника відсутні, відтак подання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 446, 438 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича про примусовий привід боржника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 14 жовтня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка