Справа №: 398/1106/22
провадження №: 2-о/398/75/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" травня 2022 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу №398/1106/22 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26 червня 1993 року, виданого Дніпропетровським орденом Трудового Червоного Прапора медичним інститутом, на ім`я ОСОБА_2 та архівної довідки №68 від 18 квітня 2022 року, виданої Дніпровським державним медичним університетом про навчання ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги мотивує тим, що в дипломі спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26 червня 1993 року, виданого Дніпропетровським орденом Трудового Червоного Прапора медичним інститутом, на ім`я ОСОБА_2 та архівної довідки №68 від 18 квітня 2022 року, виданої Дніпровським державним медичним університетом про навчання ОСОБА_3 неправильно зазначено прізвище, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Виправити помилки на даний момент неможливо.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Боровський В.А. не з`явились, представником заявника була подана заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 лютого 1962 року.

01 вересня 1983 року ОСОБА_1 вступила на навчання до Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора медичного інституту (на теперішній час після декількох реорганізацій та перейменувань - Дніпровський державний медичний університет) на денне відділення санітарно-гігієнічного факультету за спеціальністю «Гігієна, санітарія, епідеміологія».

29 червня 1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », що підтверджено Витягом Державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 18.03.2022 року.

26 червня 1993 року ОСОБА_1 закінчила навчання в інституті та отримала диплом спеціаліст серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .

21 листопада 2001 року було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.09.2003 р. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

ОЦІНКА СУДУ

Факт навчання заявника в Дніпропетровському ордену Трудового Червоного Прапора медичному інституті підтверджуються дослідженими судом документами.

Тому, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про те, що допущені помилки в написанні прізвища заявника у дипломі та архівній довідці, де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення їй пенсії за віком. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення пенсії за віком, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26 червня 1993 року Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора медичного інституту, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та архівної довідки №68 від 18 квітня 2022 року Дніпровського державного медичного університету про навчання ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2022 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області, адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна 7А, .

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА