Справа № 484/2734/22
Провадження № 2-о/484/90/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сікорського М.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та бабою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці, ОСОБА_3 , про що 15.05.2021 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 498 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2021 року). За життя ОСОБА_3 отримала ордер № 493 на право займання квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих міста Первомайська № 765 від 26.10.1983 року. На той час, склад її сім`ї був наступний: ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (зять) та ОСОБА_1 (онука). В подальшому, ОСОБА_3 набула право власності на вказану квартиру № 34 на підставі договору купівлю-продажу посвідченого Першою Первомайською держнотконторою 11.08.1992 року за № 2-1661 та зареєстрованого в Первомайському МБТІ 26.08.1992 року за № 12091. На підставі договору обміну від 31.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайського державної нотаріальної контори Колесніченко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3-163, ОСОБА_3 , власну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , обміняла на квартиру АДРЕСА_4 , належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В результаті чого, ОСОБА_3 отримала право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 . Також, за життя, ОСОБА_3 , склала заповіт від 11.10.2016 року, за яким заповіла належну їй квартиру ( АДРЕСА_5 ) своїй онучці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом довічного проживання в зазначеній квартирі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївського округу Селявіною С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 615 від 11.10.2016 року. Після смерті баби, відкрилась спадщина на належне їй майно, яке Заявниця прийняла у відповідності до діючого законодавства України. Єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину є Заявниця, інші можливі спадкоємці (чоловік за життя та інша онучка) відмовились від отримання своєї частки на користь ОСОБА_1 .. Але процедура успадкування онучки - ОСОБА_1 від її баби - ОСОБА_3 , на даний час, не завершено, так як нотаріус, з формальних підстав, не може встановити факт споріднення баби - ОСОБА_3 , її доньки - ОСОБА_11 та онуки - ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наявні відомості, які не відповідають дійсному: зазначено дата народження ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча справжнє - 07.05.1963. Дана невідповідність не дає змоги встановити ступінь споріднення даних осіб, що прямо залежить на сплату податку при отриманні спадщини як на особу, яка не являється рідною онукою спадкодавця. В зв`язку з цим заявниця звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Ухвалою судді від 01.09.2022 у вказаній справі відкрито провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сікорський М.М. до суду не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явився, раніше надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 15.05.2021 Первомайським міським відділом ДРАЦСу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Згідно договору обміну від 31.01.1997, що був посвідчений державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Колесніченко Л.І., ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_4 .

За свого життя, ОСОБА_3 склала заповіт від 11.10.2016, що був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Селявіною С.В., згідно якого заповіла вищевказану квартиру своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом довічного проживання в зазначеній квартирі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходився чоловіком ОСОБА_3 . Дане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 02.06.2006 відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину є заявниця ОСОБА_1 , так як інші спадкоємці (чоловік спадкодавця та інша онука) відмовилися від отримання своєї частки в спадщині на її користь.

Проте, оформлення спадщини на даний час не завершене, так як нотаріус з формальних причин не може встановити факт споріднення померлої ОСОБА_3 , її доньки - ОСОБА_11 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онуки - ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наявні відомості, які не відповідають дійсному: зазначена дата народження ОСОБА_11 (доньки ОСОБА_3 ) - ІНФОРМАЦІЯ_4, замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана невідповідність не дає можливості встановити ступінь споріднення даних осіб, що прямо впливає на сплату податку при отриманні спадщини як на особу, яка не являється рідною онукою спадкодавця.

Про те, що ОСОБА_11 (мати заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується такими документами: Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.20), лікарським свідоцтвом про смерть № 90 від 31.03.1999 року (а.с.22).

Зазначена інформація у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у вигляді встановленої дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_11 є невірною, так як особа, яка заповнювала відомості у даному реєстрі допустила технічну помилку, яка, за версією нотаріуса, прямо впливає на відсутність родинних відносин між померлою та її донькою, як наслідок - померлою та її онукою. Різниця у сплаті податків, зборів та нотаріальних послуг між спадкоємцем, який являється близьким родичем, та особою, яка взагалі не відноситься до родини померлого, становить 6.5% від експертної оцінки спадкового майна. Саме не бажання заявниці платити дану різницю, так як вона являється рідною онукою спадкодавця, і становить ціль звернення до суду для встановлення факту родинних відносин мiж фізичними особами як баба з онукою.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, яке необхідне для підтвердження права на спадкування.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315, статті 319 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл., як між онукою та бабою.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Мельничук