Номер провадження: 22-ц/813/7741/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів - задоволено. Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 122 366,73 грн., яка складається з заборгованості по заробітній платі у розмірі 79390,39 грн., по середньому заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на момент подачі позову складає 30668,92 грн., по вихідній допомозі при звільненні - 4946,60 грн., по компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати - 7360,82 грн. Зобов`язано ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки за період роботи в Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Не погодившись з рішенням суду, ДП «Центр державного земельного кадастру» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення щодо виплати заробітної плати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1835,50 грн.

05 вересня 2022 року ДП «Центр державного земельного кадастру» звернулося повторно з заявою про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи заяву форс-мажорними обставинами, встановленням простою та відсутністю можливості вчасно сплатити судовий збір.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із заявою про відстрочення сплати судового збору ДП «Центр державного земельного кадастру» не надав суду жодного доказу на підтвердження обставин на які посилається апелянт.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру» підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини та з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів, а саме, надати докази про сплату судового збору, або докази на підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева