Справа № 444/3143/20 Головуючий у 1 інстанції Олещук М.М.
Провадження № 22-ц/811/1122/22 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н.О.
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Шеремети Надії Олегівни, Ванівського Олега Михайловича та ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Білика Павла Богдановича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у частині компенсації витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати, понесені у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 3 000 грн.

Додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року в частині задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

16 травня 2022 року автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі головуючого-судді: Шеремети Н.О., суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. для розгляду цивільної справи № 444/3143/20 (провадження № 22-ц/811/1122/22) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення та надання доказів на підтвердження обставин, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

24 жовтня 2022 року суддями Шереметою Н.О., Ванівським О.М. та Цяцяком Р.П. було заявлено самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід суддів Шеремети Н.О., Ванівського О.М. та Цяцяка Р.П. з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 444/3143/20за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 113 367 грн.

В задоволенні позовних ОСОБА_2 про стягнення зі ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5 668.35 грн. (податок з доходів фізичних осіб) та 1750.50 грн. (військовий збір) відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1133.70 грн. за подання позовної заяви та 420.40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №444/3143/20 (провадження № 22-ц/811/764/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів, для розгляду якої 24 березня 2022 року автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі головуючого-судді: Шандри М.М., суддів: Копняк С.М., Цяцяка Р.П.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) (ч. 3 ст. 14 ЦПК України).

Частиною 17 статті 33 ЦПК України передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються апеляційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Відповідно до п. 3 розділу ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, затверджених рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року із змінами та доповненнями, у разі надходження апеляційних скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу).

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року у справі у справі №444/3143/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів надійшла до Львівського апеляційного суду після визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2022 року у даній справі, а відтак така підлягала передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу).

Враховуючи наведене, порушено порядок визначення колегії суддів для розгляду справи №444/3143/20 (провадження № 22-ц/811/1122/22) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, про стягнення коштів, що є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву суддів Шеремети Надії Олегівни, Ванівського Олега Михайловича та Цяцяка Романа Павловича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Львівського апеляційного суду Шеремету Надію Олегівну, Ванівського Олега Михайловича та Цяцяка Романа Павловича від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк