справа № 489/5376/21 провадження №2/489/392/22
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.

при секретарі Савченкові С. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у праві спільної часткової власності в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить призначити будівельно технічну експертизу. Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в окремий об`єкт 1/3 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, тим самим припинивши право спільної часткової власності на 1/3 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Виділити в особисте користування співвласнику будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину земельної ділянки за вказаною адресою, яка включає в тому числі площу під забудовами та прилеглою територією, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач до суду не з`явився.

Представник позивача надав заяву в якій просив провести судове засідання без її участі та без участі позивача та вирішити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Повідомлялись судом належним чином про що свідчать конверти зі зворотнім повідомленням, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судові будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1)Чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 в окремий об`єкт 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 з огляду на порядок, який склався між співвласниками? Чи зміняться після виділу частки співвласників, якщо зміняться, то яким чином?

2)Чи можливо виділити в особисте користування позивачу ОСОБА_1 (співвласнику домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) частину земельної ділянки за вказаною адресою, що включає в себе площу під забудовами та прилеглу територію?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 489/5376/21, матеріали інвентарної справи №7386 за адресою6 м. Миколаїв, вул. Електронна, 7.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційне оскарження ухвали відповідно до положень ст.ст.352-354 ЦПК України.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ