Справа № 472/316/22
Провадження №2/472/181/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі (на місцевості) часток із земельних ділянок, які є спільною частковою власністю, та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі (на місцевості) часток із земельних ділянок, які є спільною частковою власністю, та визнання права власності на земельні ділянки.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли право власності земельну ділянку площею 7, 3000 га та право власності на земельну ділянку площею 6,7781 га.

Спадкодавець заповіту не залишив, тому право на спадкування за законом у першу чергу набули діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31 грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одержали Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 6, 7781 га, та Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 7, 3000 га.

Одночасно з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом державним нотаріусом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано їх право власності на успадковані ними частки в земельних ділянках,

Відповідач ОСОБА_3 прийнявши спадщину, від оформлення своїх спадкових прав відмовляється.

Вони бажають виділити належні їм частки в земельних ділянках в натурі, але відповідач ухиляється від оформлення своїх прав на спадщину та спілкування з іншими спадкоємцями, перешкоджає цьому.

У зв`язку з цим вони вимушені звернутися до суду та просять про виділ їх часток із майна - земельних ділянок, що є у спільній частковій власності та стягнути понесені ними судові витрати.

Ухалою суду від 05.08.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 визнав обгрунтованість позову, але вирішити спір у позасудовому порядку сторони не мають можливості, оскільки відповідач юридично своє право на успадковану частку земельної ділянки не оформив, а тому не має права на розпорядження нею. Зважаючи на визнання позову відповідачем, позивачі від компенсації понесених ними судових витрат відмовляються.

Від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Просять проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1 , смерть якого було зареєстровано Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що 05 вересня 2012 року було складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 1 грудня 2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому рахунку право власності: на земельну ділянку площею 7, 3000 га, (кадастровий номер :02:000:0193), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Порічанської сільської ради Вознесенського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області, яке належало спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 037064, виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 30 грудня 2003 року; на земельну ділянку площею 6,7781 га, (кадастровий номер :02:000:0395), передану для ведення фермерського господарства, розташовану в межах території Порічанської сільської ради Вознесенського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області, яке належало спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 928190, виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 24 грудня 2008 року.

ОСОБА_1 заповіту не залишив, а тому відповідно до ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу набули діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановлені законом строки та порядку прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Згідно з статтею 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно з ч. 1 ст. 1298 цього ж Кодексу, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

31 травня 2022 року спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до держаного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом.

31 грудня 2022 року ОСОБА_1 одержав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 102, на 1/3 частку земельної ділянки площею 6, 7781 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0395, та Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 103, на 1/3 частку земельної ділянки площею 7, 3000 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0193.

31 грудня 2022 року ОСОБА_2 одержала Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 100, на 1/3 частку земельної ділянки площею 6, 7781 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0395, та Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 101, на 1/3 частку земельної ділянки площею 7, 3000 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0193.

Одночасно з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом державним нотаріусом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності позивачів на успадковані ними частки в земельних ділянках, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 301797768 від 31.054.2022 12:04:24, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 301796446 від 31.054.2022 11:55:15, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 301796358 від 31.05.2022 11:54:37, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 301797697 від 31.05.2022 12:03:50.

Відповідач ОСОБА_3 прийнявши спадщину, від оформлення своїх спадкових прав відмовляється.

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, а отже одноосібне здійснення позивачами права власності на успадковані ними частки в земельних ділянках можливе лише за умови виділу часток в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною першою ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній чатковій власності.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (п.п. «е» п. 18) у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки.

Позивачі бажають виділити належні їм частки в земельних ділянках в натурі (на місцевості), з метою досудового урегулювання спору позивачі звернулися до землевпорядної організації ПП «Коренковська», яким було розроблено Схеми варіантів поділу земельних ділянок.

Листом- зверненням від 07 травня 2022 року позивачі звернулися до ОСОБА_3 з пропозицією про укладення договору поділу успадкованих земельних ділянок.

Відповідач отримав листа-пропозицію 09.06.2022 р., що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 483, але проігнорував його, залишивши без будь-якої відповіді.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Позивачі набули право власності на частки у спадкових земельних ділянках у суворій відповідності до вимог законодавства України, отже відповідно до ст. ст. 319 та 364 ЦК України, ст.. 88 ЗК України мають право на виділ їх часток із майна, що є спільною частковою власністю.

В матеріалах справи наявні схеми поділу земельних ділянок, розробленої землевпорядною організацією ПП «Коренковська», згідно яких ділянка з кадастровим номером :02:000:0193 може бути поділена на три частини, з виділом кожному з співвласників окремих ділянок в натурі (на місцевості) з площами:

-ділянка №1 (1/3 частка) - 2, 4333 га ріллі з межами 217,24 м х 105,31 м х 217,27 м х 118, 80 м;

-ділянка №2 (1/3 частка) - 2, 4333 га ріллі з межами (74, 76 м + 173,54 м) х 91,11 м х 248,37 м х 105, 31 м;

-ділянка №3 (1/3 частка) - 2, 4334 га ріллі з межами 251, 56 м х 57, 03 м х 50, 92 м х 299,06 м. х 91, 11 м.

ділянка з кадастровим номером :02:000:0395 може бути поділена на три частини, з виділом кожному з співвласників окремих ділянок в натурі (на місцевості) з площами:

-ділянка №1 (1/3 частка) - 2, 2593 га ріллі з межами 53, 32 м х 424,01 м х 53, 29 м х 424, 734 м;

-ділянка №2 (1/3 частка) - 2, 2594 га ріллі з межами 53, 20 м х 424, 73 м х (31, 58 м+21, 64 м) х 425, 30 м;

-ділянка №3 (1/3 частка) - 2, 2594 га ріллі з межами 53, 16 м х 425,30 м х 53, 15 м х 425, 65 м.

Суд, з врахуванням пропозицій позивачів, вважає за доцільне вирішити питання щодо розподілу земельних ділянок між співвласниками відповідно до запропонованих Схем розподілу, та виділити в натурі (на місцевості) наступним чином:

1) ОСОБА_1 із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0193 земельну ділянку № 2 площею 2, 4333 га ріллі з межами (74, 76 м + 173,54 м) х 91,11 м х 248,37 м х 105, 31 м, а із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:395 земельну ділянку № 2 площею 2, 2594 га ріллі з межами 53, 20 м х 424, 73 м х (31, 58 м+21, 64 м) х 425, 30 м;

2) ОСОБА_2 із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0193 земельну ділянку № 1 площею 2, 4333 га ріллі з межами з межами 217,24 м х 105,31 м х 217,27 м х 118, 80 м, а із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:395 земельну ділянку № 3 площею 2, 2594 га ріллі з межами 53, 16 м х 425,30 м х 53, 15 м х 425, 65 м.

При цьому залишити у користуванні відповідача ОСОБА_3 із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0193 земельну ділянку №3 (1/3 частка) площею 2, 2594 га ріллі з межами 53, 16 м х 425,30 м х 53, 15 м х 425, 65 м., а із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:395 земельну ділянку № 1 площею 2, 2593 га ріллі з межами 53, 32 м х 424,01 м х 53, 29 м х 424, 734 м.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивачі відмовилися від компенсації понесених ними судових витрат, то у суда відсутні підстави для стягнення судових витрат.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд прийшов до переконання про доведеність позовних вимог позивачів та достатність підстав його задоволення.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 15, 16, 319, 2328, 364 ЦК України, ст. ст. 88, 156, ЗК України, керуючись ст. т. 4, 5, 23, 27, 175, 176, 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі (на місцевості) часток із земельних ділянок, які є спільною частковою власністю та визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити повністю.

1.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , на земельну ділянку площею 7, 3000 га, (кадастровий номер :02:000:0193), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 217, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Порічанської сільської ради Вознесенського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області, та в порядку, визначеному Схемою розподілу земельних ділянок, розробленому землевпорядною організацією ПП «Коренковська», виділити в натурі у власність:

-ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), 1/3 частину земельної ділянки, а саме земельну ділянку за № 2 площею 2,4333 га, з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки (74, 76 м + 173,54 м) х 91,11 м х 248,37 м х 105, 31 м;

-ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), 1/3 частину земельної ділянки, а саме земельну ділянку за № 1 площею 2,4333 га з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки 217,24 м х 105,31 м х 217,27 м х 118, 80 м.

2.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , на земельну ділянку площею 6, 7781 га, (кадастровий номер :02:000:0395), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 217, передану для ведення фермерського господарства, розташовану в межах території Порічанської сільської ради Вознесенського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області, та в порядку, визначеному Схемою розподілу земельних ділянок, розробленому землевпорядною організацією ПП «Коренковська», виділити в натурі у власність:

-ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), 1/3 частину земельної ділянки, а саме земельну ділянку за № 2 площею 2, 2594 га, з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки 53, 20 м х 424, 73 м х (31, 58 м+21, 64 м) х 425, 30 м;

-ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), 1/3 частину земельної ділянки, а саме земельну ділянку за № 1 площею 2,2594 з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки 53, 20 м х 424, 73 м х (31, 58 м+21, 64 м) х 425, 30 м.

3.Залишити у користуванні відповідача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0193 земельну ділянку №3 (1/3 частка) площею 2, 2594 га ріллі з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки 53, 16 м х 425,30 м х 53, 15 м х 425, 65 м., а із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:395 земельну ділянку № 1 площею 2, 2593 га ріллі з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки 53, 32 м х 424,01 м х 53, 29 м х 424, 734 м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко