________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2394/22
УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника позивача адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про розірвання спадкового договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, в якому просить розірвати спадковий договір від 28.11.2013 року укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року про встановлення опіки ( справа № 1512/17413/2012) з однієї сторони та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з іншої сторони, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6-1594.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про розірвання спадкового договору. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах з`явився адвокат Колесніков І.Л., який підтримав письмове клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо можливості розірвання спадкового договору від 28 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року про встановлення опіки /справа № 1512/17413/2012/, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з іншої сторони, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6-1594.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду її представник адвокат Данилюк А.Б. надав клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Представник третьої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду висновок щодо можливості розірвання спадкового договору від 28 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року про встановлення опіки /справа № 1512/17413/2012/, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з іншої сторони, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6-1594.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду письмовий висновок щодо можливості розірвання спадкового договору від 28 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року про встановлення опіки /справа № 1512/17413/2012/, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з іншої сторони, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6-1594.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 9) - до виконання.

Підготовчий розгляд справи відкладено на 31.10.2022 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.