ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4148/22 Справа № 185/5224/21 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Демченко Е.Л., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання дій бездіяльності керівництва ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" по недопущенню позивача до процедури поновлення на роботі, участі постійно діючій комісії з працевлаштування для ознайомлення запропонованими вакансіями на підприємстві разом з представником, скасуванню наказів, та стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана особою, яка її подала, а також її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, тому вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року.

В частині 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки ухвала суду про часткове задоволення у звільненні від сплати судового збору та залишення скарги без руху, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягаює оскарженню, вона оскаржується лише в частині незгоди заявника з розміром судового збору.

Зі змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що ОСОБА_1 задоволено частково клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав ненадання доказів скрутного майнового стану, тому позовну заяву залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 353, ст. 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді: