Справа № 2-700/09
Номер провадження 2-зз/699/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. за участю секретаря Горбенко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-700/09 за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району в інтересах держави в особі філії - Корсунь - Шевченківське відділення № 3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування в особі Корсунь - Шевченківської міської ради, виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане іпотекодавцями в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку і двокімнатну квартиру, виселення іпотекодавців з двокімнатної квартири, та проведення реалізації земельної ділянки і двокімнатної квартири шляхом продажу на прилюдних торгах та заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Встановив :

04.10.2022 р до Корсунь Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову в якому зазначено, що рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 29.10.2009 року позов прокурора Корсунь - Шевченківського району в інтересах держави в особі філії - Корсунь - Шевченківське відділення № 3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування в особі Корсунь - Шевченківської міської ради, виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане іпотекодавцями в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку і двокімнатну квартиру, виселення іпотекодавців з двокімнатної квартири, та проведення реалізації земельної ділянки і двокімнатної квартири шляхом продажу на прилюдних торгах було задоволено повністю.

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 15.09.2009 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на все нерухоме майно відповідачів, а саме вжиті ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.09.2009 року заходи по забезпеченню позову, які забезпечують збереження іпотеки, у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Корсунь - Шевченківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на виконання рішення Корсунь - Шевченківського районного суду від 29.10.2009 року у справі № 2-700/09 16.07.2012 року було відкрите виконавче провадження № 33476918 відносно ОСОБА_3 28 грудня 2016 року даний виконавчий лист було повернуто стягувачеві. Під час відкриття даного провадження на все нерухоме майно заявниці було накладено арешт. Так, як рішення суду на момент повернення виконавчого документа стягувачеві, не було реально виконано, то арешт не було знято. З того часу відносно ОСОБА_3 виконавче провадження на виконання рішення суду у справі № 2-700/09 більше не відкривалося.

Відповідачі повністю розрахувалися з банком. Приватний нотаріус Грищенко С.Г. за заявою банку зняла обмеження у вигляді іпотеки на земельну ділянку та квартиру, які були предметом застави.

Водночас, станом на дату звернення з цією заявою, арешт, накладений ухвалою Корсунь Шевченківським районним судом від 15.09.2009 р.. судом не знято, що унеможливлює подальше розпорядження належним заявниці майном.

Належним чином викликані до судового засідання сторони не з`явились про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо заяви не надали. Представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Розглянув матеріали заяви про скасування забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До матеріалів заяви додано заяву філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» подану на адресу Корсунь - Шевченківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про те, що боржником ОСОБА_6 борг на користь АТ «Ощадбанк» повністю сплачено. (а.с.18). Та лист Корсунь - Шевченківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про те, що в період з 16.07.2012 по 28.12.2016 р. р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 33476918 з примусового виконання виконавчого листа №2-700/09 від 10.11.2009 виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про звернення стягнення на нерухоме майно (земельна ділянка та двохкімнатна квартира) ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». 16.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП № 33476918). 28.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження, а саме повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено що рішення по справі фактично виконане, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, та скасувати арешт накладений на все нерухоме майно заявниці.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-700/09 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову прокурора Корсунь - Шевченківського району в інтересах держави в особі філії - Корсунь Шевченківське відділення № 3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування в особі Корсунь - Шевченківської міської ради, виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане іпотекодавцями в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку і двокімнатну квартиру, виселення іпотекодавців з двокімнатної квартири, та проведення реалізації земельної ділянки і двокімнатної квартири шляхом продажу на прилюдних торгах, вжиті ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 15.09.2009 року.

Скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяГусарова В. В.