У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 09.10.2007 року по справі № 2н-1276/07, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 09.10.2007 року в рамках розгляду судового наказу № 2н-1276/07 за заявою ВАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що станом на момент звернення до суду у відношення до ОСОБА_1 будь які виконавчі провадження щодо примусового виконання судового наказу у справі 2-н-1276/07 відсутні, юридична особа стягувача припинена.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Радь І.І. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутності.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1с т.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.10.2007 року видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВАТ КБ «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Ужгородського РУ 202 336,33 грн. та 1011,68 грн. судових витрат та 15,00 грн. як відшкодування оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Того ж дня ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 09.10.2007 року у справі 2н-1276/07 накладено арешт на все належне ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських і кредитних установах України, в тому числі у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ (м. Ужгород, вул. Слов`янська, 13). Зазначена ухвала набрала законної сили 15.10.2007 року.

29.10.2007 року головним державним виконавцем Сухан М.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №5112288, якою постановлено: виконавче провадження з примусового виконання ухвали №2н-1276, виданої 09.10.2007 року Ужгородським міськрайонним судом, яким накладено арешт на все належне ОСОБА_1 , майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських і кредитних установах України, в тому числі у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ (м. Ужгород, вул. Словянська, 13), закінчити. Підстава: фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Юридична особа стягувача ВАТ КБ «НАДРА» припинена. За повідомленням в.о. начальника В ДВС у м.Ужгороді № 65131 від 15.09.2022 виконаваче провадження ВП 5112288 з примусового виконання ухвали 2-н -1276/07, виданої 09.10.2007 року Ужгородським міськрайоннним судом, знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до інформації № 310665903 від 23.09.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майн, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі «ухвала, б/н, 09.10.2007, Ужгородський міськрайсуд, вих. № 2н-1276 від 22.10.2007, реєстратором Перша Ужгородська нотаріальна контора 25.20.2007 о 12 год. 50 хв. зареєстровано тип обтяження «арешт нерухомого майна», реєстраційний номер обтяження «5904477», об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно», власник « ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у невиконанні рішення суду внаслідок скасування відповідного заходу забезпечення позову, оскільки після ухвалення судом судового наказу сплило 15 років, виконавче провадження з виконання судового наказу закінчено 29.10.2007 року у зв`язку з повним фактичним виконанням, матеріали виконавчого провадження знищено, юридична особа стягувача припинена, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2007 року по .

Скасувати арешт, на все належне ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , майно та грошові кошти.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Олена ГОЛЯНА