"26" вересня 2022 р. Справа № 363/2326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Чиляєвої І.А. надійшла позовна ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою, представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення з № 1 по №5 (група прим. № 31) ( в літ. А), офіс, 31, м. Київ, 01001): засвідчену копію виконавчого напису № 6584, вчинений 03 листопада 2018 року про звернення стягнення на майно, а саме квартиру, загальною площею 50,50 кв. м, житловою площею 28,10 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк»; засвідчену копію письмового повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість і необхідність її погашення.

15 серпня 2022 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26.09.2022 року від представника позивача адвоката Чиляєвої І.А. до суду надійшла заява, в які просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності. Підтримує клопотання про витребування доказів та просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 6584 від 03 листопада 2018 року, та документів, на підставі яких він був вчинений.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чиляєвої Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 6584 від 03 листопада 2018 року, та документів, на підставі яких він був вчинений.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна