Провадження №2/359/947/2022
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року (а.с.167-168) було залишено без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 подала заперечення щодо дій головуючого (а.с.172-176), в яких вона просить прийняти цей процесуальний документ та розглянути питання про зупинення провадження у цивільній справі.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять відхилити заперечення щодо дій головуючого.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд справи по суті» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України головуючий відповідно до завдань цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового засідання все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.214 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року (а.с.167-168) постановлена з урахуванням аналізу обставин тривалого розгляду цивільної справи та ґрунтується на суворому дотриманні вимог, передбачених ч.1 та п.10 ч.3 ст.2, п.1 ч.2 та ч.3 ст.44 ЦПК України. Ця обставина свідчить про те, що судове рішення є законним і обґрунтованим в розумінні ст.263 ЦПК України.

Крім того, прийняття заперечення щодо дій головуючого та розгляд питання про зупинення провадження у цивільній справі призведе до фактичного перегляду ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року та порушить правову доктрину res judicata, яка полягає у тому, що постановлене судове рішення, що набрало законної сили, не може бути переглянуто навіть з огляду на незгоду з його змістом або діями головуючого.

З огляду на це суд вважає, що заперечення представника відповідача ОСОБА_3 щодо дій головуючого належить відхилити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_3 щодо дій головуючого відхилити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець