Справа № 202/3096/22
Провадження № 2/202/1595/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 становить 2481 гривень 00 копійок, розмір судового збору за майнову вимогу складає 992 гривень 40 копійок (0,4 x 2481,00=992,40).

В той же час, у позовній заяві позивач зазначає, що поніс витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., однак відповідний доказ не долучив.

Крім того, на вимогу п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В той же час, під час звернення позивача до суду, у підтвердження обставин викладених у позові, стороною позивача разом із позовною заявою було долучено копію судового рішення (із реєстру судових рішень), однак така копія не містить відмітки про набрання чинності (йдеться про установлений законом момент, з якого судовий акт отримує юридичну силу, чинить спеціальний юридичний вплив юридично значущий для суб`єктів відносин, які є його предметом регулювання), печатки суду, підпису відповідальної особи, а також інформації про осіб/сторін, що унеможливлює суд перевірити обставини викладені у позові.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або надати документи/зазначити обставини, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати суду надати копію постанови суду з відміткою про набрання чинності, печаткою, підписом та ідентифікуючими даними про осіб вказаних у такій постанові.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін