Справа №430/2787/21
Провадження №2/430/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з цим позовом, в якому просили визнати за ними право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 . В позовній заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону. Так, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі і ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Стаття 176 цього Кодексу вказує на те, що ціна позову визначається зокрема у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.). Щодо визначення вартості нерухомого майна, необхідно звернути увагу, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Так, згідно вказаного закону звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Позивачі зазначають в позові, що вартість квартири, на яку вони претендують, складає 68 665 грн., в той же час на підтвердження ціни позову, позивачами надано звіту про оцінку оспорюваного майна, датований 20.11.2019 року. А відтак, позивачам необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна, оскільки суд позбавлений можливості перевірити правильність вказаної позивачами ціни позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачами додано до позову квитанцію за №47474 від 17.12.2021 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 грн. В той же час зі змісту позову вбачається, що з позовною заявою до суду звертаються три позивача.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 7 ст. 6 цього Закону - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином позивачам необхідно до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату ними судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення х від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, зі змісту позову вбачається, що відповідачем по справі є Станично-Луганська селищна ВЦА Щастинського району Луганської області, при цьому позивачі зазначають, що попередній власник нерухомого майна не був та не міг бути їм відомим як володільцям спірної квартири, а відтак відповідачем у справі повинен бути орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. В той же час зі змісту позову слідує, що спірна квартира належить позивачам на підставі ордеру, виданого рішенням виконкому Станично-Луганської селищної Ради 26.11.1991 року за №436. Крім того позивачами вказано, що вони звертались з заявою до вказаного органу та отримали відмову у приватизації, що підтверджується копією рішення від 24.10.2019 року за №62/8, зі змісту якого слідує, що позивачам запропоновано в судовому порядку вирішити питання відповідно до ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», в той час як вони звертаються до суду з позовом про визнання права за набувальною давністю. Таким чином позивачам необхідно викласти позовні вимоги відносно зазначеного ними відповідача, зазначити спосіб захисту їх прав, передбачений законом, або інший, що не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків. Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачам у доступі до правосуддя після усунення зазначених в ухвалі недоліків. На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачам для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їм повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна