12.10.2022 227/859/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття.

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , є її рідним батьком, який сплачував аліменти на утримання доньки до повноліття. З 01 вересня 2021 року позивачка навчається у Київському університеті ринкових відносин на факультеті бізнес-адміністрування та права, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. ОСОБА_4 проживає в Києві у гуртожитку, не працює, матеріальну допомогу надає тільки мати позивачки, але останній цього не вистачає. Батько працює і має можливість надавати донці матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на період навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Разом з тим, ОСОБА_1 уточнила в заяві позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі 1/6 частини його доходу.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 липня 2004 року (а.с.3).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивачки, розірвано, що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду від 01 грудня 2016 року по цивільній справі № 227/4216/16-ц (а.с.7)

01 квітня 2022 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

На підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року по цивільній справі № 227/126/17 відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 до її повноліття (а.с.8).

З 1 вересня 2021 року позивачка по справі ОСОБА_1 була студенткою Київського університету ринкових відносин денної форми навчання факультету бізнес-адміністрування та права (а.с.9, 10).

З 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок коштів державного бюджету. Наказ про зарахування на навчання від 07.09.2022 року № 620кс. Наказ про зміну джерела фінансування від 03 жовтня 2022 року № 772кс. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2026 року.

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вивчення доказів щодо матеріального стану сторін по справі, судом встановлено, що за період з 1 кв. 2022 року по 2 кв. 2022 р. інформація про доходи позивачки відсутня (а.с.55).

Загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з березня 2022 року по серпень 2022 року становить 120908,44 грн (а.с. 65).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати донці матеріальну допомогу на час її навчання.

Враховуючи наведене, а також той факт, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період її навчання, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду 01 липня 2022 року, проте доказів, що вона навчалась у період з 01.07.2022 року по 15.09.2022 року до суду не надала, тому суд вважає, що аліменти необхідно почати стягувати з дати зарахування позивачки до Університету митної справи та фінансів, а саме з 15 вересня 2022 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білозерське м. Добропілля Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 11 вересня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15 вересня 2022 року та до припинення нею навчання, але не довше ніж до липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

12.10.2022