Справа №303/8948/21
2/303/2233/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

співвідповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

На виконання ухвали про відкриття провадження відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 подав до суду відзив на позовну заяву.

Крім цього, відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 подав до суду заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_7 ..

Співвідповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, а також витребувати від останніх висновок щодо розв`язання спору з врахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_8 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 подали заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 ..

Також, співвідповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків позивача ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

У свою чергу, відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також щодо задоволення клопотання про допит та виклик свідків заперечили.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2, 84 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а клопотання співвідповідача ОСОБА_3 до часткового задоволення.

Щодо клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про виклик та допит в якості свідків позивача та третьої особи, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані, як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Таким чином, із вищезазначеного вбачається, що допит сторони та третьої особи у справі допускається лише у разі, якщо тільки вони заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто і вони згідні на цей допит, тобто ініціатива такого допиту належить виключно стороні та третій особі.

В даному випадку, клопотання про допит в якості свідків подав не сам позивач та третя особа, а співвідповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що не відповідає вищезазначеним вимогам статті.

Щодо клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, а також витребувати від останніх висновок щодо розв`язання спору з врахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_8 , то воно не підлягає до задоволення, оскільки спір, який є предметом розгляду в даній справі, не виник з відносин у яких неповнолітній ОСОБА_8 особисто бере участь, а предметом спору у даній справі є житлові права ОСОБА_6 ..

Також не підлягає до задоволення заява ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , оскільки, як було зазначено вище, спір, який є предметом розгляду в даній справі є житлові права ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 про виклик та допит свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Приєднати до матеріалів справи копію листа Управління поліції охорони в Закарпатській області від 06.07.2022 року №2аз/43/26/01-2022.

Приєднати до матеріалів справи копію звернення - характеристики ОСОБА_6 , копію виробничої характеристики ОСОБА_6 , копію фото житлового приміщення наданого ОСОБА_6 для тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_2 ..

У задоволенні клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та витребування від останніх висновку щодо розв`язання спору з врахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_8 - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 - відмовити.

Клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про виклик та допит в якості свідків позивача ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_3 , третю особу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

- та допитами в якості свідка співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв., 11 жовтня 2022 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір