Справа № 705/4688/21
Номер провадження 2/700/166/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання Кравець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

установив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Справа призначена до судового розгляду на 11-00 год. 27.09.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15.09.2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 22.08.2022 року Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання незаконним розпорядження. На підставі викладеного позивач просить зупинити провадження у даній справі до остаточного рішення в адміністративній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі 580/2602/22 Шостим апеляційним адміністративним судом 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання незаконним розпорядження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави на які позивач посилається у заявленому клопотанні є предметом дослідження в іншій справі, що перебуває у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів до постановлення остаточного рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання незаконним розпорядження.

Ухвала вступає в силу з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Д. Пічкур