Справа № 541/1654/22
Номер провадження 2-о/541/62/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна,

встановив:

04 серпня 2022 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . 06 липня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , однак заявниця не може прийняти спадщину як рідна сестра спадкодавця, оскільки відсутні докази їх родинних відносин. Так, в свідоцтві про народження спадкодавця прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою зазначено як ОСОБА_2 , українською мовою ОСОБА_2 , а в заповіті, паспорті, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

В судове засіданні заявник та її представник, адвокат Яресько Н.В., не з`явилися. Представник направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходили.

Дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). З посвідки про народження № НОМЕР_1 , вбачається, що її прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою зазначено як ОСОБА_2 , українською мовою ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4). Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

06 липня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_8 . В заповіті прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєтеся заповітом (а.с.8).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданому повторно 11 січня 2022 року, її батьками українською мовою вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.5).

29 вересня 1952 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 7).

Через різне написання в свідоцтві про народження, заповіті та свідоцтві про смерть імені спадкодавця « ОСОБА_2 » заявниця ОСОБА_1 не може прийняти спадщину як її рідна сестра.

В листі Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 1/15.29-06-109 від 11 січня 2022 року зазначено, що запис жіночих імен ОСОБА_2 мають одне і теж значення, але різне написання (а.с. 17).

Оскільки ОСОБА_2 помела, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зазначені документи спадкодавця, враховуючи, що в посвідці про народження, свідоцтві про смерть, заповіті, довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру зазначена однакова дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , однакове місце народження с. Кремянка Лубенський район Полтавська область, в свідоцтві про народження спадкодавця так і в свідоцтві про народження заявниці зазначені батьками ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_8 .

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2022 року.

Суддя: О. М. Вірченко