У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в приватизації житла та зобов`язання провести дії щодо приватизації житла,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати дії Житомирської міської ради щодо відмови у приватизації житла неправомірними та зобов`язати Житомирську міську раду провести дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 без ордеру на його ім`я.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просить вирішити питання повернення судового збору позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1 , стосовно якої позивач звернувся до суду з метою її приватизації, зруйнована згідно акту № 1 огляду житлових багатоквартирних будинків, які зазнали повного руйнування внаслідок ракетного авіаудару нанесенного терористичними окупаційними силами російської федерації, від 07.04.2022 року, складеного комісією, до якої входили працівники управління житлового господарства Житомирської міської ради, управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради, а отже предмет спору відсутній.

Встановлено, що за подання позивачем до суду даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн. згідно квитанції № 27 від 24.12.2021 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в приватизації житла та зобов`язання провести дії щодо приватизації житла.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1816,00 грн. згідно квитанції № 27 від 24.12.2021 року, оригінал якої зберігається в Богунському районному суді міста Житомира в матеріалах справи № 295/13492/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова