Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1320/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Гребінка

07 вересня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Трохименко В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Чумарного А.І., відповідача ОСОБА_2 , третя особа Макогон І.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Зазначає, що з 20.07.2019 року по 24.09.2021 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2021 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Зазначає, що до теперішнього часу вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. З 05.10.2021 року дочка проживає разом з батьком, але відповідач з цим не погоджується.

Вказує, що ОСОБА_2 не здійснює належний догляд за своєю дочкою, не забезпечує її належними умовами для розвитку, не піклується про стан її здоров`я, байдуже відноситься до своїх батьківських обов`язків. Вважає, що місце проживання відповідача не відповідає санітарним нормам. Вказує, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, її співмешканець неодноразово ображав дитину, по декілька днів не випускав на подвір`я. Був випадок, коли відповідач зателефонувала з проханням забрати її з дитиною, оскільки співмешканець у стані алкогольного сп`яніння чинив насильство по відношенню до них. Зазначає, що з того часу дочка проживає з позивачем. Вважає, що відповідач у стані алкогольного сп`яніння чинить негативний психологічний вплив на дитину, не піклується про її зовнішній вигляд, нецензурно висловлюється при ній, агресивно поводиться, погрожує його матері. Позивач, коли забрав дочку до себе, змушений був її лікувати. Також був випадок, коли співмешканець відповідача у присутності дитини наніс позивачу легкі тілесні ушкодження.

Вважає, що антисоціальний спосіб життя позивача, агресивність, невірний стиль виховання, психологічне насилля над дитиною, маніпуляції з її особистістю і психікою справляють негативний вплив на неї, її поведінку та світосприйняття.

Вказує, що проживає у житловому будинку з ремонтом, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, облаштована окрема кімната для неї. Спиртні напої не вживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, а тому проживання дочки разом з батьком відповідає його інтересам та інтересам дочки.

Зазначає, що не чинитиме перешкод для спілкування відповідача з дочкою і готовий, зі свого боку, сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати віднести на рахунок відповідача.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що не заперечує проти постійного проживання дитини з позивачем за умови, якщо він даватиме їй можливість бачитися з дитиною та просить визначити дні для побачень з дитиною.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Макогон І.П., у судовому засіданні вказала, що місце проживання дитини рекомендовано визначити з батьком відповідно до висновку органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2019 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідний актовий запис № 50 (а.с. 08).

Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2021 року у справі №528/881/21, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.10.2019 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідний актовий запис № 101 (а.с. 8 зврт).

Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року у справі №528/861/21, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (а.с. 12-14).

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 354 від 11.06.2021 року, виданою Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та є головою домогосподарства за адресю: АДРЕСА_1 (а.с. 09).

З довідки, виданої керуючим магазином «Продукти-1445» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 працює охоронником в ТОВ «АТБ-маркет», Продукти-1445 у м. Яготин по вул. Вокзальній 9 (а.с. 10).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, нанесенні легких тілесних ушкоджень (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.01.2022 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецькою В.М., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (житлове приміщення площею 46 кв.м. зі зручностями), разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для дитини облаштовано окрему кімнату. Батько дитини працює за трудовим договором в супермаркеті «АТБ» в м. Києві. Мати дитини, ОСОБА_2 , проживає окремо від них та має іншу сім`ю. Дитина належно забезпечена відповідно до потреб та віку. ОСОБА_1 бажає визначити місце проживання дитини з ним. Комісія дійшла висновку, що батько належно виконує свої батьківські обов`язки, матеріально утримує дочку (а.с. 33).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4927, виданої 14.06.2021 року начальником відділу ЦНАП виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 07 зврт).

З довідки № 2264, виданої 08.10.2021 року лікарем-психіатром КНП «Гребінквська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області Литвиненком Ю.Г., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася (а.с. 59).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.01.2022 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецькою В.М., ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_2 розлучена, з колишнім чоловіком має напружені стосунки. Отримує державну соціальну допомогу. Її донька з 09.10.2021 року проживає з батьком та бабусею. Останній раз бачилася з дитиною два місяці тому, кошти на її утримання не передавала, участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. Куточок для дитини за місцем проживання мами відсутній. За результатами обстеження з ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності за ухиляння та невиконання батьківських обов`язків, щодо здорового способу життя та недопущення протиправних проявів стосовно її колишнього чоловіка (а.с. 34).

З довідки, виданої 04.11.2021 року лікарем КНП «Гребінквський ЦПМСД» Гребінківської міської ради Полтавської області Літвяковою К.М. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.10.2021 року протягом тижня лікувалася з діагнозом: висівко-подібний лишай (а.с. 15).

Згідно з висновком органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 60 від 24.05.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52-54).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що задоволення позовних вимог відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно визначити її місце проживання з батьком.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути 908,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1 ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ст.ст. 141, 157, 161 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про визнання місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений ним судовий збір за подання позову до суду у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 16.09.2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева