УХВАЛА

29 вересня 2022 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та об`єднано її в одне провадження з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи підпис, що міститься у Договорі поруки №3502/Р1/0350/1/16 від 13.10.2016 року відповідає підпису (є підписом) ОСОБА_2 станом на 13.10.2016 року?; чи виконано рукописний текст за Договором поруки №3502/Р1/0350/1/16 від 13.10.2016 року у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (у т.ч. за фізичного та/або психологічного тиску, примусу, тощо)? Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79001 м.Львів, вул.Конюшинна, 24). Оплату вартості експертизи просить суд розподілити між сторонами солідарно (пропорційно).

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за умови повної оплати проведення експертизи самою відповідачкою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задоволити. Однак, витрати за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2 , як заявника вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи підпис, що міститься у Договорі поруки №3502/Р1/0350/1/16 від

13.10.2016 року відповідає підпису (є підписом) ОСОБА_2 станом на 13.10.2016 року?

-чи виконано рукописний текст за Договором поруки

№3502/Р1/0350/1/16 від 13.10.2016 року у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (у т.ч. за фізичного та/або психологічного тиску, примусу, тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79001 м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати отримання ухвали суду.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/19832/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки у якій знаходиться оригінал договору поруки №3502/Р1/0350/1/16.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов