ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/86/22 Справа № 705/5320/18
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду від 21.09.2022 про повернення її апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.08.2022 про залишення позову без розгляду у даній справі повернуто скаржнику.

05.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, пославшись на дані протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ухвали від 21.09.2022, за даними якого вказана ухвала підписана суддями 23.09.2022.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року N 14 у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вивчивши зміст заяви про виправлення описки в судовому рішенні та долучені до неї документи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 частково виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Для оприлюднення судового рішення суддями у електронній системі документообігу суду на файл з його текстом накладаються електронні цифрові підписи після чого вказана система автоматично здійснює цифровий алгоритм щодо надсилання тексту судового рішення до ЄДРСР.

У даному випадку з матеріалів справи дійсно вбачається, що ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційним судом постановлено 22.09.2022, а не 21.09.2022, як помилково вказано в її тексті, що підтверджується, зокрема, складенням 22.09.2022 супровідного листа про направлення цієї ухвали скаржнику. У послідуючому, для оприлюднення ухвали суддями апеляційного суду 23.09.2022 згідно вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» на файл з її текстом у електронній системі документообігу суду накладено електронні цифрові підписи, про що вказано заявником.

Відтак, доводи заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в дату постановлення ухвали про повернення її апеляційної скарги в даній справі є частково вірними, однак заявник помилково зазначила, що ухвалу постановлено 23.09.2022 замість вірного 22.09.2022.

У зв`язку з викладеним вище, слід виправити описку у даті постановлення ухвали Черкаського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначивши, що її постановлено 22.09.2022 замість помилкового 21.09.2022.

Керуючись ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в даті постановлення ухвали Черкаського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги позивача у даній справі, та вказати, що вірною є дата «22.09.2022».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді