Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/6771/21
У Х В А Л А

11.01.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи, а саме: просить витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» підтвердження зарахування з 07 лютого по 10 лютого 2019 року грошових коштів у розмірі 7000,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер транзакції НОМЕР_3 ).

Як зазначає представник позивача у своєму клопотанні, ними було здійснено перерахування коштів на платіжну картку відповідача у відповідності до укладеного договору про надання кредиту, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс», проте платіжна система не дає змоги надати підтвердження про зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника, а вони не мають змоги самостійно отримати таку інформацію з Банку-емітента, оскільки вона становить банківську таємницю, розголошення якої можливо за рішенням суду. Оскільки, вказана інформація підтверджує факт отримання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту та наявна інформації лише в Банку-емітенті, який є власником платіжної картки позичальника та може підтвердити зазначений факт, а позивач позбавлений можливості долучити такий доказ, представник позивача просить задовольнити вказане клопотання.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Розглядати справу у порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 31 січня 2022 року о 09:00 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

За клопотанням представника позивача, на підставі статті 84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ,вул.Лєскова, 9) підтвердження зарахування з 07 лютого по 10 лютого 2019 року грошових коштів у розмірі 7000,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (номер транзакції 74 ).

Копію вказаних матеріалів направити на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області: вул.Тюльпанів, 24 м. Виноградів, суддя Леньо В.В. у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до частин шостої десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Леньо