Справа № 367/3946/22
Провадження №2-о/367/375/2022
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2022 р. вказану заяву залишено без руху з огляду на відсутність викладу обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, та повних даних осіб, в інтересах яких подається заява. Заявнику надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення без руху від 05.10.2022 р. по справі № 367/3946/22 було доставлено на електронну адресу ОСОБА_3 12.10.2022 р.

11.10.2022 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшла уточнена заява про встановлення факту народження дитини, доповнена абзацом щодо обставин народження дитини з зазначенням доказів.

Даних осіб, в інтересах яких подається заява, для їх виклику в судове засідання в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України уточнена заява не містить.

Таким чином, станом на 31.10.2022 р. вказані в ухвалі недоліки не усунуто в повній мірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвалу суду від 05.10.2022 р. не виконано, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: В.Я. Линник