Справа № 289/1174/22
Номер провадження 2-о/289/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Меньківський старостинський округ Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області ( вул. Центральна, 48, с. Меньківка, Житомирський, Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ріднім дядьком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину після смерті дядька, шляхом постійного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем в одному будинку на час смерті та відкриття спадщини. Крім неї ніхто більше спадщини не приймав.

Звернувшись до нотаріуса з приводу заведення спадкової справи та для оформлення спадщини, заявниці було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно після смерті дядька вона не зможе, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між ними. На сьогодні відсутнє свідоцтво про народження дядька заявниці і відновити необхідний запис про його народження неможливо.

Так як згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області актовий запис про народження ОСОБА_2 в Державному архіві Житомирської області відсутні, тому підтвердити родинні відносини між покійним дядьком заявниці та її покійною матір`ю іншим способом не можливо.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідними братом та сестрою, а заявниця, відповідно, є племінницею ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно в с. Меньківка, Радомишльського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивачки ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зазначена як ОСОБА_6 .

З довідки № 368 від 20.09.2022 року, виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, сформованої на підставі виписки з погосподарської книги №3 Меньківської сільської ради за 1991-1995 року, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є ріднім братом ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 135/04-04/11 від 17.08.2020 року, виданої Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, вбачається, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлого в цьому будинку на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті проживала та була зареєстрована його племінниця - ОСОБА_1 . Інші особи не були зареєстровані та не проживали на день смерті померлої та протягом шести місяців.

В довідці №І-920/02 Державного архіву Житомирської області від 11.04.2022 року вказано, що актовий запис про народження померлого дядька позивачки ОСОБА_2 відсутній.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 20.06.2007.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 15.10.2007 виданого виконкомом Міньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, мати позивачки, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68909384 від 10.05.2022 року після смерті ОСОБА_2 10.05.2022 року заведена спадкова справа за номером 69270861.

В повідомленні нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.05.2022 року за № 02-14/55 зазначив, що видати ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майно за законом неможливо, оскільки нема правовстановлюючих документів про родинні відносини дядька та племінниці.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Меньківський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є, відповідно, рідною племінницею ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник