Номер провадження: 22-ц/813/1045/22
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(відеоконференія)

11.05.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.

розглянувши клопотання адвоката Філатової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.05.2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 14.06.2019 року призначено до розгляду.

Розгляд справи перенесено на 25.11.2022 року о 10.45 год.

30.11.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Філатової О.С., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через застосуванням програми EasyCon 25.11.2022 року та у всіх подальших судових засіданнях.

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Філатової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання , яке призначене на 25.11.2022 року о 10.45 год. та всіх інших судових засідань у цій справі № 522/17447/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon через представника - адвоката Філатову О.С. ( ідентифікатор користувача за emel: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра