Справа № 2-691/12
Провадження № 6/724/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 02 жовтня 2012 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 2-691/12 було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь заявника на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

05 листопада 2012 року заявник отримала виконавчий лист №2-691/12 та подала його у Хотинський районний ВДВС до примусового виконання.

20.03.2013 року виконавче провадження було направлено у Новоселицький ВДВС за місцем роботи та перебуванням Боржника.

24.04.2013 року Новоселицьким ВДВС було направлено виконавчий лист у Військову частину НОМЕР_1 , бухгалтерія якої знаходилась у АДРЕСА_1 .

08 лютого 2021 року військова частина НОМЕР_1 направила виконавчий лист у Івано-Франквський відділ ДВС Південно-Західного МУМЮ м.Івано- Франківськ.

Однак, з листа №02-19/В-23 від 25 липня 2022 року Івано-Франквського відділу ДВС вбачається, що виконавчого листа №2-691/12 у відділу немає.

Таким чином, на даний час оригінал виконавчого листа №2-691/12 втрачено по незалежних від заявника причинах.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 05 листопада 2012 року по цивільній справі №2-691/12 за позовом ОСОБА_4 про стягнення аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у в розмірі 1/4 частини всіх доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу в її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що на виконанні станом на 18.01.2022 року в Новоселицькому відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області відсутні виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Крім того 20.03.2013 року надійшов виконавчий лист з Хотинського ВДВС, однак 24.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» підставою чого було заява стягувача про те, що боржник працює у Військовій частині НОМЕР_1 , бухгалтерія якої знаходиться в АДРЕСА_1 . Вище зазначене підтверджується листом Новоселицького ВДВС від 19.01.2022 року № 23.11-20/748.

Листом Військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2022 року № 350/486/300/1/231 повідомляється, що виконавчий лист був направлений до Івано-Франківського ВДВС Південно-Західного МУМЮ м.Івано- Франківськ.

Відповідно до супровідного листа Військової частини НОМЕР_1 від 08 лютого 2021 року № 350/486/300/1/203 виконавчий лист № 2-691/12 виданий 05.11.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відправлено до Івано-Франківського ВДВС Південно-Західного МУМЮ м.Івано- Франківськ. Крім того повідомляється, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби в запас на підставі наказу А4324 № 23 від 02.02.2021 року та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти утримані по 02.02.2021 року включно та заборгованості по них немає.

Згідно до інформації ВП-спецрозділ станом на 18.01.2022 року виконавче провадження № .03.2013 року відкрито та 24.04.2013 року виконавче провадження № 37122822 закінчено державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавчий документ направлено до іншого відділу ДВС).

Направлення виконавчого документу до Івано-Франківського ВДВС підтверджується рекомендованими повідомленнями № 161 від 27.04.2022 року та № 173 від 08.06.2022 року з відміткою отримано за довіреністю (а.с.8).

Листом Івано-Франківського ВДВС від 25.07.2022 року № 02-19/В-23 повідомляється, що у зв`язку із строками зберігання відсутня можливість надати виконавчий документ.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб про що було зроблено актовий запис № 81 та після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2012 року справа № 2-691/12 позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на дитину щомісячно, починаючи з 29 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти за один місяць стягнути негайно.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, за змістом положень статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, зважаючи, що дитина, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, на даний час не досягла повноліття, а отже заявник звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа N 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку втратою виконавчого документа, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа від 05.11.2012 року № 2-691 який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 05 листопада 2012 року по цивільній справі №2-691/12 за позовом ОСОБА_4 про стягнення аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у в розмірі 1/4 частини всіх доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 04.10.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ