Справа № 214/1116/22
2/214/3085/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2022 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № 214/1116/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , у розмірі 7 192 грн.

Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 3700,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Батьком дитини є ОСОБА_2 . На виконанні Саксаганського відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів.

Їх син є дитиною-інвалідом. З огляду на викладене у зв`язку з інвалідністю сина вона одноособово доглядає його. Аліменти на утримання дитини є настільки мізерними, що не покривають четвертої частини усіх витрат, які вона есе на утримання дитини.

Відповідно до рекомендацій та направлень лікарів Кирил з 08.06.2021 року по 30.12.2021 року проходив лікування КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» та Центрі щелепно-лицевої і стоматологічної комп`ютерної діагностики в м. Кривому розі. На придбання ліків та проведення медичних процедур нею було витрачено 14 384, 00 грн. Добровільно компенсувати їй витрати лікування сина відповідач відмовляється. Враховуючи, що батьки повинні в рівних частинах утримувати свої дітей, тому просить суд з відповідача на її корись стягнути Ѕ частину понесених нею витрат на лікування.

Крим того, позивачем було витрачено гроші на правову допомогу в розмірі 3700,00 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 03 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).

8.Самовол Кририло 28 серпня 2010 року є дитиною інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 26 та 39 ( а.с. 4,5).

9.08.06.2021 року Самовол К звертався до консультації дитячого психіатра, де йому було призначено лікування ( а.с. 6)ю

10.Крім того, ОСОБА_3 було оглянуто лікарем в Центрі щелепно-лицевої і стоматологічної комп`ютерної діагностики в м. Кривому Розі ( а.с. 7,12).

11.Загальна сума понесених витрат позивачем на лікування сина ОСОБА_4 становить 14 384, 00 грн. ( а.с. 12-18)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

13.Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

14. Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

15.Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком Самовола Крила, та на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачує аліменти на його утримання. Однак, відповідач участь в додаткових витрат на утримання дитини в добровільному порядку участь не приймає. Загальна вартість витрат на лікування ОСОБА_4 становить 14 384,00 грн. В свою чергу, враховуючи принцип рівність участі кожного із батьків в утриманні дитини, остання просить суд стягнути з відповідача Ѕ частину від понесених нею витрат.

17.Також, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

18.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 7192 грн. задовольнити.

Розподіл судових витрат

19.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмір 992,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі , та позивач на момент звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992,40 грн.

20.Щодо заяви позивача про стягнення з відповідача на її користь витрати пов`язаних з надання правничої допомоги в розмірі 3700,00 грн. то її слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи доказів понесення нею витрати на правову допомогу.

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 7 192, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрати пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 3700,00 грн. залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська