Справа № 191/1061/22
Провадження № 2/191/349/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 липня 2003 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я фактично розпалася і сторони разом не проживають майже п`ять років у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння і різними поглядами на життя. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком і їх спільним сином. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, понесені нею витрати на сплату судового збору просить стягнути з відповідача на її користь.
До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 26 липня 2003 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ».
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії довідки виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №385 від 06 червня 2022 року позивач на теперішній час дійсно проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_7 і трьома дітьми.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2003 року у виконкомі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №56.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Новомосковську Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Новомосковську Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Я. Ю. Костеленко