КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/2115/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленка Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 15 серпня 2022 року адвокатом Коваленком Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу, просить суд поновити пропущений строк на оскарження рішення суду. Мотивує тим, що станом на час складання апеляційної скарги ОСОБА_1 копію повного тексту рішення не отримував. 31 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржнику стало відомо про виготовлення повного тексту рішення.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення складено 21 червня 2022 року. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 22 червня 2022 року, а оприлюднено 24 червня 2022 року. Матеріали справи містять супровідний лист від 23 червня 2022 року про направлення копії рішення на поштову адресу відповідача ОСОБА_2 , та довідку про доставку електронного листа, зі змісту якої вбачається, що рішення суду надіслано 23 червня 2022 року на електронну адресу Коваленка Я.О . Відомості про направлення на адресу та вручення копії судового рішення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення копії судового рішення ОСОБА_1 , зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд вважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що адвокатом Коваленком Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

В переліку додатків до апеляційної скарги першим додатком зазначено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 18 серпня 2022 року, складеного Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду №664/0106/22 при розкритті та опрацюванні вмісту поштового конверта за трек-номером 696, в якому направлено апеляційну скаргу рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі №755/2115/22 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 та/або його представнику адвокату Коваленку Я.О. в інтересах ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн. (992,40 * 150% = 1 488,60 грн.) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Коваленку Ярославу Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Коваленка Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук