Справа №639/8655/21
Провадження №2/639/954/22
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційних втрат щодо заборгованості за кредитним договором від 29.08.2007 року у розмірі 6 166,76 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №НАХRRX15590782 від 29.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 778,00 грн. Відповідач, у свою чергу, зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом в наслідок чого утворилась заборгованість. Разом з тим, позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року стягнуто заборгованість у розмірі 35 779,60 грн., нарахована станом на 23.01.2014 року. На даний час вимоги заочного рішення відповідачем не виконано та прострочена сума становить 2 777,28 грн. Оскільки, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року, тобто за період з 29.08.2007 року по 23.01.2014 року, то за період після подання позовної, з 31.01.2014 року по 24.11.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 6 116,76 грн., яка складається із: 5 465,51 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 651,25 грн. 3% річних від простроченої суми.
Вказані обставини вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В силу ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як зазначив позивач, на даний час рішення суду відповідачем не виконано.
Отже за період з 31.01.2014 року по 24.11.2021 року на розмір заборгованості за кредитом в сумі 2777,28 грн., відповідач в порядку ст. 625 ЦК України просити стягнути борг у розмірі 6 116,76 грн., яка складається із: 5 465,51 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 651,25 грн. 3% річних від простроченої суми, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.12-15).
Згідно з положенням ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 року у справі №912/1120/16 також викладена правова позиція, у відповідності до якої, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Позивач скористався правом звернення з вимогою про дострокове повернення кредиту, звернувшись у 2014 році до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, вимоги позивача задоволено заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року. Між тим відповідачем сума заборгованості не сплачена, що не спростовано останнім в судовому засіданні.
З ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора, припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобов`язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену ст. 625 ЦК України.
Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними Верховним Судом в постанові від 14.02.2018 року по справі № 564/2199/15-ц.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів саме на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Розрахунок індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання та 3% річних від простроченої суми міститься в матеріалах справи та є обґрунтованим.
Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства фінансів України рівень інфляції визначено
Зведена таблиця індексів споживчих цін з 2014 по 2022 рр. (%)
січеньлютийберезеньквітеньтравеньчервеньлипеньсерпеньвересеньжовтеньлистопадгруденьЗа рік
2014100,2100,6102,2103,3103,8101,0100,4100,8102,9102,4101,9103,0124,9
2015103,1105,3110,8114,0102,2100,499,099,2102,398,7102,0100,7143,3
2016100,999,6101,0103,5100,199,899,999,7101,8102,8101,8100,9112,4
2017101,1101,0101,8100,9101,3101,6100,299,9102,0101,2100,9101,0113,7
2018101,5100,9101,1100,8100,0100,099,3100,0101,9101,7101,4100,8109,8
2019101,0100,5100,9101,0100,799,599,499,7100,7100,7100,199,8104,1
2020100,299,7100,8100,8100,3100,299,499,8100,5101,0101,3100,9105,0
2021101,3101,0101,7100,7101,3100,2100,199,8101,2100,9100,8100,6110,0
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ІІ1: 100 ) х ІІ2 :100 ) х ІІЗ : 100) х ... ІІZ : 100) П1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,…..ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Розрахунковий період визначений позивачем з лютого 2014 по жовтень 2021 р.р.
ІІс (100,60 :100) х (102,20 :100) х (103,30 : 100) х (103,80 :100) х (101,00 :100) х (100,40 : 100) х (100,80:100) х (102,90:100) х (102,40:100) х (101,90 : 100) х (103,00 : 100) х (103,10:100) х (105,30:100) х (110,80:100) х (114,00:100) х (102,20:100) х (100,40 :100) х (99,00 :100) х (99,20 : 100) х (102,30 : 100) х (98,70 : 100) х (102,00 : 100) х (100,70 : 100) х (100,90 : 100) х (99,60 :100) х (101,00 :100) х (103,50 :100) х (100,10 :100) х (99,80 : 100) х (99,90 :100) х (99,70 :100) х (101,80 :100) х (102,80 :100) х (101,80 :100) х (100,90 :100) х (101,10 :100) х (101,00: 100) х (101,80: 100) х (100,90: 100) х (101,30: 100) х (101,60 :100) х (100,20:100) х (99,90 :100) х (102,00 :100) х (101,20 : 100) х (100,90 :100) х (101,00 : 100) х (101,50 : 100) х (100,90: 100) х (101,10: 100) х (100,80: 100) х (100,00: 100) х (100,00 :100) х (99,30 :100) х (100,00:100) х (101,90: 100) х (101,70: 100) х (101,40;100) х (100,80 :100) х (101,00:100) х (100,50: 100) х (100,90:100) х (101,00:100) х (100,70:100) х (99,50 :100) х (99,40 :100) х (99,70 :100) х (100,70 :100) х (100,70 : 100)х(100,10 :100) х (99,80 :100) х (100,20 :100) х (99,70 :100) х (100,80 :100) х (100,80 :100) х (100,30 :100) х (100,20:100) х (99,40 :100) х (99,80 :100) х (100,50 :100) х (101,00 :100) х (101,30 :100) х (100,90:100) х (101,30:100) х (101,00 : 100) х (101,70:100) х (100,70:100) х (101,30 :100)х(100,20:100) х (100,10:100) х (99,80 :100) х (101,20 :100) х (100,90 :100) = 2.96793599
Інфляційне збільшення:
2 777,28 х 2.96793599 - 2 777,28 = 5 465,51 грн.
Три відсотка річних розраховується за формулою S x D x 3 : 100 : 365 днів у році, де:
S-сума простроченого зобов`язання,
D-кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання.
Таким чином 3% річних нараховуються на щомісячну заборгованість на кількість прострочених днів починаючи з наступного місяця після виникнення боргу з подальшим складанням в загальну суму.
За таких обставин розмір 3% річних за щомісячні борги з урахуванням оплат становить 651, 25 грн. (2777,28х2855).
З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, враховуючи, ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, а також, те що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося зі зверненням до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, та з цього часу інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а також аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у у розмірі 6 116,76 грн., яка складається із: 5 465,51 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 651,25 грн. 3% річних від простроченої суми.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №НАХRRX15590782 від 29.08.2007 року у розмірі 6 116 (шість тисяч сто шістнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, яка складається з інфляційних втрат в сумі 5465,51 грн. та 3% річних в сумі 651,25 грн. за період з 31 січня 2014 року по 24 листопада 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24.10.2022.

Суддя: С.О. Рубіжний