1Справа № 335/3572/22 2/335/2035/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої запорізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцило Світлана Василівна, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,
У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою та просить визнати за неї право особистої приватної власності на автомобіль DACIA LOGAN, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29.06.2022 року, у даній справі призначено підготовче засідання.
До початку підготовчого засідання позивач надіслала клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати від Третьої запорізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначила, що ці докази необхідні з метою повного та всебічного розгляду справи, а у позивача в отриманні цих доказів виникають складнощі, оскільки ця інформація охороняється законом.
В підготовче судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись встановленому законом порядку.
12.09.2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання по справі без її участі та участі позивача.
17.08.2022 року на адресу від відповідача Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого представник міської ради просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради.
01.09.2022 року на адресу суд від державного нотаріуса Третьої запорізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцило С.В. надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 12.09.2022 року за її відсутності у зв`язку з завантаженням. Не заперечує проти розгляду справи згідно Законодавства України за відсутності представника нотаріальної контори.
З врахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без їх участі.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як зазначені нею докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, оскільки ця інформація охороняється законом.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Третьої запорізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої запорізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцило Світлана Василівна, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 31.10.2022 року.
У судове засідання викликати сторони, третю особу.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О Макаров