Справа № 729/580/22
2-о/729/28/22 р.

У Х В А Л А
23 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Булиги Н. О.,
за участю секретаря Романченко С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області про заміну опікуна,-
Заявники звернулися до суду із заявою про заміну опікуна. Свої вимоги обґрунтовують тим, що згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . На даний час у зв`язку із станом здоров`я заявниця немає можливості здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Тому, вона звернулася до Бобровицької міської ради із заявою про припинення її опіки над ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 подав заяву до Бобровицької міської ради, як органу опіки та піклування, про погодження його кандидатури у якості опікуна ОСОБА_3 . Розглянувши подані заяви, опікунська рада Бобровицької міської ради вважає за доцільне припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
У судове засідання заявники не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою не заперечують.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.05.2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.22). Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.09.2019 року звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.23).
Як вбачається із рішення Бобровицької міської ради №144 від 29.06.2022 р. та подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над повнолітнім недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет вирішив затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , а опікунська рада при виконавчому комітеті Бобровицької міської ради вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.17-19).
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_3 , потребує стороннього догляду, Бобровицька міська рада як орган опіки та піклування у своєму поданні вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , суд, виходячи з положень ст.300 ЦПК України, вважає вимоги заявників обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,77-82,260-261,263,300 ЦПКУкраїни ст.63 ЦК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області про заміну опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, м. Бобровиця Чернігівська області вул. Незалежності, 46, .

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига