Справа № 156/299/22
Провадження № 2/156/182/22
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

17 травня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., ознайомившись зі змістом позовної заяви Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 27.12.2017, доданими до заяви матеріалами,

в с т а н о в и в :

16.05.2022 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 27.12.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 (позивачем зазначено адресу проживання цієї особи: АДРЕСА_1 ; така ж адреса відповідача міститься у тексті спірного договору оренди транспортного засобу, укладеному 27.12.2017).

Позивач є юридичною особою, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» є адреса: 45311, Волинська область, Іваничівський район (на теперішній час Володимир-Волинський район), с. Поромів.

Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачені категорії позовів, котрі можуть пред`являтися також до судів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. До таких категорії не віднесені позови юридичної особи до фізичної особи про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу.

За таких обставин вбачається, що позовна заява була подана не до належного суду, цивільна справа не віднесена до територіальної підсудності (юрисдикції) Іваничівського районного суду Волинської області, натомість підсудна Нововолинському міському суду Волинської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 27.12.2017 судом, встановленим законом, передати справу № 156/299/22 на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 27.12.2017 - передати на розгляд іншого суду Нововолинського міського суду Волинської області (юридична адреса: 45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. Є. Бєлоусов