Справа № 169/466/22
Провадження № 2/169/302/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 169/466/22

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,3643 га, кадастровий номер :04:001:1264, земельну ділянку площею 0,6501 га, кадастровий номер :04:001:1264 з цільовим призначенням для ведення особистого господарства, які розташовані на території Озерянської сільської ради Ковельського (колишній Турійський) району Волинської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який був спадкоємцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її прабаба ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, а саме: дві земельні ділянки площею 2,3643 га, кадастровий номер :04:001:1264 та площею 0,6501 га, кадастровий номер :04:001:1263, розташованих на території Озерянської сільської рада Турійського району Волинської області. Іншими спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення у померлої є відповідачі, у липня 2022 року звернулися до нотаріуса, для оформлення спадкових справ. Однак відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на земельні ділянки померлої, оскільки не було надано оригінали документів, які б підтвердили право власності. З метою отримання дубліката державного акту на земельні ділянки звернувся до відділу у Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, але в зв`язку зі змінами в законодавстві отримати дублікат не виявилось можливим. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушена була звернутися до суду.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 11.03.2020 року, актовий запис № 4 року, яка проживала та була зареєстрована в с. Сушибаба, Турійського району, Волинської області, що підтверджується довідкою Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області № 114 від 16.03.2020 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги був син померлої - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 11.03.2020 року, спадкоємцями ОСОБА_6 за законом першої черги за правом представлення є її онуки: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 з нею постійно проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області № 114 від 16.03.2020 року.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інші спадкоємці за законом за правом представлення заяв про прийняття спадщини не подавали та на час відкриття спадщини з померлою разом не проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області 01.09.2015 року, актовий запис № 5.

Позивач є донькою померлого ОСОБА_5 за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належали дві земельні площею 2,3643 га, кадастровий номер :04:001:1264, земельну ділянку площею 0,6501 га, кадастровий номер :04:001:1264 з цільовим призначенням для ведення особистого господарства, які розташовані на території Озерянської сільської ради Ковельського (колишній Турійський) району Волинської області.

Позивач належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 29.07.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачів на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку площею 2,3643 га, кадастровий номер :04:001:1264, земельну ділянку площею 0,6501 га, кадастровий номер :04:001:1264 з цільовим призначенням для ведення особистого господарства, які розташовані на території Озерянської сільської ради Ковельського (колишній Турійський) району Волинської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який був спадкоємцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , рнокпп НОМЕР_5 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_6 , ін. НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_8 , рнокпп НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Ковальчук