Провадження №2/369/2110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі: Миголь А.А.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

за участі відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні 21.09.2022 р. судом на обговорення було поставлено питання про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні питання про направлення справи за підсудністю.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області .

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом також не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України (позови про стягнення коштів не відносяться до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей), відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема змінено територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області - Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 27,28,32,32,187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу № 369/13106/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за підсудністю до Бобринецького районного суд Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, Бобринець, Кіровоградська область, 27200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Я. Волчко