Справа №705/3520/22
2/705/2023/22
УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просила: витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 68508182 від 18.05.2021; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни копію матеріалів виконавчого провадження № 68508182; витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16015 від 18.05.2021.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання та врахувавши те, що вказане клопотання зумовлене неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суддя доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 16015 від 18.05.2021 для долучення до матеріалів справи.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (юридична адреса: вул. вул. Смілянська, 118, оф. 308, м. Черкаси) копію матеріалів виконавчого провадження № 68508182 для долучення до матеріалів справи.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (юридична адреса: вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177, м. Київ) копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16015 від 18.05.2021, для доручення до матеріалів справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко