Справа № 206/4218/20
Провадження № 2/206/13/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участі секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від позивача надійшов вищезазначений позов. В прохальній частині позову позивач просить суд:

- ухвалити рішення про знесення за рахунок відповідача, ОСОБА_2 огорожі та інших споруд відсутніх на технічному плані технічного паспорту №10183636 від 03.09.2010 на садибний (індивідуальний) будинок, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наданого експертом висновку, відповідно до якого встановити рівність часток у користуванні земельною ділянкою, домоволодінням, приміщеннями та спорудами, а також з урахуванням порядку користування частинами земельної ділянки, який вже склався між сторонами;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.22). Ухвалою суду від 02.03.2021 року по даній цивільній справі було призначено земельно-технічну експертизу (а.с. 56). 02 вересня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі поновлено, призначено підготовчий розгляд справи. У підготовче засідання, призначене на 26.09.2022 року сторони до суду не з`явились. На електронну пошту суду надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.95).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до довідки №345, військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2022 року, ОСОБА_2 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених під час підготовчого розгляду обставин вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, про необхідність зупинення провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков