Провадження №2/463/633/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Левчука А.-І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в сумі 158406 грн. 10 коп.

16.05.2022 представник позивача скерувала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи легкового автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 для визначення його вартості, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Експерт».

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судової експертизи та просила таке задовольнити з урахуванням уточнення, що у клопотанні помилково зазначено про належність автомобіля позивачу, а не відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив, однак проведення такої просив доручити іншій експертній установі.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні про призначення експертизи питання, мають значення для справи, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, однак проведення такої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта вказані у клопотанні питання.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ?

2. У випадку не надання відповідачем автомобіля для огляду експертом встановити середню ринкову вартість автомобіля «Audi A4», 2011 року випуску.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду транспортний засіб «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/14777/21 (Провадження №2/463/633/22) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 17.05.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий