Справа № 523/4528/22
Провадження №2/523/3334/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає боржник ОСОБА_1 .

На 01.04.2022р. за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на вказану квартиру обліковується заборгованість в сумі 24682,68 грн., що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих йому послуг та порушенні прав комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Згідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов`язаний

здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, свої зобов`язання боржник тривалий час не здійснює, внаслідок чого станом на 01.04.2022 р. виникла заборгованість перед КП «Теплопостачання міста Одеси» в сумі 24682,68 грн.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що КП «Теплопостачання міста Одеси» свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а споживач, в порушення ст.ст.525, 526 ЦК України, несвоєчасно сплачує надані йому послуги, чим завдає підприємству значну матеріальну шкоду, вважаю данні обставини достатніми для звернення до суду.

В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.

Ухвалою суду від "02" червня 2022 р. було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином відповідно до поштового повідомлення.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає боржник ОСОБА_1 .

На 01.04.2022р. за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на вказану квартиру обліковується заборгованість в сумі 24682,68 грн., що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих йому послуг та порушенні прав комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Згідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов`язаний

здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, свої зобов`язання боржник тривалий час не здійснює, внаслідок чого станом на 01.04.2022 р. виникла заборгованість перед КП «Теплопостачання міста Одеси» в сумі 24682,68 грн.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що КП «Теплопостачання міста Одеси» свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а споживач, в порушення ст.ст.525, 526 ЦК України, несвоєчасно сплачує надані йому послуги, чим завдає підприємству значну матеріальну шкоду.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно- правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 274,280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , ІПН № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (м. Одеса, вул.. Балківська, 1Б, р/р НОМЕР_4 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845 ІНН 14, св.-во № 40380750) заборгованість за теплову енергію» сумі 24682 гривень 68 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , ІПН № НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (м. Одеса, вул.. Балківська, 1Б, р/р НОМЕР_4 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845 ІНН 14, св.-во № 40380750) 2 481,00 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 10.10.2022 р.