Справа № 344/7089/20
Провадження № 2/344/346/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника Відповідача про зупинення провадження в цивільній справі 344/7089/20 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду 18.10.2022 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі 344/7089/20 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки,- до остаточного вирішення цивільної справи №344/4304/18 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд звертає увагу на наступне.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, а також зміст заявлених позовних вимог у цивільних справах №344/7089/20 та №344/4304/18, Суд дійшов висновку про те, що представником Відповідача в заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі не доведено того факту, що в цивільній справі №344/4304/18 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі №344/7089/20 вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи №344/7089/20; як і не доведено, що розгляд та вирішення цивільної справи №344/7089/20 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №344/4304/18.

Крім того, враховуючи правові підстави заявлених позовних вимог у цивільних справах №344/7089/20 та №344/4304/18, а також конкретний зміст спірних між їх сторонами правовідносин, Суд не вбачає підстав для висновку про об`єктивну неможливість розгляду та вирішення цивільної справи №344/7089/20 до вирішення цивільної справи №344/4304/18.

За таких обставин, дослідивши матеріали справ та вимоги клопотання про зупинення провадження у справі, Суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника Відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Відповідача про зупинення провадження в цивільній справі 344/7089/20 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки,- відмовити.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 10 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.