ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14032/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/712/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду директор Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області Рубан Світлана Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25.01.2022, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник посилається на пропуск строку подачі апеляційної скарги обґрунтовуючи тим, що апелянт не зміг подати апеляційну скаргу в строк через ведення активних бойових дій на території Чернігівської області внаслідок військової агресії з боку російської федерації.

Апеляційну скаргу заявником було подано до суду апеляційної інстанції 07.06.2022.

07.06.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

14.06.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено 25.01.2022, повний текст складено 31.01.2022 (а.с. 154-169), копію рішення суду апелянтом отримано 02.02.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 173), апеляційну скаргу подано 07.06.2022 (а.с. 178-183).

Суд апеляційної інстанції, враховуючи введений на території України режим воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України дійшов висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2022 року задовольнити.

Поновити Чернігівському колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Чернігівському колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , Управлінню освіти Чернігівської міської ради, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді: