Справа № 2-1693/09
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді: Богун О.О.

за участю секретаря : Буточкіної М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини.

02.09.2009 року у зазначеній справі проголошено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме: Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між батьком і донькою. Встановити факти прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на: домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Чумаки» віддлення №5 розміром 4,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 14.09.2009 року.

У рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2009 року по справі № 2-1693/09 не визначений кадастровий номер земельної ділянки (паю).

Виконання рішення у справі № 2-1693/09 від 02.09.2009 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) з кадастровим номером :07:072:0002 площею 4,190 га можливе виключно шляхом державної реєстрації права власності.

Державна реєстрація права власності можлива виключно у разі зазначення в рішенні суду кадастрового номера земельної ділянки.

Посилаючись на вище викладене заявник просить суд роз`яснити рішення у справі № 2-1693/09 від 02.09.2009 року про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) площею 4,190 га, що розташована в Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області з кадастровим номером :07:072:0002.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання без її участі, просила суд задовольнити заяву та роз`яснити судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №2-1693/09, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що 02 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто вищезазначену цивільну справу.

Із тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2009 року вбачається, що воно викладено чітко і ясно та не потребує додаткового роз`яснення, а тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Богун

14.09.2022