У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 Справа №607/11000/22
провадження №2о/607/315/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Блащишин Н.Б., Кирдель І.М.

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном дочки.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1А групи, внаслідок психічного розладу у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати своєї думки, не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діями та діям оточуючих.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2022 року поновлено провадження у справі.

Згідно з висновком експерта Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 20.09.2022 за №375, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не ходить, не говорить, в силу захворювання з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи не може.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила вирішити питання про направлення справи до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо доцільності призначення її опікуном дочки.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчак Н.І. в усдове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву з клопотання про проведення судового засілання 30.09.2022 за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом останньої недієздатною.

Керуючись наведеним та вимога ст. 60, 260, 261,300, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №607/11000/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом останньої недієздатною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні: Н.Б.Блащишин

І.М.Кирдель