КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9506/2022
справа №368/1297/20
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Стайківської сільської ради ( в особі Ржищівської міської ради), Міністерства енергетики України, третя особа АТ "Укртрансгаз", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 01 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу. Просить поновити пропущений строк на оскарження, вказавши, що з текстом рішення ТОВ "Оператор ГТС України" ознайомилось 26 серпня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена 20 червня 2022 року. Повний текст судового рішення виготовлено 21 червня 2022 року.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей про направлення копії судового рішення учасникам справи у відповідності до статті 272 ЦПК України.

Скаржник зазначає, що з повним текстом судового рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 серпня 2022 року.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення учасникам справи, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги її копій, відповідно до кількості учасників справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що надані особою, яка подала апеляційну скаргу, підтвердження про направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи не відповідають вимогам до апеляційної скарги, передбаченим процесуальним законодавством.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук