Єдиний унікальний номер 725/5729/22
Номер провадження 2/725/771/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надіслання за підсудністю

26.10.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ « Росвен Інвест Україна» ( юридична адреса : м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) , третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 29895 , вчинений 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.10.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху із наданням представнику позивача строку для усунення недоліків позовної заяви та подання відповідних доказів.

25.10.2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява , у якій вона стверджує, що підставою для скерування для розгляду даної позовної заяви до Першотравневого районного суду м. Чернівці слугує той факт, що приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. здійснює свою діяльність за адресою : м. Чернівці , вул. Шевченка, 37 . На його виконанні перебуває виконавче провадження №65179058 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості .

Тобто, на думку представника позивача, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису , є місце знаходження приватного виконавця.

Окрім іншого, вказала, що приватним виконавцем було накладено арешт на дохід позивача та на його рухоме і нерухоме майно.

Враховуючи наведене , стверджує, що підсудність справи за Першотравневим районним судом м. Чернівці визначена нею вірно.

Дослідивши матеріали позову , враховуючи зміст позовних вимог, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача, згідно з позовом - являється м. Київ .

Проте, представник позивача як на підставу для надіслання даного позову до Першотравневого районного суду м. Чернівці обрала положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України , відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст .4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження місцезнаходження майна боржника ( позивача по справі ) , а його місце реєстрації ( м. Чернівці , вул. Дунайська, 134) відноситься до підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці .

Крім того , представник позивача стверджує, що приватним виконавцем Доготарем М.В. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно , а також на грошові кошти (пенсія позивача).

Проте , суд не вбачає дану обставину як підставу для розгляду данного позову саме Першотравневим районним судом м. Чернівці, оскільки доказів місцезнаходження майна позивача на території , підсудній Першотравневому районному суду м. Чернівці , матеріали позову не містять.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що представником позивача не обґрунтовано підстави для скерування для розгляду даного позову саме до Першотравневого районного суду м. Чернівці, не надано доказів на підтвердження місцезнаходження майна боржника, чи інших обставин, які б надавали право позивачу звернутись саме до цього суду.

Окрім іншого , відповідно до кредитного договору № 1990 від 07.12.2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ " Банк" Фінанси та кредит" (п.5,1) забезпеченням виконання зобо"язань за даним договором є застава автомобіля, який належить позичальнику ОСОБА_1 . Доказів на його місцезнаходження матеріали справи не містять.

Наявність будь-якого іншого майна позивача на території підсудній даному суду, доказами не підтверджено.

Згідно ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Будь-яких інших даних, які б надали право розглядати справу в даному суді, позивачем не наведено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 31, 187,258-260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ « Росвен Інвест Україна» ( юридична адреса : м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) , третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню- надіслати за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці .

Повідомити Садгірський районний суд м. Чернівці, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 гривень зарахований на відповідний рахунок .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський