Справа № 579/851/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, є його рідною тіткою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла рідна сестра його батька - ОСОБА_2 .

На час смерті вона була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, та належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0092782 від 11 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 815.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьки заявника), оскільки були зареєстровані та фактично проживали з нею за однією адресою, однак свої спадкові права не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер батько заявника ОСОБА_3 .

На час смерті він був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 . Заповіт від його імені був посвідчений Обтівської сільською радою 04.03.1998 року за № 29.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв заявник.

Заявник не може підтвердити родинні відносини з його рідною тіткою ОСОБА_2 , оскільки не збереглись документи про народження батька ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення ним спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проти розгляду справи без його участі не заперечував.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.23-25).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить серед іншого, право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092782, виданим на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 20.06.1996 року та зареєстрованим 11 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 815 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.10.2017 року № 1312 ОСОБА_2 , 1912 року народження, була зареєстрована та фактично проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті у будинку за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.07.2022 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.10.2017 року № 1313 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканка. Заповіт за № 29 від 04.03.1998 року посвідчений виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від імені ОСОБА_3 не змінювався і не відмінявся (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла мати заявника - ОСОБА_4 , актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.11).

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.10.2017 року № 1314 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 25.01.2018 року було заведено спадкову справу № 23/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.01.2018 року (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.8).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та його тіткою ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними.

Заявнику нотаріусом фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Обтове Кролевецького району Сумської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 14).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 15 вересня 2022 року.

Суддя І. А. Кибець