ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/399/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над особою, яка визнана судом недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над особою, яка визнана судом недієздатною.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає заява за формою та змістом вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, встановлює наявність/відсутність підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як зазначено в заяві, заявниця просить встановити опіку над особою, яка судом вже визнана недієздатною і призначити її опікуном.

Судом встановлено, що 15 травня 2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою внаслідок психічного захворювання, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі №2-716 від 15.05.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 призначено його матір - ОСОБА_3 , що підтверджується розпорядженням Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №1434 від 25.02.2002 року, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2022 року.

Стаття 300 ЦПК України передбачає правові підстави призначення особі опікуна, а саме: одночасно із визнанням особи недієздатною або у разі, звільнення особи від повноважень опікуна з одночасним призначенням особі іншого опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіку, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі вже існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких підстав, із заявою про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать, що передбачено ст. 296 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном. За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185, ст.260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над особою, яка визнана судом недієздатною - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.М. Осіпенко