У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.,

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільним сумісним майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Toyota Highlander д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 із забороною вчиняти дії щодо його відчуження.

30.08.2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, а тому на даний час підстави для забезпечення позову відсутні.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 18.08.2021 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Toyota Highlander д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 із забороною вчиняти дії щодо його відчуження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовні вимоги залишено без розгляду, на даний час підстави для забезпечення позову відсутні, суд вважає заяву представника відповідача підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року, а саме скасувати арешт, накладений на транспортний засіб Toyota Highlander д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 із забороною вчиняти дії щодо його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19 вересня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська