Справа № 351/1304/22
Провадження № 2-о/351/96/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю: присяжних - Джуравця Ю.М.,

Гояна В.І.,

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування, визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лазаренко-Гаїна В.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою провизнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання .

ОСОБА_2 з дитинства являється інвалідом І А групи та за станом здоров`я потребує постійного догляду. На даний момент опікуном хворого є його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак остання, у зв`язку зі станом здоров`я не може здійснювати опіку та є інвалідом ІІІ групи.

Просить призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану брата та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з"явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому, суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоровя визнати його недієздатним?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я ІФ ОР".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Василь ГОЯН