Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 11 грудня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Житомир, про що зроблений актовий запис № 2325. Від шлюбу дітей не мають. Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що на даний час він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», внаслідок чого подружнє життя не склалось. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе. Майнових спорів між ними немає. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 01 листопада 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що було зроблено актовий запис № 2325. Від шлюбу дітей не мають. Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що на даний час він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», внаслідок чого подружнє життя не склалось. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2013 року позивач після одруження своє прізвище « ОСОБА_3 » змінив на прізвище дружини «ОСОБА_4 ». Позивач заявив вимогу про відновлення його дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Спору про майно не виникає.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони,може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи,або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», відповідно до довідки, виданої відносно ОСОБА_1 залишок коштів на його особовому рахунку станом на 02 вересня 2021 року становить 5 гривень 61 копійка, а тому суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судових витрат у виді судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 141, 206, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2325 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій