РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/411/22

2/609/267/2022

23 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Служби у справах дітей Шумської міської ради

до

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

де

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шумська міська рада органу опіки та піклування

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 09 червня 2022 року Служба у справах дітей Шумської міської ради (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шумська міська рада органу опіки та піклування, з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на облiк служби у справах дітей Шумської міської ради 06 липня 2021 року поставлено малолітнього ОСОБА_3 як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах (наказ начальника № 17/01-14), а раніше (з 16 листопада 2020 року) перебував на обліку служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Залісці, зареєстрована в будинку колишньоi свекрухи села Літовище Кременецького району. Постійного місця проживання не має, останнє перебування - в селі Бриків Кременецького району у знайомої. Одружена, є матір`ю семи дiтей, котрі перебувають в закладах інституційного догляду області. На даний час працює свинарем в ТзОВ «Агроюніт Захід». Неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно всіх дітей та особливо малолітнього ОСОБА_3 , не має відповідних умов для проживання, не цікавиться сином, періодично зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку КНП «Шумська міська лікарня» в лікаря психіатра, притягувалася до адміністративної відповідальності, позбавлена вiдносно шести дітей батьківських прав.

Батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився, зареєстрований та проживає в будинку померлої матері села Биківці Кременецького району, в шлюбі не перебуває, розлучений, ніде не працює, займається веденням домашнього господарства, в якому утримує свиню, кури, обробляє земельну ділянку. Зарекомендував себе як такий, що періодично зловживає спиртними напоями, нестриманий, агресивний, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина, участі у вихованні, лікуванні та утриманні дитини не бере.

Батьки дитини деякий час проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого народився ОСОБА_3 . На даний момент спільно не проживають, спільного побуту не ведуть.

Дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Батьківська недбалість та умови, в яких перебував ОСОБА_7 , негативно вплинули на його життя, стан здоров`я та розвиток.

За заявою матері та у зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї, станом здоров`я дитини, 19 листопада 2020 року ОСОБА_8 влаштовано в державний заклад терміном на шість місяців (розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 240/01-16 «Про влаштування ОСОБА_3 в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради»).

Терміни перебування хлопчика на цілодобовому державному забезпеченні продовжено тричі, а саме:

1) 25 травня 2021 року (рішення виконавчого комітету Шумської міської ради № 115),

2) 29 листопада 2021 року (рішення виконавчого комітету Шумської міської ради № 248) та

3) 17 травня 2022 року (рішення виконавчого комітету Шумської міської ради № 366) ще на пів року, де він перебуває і на даний час.

Час перебування дитини в закладі - це 1 рік 6 місяців.

За результатами обстежень ОСОБА_3 має дитячий церебральний параліч, оформлено інвалідність (індивідуальна програма реабілітації інваліда №59 КНП «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради від 01 березня 2021 року).

Працівниками закладу організований відповідний догляд та надається спеціальне лікування.

Малолітній ОСОБА_7 приємної зовнішності, спокійний, врівноважений. В свої 2 роки 10 місяців іноді капризує, реагує на своє ім`я з посмішкою, спостерігає за дітьми, вимовляє звуки, склади, п`є з чашки за допомогою дорослих, бере в руку іграшку, деякий час утримує її в руці, перевертається зі спини на живіт і навпаки, повзає в різних напрямках, самостійно не сидить, не стоїть.

Під час перебування ОСОБА_7 в лікарняному закладі ніхто з них не навідувався та не цікавився його життям та розвитком.

Батьки не вжили жодних заходів для повернення сина додому.

Хлопчик соціального статусу позбавленого батьківського піклування ще

не має.

Службою у справах дітей міської ради здійснено виїзди в села, де проживають батьки, з метою обстеження умов проживання, проведення бесід. За результатами встановлено, що у ОСОБА_2 створені задовільні умови проживання, але разом з тим ОСОБА_9 не усвідомлює потреб ОСОБА_7 та переоцінює свої можливості, не сприймає порад та не співпрацює з будь-якими працівниками.

У ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, але підтримує зв`язок з працівниками служби та з повагою ставиться до них, вона усвідомлено розуміє та стверджує, що в найближчому майбутньому не забезпечить синові усі його потреби.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2021 року та 5 місяців 2022 року. З 11 квітня 2022 року перебуває на профілактичному обліку як «Сімейний насильник».

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2021 року притягалася двічі: придбання і зберігання міцних спиртних напоїв та перебування в громадських будинках, спорудах без вдягнутих засобів індивідуального захисту (довідка ГУНП в Tepнoпiльськiй області Кременецького РВП вiддiлення поліції.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зовсім не займаються ОСОБА_7 , не дотримуються загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до життя сина, його здоров`я, не створили належних умов проживання, чим порушують права дитини. За час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на соціальному супроводі між батьками немає взаєморозуміння, а навiть навпаки постійні конфлікти. Ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Проведення профілактичних заходiв iз батьками результатів не дають.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шумської міської ради, рішенням якої № 05-01 від 17 травня 2022 року «Про розгляд подання служби у справах дітей Шумської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 » визнано неналежним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_8 .

17 травня 2022 року виконавчий комітет Шумськї міської ради Тернопільської області затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Літовище Кременецького району Тернопільської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області відносно малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи наведене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Літовище Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області; Позбавити батьківських прав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Літовище Кременецького району Тернопільської області, аліменти на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 всiх видiв її доходів на дітей, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області, аліменти на користь і особи або установи, де буде виховуватися його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 всіх видів його доходів на дітей, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 липня 2022 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 05 серпня 2022 року.

4 Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 29 серпня 2022 року.

5. Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2022 року.

6. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак представив письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність.

7. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представили. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2020 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки якого: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

10. Розпорядженням голови районної державнної адміністрації від 19.11.2020 р. № 240/01-16 «Про влаштування ОСОБА_3 , в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Биківці Шумського району Тернопільської області, у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення строком на шість місяців.

11. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 115 від 25.05.2021 р. «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_3 в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради» вирішили продовжити термін перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Биківці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення строком на шість місяців.

12. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 248 від 29.11.2021 р. «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_3 в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради» вирішили продовжити термін перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Биківці Кременецького району Тернопільської області, у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення строком на шість місяців.

13. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 366 від 17.05.2022 р. «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_3 в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради» вирішили продовжити термін перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Биківці Кременецького району Тернопільської області, у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення строком на шість місяців.

14. Згідно із листа-інформації від 04.05.2022 р. № 55 виданої КНП «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» ТОР слідує, що з моменту поступлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме з 20.11.2020 р. батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , жодного разу не відвідували сина та не цікавилися його життям та розвитком.

15. Як вбачається із висновку КНП «Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні» про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у останнього наявна інвалідність.

16. Відповідно до довідки попередження про ознайомлення матері дітей із ч. 2 ст. 219 СК України вказується, що ОСОБА_1 роз`яснено про те, що в разі необгрунованої відмови забрати дітей з Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини в зазначений строк, а також відмови від участі в їхньому вихованні, утриманні без поважних причин районна державна адміністрація має право звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав відносно дітей або передати їх на усиновлення іншим особам без її згоди.

17. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 02.12.2020 р. позов Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_13 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено повністю; позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Биківці Шумського району та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя села Літовище Шумського району відносно дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Биківці Шумського району та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя села Літовище Шумського району аліменти на користь Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на утримання дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме із 25.06.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.

18. Відповідно до довідки № 32 від 19.05.2022 р. виданої ТОВ «АГРОЮНІТ ЗАХІД» слідує, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «АГРОЮНІТ ЗАХІД» свинарем з 22 листопада 2021 року (згідно наказу від 19.11.2021 р. № 95).

19. Згідно характеристики № 33 від 19.05.2022 р. наданої ТОВ «АГРОЮНІТ ЗАХІД» вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 р.н. із 22 листопада 2021 року працює в ТОВ «АГРОЮНІТ ЗАХІД», свинарем. ОСОБА_1 за період своєї трудової діяльності, виконувала посадові обов`язки згідно зі своєю посадовою інструкцією. Дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту. За час роботи дисциплінарні стягнення не застосовувалися. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини. За характером спокійна, працьовита, шкідлива звичка - куріння.

20. Згідно акту обстеження умов проживання від 03.08.2021 р. проведеного в АДРЕСА_2 , на підставі перебування дитини ОСОБА_3 на обліку служби у справах дітей встановлено, що на час обстеження батько дитини ОСОБА_2 був відсутній, з матір`ю дитини розлучений і ніякого з`язку не підтримує.

21. Відповідно до довідки № 47 від 06.05.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований і проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , 1973 р.н., жителя с. Биківці Кременецького району Тернопільської області від 06.05.2022 р. вказується, що комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 не готовий виховувати і утримувати свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23. Як вбачається із довідки-характеристики № 22 від 06.05.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель села Биківці Шумського району Тернопільської області, розлучений, непрацюючий. ОСОБА_2 за період що характеризується постійної роботи немає, не працевлаштований. Допомагає жителям села в обробітку земельних ділянок і ремонтних роботах в оселях односельчан. Сина ОСОБА_8 не відвідує. Буває не стриманий, та агресивний. Алкогольні напої вживає періодично. Депутатом міської ради не являється.

24. Відповідно до інформаційного листа № 1336/117/01-2022 від 10.05.2022 р. виданого відділенням поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель села Биківці Кременецького району Тернопільської області на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. З 11.04.2022 р. перебуває на профілактичному обліку як «Сімейний насильник». ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька села Літовище Кременецького району Тернопільської області на протязі року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 44-3, 176. 177 КУпАП. На профілактичному обліку не перебуває.

25. Із витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шумської міської ради від 17.05.2022 р. № 05-01 вирішили визнати неналежним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою села Літовище Кременецького району Тернопільської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем села Биківці Кременецького району Тернопільської області, відносно малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області; вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Літовище Кременецького району Тернопільської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області відносно малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області.

26. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 365 від 17.05.2022 р. «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » вирішили затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Літовище Кременецького району Тернопільської області, та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Бикiвцi Кременецького району Тернопільської області, відносно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Кременецького району Тернопільської області.

27. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 365 від 17.05.2022 р., виконавчий комітет Шумської міської ради вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Літовище, та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІV. Оцінка Суду.

28. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

29. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31. Стаття 264 ЦПК України встановила, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

32. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

33. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

34. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

35. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

36. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

37. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

38. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

39. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

40. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

41. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

42. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

43. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

44. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

45. Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Так, відповідачам, як батькам малолітнього сина в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

46. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

47. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Судом з`ясовано, що відповідачі не беруть участі у вихованні малолітннього сина, не цікавляться його життям та станом здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляють інтересу до внутрішнього світу сина, не виявляють до нього батьківської уваги та турботи, не надають матеріальної допомоги на його утримання та не приймають участі у вихованні малолітннього сина.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

48. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, у зв`язку з чим, ураховується відсутність будь-якого спілкування відповідача з сином та дочкою досить тривалий час по відношенню до віку дітей, існування реальної можливості виконання батьківських обов`язків, проте їх свідоме не вчинення.

За вказаних обставин, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Шумської міської ради, з метою забезпечення прав дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виходячи саме із інтересів дитини, суд приходить до переконання про те, що позовна вимога про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина є підставною та підлягає до задоволення.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України.

49. Щодо заявлених вимог позивача про стягнення аліментів з відповідачів, суд зазначає наступне.

50. Відповідно до ч. 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

51 Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

52. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не беруть участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надають, хоча є працездатними та за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем, можуть виконувати свої обов`язки по його утриманню.

53. Згідно з положеннями ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

54. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

55. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги і відповідачі зобов`язані йому надати її, позовна вимога про стягнення аліментів, підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

56. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути солідарно із відповідачів у розмірі 1984 грн. 80 коп. судового збору за дві позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 141, 150, 152, 154-155, 157, 164-166, 181-183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Служби у справах дітей Шумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шумської міської ради органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.

3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Літовище Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області.

4. Позбавити батьківських прав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської областію

5. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Літовище Кременецького району Тернопільської області, аліменти на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 всiх видiв її доходів на дитину, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

6. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Биківці Кременецького району Тернопільської області, аліменти на користь і особи або установи, де буде виховуватися його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 всiх видiв його доходів на дитину, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

7. Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 23 вересня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Служба у справах дітей Шумської міської ради, м. Шумськ, вул. Українська, 59, офіси 307/308, Кременецького району, Тернопільської області, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шумська міська рада органу опіки та піклування, м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району, Тернопільської області, .

Суддя: О. В. Ковтунович