Справа №466/3883/22
Провадження №2-н/463/1258/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 3883,60 грн, а також 248,10 грн. судового збору.

Матеріали такої надійшли до Шевченківського районного суду м. Львова 13 червня 2022 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року матеріали справи за даною заявою передано за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з тим, що з долученої до матеріалів заяви довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №, яка видана ТзОВ «Львівенергозбут» 26 травня 2022 року, вбачалось, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Личаківського р-ну м. Львова.

До Личаківського районного суду м. Львова матеріали даної справи надійшли 7 липня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 8 липня 2022 року було скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, з отриманої судом 29 вересня 2022 року відповіді вбачається, що останній за адресою, вказаною у судовому наказі, а саме на АДРЕСА_3 , не зареєстровані, натомість зареєстровані в іншому населеному пунктів Львівського р-ну за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . При цьому вказує, що з довідки з місця проживання вбачається, що за вказаною адресою проживають саме боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підтвердження розміру заборгованості стягувачем до матеріалів заяви долучено розрахунок, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 (договір №) наявна заборгованість у розмірі 3883,6 грн.

Водночас у зазначеному вище розрахунку заборгованості не зазначено імен боржників, а довідка з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації № від 26 травня 2022 року спростовується отриманими судом відповідями щодо місця реєстрації боржників. Жодних доказів для підтвердження права власності боржників на зазначену квартиру, за якою рахується заборгованість, до матеріалів заяви не долучено, довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки не є належним доказом на підтвердження даної обставини. Відтак матеріали заяви не містять жодних даних, які підтверджують право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також факт їх проживання у такій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Також відповідно до п. 8 вказаної частини статті Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , доказів того, що останні є власниками зазначеної квартири суду не надано, а відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у них обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, відтак приходжу до висновку, що слід відмовити ТОВ «Львівенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42092130.

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Стрепко Н.Л.