Справа № 297/1531/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

13 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за договором адвоката Шалапаюка Віталія Леонідовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за договором адвоката Шалапаюка Віталія Леонідовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

07 червня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника за договором адвоката Шалапаюк В.Л., АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей, які знаходяться за адресою: с.Дийда, вул. Головна, 61, Закарпатської області, , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року у вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

23 серпня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шалапаюка В.Л. про зміну предмету позову, а саме просив вважати правильною датою народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 як вказано у позові.

23 серпня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шалапаюка В.Л. про витребування доказів від виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, а саме висновку щодо розв`язання даного спору про доцільність чи відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шалапаюк В.Л. в підготовче засідання не з`явилися. При цьому, представником позивача було подано заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, змінені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не подали.

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей в підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, третій особі без самостійних вимог на стороні позивача виконавчому комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей, згідно до вимог ст. 19 СК України необхідно подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання є обґрунтоване та вказаний висновок має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання про витребування висновку підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, його представника, відповідачів та його представника, представника третіх осіб (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором адвоката Шалапаюка Віталія Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за договором адвоката Шалапаюка Віталія Леонідовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до розгляду по суті на 11:00 годин 21 жовтня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Зобов`язати третю особу без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в особі Служби у справах дітей, згідно до вимог ст. 19 СК України, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН