Справа №591/267/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/859/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення проте, з пропущенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки нею було подано апеляційну скаргу 22.11.2021 р., тобто в межах 30 днів з дня отримання нею судового рішення, а саме - 22.10.2021 р. Проте, ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 червня 2022 року дану апеляційну скаргу було їй повернуто у зв`язку із несплатою судового збору. Оскільки з первинною апеляційною скаргою звернулася вчасно, просить визнати причини пропуску поважними та поновити їй строки на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені апелянтом причини пропуску строку є поважними, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку із скрутним майновим становищем та дією воєнного стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, дію на території України воєнного стану, ускладнення економічної ситуації в державі, що, звісно, відобразилося на добробуті громадян та їхній купівельній спроможності, наявність на утриманні апелянта неповнолітньої дитини та існування у неї обов`язку із сплати реструктуризованого боргу за комунальні послуги, що вказують на тимчасовий скрутний майновий стан заявника, та дотримуючись положень ст. 6 Конвенції щодо забезпечення конституційного права громадян на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про можливість застосування положень статті 136 ЦПК України та статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2021 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (а.с. 111).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с.111).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко