Справа № 675/1373/21
Провадження № 2/675/113/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивачки адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третяособа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального провадження.

15липня 2022 року закрите підготовче провадження.

14 вересня 2022 року ОСОБА_2 надав копію оформленого у встановленому законом порядку власного дозволу на усиновлення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., котрий проінформував суд про позицію своєї довірительки та додав фотокопію власноручної письмової заяви ОСОБА_1 , у якій позивачка повідомила, що вона, діючи виключно у інтересах дитини, зважаючи на надання відповідачем ОСОБА_2 дозволу на усиновлення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Представник позивачки адвокат Карун В. П. у судовому засіданні підтримав позицію позивачки про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки від позову.

За таких обставин суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав у зв`язку з відмовою позивачки від позову, яка прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська