У Х В А Л А

Справа №377/369/22

Провадження №2/377/204/22

15 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна, площа, 7), Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна, площа, 7), про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Климчук Вікторією Володимирівною, в якій вона, посилаючись на статті 141, частини 1,2 статті 157, статті 160-162, 180-183 СК України, статтю 19 Конвенції ООН про права дитини, просить:

- визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

16 серпня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, яка надійшла до суду 22 серпня 2022 року, ОСОБА_2 29.08.2018 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_3 .

22 серпня 2022 року суд повторно відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області, яка надійшла до суду 29 серпня 2022 року, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим /знятим з реєстрації не значиться. Для перевірки актуальності інформації рекомендовано звернутися до відповідного реєстру територіальної громади.

29 серпня 2022 року суд повторно відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо надання актуальної інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації, наданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, яка надійшла до суду 15 вересня 2022 року, в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться. За період з 05.04.2016 по день отримання запиту/надання відповіді до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не звертався.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача невідоме.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до посвідчення громадянки, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження, категорії 2, серії НОМЕР_2 від 03.11.1993.

Крім того, за вимогу про стягнення аліментів позивач також звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір».

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки на даний час зареєстроване місце проживання (перебування) та місцезнаходження відповідача невідоме, його необхідно повідомити про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області необхідно надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому клопотання представника позивача про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду такий висновок, заявлене в позовній заяві, підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду також клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний свідок може підтвердити обставини проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та відсутність участі відповідача у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 11, 91, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представників третіх осіб.

Відповідача повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна, площа, 7) надати суду до 10 жовтня 2022 року письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а третій особі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в частині надання суду письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич