Справа № 493/1024/22
Провадження № 2/493/400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

О обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що батьку позивача ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. Після його смерті, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , окрім позивача, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 на правах власності, на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 15.10.2009 року, належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24501496 від 19.11.2009 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке позивач ОСОБА_1 син померлого (родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину шляхом поданнядо приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини.

12.01.2022 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №2/2022. Разом з тим, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінал правовстановлюючого документу на вказане майно, про що свідчить лист-довідка нотаріуса № 36/02-14 від 12.01.2022 року.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 син померлого, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76,80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 23.09.2022 року.

СУДДЯ