Справа № 743/71/22
Провадження №2/743/139/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засідання у цивільній справі за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

УстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) та її представник адвокат Задорожний Б.Ю., у судове засідання не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив судове засідання, призначене на 07.10.2022, проводити у його та ФОП ОСОБА_1 відсутність та в якій зазначив, що позовні вимоги він за первісним позовом підтримує у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник адвокат Кушнеренко Є.Ю. у судове засідання не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення об`єктивного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для прийняття рішення, яке буде відповідати вимогам ст. 263 ЦПК України, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, а також клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.08.2022 було задоволено клопотання представника позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) адвоката Задорожного Богдана Юрійовича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 223, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, призначене на 02.12.2022 об 11:00 год., за участі представника позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) адвоката Задорожного Богдана Юрійовича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Забезпечити участь адвоката Задорожного Богдана Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2022 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити адвокату Задорожному Богдану Юрійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому засіданні.

Роз`яснити адвокату Задорожному Богдану Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко