Справа № 461/5290/22
Провадження № 2/461/1363/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Романюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засіданні на 07 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. /а.с.59-60/.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, оскільки відповідно до позовної заяви просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання за адресою місця проживання, яка позивачем вказана у позовній заяві. Однак, до суду повернувся конверт через відсутність адреса за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою перевірки місця реєстрації (проживання) відповідача судом скеровано запити у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Згідно отриманої інформації, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 липня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться поза межами Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що цивільна справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, тому суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 247 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк