Справа № 204/7874/21
Провадження № 2-о/204/13/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

присяжних Медвідь П.В., Савоськіної Т.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника Трайдука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року заявниця звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року по справі № 204/7306/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном - ще на два роки тобто до 03 лютого 2024 року. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року по справі № 204/7306/17 було задоволено її заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено її опікуном останнього. Строк дії вищевказаного рішення встановлено - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 лютого 201 8 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року задоволено її клопотання про продовження строку дії вище зазначеного рішення від 03.01.2018 року. Продовжено строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року по справі № 204/7306/17 ще на два роки до 03 лютого 2022 року. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року базувалось на тому, що 08 липня 2017 року її племінник - ОСОБА_2 каретою швидкої допомоги був доставлений до клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова та госпіталізований до 1 -го нейрохірургічного відділення в тяжкому стані, по ШКГ - 6 балів. 13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 був обстежений Шевченківською МСЕК м. Харкова і йому встановлено першу А групу інвалідності з жовтня 2017 року на два роки. В довідці зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано диспансерний нагляд та стаціонарне лікування. Згідно довідки до акта № 1.302 огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 630178 від 24 вересня 2019 року ОСОБА_2 оглянуто та йому встановлено першу А групу інвалідності з 01 липня 2019 року безстроково. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився за останні два роки, він не здатний розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 не розмовляє та навіть не може самостійно їсти, постійно є лежачим хворим, що зазначено у висновках МСЕК. Викладене обумовлює заявницю звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії вище зазначеного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та продовження опіки заявника над ним.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, раніше представником ОСОБА_4 надала заяву відповідно до якої просила задовольнити клопотання про проводження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року по справі № 204/7306/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 внаслідок психічної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

02 травня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 36 з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок важкої травми головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, суд доходить висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року по справі № 204/7306/17 про визнання його недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 293, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року по справі № 204/7306/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном - ще на два роки тобто до 03 лютого 2024 року.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65.

Суддя В.В. Самсонова

Присяжний П.В. Медвідь

Присяжний Т.В. Савоськіна