БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2400/22
Провадження № 2/497/678/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

08.12.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивач, ОСОБА_2 проживала в Автономній Республіці Крим в місті Євпаторія, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_3 . Так як вона не перебувала в шлюбі, то відповідно до п.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батько був вказаний зі слів матері.

Позивач зазначає, що після окупації Криму ОСОБА_2 з дитиною переїхала до міста Одеса. Вона зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа. 3 часом вона продала квартиру в Євпаторії та купила квартиру в місті Одеса. Син відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пішов до школи в м.Одеса, але відповідач, ОСОБА_2 почала вживати алкогольні напої, вести асоціальний образ життя, її син, ОСОБА_3 жив сам по собі, тобто мати не піклувалася дитиною.

Позивач стверджує, що вона здійснювала заходи для порятунку ОСОБА_2 , навіть зробила проведення відповідачу імплантацію препарату «Алкоголь блокатор», але це не допомогло.

16 листопада 2020 року відповідач, ОСОБА_2 продала належну її квартиру і фактично залишилась з дитиною на вулиці. Відповідач на отримані від продажу квартири гроші зняла квартиру та почала в цій квартирі пити, залишивши свою неповнолітню дитину, ОСОБА_3 без догляду. За півтора року відповідач практично витратила всі кошти від проданої квартири. Дитина відповідача ОСОБА_3 не відвідував школу, а коли іноді відвідував, то був в неохайному вигляді, голодний та пригнічений. Вчителька звернулася до Служби у справах дітей та вони знайшли її, позивача по справі - ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою відповідача .

Позивач за рішенням Служби у справах дітей забрала дитину, ОСОБА_3 до себе. Відповідача в несвідомому стані відвезли до психіатричної лікарні 24 грудня 2021 року. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2022p. №199р позивача призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 мешкає з опікуном за місцем перебування опікуна. Позивач є внутрішньо переміщеною особою. Дитина навчається онлайн у 3-ому класі Одеського HBK №13.

Звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позивачка змусили наступні обставини: 3 грудня 2021 року мати дитини зателефонувала їй, позивачу з вимогою забрати її з лікарні до себе. У позивача такої можливості не було, тому вимога не була задоволена. 3 того часу відповідач не дзвонила, не цікавилась дитиною. Вона, позивач як опікун дитини - має кожні 6 місяців збирати документи на дитину та надавати в Службу у справах дітей, у зв`язку з чим постійно потрібно шукати матір дитини для з`ясування її стану та отримання дозволів на переміщення дитини та тощо.

Позивач стверджує, що позбавлення батьківських прав матері відповідає виключно інтересам дитини.

Вона, позивач у зв`язку з військовим станом з родиною переїхали до м. Болград, де наразі проживають, відповідач досі знаходиться в психіатричній лікарні, не бере участь у вихованні сина, в його навчанні, та розвитку, не відвідує сина, не цікавиться про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Не виявляє бажання виконувати батьківські обов`язки, покладені на неї законом, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та нехтує ними.

Вихованням та утриманням сина займається виключно вона, позивач по справі.

А тому позивач з цих підстав просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Щодо підсудності справи.

Відповідач згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, ч.17 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де наразі проживає разом з дітьми, яких було взято на облік та надано статус «Внутрішньо переміщених осіб».

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу в Болградському районному суді Одеської області відповідно до ч.17 ст.28 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Щодо висновку органу опіки та піклування:

Положеннями ст.19 СК України визначено, що звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

При розгляді судом спорів щодо ... позбавлення та поновлення батьківських прав .... обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З цих підстав, суд вважає за необхідне зобов`язати залучений орган опіки та піклування надати суду в строк до 28.12.2022 року висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 28.12.2022 року о 09:00 годині.

Зобов`язати надати до суду в строк до 28.12.2022 року Болградську міську раду в особі Органу опіки та піклування - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі 10-ти денний строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева