Справа №639/2578/22
Провадження №2/639/473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 20 086 (двадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 56 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати у розмірі 4 763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок, 3% річних у розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного накористь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 82 (вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В силу ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частинами 1,2 ст. 269 ЦПК України визначено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом допущено технічну описку, а саме: судовий наказ помилково датований «14» числом, замість «15», та маються зайві строчки «Суддя С.О. Рубіжний. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.», яка вбачається з матеріалів наказу. За таких умов зазначені описки підлягають виправленню відповідно до ст. 173 ЦПК України.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 10, 173, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/2578/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, виправивши у вступній частині дату виготовлення наказу, вказавши правильне число «15», замість помилково зазначеного - «14», вилучити з резолютивної частини наказу «Суддя С.О. Рубіжний. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.О. Рубіжний