Справа № 946/5758/22
Провадження № 2-зз/946/13/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних частин та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, накладено заборону на відчуження домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 .

25.08.2022 року позивач ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних частин та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння

До суду представник ОСОБА_1 надав заяву, якою просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію архівної справи про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року та справу розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію архівної справи про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію архівної справи про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус