Справа № 458/532/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

24.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачка ОСОБА_3

представник відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи Леневич С.В.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні із дітьми,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано письмові докази.

15.09.2022 відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву.

26.09.2022 представник третьої особи подав до суду письмовий висновок.

11.10.2022 представник позивача подала до суду відповідь на відзив.

21.10.2022 представник позивача подала до суду клопотання про витребування повторного висновку служби у справах дітей щодо вирішення спору.

У підготовчому засіданні представник - адвокат Огородник І.І., яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання про витребування від третьої особи - Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району повторного висновку щодо розв`язання спору, у зв`язку із тим, що вже наданий висновок зроблений за результатами засідання комісії ще від 30.09.2021. З цього часу змінилося ряд обставин, зокрема, старша донька ОСОБА_5 пішла у перший клас, тому побачення батька з нею повинні враховувати щоденну тривалість навчального процесу дитини. Малолітній ОСОБА_6 вже виповнилося 5 років, що також не було враховано органом опіки і піклування, відтак побачення з дітьми можливі без присутності батька. Разом з тим, як видно зі змісту висновку, позовні вимоги батька службою у справах дітей до уваги не бралися, бесіди з батьками не проводилися, умови проживання не обстежувалися, комісія з питань захисту прав дилини не засідала та відповідних рішень не приймала. Таким чином наданий Службою у справах дітей висновок від 22.09.2022 р. №4 не враховує фактичні обставини спору між сторонами.

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Миньо М.М. не заперечили проти клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 підтвердила, що дійсно висновок було надано на підставі засідання комісії від 30.09.2021, вказала, що служба у справах дітей підготує новий висновок в межах вирішення цього спору.

Заслухавши думку учасників справи щодо клопотання про витребування повторного висновку від Органу опіки та піклування, суд дійшов аткого висновку.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, повного всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що висновок №4 від 22.09.2022 наданий за результатами засідання комісії від 30.09.2021, а з цього часу змінилися обставини, які враховуються при наданні такого висновку, те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду та необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню у ході судового розгляду, суд вважає за можливе витребувати у Органу опіки та піклування повторний письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У зв`язку з витребуванням судом доказів, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 197, 198, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати від Органу опіки і піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: щодо способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.11.2022 - 10.00 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, Органу опіки і піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області - для виконання.

Роз`яснити Органу опіки і піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 24.10.2022.

Суддя О.І. Кшик