СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/662/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача - директора ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Служба у правах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2022 року прийняти до свого провадження та відновити провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

17.10.2022 року директор ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки сторони вирішили спір в добровільному порядку, відповідачі самостійно виконали позовні вимоги на даний час відсутній предмет спору, претензій до відповідачів не має. Клопотання просить розглядати без участі позивача.

19.10.2022 року представник відповідача направила до суду заяву у якій вказала, що клопотання позивача підтримує.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимоги п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони вирішили спір у добровільному порядку і позивач немає претензій до відповідача, суд приходить до висновку, що провадженняу справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - директора ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" ОСОБА_5 про закриття провадження у справі № 759/12759/19 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Служба у правах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб