КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6553/2022
справа №755/8919/19
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Таксомбанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24 грудня 2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Таксомбанк", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "Вердикт Капітал" подано апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у якому вказує, що копію ухвали не отримано на день подання апеляційної скарги. Про існування оскаржуваної ухвали ТОВ "Вердик капітал" дізналось 02.02.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме "документ в електронному вигляді "Ухвала" від 24.12.2021 по справі №755/8919/19 було надіслано 29.12.2021 11:01:53 одержувачу на його електронну адресу ".

Разом з цим, у вказаній довідці відсутні дані щодо доставлення документу до електронної скриньки, а також відсутній підпис відповідальної особи.

З огляду на наведене, довідка про доставку електронного листа не є належним доказом про отримання ТОВ "Вердикт Капітал" копії оскаржуваної ухвали.

Разом з цим, матеріали справи містять розписку представника ТОВ "Вердикт Капітал" від 02.02.2022 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначені ТОВ "Вердикт Капітал" підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова