03 жовтня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 373/814/21
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Керекези Я.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року (а.с. 187-190) позовні вимоги ОСОБА_3 , задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 10 листопада 2020 року в розмірі 474 884 доларів США 51 центів, в тому числі: основна заборгованість - 441000 доларів США, три відсотки річних від простроченої суми - 2573 доларів США 51 центів, неустойка - 31311 доларів США; стягнуто судовий збір в розмірі 11 350 грн..

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 03 вересня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив на поштову адресу суду апеляційну скаргу, крім того, аналогічну апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив й на електронну адресу суду. Так, оскільки вказані апеляційні скарги є аналогічними, суд вважає, що скаржником подано одну апеляційну скаргу.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, про що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області складено Акт від 13 вересня 2022 року.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 17 025 грн. 00 коп. (11 350 грн. х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова