Справа № 405/2646/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня» Кропивницької міської ради, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив: позбавити відповідача батьківських прав, передати дитину на опікування Органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, стягнути аліменти з відповідача на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.09.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, у звязку з усиновлнням дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2022 року, справа № 404/4285/22.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективан, 41) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: комунальне некомерційне підприємство «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня» Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Олени Журливої, 1), Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний