У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1477/22

20 вересня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Солодовнікова Р.С.

з участю секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Надвірнянського районного відділй ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність начальника Надвірнянського районного відділй ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинення дій, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 .

Від заявника ОСОБА_1 поступила заява в якій просить її скаргу на бездіяльність начальника Надвірнянського районного відділй ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинення дій залишити без розгляду.

Представник заінтересованаі особи Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Теребушко Віталій Романович в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг, заяв, подань на стадії виконання судових рішень мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Так, порядок залишення позову без розгляду регулюється ст.257 ЦПК. Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Висновки суду:

Оскільки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення подання без розгляду, дане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, заявник скористався своїм процесуальним правом на залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Надвірнянського районного відділй ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя Солодовніков Р.С.