Справа № 465/6582/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2282/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галаси Жанни Теофілівни на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року представник відповідача - адвокат Галаса Ж.Т. подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08 вересня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галаси Жанни Теофілівни на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

02 листопада 2022 року недоліки апеляційної скарги заявником усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2022 року покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення сторона відповідача не отримувала, про таке дізналися 19 серпня 2022 року із сайту «Судова влада», відтак вважає строк на оскарження судового рішення пропущений з поважної причини. На підтвердження вищенаведеного, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, долучили оскаржуване судове рішення із сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», з якого убачається, що таке роздруковано 19 серпня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема те, що копію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2022 року сторона відповідача не отримувала, про таке дізналися 19 серпня 2022 року із сайту «Судова влада», що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги судовим рішенням із сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», апеляційна скарга подана 08 вересня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галаси Жанни Теофілівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Галасі Жанні Теофілівні строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галаси Жанни Теофілівни на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 465/6582/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич