Провадження № 6/522/119/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариства «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариства «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою, по якій просить суд замінити стягувача - сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомили. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивує вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 126 від 31.03.2020 року, а отже останній вибув із правовідносин за вказаним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість в сумі 21 480,62 гривень, судовий збір в сумі 333,60 гривні.

17.03.2015 р. стягувану Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №522/17480/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00020608/1 від 09.07.2012року в розмірі 21480,62грн., та судових витрат в сумі 333,60 грн.

20.03.2017 р. у Приморському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, за заявою ПАТ «Імексбанк» №2603 від 01.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження №53593882 з примусового виконання виконавчого листа №522/17480/14- ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00020608/1 від 09.07.2012року в розмірі 21480,62грн., та судових витрат в сумі 333,60грн. Стан виконавчого провадження на теперішній час «Завершено»

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» () Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 126 та відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 200003728 ОК від 30.08.2012.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником первісного стягувача та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»(, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павлівська 10, оф. 403) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №522/17480/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00020608/1 від 09.07.2012року в розмірі 21480,62грн., та судових витрат в сумі 333,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

13.10.2022