Справа № 27-2907/22
Провадження № 22вк/811/4/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., при секретарі Х.Б. Колич, з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 05 вересня 2022 року у справі № 27-2907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позики) та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 05 вересня 2022 року у справі № 27-2907/22 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» (79070, Львівська обл., місто Львів, пр-кт. Червоної Калини, 24Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 04.08.2020 року у розмірі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок;

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» (79070, Львівська обл., місто Львів, пр-кт. Червоної Калини, 24Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третейський збір по 1750 грн. 00 коп. з кожного.

09 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 05 вересня 2022 року, покликаючись на те, що рішення третейського суду підлягає негайному виконанню, проте, станом на день подання даної заяви 09.09.2022 року рішення боржником не виконано.

22 вересня 2022 року Львівським апеляційним судом відкрито провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 05 вересня 2022 року.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, наведених у ній, просив заяву задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду визначені статтею 486 ЦПК України.

Так, зокрема, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 05 вересня 2022 року у справі № 27-2907/22 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» (79070, Львівська обл., місто Львів, пр-кт. Червоної Калини, 24Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 04.08.2020 року у розмірі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок;

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» (79070, Львівська обл., місто Львів, пр-кт. Червоної Калини, 24Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третейський збір по 1750 грн. 00 коп. з кожного.

Доказів того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 05 вересня 2022 року у справі № 27-2907/22 скасовано судом, відповідачами ОСОБА_3 та ТзОВ «ВББ-Комфорт» до суду подано не було.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком, зокрема тих, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов`язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

Суб`єктами правовідносин споживчого кредитування є споживач послуг з надання кредиту та банк.

Оскільки рішення третейського суду приймалося відносно договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 1 від 04 серпня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого ОСОБА_1 (позикодавець) в порядку та на умовах, визначених цим договором, надала ОСОБА_3 (позичальнику) грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, а ОСОБА_3 зобов`язувався повернути ОСОБА_1 надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним договором, а сторони дійшли згоди про те, що третейський розгляд здійснюється Постійно діючим третейським судом при корпорації «Інверіта», зазначена справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди».

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником 09 вересня 2022 року, тобто - в межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону , рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

Враховуючи, що справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не закінчився, вирішення третейським судом спору не виходить за межі третейської угоди, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» слід стягнути судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі по 248,10 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 05 вересня 2022 року у справі № 27-2907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позики) та договором поруки - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 05 вересня 2022 року у справі № 27-2907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позики) та договором поруки, за яким:

стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» (79070, Львівська обл., місто Львів, пр-кт. Червоної Калини, 24Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 04.08.2020 року у розмірі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок;

стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» (79070, Львівська обл., місто Львів, пр-кт. Червоної Калини, 24Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третейський збір по 1750 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» (79070, Львівська обл., місто Львів, пр-кт. Червоної Калини, 24Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі по 248 грн 10 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник