Справа № 539/1861/22
Провадження № 2/539/835/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Сідько Світлана Іванівна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько Світлана Іванівна звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 28 липня 2000 року позивач з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №132. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставами для розірвання шлюбу представник позивача вказує те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого відбуваються постійні сварки.

Тому представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №132.

Представник позивача адвокат Сідько С.І. та позивач ОСОБА_1 до зали суду не з`явилися. Представник позивача на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Строк на примирення просить не надавати, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. На поштову адресу суду надіслала заяву про визнання позову. Строк на примирення просить не надавати, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №132 (а.с.23).

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого відбуваються постійні сварки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. 104, 105 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №132, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В. Просіна