Дата документу 22.09.2022
Справа № 334/1694/22
Провадження № 2/334/2021/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Коломаренко К.А..,

при секретарі Фарзаєвій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто); представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1069895 від 20.06.2022); представника відповідача адвоката Сухої М.В. (діє на підставі Ордеру Серії АВ №1038179 від 17.06.2022)

в с т а н о в и в :

20.05.2022 року позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання та на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2020 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, до суду подано позов про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо, спільного бюджету не ведуть, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки та дитини не надає. Зазначає, що відповідач є працездатним, проте кошти на забезпечення дитини не надає, позивач також потребує допомоги, оскільки дитина не досягла трирічного віку. З урахуванням викладеного просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 20.05.2022 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку; стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 20.05.2022 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі - справи про стягнення аліментів.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.

20.06.2022 від представника відповідача адвоката Сухої М.В. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду та надання копії позовної заяви з додатками.

15.07.2022 від представника відповідача адвоката Сухої М.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про перерахування грошових коштів на рахунок позивача з поясненнями, згідно яких відповідач незважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та перебування на окупованій території продовжував фінансово підтримувати сина, перераховував кошти на рахунок позивача на її утримання та на утримання їх дитини. Наразі відповідач не працює, тому вважає доцільним стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

25.07.2022 від представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. надійшли пояснення, згідно яких представник позивача зазначає, що не погоджується з доводами відповідача щодо надання грошової допомоги в березні 2022 року, оскільки позивач вказані грошові кошти не отримувала та не використовувала, а вказані перекази відповідач використовував для переведення грошових коштів в готівку, так як на зняття грошових коштів з банківських карток встановлено ліміти. Також зазначає, що грошові перекази здійснювались у березні 2022 року, коли сторони проживали спільно як подружжя, позивач лише 07.04.2022 виїхала до міста Запоріжжя з окупованої території разом з дитиною, а з 13.04.2022 їх взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Вказує, що позивач не погоджується з позицією відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки такі виплати він гарантувати не може.

23.08.2022 від представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. надійшла заява, згідно якої просить задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідач розмір аліментів в твердій грошовій сумі, яку він має намір сплачувати, не вказує. Вважає, що в інтересах дитини слід стягувати аліменти саме в частці від доходу відповідача, оскільки він є працездатним, а розмір заявлених до стягнення аліментів є стандартним, не завищеним і відповідатиме інтересам дитини.

12.09.2022 від представника відповідача адвоката Сухої М.В. надійшли додаткові пояснення, згідно яких просить частково задовольнити позовні вимоги позивача, стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі 1 000,00 (одну тисячу) гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку; стягувати з відповідача на користь позивач аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячне, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування таких пояснень посилається на ту обставину, що законодавцем встановлені рекомендовані розміри аліментів, які дорівнюють прожитковому мінімуму дитини відповідного віку, відповідач офіційно не працює, перебував на обліку в центрі зайнятості, проте виплата допомоги по безробіттю була припинена 09.04.2022.

В судовому засідання позивач та її представник на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі. Наголошували, що категорично заперечують проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відповідач готовий сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірах, зазначених в письмових поясненнях.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із нижче наведених підстав:

Судом встановлено, що між сторонами 24.10.2020 було укладено шлюб, зареєстрований Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.2022(а.с.9) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач).

Факт проживання неповнолітньої дитини із матір`ю підтверджується довідками від 13.04.2022 №2303- та №2303- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6,7) та не заперечується і не спростовується відповідачем.

Дитина не досягла трирічного віку.

Враховуючи відсутність добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації їх обов`язку щодо утримання і матеріального забезпечення дитини - наявні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 та ч.5 ст.183 СК України визначено, що суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року у справі №759/10277/18).

Відповідно до положень ст. ст. 84, 85 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно письмових пояснень, поданих представником позивача, відповідач та погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн. та на утримання дитини 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач не працевлаштований.

Щодо позиції відповідача про стягнення із нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд зазначає, що за змістом ч.1 ст.184 СК України (в редакції на час вирішення справи судом) суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, з урахуванням того, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо забезпечення дітей, а також - тенденцію зростання розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і мінімальної заробітної плати для працездатних осіб, недоведеність позивачем працевлаштованості відповідача та/або витрат відповідача на придбання нерухомого або рухомого майна вартістю понад десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, наявності у відповідача майна чи майнових прав - суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку; та на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст.183 СК України.

Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує право дружини на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина та її мати потребують такої допомоги, відповідач не має інших утриманців. Суд звертає увагу, що відповідач доказів неможливості утримувати дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, відомостей про незадовільний стан здоров`я, наявність інших утриманців суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів в розмірі, про який клопоче позивач. При визначені розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст. 84, ст.182 СК України.

У разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів - їх розмір може бути зменшено або збільшено за рішенням суду (ч.1 ст.192 СК України).

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, згідно положень ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому аліменти слід присудити з 20.05.2022 року, тобто з дня надходження до суду вказаного позову.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 79, 84, 85, 141, 180-185, 191 СК України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 20.05.2022 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 20.05.2022 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 1 984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коломаренко К. А.