Справа № 158/763/22
Провадження № 2/0158/345/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

23 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2021 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір підряду № 22, за яким відповідачу надані послуги з виготовлення та встановлення металопластикової конструкції - 3 (три) вікна та 2 (двох) міжкімнатних дверей на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт згідно вищевказаного договору становить 10620 грн.

Відповідачем було оплачено аванс в сумі 1000 грн. з моменту підписання договору. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити остаточний розрахунок в сумі 9620 грн. після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців.

Посилаючись на те, що станом на 19.01.2022 року ОСОБА_2 умови договору підряду не виконані, кошти не повернуті, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 10977,34 грн., до складу якої входить: 9620 грн. - заборгованість за договором підряду; пеня (п. 5.2 договору підряду) - 934,06 грн.; втрати від інфляції - 423,28 грн. та судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було.

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28.02.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду № 22, за яким відповідачу надані послуги з виготовлення та встановлення металопластикової конструкції - 3 (три) вікна та 2 (двох) міжкімнатних дверей на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт згідно договору становить 10620 грн. (а.с.3).

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 було оплачено аванс в сумі 1000 грн. з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач взяв на себе зобов`язання провести остаточний розрахунок в сумі 9620 грн. після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців.

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що у випадку прострочки повернення коштів згідно п. 3,3 цього договору Замовник сплачує Виконавцеві пеню з врахуванням офіційного рівня інфляції в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен необґрунтованої відмови.

Позивач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором підряду № 22 від 28.02.2021 року виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі від 19.03.2021 року (а.с. 4).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 19.01.2022 року становить 10977,34 грн., до складу якої входить: 9620 грн. - заборгованість за договором підряду; пеня (п. 5.2 договору підряду) - 934,06 грн.; втрати від інфляції - 423,28 грн. (а.с.6).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеним договором не виконав, протягом встановленого строку, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 22 від 28.02.2021 року в розмірі 10977,34 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду № 22 від 28.02.2021 року у розмірі 10977 (сто дев`ять тисяч сімдесят сім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч