З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Провадження № 2/521/1444/22
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорової А.В.,
Учасники справи:
Представник - ОСОБА_2
Відповідач - ОСОБА_3
Третя особа - Відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради
Представник - Майдебура Юлія Володимирівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за яким просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що відповідач у цій справі вихованням та утримання дітей не займається, не цікавиться їх успіхами, не виявляв бажання бачитися з ними, уникав з ними зустрічі. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справа за відсутності позивача та її представника у зв`язку з пандемією, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подавав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Третя особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.
Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає разом із малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.06.2022 року, складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради, для дітей створені належні умови для виховання та розвитку.
Згідно з довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18.10.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18.10.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дітей.
Відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка № 7» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 27.07.2022 року вих. № 218, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають під наглядом лікаря-педіатра КНП «ДМП №7» ОМР.
Мати уклала декларацію про надання первинної медичної допомоги з лікарем-педіатром амбулаторії № 2 ОСОБА_6 . Дитячу поліклініку діти відвідують у супроводі матері. Всі рекомендації лікаря-педіатра щодо догляду за дітьми, лікування та профілактичних щеплень мати виконує.
Згідно з довідкою Одеської загальноосвітньої школи № 130 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 07.07.2022 року № 86, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 6 - Г класі.
Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. На уроках завжди уважна, домашнє завдання виконує сумлінно. Емілі весела, товариська, доброзичлива, комунікабельна.
Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Батько до школи не з`являвся. Навчанням дитини не цікавився.
Згідно з довідкою Одеської загальноосвітньої школи № 130 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 07.07.2022 № 87, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 4 - Б класі.
Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. Користується повагою серед товаришів.
Зовнішній вигляд завжди охайний. Мати виховує дитину без допомоги батька, приділяє багато любові та уваги вихованню доньки, приймає активну участь у житті класу та школи. Батько до школи не з`являвся, навчання та вихованням доньки не цікавився.
Згідно з характеристиками сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мати малолітніх ОСОБА_1 характеризується позитивно, сама виховує доньок.
Батько з 2014 року дітей не відвідує, не цікавиться їхнім здоров`ям, участі у вихованні та утриманні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не бере.
Батько дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дітьми не спілкується, від виховання доньок самоусунувся, за місцем проживання дітей не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 08.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Службою у справах дітей Одеської міської ради за адресою реєстрації ОСОБА_3 було направлено листа від 23.02.2022 № 06/2602, з проханням з`явитися до Служби та висловити свою думку щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На лист батько не відгукнувся, документів, що підтверджують належне виконання батьківських обов`язків до Служби у справах дітей Одеської міської не надав.
Згідно з актом бесіди від 29.06.2022 р., складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, було здійснено вихід за місцем реєстрації батька, та проведено бесіду з ОСОБА_13 , бабусею малолітніх дітей, яка повідомила, що мати з 2014 року не давала батьку бачити дітей, аліменти він не сплачує, надала контактний номер свого телефону.
Згідно з актом бесіди від 01.07.2022, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, у телефонному режимі ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_3 обіцяв прийти до територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради з 04.07.2022 по 08.07.2022 та висловити свою думку щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей.
На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 14.09.2022 року, була присутня мати, ОСОБА_1 , яка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно їхніх малолітніх дітей.
ОСОБА_3 27.09.2022 року написав заяву до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядати без його присутності, тому що він на даний момент знаходиться за межами України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав.
Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до висновку від 30 вересня 2022 року за № 1846/01-20, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи те, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлений батьківських прав щодо дітей.
З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дітей і має бути задоволений.
Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08 вересня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 908,0 грн.
Після набранням рішенням законної сили його копію направити до Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду в повному обсязі складено 11 жовтня 2022 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський