Номер провадження: 22-ц/813/7438/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк O.A.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05.07.2022 року представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року дану апеляційну скаргу на рішення суду залишено без руху з підстав ненадання доказів отримання копії рішення саме 06.06.2022 року, що унеможливлює перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року, апелянт зазначає, що копію цього рішення представник апелянта отримав 06.06.2022 року у приміщенні суду, проте розписку про отримання оскаржуваного рішення не підшито до матеріалів справи. Крім того, матеріали справи не містять доказів про направлення копії рішення на адресу апелянта ані засобами поштового зв`язку, ані на електронну адресу, тобто зазначена дата отримання копії рішення матеріалами справи не спростована. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Згідно супровідного листа від 14.04.2022 року копія даного рішення направлена на поштову адресу ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», проте матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії даного рішення. Таким чином, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження вказана апелянтом дана вручення копії оскаржуваного рішення суду матеріалами справи не спростована.

У зв`язку з зазначеним, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова