Справа № 752/8086/22
Провадження № 2-з/752/324/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою .

Разом з позовом позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Представник позивача 28 вересня 2022 року, до відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви, в якій також просив повернути йому сплачений судовий збір за подання позову до суду.

Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою повернуто позивачу разом з судовим збором.

Крім того в своїй заяві представник позивача просив також повернути заяву про забезпечення позову та сплачений судовій зібр за подачу вказаної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне заяву представника позивача про забезпечення позову повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник у визначений Законом спосіб звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Оскільки положення Глави 10 ЦПК України «Забезпечення позову» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву позивача про забезпечення позову повернути, ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cуд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. сплачений, згідно квитанції №38104630 від 05 липня 2022 року за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, сплаченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала може бути оскарженадо Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич