"11" жовтня 2022 р. Справа № 363/3234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву представника позивача - адвоката Котенко Юлії Юріївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права, відшкодування шкоди та припинення дії, що порушує право,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява до якої долучено заяву про забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів разом із позовною заявою, представник позивача просить суд:

1.провести огляд публікацій розміщених на веб-ресурсі https://www.instagram.com/ за наступними посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_6 на сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_7 на сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_8 на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_15

ІНФОРМАЦІЯ_9 на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_15

https://www.instagram.eom/p/Cd_ps-8LrPv/ на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_10 на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_13

https://www.instagram.eom/p/CbyCF31rybp/ на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_13

https://www.instagram.eom/p/CV2qxdKIs4m/ на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_13, та встановити відповідність паперових копій електронних доказів, поданих в додатках до позовної заяви, оригіналам, розміщеним за вищевказаними посиланнями;

2.витребувати у директора Приватного акціонерного товариства «Перлина» (, юридична адреса: 43025, Волинська обл., м. Луцьк,

пр-т Волі, буд. 7) ОСОБА_4 повні відомості про організаційно-правову форму діяльності (найменування, ЄДРПОУ, юридична адреса, коди КВЕД) та посадову особу (директора) ювелірних магазинів «Перлина», розташованих за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, буд. 1 (ТЦ «Луцьк») та адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 156;

3.витребувати у посадової особи (директора) ювелірного магазина «Перлина», розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, буд. 1 (ТЦ «Луцьк»):

повні відомості про організаційно-правову форму діяльності (найменування, ЄДРПОУ, юридична адреса, коди КВЕД) та посадову особу (директора) ювелірного магазину «Перлина», розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк,

пр-т Волі, буд. 1 (ТЦ «Луцьк»);

відомості про видавництво в друкованому форматі календаря на 2022 рік для мережі ювелірних магазинів «Перлина», зокрема але не виключно: відомості про особу замовника та виконавця (найменування, ЄДРПОУ та адресу для листування), власника авторських прав, правову підставу видавництва та набуття авторських прав на фотографічні твори, тираж друку.

примірник календаря на 2022 рік в друкованому форматі опублікованого для мережі ювелірних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

повні відомості про особу (фізичну або юридичну), якій належать права власника на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_13 веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_12 що доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13

відомості про правову підставу публікації та набуття майнових авторських прав на аудіовізуальний твір (відео), що був опублікований за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_13 веб-ресурсу

ІНФОРМАЦІЯ_12 з розміщенням реклами ювелірного магазина « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ «Луцьк»);

4.витребувати у посадової особи (директора) ювелірного магазина « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 156:

повні відомості про організаційно-правову форму діяльності (найменування, ЄДРПОУ, юридична адреса, коди КВЕД) та посадову особу (директора) ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне,

вул. Соборна, буд. 156;

відомості про видавництво в друкованому форматі календаря на 2022 рік для мережі ювелірних магазинів «Перлина», зокрема але не виключно: відомості про особу замовника та виконавця (найменування, ЄДРПОУ та адресу для листування), власника авторських прав, правову підставу видавництва та набуття авторських прав на фотографічні твори, тираж друку;

примірник календаря на 2022 рік в друкованому форматі опублікованого для мережі ювелірних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

повні відомості про особу (фізичну або юридичну), якій належать права власника на сторінку ОСОБА_5 веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_12 що доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13

відомості про правову підставу публікації та набуття майнових авторських прав на аудіовізуальний твір (відео), що був опублікований за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці ОСОБА_5 веб-ресурсу

ІНФОРМАЦІЯ_12 з розміщенням реклами ювелірного магазина « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначає, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права, відшкодування шкоди та припинення дії, що порушує право. За змістом позовної заяви позивач посилається на порушення його майнових авторських прав шляхом опублікування фотографічних та аудіовізуальних творів без дозволу власника авторських прав в мережі Інтернет, зокрема на веб-ресурсі https://www.instagram.com/, за посиланнями, які є ідентичними зазначеним у заяві про забезпечення доказів. У додатках до позовної заяви подано роздруківки вказаних публікацій (паперові копії електронних доказів). А тому з урахуванням положень статей 100, частини 7 статті 85 ЦПК України у представника позивача виникла необхідність у забезпеченні доказів шляхом проведення огляду публікацій, розміщених на веб-ресурсі https://www.instagram.com/ за окремими посиланнями, з метою встановлення відповідності паперових копій електронних доказів, поданих в додатках до позовної заяви (порядковий номер 22, 25 та 27 у списку додатків до позовної заяви), оригіналам.

Також, за змістом позовної заяви позивач зазначає, що не може подати до суду разом із позовною заявою примірних перекидного календаря надрукованого в комерційних цілях для мережі ювелірних магазинів «Перлина» (роздруківка першого аркуша такого календаря додається) з використанням фотографічних творів, власником майнових авторських прав на які є позивач, без згоди останнього, а також відомості про особу, яка несе відповідальність за розміщення реклами з використанням фотографічних та аудіовізувальних творів, створених на замовлення ОСОБА_6 без його згоди, на акаунт-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_13 веб-ресурсу https://www.instagram.com/. З метою отримання примірника такого календаря, з`ясування особи, що здійснила його публікацію, власника акаунт-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_13 веб-ресурсу https://www.instagram.com/, a також підстав набуття авторських прав на об`єкти авторського права, представником позивача направлялись адвокатські запити і в ПрАТ «Перлина», а також ювелірні магазини «Перлина» в м. Луцьк та м. Рівне, для реклами яких, без дозволу позивача, було використано аудіовізуальний твір № НОМЕР_1 , наведений в Таблиці №2, шляхом його опублікування за посиланням https://www.instagram.eom/p/CV2qxdKIs4m/, проте відповіді на адвокатські запити від магазинів взагалі не надійшла, а ПрАТ «Перлина» було частково відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на ЗУ «Про інформацію» через її віднесення до комерційної таємниці. В силу неможливості отримати вказані докази власними силами, що є необхідним для остаточного визначення повного кола відповідачів, як осіб, що порушили права позивача, збільшення/зменшення у зв`язку із цим позовних вимог, а також доведення факту порушення майнових авторських прав

ОСОБА_6 , в додатках до цієї позовної заяви подається заява про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розгляд заяви представника позивача про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:30 11 жовтня 2022 року, про що повідомлено представника позивача та відповідачів.

У призначене судове засідання вказані особи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. При цьому від представника позивача 10 жовтня 2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також зазначено, що у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання, провести судове засідання у відсутності позивача та його представника, заяву про забезпечення доказів підтримує. Вказану заяву передано головуючому судді 11 жовтня 2022 року.

Також до суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки про розгляд справи дізналася лише 10 жовтня 2022 року, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 128 ЦПК України та їй необхідний час ознайомитися із матеріалами справи та підготувати свої пояснення та заперечення.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з мотивів, викладених у вказаному судовому рішенні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів, суд враховує клопотання представника позивача про проведення судового засідання у її відсутності та відсутності позивача, а також те, що на 11 жовтня 2022 року призначено не розгляд справи, а лише заяви про забезпечення доказів у порядку, передбаченому статтею 118 ЦПК України, та під час розгляду якої явка учасників провадження не є обов`язковою, в тому числі відповідача ОСОБА_2 . А тому, враховуючи положення частини третьої статті 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини першою статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Судом встановлено, що у провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права, відшкодування шкоди та припинення дії, що порушує право.

Провадження у справі не відкрито у зв`язку із виконанням судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у справі та дотримання позивачем правил підсудності розгляду вказаної позовної заяви.

Щодо вимог представника позивача про витребування у директора та у посадових осіб ювелірного магазину «Перлина», розташованих у м. Луцьк та м. Рівне, інформації слід зазначити, що вказане товариство не є учасником у справі за позовом ОСОБА_1 , а зава про забезпечення доказів подано не до подання позовної заяви з можливими вимогами до ПрАТ «Перлина» та до заяви, крім адвокатського запиту, не долучено доказів вчинення позивачем будь-яких дій з метою отримання відкритої інформації щодо правовстановлюючих документів ПрАТ «Перлина», її посадових осіб, а також не зазначено обставини, які б перешкоджали позивачу та/або його представнику придбати роздрукований формат календаря на 2022 рік для мережі ювелірних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому відображається інформація, зокрема щодо видавника, замовника.

Убачається, що фактично мета заяви про забезпечення доказів у цій частині зводиться до «здобуття доказів», а не їх «забезпечення», що є різними правовими поняттями та мають диференційоване правове регулювання та підґрунтя.

Таким чином вимоги представника позивача про витребування інформації щодо ПрА «Перлина» та яка може знаходиться у вказаному товаристві, не можуть бути предметом розгляду заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Щодо вимог заяви про забезпечення доказів у частині проведення огляду публікацій, розміщених на веб-ресурсі https://www.instagram.com/ за окремими посиланнями, суд зазначає про технічну неможливість у суду такого огляду, оскільки для входу за вказаними посилання необхідний обліковий запис особи, яка має намір перейти за такими посиланнями. При цьому представник позивача непозбавлена права вчинити дії для посвідчення іншим чином, ніж звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів, долучених до позовної заяви роздруківок із веб-ресурсі https://www.instagram.com/, в тому числі за її участі та участі нотаріуса або надати відповідний висновком спеціаліста.

З огляду на зміст заяви, її обґрунтування, додані до неї документи, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись статтями 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Котенко Юлії Юріївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права, відшкодування шкоди та припинення дії, що порушує право, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач