КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8842/2022
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Миколаївського міського центру зайнятості на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року (суддя Макаренко І.О.) про повернення позовної заяви Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 8 липня 2022 року Миколаївський міський центр зайнятості направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана електронним підписом представника позивача - Мельникова В.І.

12 липня 2022 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Також 12 липня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача - Мельникова В.І. про усунення недоліків, до якої додане платіжне доручення про сплату судового збору, яка підписана електронним підписом.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

5 вересня 2022 року представник позивача - Мельников В.І. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду підписані електронним цифровим підписом документи, які додані до апеляційної скарги, направленої на електронну адресу Київського апеляційного суду 8 липня 2022 року.

Крім того, 9 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Миколаївського міського центру зайнятості - Мельникова В.І. про усунення недоліків, до якої додано копію апеляційної скарги для відповідача, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі Миколаївський міський центр зайнятості просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді отримано позивачем 24 червня 2022 року через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 5 липня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа копія ухвали судді була направлена на поштову адресу позивача 20 червня 2022 року (с.с.24), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, до апеляційної скарги доданий скриншот (знімок) електронного повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали судді отримана позивачем у підсистемі «Електронний суд» 24 червня 2022 року (с.с. 29), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Миколаївському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського міського центру зайнятості на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року про повернення позовної заяви Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк