Провадження №2-о/524/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 024035, який виданий на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської Середино-Будського району Сумської області від 26 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02 березня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, представник просив справу розглянути без його участі та участі заявника, про що надав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Зноб-Новгородської селищної ради Сумської області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи керівництво повідомлене належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, головою ради надано письмову заяву, відповідно до якої просили справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 024035, який виданий на виконання та на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської Середино-Будського району Сумської області від 26 червня 2001 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,924 га, розташованої на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області (а.с. 8).

З вказаного документу постає, що прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане 28 січня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції (а.с. 9).

Спадкоємцем померлої є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Васильченко О.Б. від 26 листопада 2021 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підставою для ухвалення приватним нотаріусом постанови слугувало, те, що наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-CM № 024035 зазначено прізвище - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення вiд орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії.

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії по квартирної картки, встановлено, що прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю при написанні українською мовою, у зв`язку з відхиленням від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 024035, який виданий на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської Ради народних депутатів від 26 червня 2001 року, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 024035, який виданий на підставі рішення 15 сесії 23 скликанняКренидівської сільської Середино-Будського району Сумської області від 26 червня 2001 року.

Заявник: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: - Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, місцезнаходження за адресою: Сумська обл., Середино-Будський р-н, смт Зноб Новгородське, вул. Шкільна, буд. 1.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення (проголошення) .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: