Провадження № 22-ц/4806/60/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту початку перебування на військовій службі, -

в с т а н о в и в :

Міністерство оборони України в особі представника Попович Юрія подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року, у якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, апелянт зазначає, що про існування оскаржуваного рішення апелянт довідався лише в травні 2020 року, у зв`язку із надходженням від ОСОБА_1 заяви про невідповідність розрахунку вислуги років за №4666 від 13.04.2020 матеріалам особової справи. На адресу Міністерства оборони України оскаржуване рішення не надходило.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявником по даній справіі є ОСОБА_1 , заінтересована особа Закарпатський обласний військовий комісаріат. Міністерство оборони України не було залучене та не брало участі у справі і відповідно не знало про існування рішення по даній справі.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з цим, Міністерство оборони України заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим у зв`язку з вкрай важким фінансовим становищем апелянта.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Міністерством оборони України не надано жодних доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище, яке перешкоджає сплаті судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Відповідно до п. п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на день подання заяви у 2012 році), за подання до суду заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становила 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2012 року становив 1073,00 грн., то за подання до суду вказаної заяви розмір судового збору становив 107,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги) за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 160 грн. 95 коп., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року.
У клопотанні Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовити.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой