Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7309/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року

у цивільній справі № 295/7309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 липня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Зосименка О.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07 липня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованість за договором позики від 20 квітня 2018 року у розмірі 66 188,89 доларів США, суму відсотків за договором позики в розмірі 1 063, 05 доларів США, а всього 67 251, 94 доларів США. Судовий збір в розмірі 8 608, 48 грн, вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зазначеній постанові було допущено арифметичну помилку та зазначено в резолютивній частині постанови замість суми 1 063, 05 доларів США, що підлягає стягненню за договором позики як відсотки, неправильну суму 21740,24 доларів США та як наслідок неправильно зазначено загальну суму - 87 929, 13 доларів США, замість правильної - 67 251, 94 доларів США, та замість суми 8 608, 48 грн судових витрат, зазначено неправильну суму 11 350 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині зазначеної постанови арифметичну помилку, а саме замість помилково зазначеної суми відсотків за договором позики 21 740, 24 доларів США, що підлягає стягненню на користь позивача, зазначити правильну - 1 063, 05 доларів США, замість неправильної загальної суми, що підлягає стягненню за договором позики 87 929, 13 доларів США, вказати правильну 67 251, 94 доларів США, і замість неправильно зазначеної суми 11 350 грн, зазначити правильну - 8 608, 48 грн судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, виклавши абзаци 2 та 3 в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованість за договором позики від 20 квітня 2018 року у розмірі 66 188,89 доларів США, суму відсотків за договором позики в розмірі 1 063, 05 доларів США, а всього 67 251, 94 доларів США.

Судовий збір в розмірі 8 608, 48 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді