Справа № 569/8803/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2022 року у цивільній справі № 569/8803/21 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

08.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2022 року у цивільній справі №569/8803/21 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу. Вимоги заяви мотивує тим, що клопотання про відкладення розгляду справи було обґрунтоване, причини неявки в судове засідання є поважними, а обставини зазначені у заяві мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала та просила скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи по суті. Вважає, що винесення рішення суду було передчасним, оскільки сторони мали намір укласти мирову угоду.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, підтримав заперечення зазначені у заяві від 09.09.2022 року. Вважає, що відповідач затягує розгляд справи, що позивач не має наміру укладати мирову угоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2022 року позовні вимоги Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.1., 3.4., 4.2.9.4., 4.2.9.5., 4.2.10, 4.2.11., 4.2.13, 4.2.18. Кредитного договору №4-ВК від 07.03.2018 року, укладеного між Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8, 3.2.9. Іпотечного договору від 21.03.2018 року, укладеного між Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заявник посилається на те, що клопотання про відкладення розгляду справи від 08.06.2022 року було обґрунтоване, причини неявки в судове засідання є поважними, а саме позивач намагалася укласти мирову угоду, для якої необхідний був час. Також зазначає, що при розгляді судом справи поза увагою залишилося, що 27.01.2022 року чоловік відповідача дав нотаріальну згоду на внесення відповідних змін до іпотечного договору від 21.03.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №258, а 21.06.2022 року було прийнято розпорядження міського голови за №553-р «Про надання дозволу на вчинення правочинів», що вказує на належне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору №4-вк від 07.03.2018 року. На несвоєчасне внесення відповідних змін до правочину вплинули обставини, які не залежали від відповідача, зокрема, отримання згоди від органу опіки та піклування, письмової згоди чоловіка позивача, та безпосереднє запровадження воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2022 року у цивільній справі № 569/8803/21 відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2022 року у цивільній справі № 569/8803/21 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022 року.

Суддя І.О. Гордійчук