Єдиний номер справи 472/540/20
Провадження 22-ц812/784/22 Головуючий по 1 інстанції Орленко Л.О.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2022р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Самчишина Н.В.,

секретар судового засідання Ковальський Є.В.,

за участі представників сторін: Зачковського П.С., Шевченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022р.

за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору,

встановила:

У червні 2020р. ОСОБА_1 пред`явив в інтересах ОСОБА_2 позов до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним та припинення договору іпотеки.

Позивачка зазначала, що 10 липня 2008р. уклала з АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, за умовами якого отримала 294977 грн. під 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим строком повернення до повного виконання зобов`язання.

10 липня 2008р. на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та банком укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка реєстарційний номер НОМЕР_1 , кадастровий номером :03:028:0095, що знаходиться по АДРЕСА_1 та житловий будинок реєстраційний номер 17, що знаходиться за цією ж адресою.

06 жовтня 2011р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено про стягнення з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року, яка станом на 02 червня 2009 року складала 277635,73 грн.

26 квітня 2020р. вона отримала від банку вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, яка складає на 06 квітня 2020р. 995317,63 грн.

Посилаючись на те, що вона погасила заборгованість, позивачка просила визнати виконаними зобов`язання за кредитним договором та припинити дію договору іпотеки від 10 липня 2008р.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022р. у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2008р. між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №NKVSGA, за умовами якого остання отримала 294977 грн. під 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим строком повернення до повного виконання зобов`язання.

10 липня 2008р. на забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між ОСОБА_3 та АТ КБ "ПриватБанк" укладено договір іпотеки №NKVSGA, предметом якого є земельна ділянка реєстарційний номер НОМЕР_1 , кадастровий номер :03:028:0095, що знаходиться за по АДРЕСА_1 та житловий будинок реєстраційний номер 17, що знаходиться за цією ж адресою.

06 жовтня 2011р. постановлено рішення у справі №2-1544/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2008 року №NKVSGA, яка станом на 02 червня 2009 року складала 277635,73 грн.

17 травня 2012р. між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 10 липня 2008р. №NKVSGA, якою внесено зміни в частині розміру щомісячних платежів до 6467,10 грн. та реструктуризації заборгованості шляхом її зменшення на 375,28 грн. та змінено суму кредитних коштів: 312210,83 грн.

03 лютого 2015р. АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 10 липня 2008р. №NKVSGA, якою внесено зміни в частині розміру щомісячних платежів до 7777,04 грн., реструктуризації заборгованості шляхом її зменшення на 104039,93 грн. та змінено строк виконання зобов`язання до 03.02.2025р.

28 серпня 2015р. між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 10 липня 2008р. №NKVSGA, якою зменшено суму пені на 104298,29 грн., змінено суму кредитних коштів: 401342,42.

Згідно розрахунку АТ КБ "ПриватБанк" за ОСОБА_2 станом на 09 липня 2020р. обліковується заборгованість на загальну суму 964312,18 грн., з яких: 325 946, 05 грн. основний борг (тіло кредиту), 223052,79 грн. - проценти за користування кредитом, 54886,13 грн. - комісія за користування кредитом, 360427, 21 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

У провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 472/1092/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKVSGA від 10.07.2008р.

З`ясувавши, що додатковими угодами до кредитного договору сторони внесли зміни щодо кредитних зобов`язань та строку їх виконання, а також наявності реальної заборгованості незважаючи на спір щодо її розміру, суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.598,599 ЦК, ст.17 Закону «Про іпотеку» для задоволення позову.

Посилання в апеляційній скарзі щодо внесення позивачкою загалом 542817,46 грн. не спростовують висновків суду, так як ці кошти не покривають суму боргу, який виник з врахуванням додаткових угоди до кредитного договору і за даними банку складає 964312,18 грн.

Аргументи про порушення додатковими угодами прав позивачки як спожива є непереконливими, тому що цими угодами, врегульовувались питання також і про реструктуризацію заборгованості та зменшення штрафних санкцій.

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2022р.

Головуючий: Судді: