Провадження № 2/161/395/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника позивача Сорокопуда М.О.

представників відповідача Кондратюка В.В., Корбута М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства, інфляційних втрат та 3 % річних,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача до суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача в користь позивача 1118974,80 грн. та стягнути з Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 3706784,91 грн.

Заяву мотивує тим, що під час розгляду справи, відповідачем 21.09.2022 частково задоволено вимоги позивача та перераховано йому 1118974,80 грн.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо задоволення заяви про часткову відмову від позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд установив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву представника позивача про часткову відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти часткову відмову представника позивача від позову, а саме в частині стягнення з відповідача в користь позивача 1118974,80 грн. та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, часткова відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти часткову відмову представника позивача від позовних вимог, а саме в частині стягнення з Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 1118974,80 грн.

Провадження в частині стягнення з Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 1118974,80 грн. закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта