Справа № 302/335/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши доповідну записку керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області за матеріалами цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Міжгірської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Прокуратура Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Керівником апарату Міжгірського райсуду Закарпатської області Іваницькою Л.І. подано через канцелярію суду доповідну записку, у якій зазначено, що відповідно до плану роботи суду на І півріччя 2022 року у січні - березні канцелярією суду проводиться робота з підготовки та оформлення закінчених справ до архіву суду. У процесі цієї роботи 14.04.2022 року виявлено факт невиконання виконавчого документа (виконавчого листа) у цивільній справі №302/335/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави в сумі 551,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що виконавчий лист №302/335/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,20 грн. був надісланий 31.05.2016 року стягувачу ДПІ в Міжгірському районі для подальшого звернення до примусового виконання.

10.05.2022 року Ужгородським відділом ДВС у Закарпатській області повідомлено, що запитуваний виконавчий документ на виконання до відділу не пред`являвся.

22.06.2022 року на запит суду ГУ ДПС у Закарпатській області листом від 10.06.2022 року за вих.№ 277/5/07-16-13-08-06 повідомлено, що виконавчий лист № 302/335/16-ц (пр.2/302/143/16) надсилався на виконання до органу ДВС, натомість постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, відкриття чи закінчення виконавчого провадження до ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області не надходила.

Оскільки у матеріалах справи № 302/335/16-ц (провадження № 2/302/143/16) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,20 грн. відсутній, жодних відомостей про результати його виконання немає, ДПІ у Міжгірському районі ліквідовано/реорганізовано, тому заявник вважає, що є підстави вважати його втраченим.

За таких обставин, керівник апарату просить вжити заходів для реального виконання рішення суду у справі № 302/335/16-ц, а саме: замінити стягувача у виконавчому листі №302/335/16-ц на Державну судову адміністрацію України, поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,20 грн.

Дослідивши матеріали справи № 302/335/16 та доповідну записку з доданими до неї документами, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 цього Закону «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає зокрема і державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Та оскільки стягувачем у справі про видачу дубліката виконавчого листа є Міжгірський районний суд, тому справлення судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст..433 ЦПК України, ст.ст.12, 15 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа у справі №302/335/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,20 грн.

Замінити стягувача у виконавчому листі №302/335/16-ц (провадження №2/302/143/16) на Державну судову адміністрацію України.

Видати дублікат виконавчого документа №302/335/16-ц (провадження №2/302/143/16) про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74,43 грн. - віднести на рахунок держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко