Справа № 211/4007/22
Провадження № 2/211/3126/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати протиправними дії Криворізької міської ради по передачі права власності на земельну ділянку розміром 0,1 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , скасувавши державну реєстрацію права власності на вказану ділянку за ОСОБА_2 .
Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач в тексті позову посилається на винесення рішення про передачу ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, однак не зазначає відомості про це рішення, в тому числі дата винесення рішення, ким, про що, тощо, не зазначено, коли ві , позивач по справі, дізнався про порушене право, що потребує уточнення та надання відповідних доказів.
При цьому, позивач не позбавлений можливості отримати витяг з Державного земельного кадастру, в тому числі шляхом подання запиту на отримання витягу про земельну ділянку через портал електронних сервісів Держгеокадастру, враховуючи, що відповідно до статті 36 закону України «Про Державний земельний кадастр», доступ до інформації можливий за умови ідентифікації особи, яка отримує доступ до інформації, з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня