ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1314/22 Справа № 712/957/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси,

в с т а н о в и л а:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування інформації ДЗК про право власності на земельну ділянку, а саме технічної документації від 14.03.2014 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виготовленої ОСОБА_7 за відсутності сертифіката, ліцензії, оскільки указана інформація знаходиться у закритому доступі.

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, до указаного клопотання ОСОБА_1 не додано доказів, які підтверджують, що остання не може самостійно їх отримати, зокрема що вона зверталась до відповідних органів та їй було відмовлено в отриманні інформації ДЗК про право власності на земельну ділянку, а саме технічної документації від 14.03.2014 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виготовленої ОСОБА_7 за відсутності сертифіката, ліцензії, а також в перебуванні отриманої інформації в закритому доступі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Також заявницею до апеляційної скарги додано клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи та справи № 712/13291/16-ц (провадження 22-ц/821/1153/22).

Підстави та порядок розгляду питання про об`єднання справ в одне провадження передбачені статтею 188 ЦПК України.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні не навела жодних обставин, що є підставою для об`єднання даної справи та справи № 712/13291/16-ц (провадження 22-ц/821/1153/22).

Крім того, 29 вересня 2022 року Черкаським апеляційним судом вже розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 712/13291/16-ц (провадження 22-ц/821/1153/22).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ слід відмовити.

Керуючись статтями 83, 84, 188, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи № 712/957/14-ц (провадження 22-ц/821/1314/22) та справи № 712/13291/16-ц (провадження 22-ц/821/1153/22).

Справу призначити до розгляду на 25 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді