Справа № 594/826/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, вказуючи, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, що позбавляє можливості встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем та рекомендовано їй звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилися. У долученому до заяви клопотанні просила заявлені вимоги задовольнити з підстав, наведених у заяві та слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки площею 1,57 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії ТР №042788.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим Шупарською сільською радою 22 лютого 2017 року за Р№ 32, згідно з яким ОСОБА_2 заповів їй усе належне йому на день смерті майно.

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття, на підставі якої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. відкрита спадкова справа № 19/2022 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.02.2022).

17 серпня 2022 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , однак нотаріусом листом №206/02-31 від 17 серпня 2022 року у зв`язку із встановленими розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Зокрема, нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 її прізвище та прізвище її батьків зазначені як «Слухинська, ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця НОМЕР_1 його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

Так, до укладення 21 вересня 1991 року шлюбу із ОСОБА_5 прізвище заявниці було ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 в актовому записі про народження заявниці від 29 березня 1973 року № 10 її батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Однак, за даними витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 серпня 2022 року, одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Шупарка народився ОСОБА_2 .

Згідно погосподарської книги по с.Шупарка за 1996-2000 роки в одному господарстві проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочка ОСОБА_1 .

У довідці, виданій 23 серпня 2022 року виконком Борщівської міської ради, зазначено, що заповіт ОСОБА_2 склав в користь своєї дочки ОСОБА_1 .

Отже, фактично помилка в написанні прізвища батька « ОСОБА_3 » була допущенна при реєстрації народження заявниці.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище спадкодавця ОСОБА_2 було написано по різному, зокрема, у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці.

Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області є батьком заявниці ОСОБА_1 , і встановлення цього факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці, а тому даний факт підлягає встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, .

Повне рішення суду складене 26 вересня 2022 року.

Головуючий