Справа № 204/6537/22
Провадження № 2/204/2032/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач, представник позивача, не з`явилися, через канцелярію суду. кожен окремо, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив суд припинити провадження у справі, відмовити позивачу у задоволенні позову. До поданої заяви відповідачем долучено копію рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.08.1992 в Міському відділі РАЦС м. Донецьк, актовий запис № 707, від якого неповнолітніх дітей не мають розірвано. Відповідно до відомостей, які мітяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, дата набрання чинності судового рішення: 11.01.2022.

30.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у якій просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.1992 року, актовий запис № 707, міським відділом РАЦС м. Донецька. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши, що позовних заяв до відповідача про розірвання шлюбу до інших судів не подавалось.

Таким чином, так як після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто наявне рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук