КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/12650/21

Головуючий у першій інстанції - Шаповалова К.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10801/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛЕН» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року у задоволенні заяви адвоката Нікітченка В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСББ «КЛЕН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено (а.с. 166-167).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 серпня 2022 року представник ОСББ «КЛЕН» - адвокат Нікітченко В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 169-178).

06 вересня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСББ «КЛЕН» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 181-182).

23 вересня 2022 року Київським апеляційним судом отримано заяву від представника ОСББ «КЛЕН» - адвоката Нікітченко В.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1201182 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 185-195).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСББ «КЛЕН» - адвокат Нікітченко В.В. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано 01 серпня 2022 року (а.с. 172).

У матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали, тому оскільки апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту ухвали суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

27 вересня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КЛЕН» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛЕН» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 жовтня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова