Справа № 697/688/19
Провадження № 6/697/30/2022
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирда Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший державний виконавець Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 697/688/19 від 21.10.2019 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 98259,03 грн.

Боржник ОСОБА_1 вже був оголошений раніше в розшук, після чого з`явився до відділу ДВС. Боржнику були направлені неодноразово виклики на прийом до виконавця на які він не з`явився, борг боржником не сплачується.

Державним виконавцем встановлено, що за адресами відомими виконавцю: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , боржник не зареєстрований і не проживає.

20.01.2022 направлено запит до Канівської міської ради виконавчого комітету управління «Центр надання адміністративних послуг» про місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно отриманої відповіді інформація даних РТГ про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

20.01.2022 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Подільської районної державної адміністрації в місті Києві про місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно отриманої відповіді, згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 значився за реєстрованим за даною адресою з 17.08.2017 по 14.09.2018.

20.01.2022 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, згідно отриманої відповіді по даним реєстру територіальної громади м. Ірпінь місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не значиться.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачується. Державним виконавцем встановлено, що за адресами боржник не зареєстрований і не проживає. Згідно відповіді на електронний запит до ДПС України та ПФУ, даних про місце отримання боржником доходів немає, рахунки в банківських установах відсутні. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання ОСОБА_1 , у зв`язку з цим просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шамсутдінова Ю.В. в судове засідання не з`явилася, в поданні міститься клопотання про розгляд подання у її відсутність.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 36 Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів подання вбачається, що постановою старшого державного Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Єрмоленком В.В. за ВП № 60548044 від 11.11.2019 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 697/688/19, виданого 21.10.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 98259,03 грн. (а.с.137).

З матеріалів виконавчого провадження № 60548044 вбачається, що боржник ОСОБА_1 з`явився до відділу ДВС та повідомив про місце свого проживання, а саме просив перенаправити справу за місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с.139).

Згідно довідки виконавчого комітету Управління «ЦНАП» від 27.01.2022 № 57, вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня (а.с. 169).

З відповіді на запит державного виконавця, яка надана ЦНАП Подільської районної державної адміністрації в місті Києві про місце реєстрації проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.2017 та вибув 14.09.2018 до нового місця проживання, а саме м. Канів, Черкаської області (а.с.168).

З відповіді на запит державного виконавця, наданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, вбачається, що по даних реєстру територіальної громади м. Ірпінь місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання боржник ОСОБА_1 не значиться (а.с.170).

Державним виконавцем в поданні зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання боржника ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 05.04.2021 про його місце проживання (а.с.139).

Доказів щодо належного повідомлення боржника ОСОБА_1 про виклик до державного виконавця, матеріали справи не містять. Державним виконавцем до матеріалів справи долучено реєстр відправки рекомендованих повідомлень від 20.01.2022 та 16.09.2022, проте доказів щодо отримання викликів боржником, як і конвертів в яких зазначено причину невручення боржнику листів з викликами, матеріали справи також не містять.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 повідомив відділ ДВС про місце свого проживання, виклики за відомою адресою державний виконавець направив, проте не надав доказів щодо вручення даних викликів чи причин по яких їх не вручено боржнику, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б . К . Скирда