Справа № 676/4947/21
Номер провадження 2/676/386/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4947/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 08.03.2020 року в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Шевченка, 4, сталася ДТП, за участі транспортного засобу «Fiat Dublo» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Suzuki Vitara» під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Винним у ДТП визнано ОСОБА_2 , та притягнено його до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200.00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк до 1 року.

Оскільки між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля «Suzuki Vitara» д.р. н. НОМЕР_1 , було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до умов договору ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Загальна вартість відновлювального ремонту склала 159 018.62 грн. Вказану суму страхова компанія виплатила. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу «Fiat Dublo», д.р.н. НОМЕР_2 , також була застрахована за Полісом в АТ «СГ «ТАС». У зв`язку з чим ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до АТ «СГ «ТАС», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. Частину завданих збитків, а саме 128 500.00 грн., АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО», різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 30 518.62 грн. В серпні 2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ним, як ФОП укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого він набув права вимоги відшкодування в порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування. Тобто, до нього перейшло право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми боргу в порядку регресу.

Представник позивача Самойленко П.М., який представляє інтереси на підставі свідоцтві виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 455307, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ільчишен М.В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1018484 від 18.10.2021 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.03.2020 року в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Шевченка, 4, сталася ДТП, за участі транспортного засобу «Fiat Dublo», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Suzuki Vitara», р.н.з. НОМЕР_1 , який стояв попереду на правій частині проїзної частини по напрямку руху, внаслідок ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винним у ДТП визнано ОСОБА_2 , та притягнено його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200.00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк до 1 року, що вбачається з копії постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2020 року.

Оскільки між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля «Suzuki Vitara» д.р. н. НОМЕР_1 , 14.06.2019 року було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 7-01, то відповідно до умов договору ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Згідно рахунку «Сч-ЛЛ-0007 від 26.03.2020 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Suzuki Vitara» д.р. н. НОМЕР_1 , склала 159 018.62 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, на підставі страхового акту № 2018551-1 від 06.05.2020 року ПрАТ «СК «ВУСО», виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі 159 018.62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12378 від 06.05.2020 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу «Fiat Dublo», д.р.н. НОМЕР_2 , також була застрахована за Полісом № АО /7149980 в АТ «СГ «ТАС».

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22, 29 Заклну України`Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до АТ «СГ «ТАС», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Частину завданих збитків, а саме 128 500.00 грн., АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО», різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 30 518.62 грн.

02.08.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 , було укладено договір № 02/08/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого новий кредитор отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором № 7-01 від 14.06.2019 року.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 вказаного Кодексу, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс у зв`язку із розглядом справи, становить 908.00 грн., що являє собою судовий збір сплачений за подання позовної заяви, а також витрати у розмірі 6000.00 грн., на оплату послуг адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30.01.2019 року.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,(р/р НОМЕР_5 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649), завдані збитки в порядку регресу в розмірі 30 518.62 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 6000.00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 908.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 січня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.