УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 278/1523/15-ц

провадження № 61-7196ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2022 року АТ «ОТП Банк» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що оскаржену постанову банк отримав 23 лютого 2022 року, а з 24 лютого 2022 року оголошено воєнний стан в Україні, в зв`язку з чим головний офіс АТ «ОТП Банк» не працював та працівники здійснювали роботу віддалено, що унеможливило подати касаційну скаргу вчасно.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2022 року, якою касаційну скаргу залишено без руху для подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору, АТ «ОТП Банк» сплатило судовий збір та подало відповідні докази, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі АТ «ОТП Банк» просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року в справі № 6-340цс15 та постановах Верховного Суду від 28 серпня 2019 року в справі № 759/4036/18, від 22 травня 2019 року в справі № 640/18356/17, від 05 грудня 2018 року в справі № 761/31346/13-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 2-1513/10, від 18 вересня 2018 року в справі № 921/107/15-г, від 19 травня 2020 року в справі № 361/7543/17, від 12 серпня 2020 року в справі № 450/2216/15-ц, від 06 червня 2018 року в справі № 352/1163/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області справу № 278/1523/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук