КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ск/824/17/2022
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 824/3/22

Київський апеляційний суд у складі судді Борисової О.В., розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Пилипенка Ростислава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із робочого кабінету адвоката у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - Пилипенка Ростислава Борисовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у справі №55/14 від 21 лютого 2014 року, ухвалене у складі третейського судді Пуш М.М., у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у справі №55/14 від 21 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованість у розмірі 40804,12 грн. та третейський збір у розмірі 700 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - Пилипенко Р.Б. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про скасування вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розгляд даної справи призначено на 04 жовтня 2022 року о 16.30 год.

30 вересня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Пилипенка Р.Б. , в якому останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із робочого кабінету адвоката Пилипенка Р.Б. в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що він перебуває на амбулаторному лікуванні, про що свідчить інформаційна довідка КНП «Першої Черкаської міської лікарні Черкаської міської ради» від 28 вересня 2022 року.

Проте, клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, представник відповідача ОСОБА_1 - Пилипенка Р.Б. не надав до нього будь-яких доказів на підтвердження направлення його копій іншим учасникам справи. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, подання заяви без дотримання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

З огляду на відсутність доказів направлення копії клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Пилипенка Р.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Пилипенка Ростислава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із робочого кабінету адвоката повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.