Справа № 504/1762/22
Провадження № 2/504/1446/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду №5, позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності правоохоронного органу, витрат на правничу допомогу, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача просив замінити відповідачів у справі на належних, зокрема просив визначити відповідачами Державну казначейську службу України та ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до правила ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, з огляду на наведені вище норми процесуального закону клопотання представника позивача має бути задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.11, ч.4 ст.19, ст. ст. 51, 83, 84, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача- задовольнити.

Замінити первісного відповідача- Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на нового відповідача - Державну казначейську службу України та ГУ НП в Одеській області.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 12.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко