Провадження № 2/686/1792/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача Тулінова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс» дол. ОСОБА_1 , третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Ю. Енергія» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказана справа відноситься до юрисдикції господарського судочинства, посилаючись на положення пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України..

Представник позивача покладається на думку суду, хоча вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити..

Суд, перевіривши доводи представника відповідача, викладені у поданій заяві та матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Дійсно, нормами пункту 1 частини 1 статті 20 ШПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

До юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

У справі, що розглядається, спір виник щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання і сторонами основного зобов`язання є юридичні особи ООВ «Торговий Дім «Агроальянс» та ТОВ «Ф.Ю. «Енергія».

Із позовом про стягнення заборгованості ТОВ «Торговий Дім «Альянс»" звернулося у вересні 2021 року, тобто після набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Крім того, рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено позов ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» до ТОВ «Ф.Ю. Енергія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

З урахуванням зазначеного, слід закрити провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного, а має розглядатися в порядку господарського судочинства з огляду на суб`єктний склад сторін основного зобов`язання (юридичні особи).

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02 червня 2022 року у справі № 727/6828/18-ц.

Тому, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства (в порядку окремого провадження). Тому із наведених підстав провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. ч.1 ст. 255,256,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс» до ОСОБА_1 , третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Ю. Енергія» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :