Справа №443/1124/22
Провадження №2/443/669/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 з наступними характеристиками: «А-1» житловий будинок загальною площею 87,2 кв. м.; «а2» сходи; «а3» сходи; «Б1» сарай; «В1» сарай; «№1» ворота з хвірткою; «№2» огорожа; «№3» колодязь».

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

11.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача, ОСОБА_1 , в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 308,00 грн, що підтверджується квитанцією № 94 від 21.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 185 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя-,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 308 (одна тисяча триста вісім) грн, сплачений відповідно до квитанції № 94 від 21.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко