Справа №366/951/21
Провадження №6/366/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Фещенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Іванків заяву адвоката Нечитайло Д.О., подану в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 366/951/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року адвокат Нечитайло Д.О. в інтересах стягувача ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із вказаною заявою, яка обґрунтована тим, що на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі № 366/951/21 судом видано виконавчий лист.

З метою примусового стягнення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист надано для примусового виконання приватному нотаріусу Микитин О.С.

Листом від 19 вересня 2022 року приватним виконавцем повідомлено про знищення оригіналу виконавчого документі через пожежу. Строк звернення стягнення за виконавчим листом спливає 29 листопада 2024 року.

У зв`язку з вищенаведеним,представник стягувача просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі №366/951/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, за заявою представника позивача йому був виданий виконавчий лист № 366/951/21 від 27 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РС Управління ДМС в Київській області 25.03.2005 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.04.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 757 710,78 (сімсот п`ятдесят сім тисяч сімсот десять) гривень 78 копійок, що включає:

- суму основного боргу 678 112,50 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч сто дванадцять гривень 50 копійок);

- інфляційні збитки за вказані періоди, що складає 5,42 грн. (п`ять гривень 42 копійки)

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, що складає 63 816,84 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 84 копійки).

- три відсотки річних від простроченої суми, що складає 15 745 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 51 копійка).

З метою примусового стягнення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист надано для примусового виконання приватному нотаріусу Микитин О.С.

Листом від 19 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області повідомлено, що внаслідок військової агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни, що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатури справ тощо, та додано копію акту про пожежу від 10 червня 2022 року з фотографічними зображеннями знищеного офісу.

Строк звернення стягнення за виконавчим листом спливає 29 листопада 2024 року.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі знищений та стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №366/951/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків підлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачений під час виконавчих дій, дане рішення суду на даний час не виконано.

Керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, статтями260261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Нечитайло Д.О., подану в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 366/951/21, виданого 27 жовтня 2021 року Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитківна підставі рішення від 27 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РС Управління ДМС в Київській області 25.03.2005 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.04.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 757 710,78 (сімсот п`ятдесят сім тисяч сімсот десять) гривень 78 копійок, що включає:

- суму основного боргу 678 112,50 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч сто дванадцять гривень 50 копійок);

- інфляційні збитки за вказані періоди, що складає 5,42 грн. (п`ять гривень 42 копійки)

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, що складає 63 816,84 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 84 копійки).

- три відсотки річних від простроченої суми, що складає 15 745 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 51 копійка).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук