н/п 2/490/1128/2022 Справа № 490/8887/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

06 жовтня 2022 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про про звернення стягнення на предмет застави. Просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики грошей від 02.02.2019 року посвідченого ПН ММНО Лопатніковою Р.Г. в сумі 1 005 516 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: - транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM 460, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ Вантажний-спеціалізований сідловий тягач, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 07.11.2018 року НОМЕР_4 ; - транспортний засіб марки GS, модель ОТІ-120-2700 SL, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , тип ТЗ напівпричіп - спеціалізований-контейнер, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , видане 11.09.2018 року ТСЦ4841.

Відзиву на позов не надходило.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12. 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12. 2021 року про забезпечення позову заяву позиваач задволено. Накласти обтяження у вигляді арешту на вказані транспортні засоби - до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного майна.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення позову.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2023 року на 11.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.