Справа № 732/345/22
Провадження 2-о/732/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Атрощенко Л.О., Висоцької Ю.Ю.,

в присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області),-

УСТАНОВИВ:

08.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над братом.

З поданої заяви виходить, що з дитинства рідний брат заявника страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки й призначення йому опікуна.

Ухвалою судді від 10 червня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його брата ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата. Заявник вказав, що ОСОБА_1 з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнаний інвалідом з дитинства І групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги. Раніше таку допомогу надавала їхня з братом матір, наразі вона померла, брата доглядають він та їхня з братом баба.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України заявник забезпечив явку в суд ОСОБА_1 , останній за станом здоров`я самостійно не пересувається. ОСОБА_1 був оглянутий складом суду в автомобілі, в силу свого захворювання він не зміг виразити свою позицію по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради за довіреністю Яценко Д.В. заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.36)

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ( а.с.6)

Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.10)

Отже письмовими доказами справи підтверджено, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 .

Дослідженням довідки № 95, виданої Мощенським старостинським округом №7 Городнянської міської ради Чернігівської області, установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

З довідки МСЕК серії АВ №0126657 від 14.02.2014 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , установлено першу групу інвалідності безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду. (а.с. 9)

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 283 судово-психіатричного експерта від 30.08.2022 встановлено, що у ОСОБА_1 мають місце ознаки тяжкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з тяжким системним недорозвиненням мови та ДЦП (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), виявляє ознаки помірної розумової відсталості з ДЦП (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_1 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-30)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області від 17.10.2022 за вих.03-09/1039, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_1 опікуна його брата ОСОБА_1 . (а.с.36)

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_1 , з`ясувавши можливість заявника ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_1 слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна - заявника ОСОБА_1 .

В силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2118,48 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268,293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду визначити до 17 жовтня 2024 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 2118 грн 48 коп. за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», висновок №283).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2022

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні : Атрощенко Л.О.

Висоцька Ю.Ю.