Справа № 755/7809/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

"12" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/7809/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить скасувати наказ про звільнення від 25.07.2022, зобов`язати відповідача нарахувати на виплатити середній заробіток за період з дати звільнення по дату ухвалення рішення у справі, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та стягнути судові витрати.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 4. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За нормою п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зміст позовних вимог та обставини справи, згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним та виник з трудових відносин.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Одночасно позивачем до суду подано клопотання про витребування від відповідача копії особової справи позивача ОСОБА_1 ; інформації про період роботи ОСОБА_1 в регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» по даний час; довідки про розмір посадового окладу ОСОБА_1 ; копії наказу про звільнення ОСОБА_1 ; детального розрахунку виплат проведених при звільненні ОСОБА_1 ; інформації про період відсутності ОСОБА_1 на робочому місці та докази її відсутності; довідки про середньоденну заробітну плату за два останні місяці перед звільненням згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження порядку обчислення заробітної плати» зі змінами та доповненнями; копій табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 , починаючи з 24.02.2022 по день звільнення ОСОБА_1 з доказами проведення вказаних табелів офіційно засобами СКЕДО; копій заяв ОСОБА_1 про призупинення дії трудового договору, інформації про результат розгляду заяв ОСОБА_1 про призупинення трудового договору щодо підстав прийнятого рішення; інформації про те, чи були випадки призупинення трудових договорів після початку воєнних дій 24.02.2022 в юридичній службі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та якщо такі випадки наявні, надати відповідні копії документів, що це підтверджують; копій локальних нормативно-правових актів, що регулюють особливості роботи працівників в період військового стану, документів, якими регулюється комунікація із працівниками в період звільнення воєнного стану та доказів встановлення контакту із ОСОБА_1 після введеного 24.02.2022 воєнного стану; інформації щодо наявності чи відсутності місць укриття від ракетної небезпеки за адресою регіональної філії «Південно-Західна залізниця»: м. Київ, вул. Лисенка, 6, та у разі їх наявності укриття надати інформацію та копії відповідних підтверджуючих документів щодо відповідності вказаного укриття вимогам законодавства та нормам з техніки безпеки, а також інформації щодо розробки заходів щодо можливої швидкої евакуації працівників філії внаслідок ракетного удару з урахуванням діючої турнікетної системи з метою запобігання давки персоналу філії; копії посадової інструкції заступника начальника юридичної служби; копії локально-правових актів Акціонерного товариства «Укрзалізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», що регулюють відбір кандидатур на посаду заступника начальника юридичної служби; копії локальних нормативно-правових актів, що регулюють процедуру прийняття на посаду заступника начальника юридичної служби та процедуру звільнення особи, яка займає посаду заступника начальника юридичної служби; засвідчений витяг із колективного договору, що стосується зобов`язань Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо захисту інтересів сім`ї та дітей працівника; докази відібрання пояснень у ОСОБА_1 щодо причин відсутності на робочому місці, докази повноважень, наданих відповідним особам на відібрання від роботодавця пояснень щодо причин відсутності на робочому місці; перелік осіб, якими приймалося рішення, ставилися візи на внутрішніх документах щодо застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді звільнення за прогул та копії документів, що підтверджують їх повноваження на прийняття даного рішення та візування відповідних документів; відомості щодо підписання внутрішніх фінансових документів, необхідних для проведення із ОСОБА_1 внаслідок звільнення та копії відповідних документів проведених засобами СКЕДО; докази відповідності займаній посаді заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (наявність адвокатського посвідчення, досвід представництва в судах щодо різних категорій спорів з метою вибудовування успішної правової стратегії захисту тощо) кандидатури ОСОБА_2 , якого було прийнято на посаду заступника начальника юридичної служби після звільнення ОСОБА_1 ; відомості про ініціатора клопотання про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та які мотиви були наведені ініціатором клопотання щодо призначення саме його кандидатури на вказану посаду; відомості щодо джерела інформації ініціатора клопотання про кандидатуру ОСОБА_2 та його професійний досвід; пояснення та копії відповідних документів щодо підстав погодження кандидатури ОСОБА_2 юридичним департаментом АТ «Укрзалізниця», відповідність погодження його на посаді локальним нормативно-правовим актам АТ «Укрзалізниця» та загальний строк прийняття рішення від початку подання клопотання про його призначення до остаточного затвердження його на посаді; список судових справ у яких особисто приймає участь заступник начальника юридичної служби Гаркуша М.В. з відповідним підтвердженням його прізвища в процесуальних документах суду, інформацію щодо документально підтвердженого досвіду ОСОБА_3 щодо представництва інтересів в судах та відомості про те, яким чином підтверджується оцінка його можливостей розробити ефективну правову стратегію захисту інтересів компанії.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що самостійно надати такі докази змоги немає, оскільки такі відомості знаходяться у відповідача, натомість останні мають значення для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від відповідача копії особової справи позивача ОСОБА_1 ; інформації про період роботи ОСОБА_1 в регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»; довідки про розмір посадового окладу ОСОБА_1 ; копії наказу про звільнення ОСОБА_1 ; детального розрахунку виплат проведених при звільненні ОСОБА_1 ; інформації про період відсутності ОСОБА_1 на робочому місці та докази її відсутності; довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження порядку обчислення заробітної плати» зі змінами та доповненнями; копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 , починаючи з 24.02.2022 по день звільнення ОСОБА_1 ; копії заяв ОСОБА_1 про призупинення дії трудового договору та інформації про результат розгляду заяв ОСОБА_1 про призупинення трудового договору щодо підстав прийнятого рішення; копії локальних нормативно-правових актів, що регулюють особливості роботи працівників в період військового стану, документів, якими регулюється комунікація із працівниками в період звільнення воєнного стану та доказів встановлення контакту із ОСОБА_1 після введеного 24.02.2022 воєнного стану; копії посадової інструкції заступника начальника юридичної служби; засвідченого витягу із колективного договору, що стосується зобов`язань Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо захисту інтересів сім`ї та дітей працівника; доказів відібрання пояснень у ОСОБА_1 щодо причин відсутності на робочому місці.

В частині клопотання про витребування від відповідача інформації щодо наявності чи відсутності місць укриття від ракетної небезпеки за адресою регіональної філії «Південно-Західна залізниця»: м. Київ, вул. Лисенка, 6, та у разі їх наявності надання інформації та копії відповідних підтверджуючих документів щодо відповідності укриття вимогам законодавства та нормам з техніки безпеки, а також інформації щодо розробки заходів щодо можливої швидкої евакуації працівників філії внаслідок ракетного удару з урахуванням діючої турнікетної системи з метою запобігання давки персоналу філії, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така інформація стосовно наявних місць укриття по м. Києву є загальнодоступною.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування від відповідача інформації про те, чи були випадки призупинення трудових договорів після початку воєнних дій 24.02.2022 в юридичній службі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»; копій локально-правових актів Акціонерного товариства «Укрзалізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», що регулюють відбір кандидатур на посаду заступника начальника юридичної служби; копій локальних нормативно-правових актів, що регулюють процедуру прийняття на посаду заступника начальника юридичної служби та процедуру звільнення особи, яка займає посаду заступника начальника юридичної служби; переліку осіб, якими приймалося рішення, ставилися візи на внутрішніх документах щодо застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді звільнення за прогул, копії документів, що підтверджують їх повноваження на прийняття даного рішення та візування відповідних документів; відомостей щодо підписання внутрішніх фінансових документів необхідних для проведення із ОСОБА_1 внаслідок звільнення, копій відповідних документів проведених засобами СКЕДО; доказів відповідності займаній посаді заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (наявність адвокатського посвідчення, досвід представництва в судах щодо різних категорій спорів з метою вибудовування успішної правової стратегії захисту тощо) кандидатури ОСОБА_2 ; відомостей про ініціатора клопотання про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», мотивів які були наведені ініціатором клопотання щодо призначення саме його кандидатури на вказану посаду; відомостей щодо джерела інформації ініціатора клопотання про кандидатуру ОСОБА_2 та його професійного досвіду; пояснення та копій відповідних документів щодо підстав погодження кандидатури ОСОБА_2 юридичним департаментом АТ «Укрзалізниця», відповідності погодження його на посаді локальним нормативно-правовим актам АТ «Укрзалізниця» та загальний строк прийняття рішення від початку подання клопотання про його призначення до остаточного затвердження його на посаді; списку судових справ у яких особисто приймає участь заступник начальника юридичної служби Гаркуша М.В. з відповідним підтвердженням його прізвища в процесуальних документах суду, інформації щодо документально підтвердженого досвіду ОСОБА_3 щодо представництва інтересів в судах та відомостей про те, яким чином підтверджується оцінка його можливостей розробити ефективну правову стратегію захисту інтересів компанії, оскільки вказані відомості виходять за межі предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 755/7809/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6):

1. копію особової справи ОСОБА_1 ;

2.інформацію про період роботи ОСОБА_1 в регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»;

3.довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_1 ;

4.копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

5.детальний розрахунок виплат проведених при звільненні ОСОБА_1 ;

6.інформацію про період відсутності ОСОБА_1 на робочому місці та докази на підтвердження такої відсутності;

7.довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження порядку обчислення заробітної плати» зі змінами та доповненнями;

8.копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період часу з 24.02.2022 по день звільнення;

9.копії заяв ОСОБА_1 про призупинення дії трудового договору та інформації про результат розгляду вказаних заяв;

10.копії локальних нормативно-правових актів, що регулюють особливості роботи працівників в період військового стану та документів, якими регулюється комунікація із працівниками в період воєнного стану та докази встановлення контакту із ОСОБА_1 після введеного 24.02.2022 воєнного стану;

11.копії посадової інструкції заступника начальника юридичної служби;

12.засвідчений витяг із колективного договору, що стосується зобов`язань Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо захисту інтересів сім`ї та дітей працівника;

13.докази відібрання пояснень у ОСОБА_1 щодо причин відсутності на робочому місці.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи та інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст. ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст. ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я