Справа № 545/3317/22
Провадження № 2-о/545/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 17.02.2021 р. Полтавським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Спадкову справу за №226/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено за заявами про прийняття спадщини за законом, які надійшли від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявники по справі).

ОСОБА_1 є тіткою спадкодавця та відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу є спадкоємцем третьої черги.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлого. Мати ОСОБА_2 , яка є тіткою ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином ОСОБА_2 відповідно ч.4 ст.1266 Цивільного кодексу України є спадкоємцем за правом представлення та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину (лист від 14.07.2022 р. №311/02-14), оскільки у поданих документах на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем наявні розбіжності, а саме, у свідоцтвах про народження матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , матері спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та спадкоємиці ОСОБА_7 наявні розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові батьків.

Таким чином, заявники не можуть оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та змушені вернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Заявники та їх представник адвокат Касьян В.В. у судове засідання не з`явилися, від представника заявників до суду надійшла заява, в якій вона повністю підтримала подану заяву, прохала її задовольнити, розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надав заява про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 17.02.2021 р. Полтавським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Спадкову справу за №226/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено за заявами про прийняття спадщини за законом, які надійшли від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявники по справі).

ОСОБА_1 є тіткою спадкодавця та відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу є спадкоємцем третьої черги.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлого. Мати ОСОБА_2 , яка є тіткою ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином ОСОБА_2 відповідно ч.4 ст.1266 Цивільного кодексу України є спадкоємцем за правом представлення та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину (лист від 14.07.2022 р. №311/02-14), оскільки у поданих документах на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем наявні розбіжності, а саме, у свідоцтвах про народження матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , матері спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та спадкоємиці ОСОБА_7 наявні розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові батьків.

Як встановлено судом, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Спадкодавець ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 01.08.1963 р. Дібрівською сільською радою Диканського району).

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 02.04.1964 р. Байрацькою сільською радою Диканського району).

Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами, а ОСОБА_1 - їх тіткою.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_9 НОМЕР_4 виданому 18.06.1952 Диканським Райбюро ЗАГС Полтавської області та оформленому російською мовою зазначено, що « ОСОБА_10 родилась тысяча девятсот тридцать седьмого года первого октября. Родители: отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_12 ». Згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданого 09.12.1958 р. Чорноглазівською сільською радою Диканського району ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 виданим 22.07.2010 Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_8 НОМЕР_7 виданому 14.05.1962 Диканським Райбюро ЗАГС Полтавської області написи виконані українською мовою і зазначено, що « ОСОБА_14 народилась тисяча дев`ятсот сорок другого року вісімнадцятого грудня. Батьки: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_12 ». Згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_8 виданого 06.11.1962 р. Байрацькою сільською радою Диканського району ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 виданим 12.01.2017 виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_10 виданому 14.01.1951 Долинською сільською радою Диканського району Полтавської області написи здійснено російською мовою та зазначено, що « ОСОБА_17 родилась тысяча девятсот пятдесят первого года десятого января. Родители: отец ОСОБА_15 , мать ОСОБА_12 ». Згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_11 виданого 23.06.1973 р. Гожулівською сільською радою Полтавського району ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

Отже у свідоцтвах про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_1 допущено різні варіанти написання імен та по батькові батьків: « ОСОБА_19 » - « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 » - « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » - « ОСОБА_23 ». Помилка допущена у свідоцтві про народження ОСОБА_8 пов`язана з невірною транслітерація прізвища з російської мови на українську « ОСОБА_24 » - « ОСОБА_25 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 підтверджується письмовими заявами свідків: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за

адресою: АДРЕСА_2 .

У заявників наявні особисті та інші документи померлих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , зокрема, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, документ и на право власності на майно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій