Справа № 686/8222/21
Провадження № 2/686/786/22
УХВАЛА

про закриття провадження

13 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно:1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м., що була придбана у спільну сумісна власність з ОСОБА_6 на підставі Договору про пайову участь у будівництві від 08.06..2004р.

В судовому засіданні позивач та відповідачі підтвердили наявність спору щодо майна та запропонували на затвердження суду мирову угоду на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 , визнає що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_6 , і право на неї мають спадкоємці дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , в рівних частках.

Сторони бажають, щоб транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , і Ѕ частина якого належить до спадкового майна, також підлягав поділу між спадкоємцями дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 в рівних частках.

Сторони погоджуються на поділ в натурі спадкового майна між спадкоємцями, в результаті якого в приватну особисту власність ОСОБА_4 , переходить транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в приватну особисту власність ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м та житловою площею 28,4 кв.м.

З врахуванням різниці ринкової вартості спадкового майна, квартири та Ѕ частини транспортного засобу, ОСОБА_4 , визнає, що до підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 , в порядку компенсації своєї частки в спадковому майні, грошові кошти в розмірі 18 500 доларів США, що повністю компенсує різницю ринкової вартості квартири з врахуванням ринкової вартості Ѕ частина автомобіля, на яку сторона має право за законом, що підтверджено відповідною письмовою розпискою.

ОСОБА_4 визнає, що до підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , попередньо перевіривши його технічний стан на сервісній службі, яка засвідчила належний стан автомобіля та відсутність претензій по його комплектації, з комплектом ключів до нього та правовстановлюючим документом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10,08,2017 р.

Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди сторони припиняють спір щодо спадкового майна, зазначеного в Мировій угоді, з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом, після чого сторони стають єдиними власниками успадкованого ними майна, з правом повного та одноособового розпорядження цим майном без згоди та відома іншої сторони.

Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди вони припиняють спір щодо предмету спору і не мають один до одного жодних інших претензій як на дату укладення Мирової угоди та на майбутній період щодо спадкового майна.

Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження майном, що є предметом спору у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження успадкованим майном.

При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

-при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

-мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.

Мирова угода, з ухвалою суду про її затвердження, має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст.207 ч.ч.1,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість визнання наданої суду мирової угоди та її затвердження в установленому порядку.

Керуючись ст.4,5,7,8,10,49,207,255,260-261, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі № 686/8222/21, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 , визнає що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_6 , і право на неї мають спадкоємці дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , в рівних частках.

Сторони бажають, щоб транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , і Ѕ частина якого належить до спадкового майна, також підлягав поділу між спадкоємцями дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 в рівних частках.

Сторони погоджуються на поділ в натурі спадкового майна між спадкоємцями, в результаті якого в приватну особисту власність ОСОБА_4 , переходить транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в приватну особисту власність ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м та житловою площею 28,4 кв.м.

З врахуванням різниці ринкової вартості спадкового майна, квартири та Ѕ частини транспортного засобу, ОСОБА_4 , визнає, що до підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 , в порядку компенсації своєї частки в спадковому майні, грошові кошти в розмірі 18 500 доларів США, що повністю компенсує різницю ринкової вартості квартири з врахуванням ринкової вартості Ѕ частина автомобіля, на яку сторона має право за законом, що підтверджено відповідною письмовою розпискою.

ОСОБА_4 визнає, що до підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , попередньо перевіривши його технічний стан на сервісній службі, яка засвідчила належний стан автомобіля та відсутність претензій по його комплектації, з комплектом ключів до нього та правовстановлюючим документом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10,08,2017 р.

Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди сторони припиняють спір щодо спадкового майна, зазначеного в Мировій угоді, з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом, після чого сторони стають єдиними власниками успадкованого ними майна, з правом повного та одноособового розпорядження цим майном без згоди та відома іншої сторони.

Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди вони припиняють спір щодо предмету спору і не мають один до одного жодних інших претензій як на дату укладення Мирової угоди та на майбутній період щодо спадкового майна.

Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження майном, що є предметом спору у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження успадкованим майном.

При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

-при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

-мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.

Мирова угода, з ухвалою суду про її затвердження, має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Угода складена у 4 автентичних примірниках та скріплена підписами сторін.

Судом сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255, 256, ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку,шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2022 року.

Суддя: З.А.Чевилюк