МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Справа №370/273/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника, адвоката Оберемчук О.О., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про стягнення аліментів, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбу, який відповідно до рішення Макарівського районного суду від 22.12.2021 року було розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повністю перебуває на утриманні позивачки, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги для забезпечення дитини. Донька має здібності, зокрема до малювання, вивчення англійської мови, а позивач намагається задовольнити потреби доньки у відвідуванні гуртків, оплаті репетиторів та купівлю інвентарю для навчання. При цьому відповідач жодної допомоги на утримання дитини та задоволення її потреб не надає.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 05.09.2022 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 20), відповідач не отримав, поштове відправлення №662 (а.с.25) повернулося до суду без врученням по причині «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 21.09.2022 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що рішенням Макарівського районного суду Київські області від 22.12.2021 року у справі №370/1717/21, яке набрало законної сили 24.01.2022 року (а.с.6), розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.09.2016 року виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №6. Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , жінки - ОСОБА_5 .

За час перебування у шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження - а.с.5).

Як вбачається з довідки №10-62 від 31.01.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживає без реєстрації її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня народження і по теперішній час.

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що їх донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю перебуває на утриманні позивачки, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги для забезпечення дитини. Донька має здібності, зокрема до малювання, вивчення англійської мови, а позивач намагається задовольнити потреби доньки у відвідуванні гуртків, оплаті репетиторів та купівлю інвентарю для навчання. При цьому відповідач жодної допомоги на утримання дитини та задоволення її потреб не надає, що і змусило позивачку звернутись до суду з вказаним позовом.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 02.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир