Провадження № 2-о/359/202/2022
Справа № 278/375/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусі заявника, яка народилася і проживала в с.Улянівка Житомирського району Житомирської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мирне Бориспільського району Київської області, перебуваючи тимчасово у своїх родичів у Київській області Бориспільського району с.Мирне, де її поховали, зазначивши дівоче прізвище ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно у зв`язку з оформленням спадщини. Так, 23 листопада 2001 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Андрус А.В. з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було винесено постанову про відмови у у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю підтвердження належності майна спадкодавцю та встановлення особи померлої та власника вищевказаного майна (а.с.2-4)

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року цивільну справу було передано на розгляд за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.26-27).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.36).

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, заявником ОСОБА_1 подано заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив лист від 21.07.2022 № 1918/16/22.23-15 з проханням слухати справу без присутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заперечень по суті поданої заяви не подали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андрус А.В. від 23.11.2021 №400/02-31, 19 серпня 2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведено спадкову справу №87/2021, згідно наявних у спадковій справі документів спадкоємицею ОСОБА_5 є її племінниця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмови від спадщини не звертались (а.с.6).

Крім того, зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андрус А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 №399/02-31 встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася з метою оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Кірова», розташованого в с.Ульянівка Житомирського району Житомисрької області, розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з неможливістю підтвердження належності майна спадкодавцю та встановлення особи померлої та власника вищевказаного майна як однієї особи (а.с.5).

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 грудня 2000 року Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мирне Бориспільського району Київської області у віці 84 років померла ОСОБА_6 , про що складено актовий запис про смерть №29 (а.с.12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 7 від 30 липня 2021 року 10 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Іванківської сільської ради Житомирського району Житомирської області складено актовий запис №35 про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років (а.с.11).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0144202, він виданий 15.03.1997 року Житомирською районної державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18).

Так, довідкою від 18.10.2021 №580 Денишівського старостинського округу Житомирського району Житомирської області (а.с.16) підтверджується, що згідно погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 с.Ульянівка Житомирського району Житомирської області була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис №29 від 16.12.2000 року.

За змістом довідки від 16.11.2021 №613 Денишівського старостинського округу Житомирського району Житомирської області (а.с.17) після смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в установлений законом шестимісячний термін спадщину фактично прийняла її дочка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обробляла земельна ділянку і робила поточний ремонт житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області від 12.01.2022 №К-13/04 заявнику ОСОБА_1 , у книзі реєстрації записів про шлюб по Ульянівській сільраді Житомирського району за 1937 рік , зазначено, що ОСОБА_8 «так у документі», 26 років, поляк, та ОСОБА_6 «так у документі», 20 років, українка, зареєстрували шлюб 02 березня 1937 року , запис реєстрації №4, прізвище після реєстрації шлюбу нареченого ОСОБА_9 «так у документі», нареченої ОСОБА_9 «так у документі» (а.с.9).

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 15.07.2021 №К-3935/04 в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Ульянівка Житомирського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , запис реєстрації №42 від 20 вересня 1937 року, батько: ОСОБА_8 «так в документі»», 27 років, поляк, мати: ОСОБА_3 «так в документі», 22 роки, українка (а.с.13).

Згідно з даними Свідоцтва про народження заявника ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серії НОМЕР_3 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.15).

Згідно з долученими заявником Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 28 липня 1966 року народження, Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 3 червня 1982 року народження, мати заявника, дошлюбне прізвище якої російською мовою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народилася у с.Ульянівка Житомирського області Української СРСР, її батьки (російською мовою): « ОСОБА_8 », поляк, та « ОСОБА_15 », українка (а.с.14)

Разом із цим, з відповіді Державного архіву Житомирської області від 21.01.2022 №К-12/04 заявнику ОСОБА_1 , вбачається, що у метричних книгах реєстрації народжень по римо-католицькій парафії костьолів Св.Казимира м-ка Троянів та с.Новий Завод, по православній парафії церкви Покрова Пресвятої Богородиці с.Дениші Житомирської області повіту Волинської губернії за 1914-1915 роки запису про народження ОСОБА_16 не виявлено (а.с.10).

У листі Державного архіву Житомирської області від 18.10.2021 №К-3936/04 заявнику ОСОБА_1 зазначено, що у метричній книзі народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с.Дениші (до парафії якого відносилося с.Ульянівка) Житомирського повіту Волинської губернії за 1916 рік запису про народження ОСОБА_17 не виявлено. Костьольна книга реєстрації народжень по костьолу Святого Казимира містечка Троянів (до парафії якого відносилося с.Ульянівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1916 рік за зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердили дату народження ОСОБА_17 неможливо (а.с.10)

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, у заявника відсутнє свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документ, який би підтверджував зміну прізвища померлою з ОСОБА_18 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Крім того, ім`я померлої ОСОБА_6 в архівному записі про шлюб зазначено - ОСОБА_19 , у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_20 зазначено ОСОБА_21 , в архівному записі про народження тітки заявниці ОСОБА_22 зазначено як ОСОБА_23 .

Разом із з цим відомості, щодо місця народження віку померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо перебування її у шлюбі з ОСОБА_8 ( ОСОБА_24 ), поляком, а також відомості, що перебувають у володінні Тетіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (Денишівський старостинський округ), дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_25 , яка померла у віці 84 роки ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Мирне Бориспільського району Київської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також власником земельної частки (паю) згідно із сертифікатом Серії ЖТ №0144202 від 15.03.1997 року Житомирською районної державною адміністрацією, одна і та сама особа.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що бабуся заявника ОСОБА_3 та померла ОСОБА_6 є однією особою, а подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту смерті, фактично містить у собі вимогу, щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим спадкодацем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що бабуся заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 є однією особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 84 роки, у с.Мирне Бориспільського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів