Справа № 204/9987/21
Провадження № 2/204/888/22
УХВАЛА

про накладення штрафу

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про застосування заходів процесуального примусу до Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з оцінювальними актами на всі будівлі та споруди. Строк для надання витребуваних судом доказів було встановлено до 02 серпня 2022 року.

Ухвалу суду від 19 липня 2022 року Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» отримало 02 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Однак, станом на 20 вересня 2022 року вищевказана ухвала Комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» так і не була виконана, витребувані докази суду не надані, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В даному випадку, Комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» протягом тривалого часу не надано суду витребувані ухвалою суду докази. Крім того, протягом значного строку не повідомлено суд про причини неподання доказів. Наведена поведінка особи, у володінні якої перебувають докази витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та неотримання матеріалів, необхідних для проведення судовим експертом призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.) 2 481,00 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 19 липня 2022 року повинна бути виконана Комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9, ЄДРПОУ - 03341776) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради штраф у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9, .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез