Справа № 587/1606/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської філії Державної установи « Інститут охорони ґрунтів України» (с. Сад, вул. Зелена, 2, Сумського району Сумської області) про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та за затримку виплати компенсації,
До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив письмове клопотання про заміну первісного відповідача Сумської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» належним відповідачем по справі Державною установою «Інститут охорони ґрунтів України» (ДУ «Держгрунтохорона»), а також залучити в якості третьої особи Сумську філію Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України».
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про підтримку вимог в повному обсязі.
Представник Сумської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до суду також не з`явився, направивши відзив, в якому в задоволенні позову просив відмовити.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 51, 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Сумську філію Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на належного відповідача по справі Державною установою «Інститут охорони ґрунтів України» (ДУ «Держгрунтохорона») (м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, корп. 3).
Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належними відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що відповідно до положення Сумської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» філія є структурним підрозділом ДУ ««Інститут охорони ґрунтів України» без права юридичної особи, а тому слід замінити первісного відповідача на належного - Державною установою «Інститут охорони ґрунтів України» (ДУ «Держгрунтохорона») (м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, корп. 3), а Сумську філію ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» залучити в якості третьої особи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 196-198,200 ЦПК України,-
Замінити первісного відповідача Сумську філію ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» на належного відповідача Державну установу «Інститут охорони ґрунтів України» (ДУ «Держгрунтохорона») (м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, корп. 3).
Викликати представника Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (ДУ «Держгрунтохорона») (м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, корп. 3) в судове засідання на 02 грудня 2022 року на 10-00 годину.
Направити Державній установі «Інститут охорони ґрунтів України» (ДУ «Держгрунтохорона») (м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, корп. 3) позовну заяву з додатками та копію ухвали.
Залучити в якості третьої особи по справі Сумську філію ДУ «Інститут охорони ґрунтів України».
Викликати представника Сумської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» в судове засідання на 02 грудня 2022 року на 10-00 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних