1Справа № 335/6412/22 6/335/97/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке було встановлено відносно ОСОБА_1 на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2011 року у справі №22-3295/2011.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

З аналізу положень ст.441 ЦПК України вбачається, що питання скасування тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом, яким розглядалося питання про його встановлено.

З матеріалів долучених до заяви, а саме з ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2011 року у справі №22-3295/2011, вбачається, що начальник відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області звертався до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня

2011 року у задоволенні подання ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2011 року ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня

2011 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою подання ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обов`язків до закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 17 березня 2010 року № 2-858, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за виконавчим листом № 2-763, виданим 10 грудня 2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області, за виконавчим листом № 2-2744, виданим 09 листопада 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Тобто судом, який розглядав питання про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України був Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність судових справ підсудних Токмацькому районному суду Запорізької області змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням зазначеного, цивільна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 441, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, м.Синельникове, вул.Чехова, буд.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко