Номер провадження: 22-ц/813/901/22
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сидоренко А.О.,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про встановлення факту нікчемності правочинів,

встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 742402 грн 61 коп за договором №ODH0AD40304014 від 27.04.2010р. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 3441 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт нікчемності договорів поруки від 27.04.2010р., укладених від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приват-Банк» у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ODH0AD40304014 від 27.04.2010р. Застосовано наслідки нікчемності договорів поруки від 27.04.2010р., укладених від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приват-Банк» у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ODH0AD40304014 від 27.04.2010р. року шляхом відмови у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приват-Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODH0AD40304014 від 27.04.2010р.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
03 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду електронною поштою від ОСОБА_2 надійшла, зокрема, копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №1 від 08 березня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу частини і призначений на посаду начальника інженерної служби.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесені зміни до ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Відповідно до цих змін продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).
Таким чином, враховуючи те, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі.

Разом з цим, колегія апеляційного суду звертає увагу, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про встановлення факту нікчемності правочинів до припинення перебування ОСОБА_3 складі Збройних Сил України, що переведені на військовий стан.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький