Провадження № 2/742/652/22
Єдиний унікальний № 742/833/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача- ОСОБА_1 заборгованість відповідно до кредитного договору №б/н від 12.12.2006 в розмірі 20678,25 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.02.2022 було відкрито провадження у даній справі.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно відповіді від 28.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 17.05.2021 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22.08.2022 здійснено запит до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 429 від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Таким чином, вказаний позов АТ КБ "Приват Банк" було подано до ОСОБА_1 , який на момент звернення з позовом (23.02.2022) був померлим. У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 його правоздатність припинилася.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

У свою чергу, згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивач звернувся до суду із позовом 23 лютого 2022 року, чинним законодавством України не передбаченого судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому провадження у справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджуються з Постановою Верховного Суду у складі Об"єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Судом установлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM8BW25X від 08 лютого 2022 року, позивачем АТ КБ «Приват Банк» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що провадження по справі № 2/742/652/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM8BW25X від 08 лютого 2022 року за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,47, п.7 ч.1 ст. 247, 255, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 2/742/652/22 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, , місцезнаходження: м.Київ,вул.Грушевського,1-Д) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок відповідно до платіжного доручення № PROM8BW25X від 08 лютого 2022 року

Оригінал квитанції № PROM8BW25X від 08 лютого 2022 року про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 742/833/22, провадження № 2/742/652/22.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО