УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1540/10

провадження № 2-зз/521/76/22

14 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року у цивільній справі №2-1540/10.

Дослідивши матеріали суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно даних ЄДРСР рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2010 року у справі № 2-1540/10 позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року №15 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквадовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

В розпорядженні Малиновського районного суду м. Одеси відсутні матеріали цивільної справи №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, її витребування з Херсонського міського суду Херсонської області є неможливим у зв`язку з воєнним станом.

Враховуючи неможливість здійснення правосуддя Херсонським міським судом Херсонської області, розташованим на тимчасово окупованій території, суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488, 489, 493, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з метою вирішення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного судового провадження на 20 жовтня 2022 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №214 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ч.1 ст. 493 ЦПК України сторони мають право надати суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

14.10.22