Справа № 196/1200/21
№ провадження 2/196/327/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

представника позивача - адвоката Дусик В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2019 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

21 жовтня 2022 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача подана суду спільна заява позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди і укладену між ними та підписану мирову угоду від 21 жовтня 2022 року. Позивач та відповідачка просять затвердити мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду від 21 жовтня 2022 року на таких умовах:

1. Зустрічі та спільне проводження часу, спілкування/проживання ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2 кожні другі вихідні кожного місяця: з 09.00 суботи по 18.00 неділі без присутності матері ОСОБА_1 , з урахуванням розпорядку дня дитини, за адресою фактичного мешкання ОСОБА_2 або в інших загальнодоступних місцях.

2. Відпочинок/проживання 1/3 літніх канікул та 1/2 весняних, осінніх та зимових канікул ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_1 .

3. Сторони завчасно, не пізніше ніж за один місяць до початку відповідних канікул, повинні узгодити час та місце відпочинку сина з кожним із батьків.

4. Необмежене спілкування батька ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку (в тому числі Skype, WhatsApp, Viber, Telegram), що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком із сином.

5. Зустріч батька ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 у день його (сина) народження, та у день народження батька; у новорічні та різдвяні свята почергово: Новий Рік з батьком, без присутності матері, Різдво Христове з матір`ю, без присутності батька.

6. Сторони можуть, за взаємною згодою, визначити додаткові дні для побачення батька ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 , але обов`язково з врахуванням інтересів дитини та без відриву його від навчального процесу, спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру.

7. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вона буде виконуватись примусово.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсній волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дусик В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву, просив затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився. До суду від голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області Сумського Г.В. надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника селищної ради на розсуд суду.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст.207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем і відповідачем.

Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 21 жовтня 2022 року, укладену між ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на наступних умовах.

За цією Мировою угодою :

1. Зустрічі та спільне проводження часу, спілкування/проживання ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2 кожні другі вихідні кожного місяця: з 09.00 суботи по 18.00 неділі без присутності матері ОСОБА_1 , з урахуванням розпорядку дня дитини, за адресою фактичного мешкання ОСОБА_2 або в інших загальнодоступних місцях.

2. Відпочинок/проживання 1/3 літніх канікул та 1/2 весняних, осінніх та зимових канікул ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_1 .

3. Сторони завчасно, не пізніше ніж за один місяць до початку відповідних канікул, повинні узгодити час та місце відпочинку сина з кожним із батьків.

4. Необмежене спілкування батька ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку (в тому числі Skype, WhatsApp, Viber, Telegram), що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком із сином.

5. Зустріч батька ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 у день його (сина) народження, та у день народження батька; у новорічні та різдвяні свята почергово: Новий Рік з батьком, без присутності матері, Різдво Христове з матір`ю, без присутності батька.

6. Сторони можуть, за взаємною згодою, визначити додаткові дні для побачення батька ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 , але обов`язково з врахуванням інтересів дитини та без відриву його від навчального процесу, спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру.

7. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вона буде виконуватись примусово.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева