Справа № 127/2430/22
Провадження № 2/127/295/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив стягнути з Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь заборгованість по заробітній платі.Стягнути з Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь заборгованість по компенсації за невикористані дні відпустки.Стягнути з Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь заборгованість по виплаті вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку.Стягнути з Регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»-«Геосистема» на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі витребувано докази по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження від Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - «Геосистема» яким відповідач зазначає, що оскільки є філією яка не є юридичної особи то провадження просив закрити. Також надав План заходів з ліквідації Регіональної філії ДП «УкрДАГП» - « Геозистеми» з якого стало відомо про його правонаступника.

Згідно ч. 5, ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. . Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ліквідація Регіональної філії свідчить про те, що вона мала дієздатність юоридичної особи. Позов пред`явлено до ДП " Українське державне аерогеодезичне підприємство " в особі Регіональної філії . Отже посилання в листиі заступника генерального директора ДП " УкраДАГП" на необхідність закриття провадження по справі безпідставні. Правова природа Постанови ВСУ від 21.11.2018 року по справі № 757/43355/16-ц не відповідає обставинам зазначеним в позові, тому суд вважає її застосування недоречним. Закриття провадження по справі означатиме , що позивач позбавлений можливості захищати свої порушені права шляхом звернення до суду.

Відомості про те, що позивач повідомлений про ліквідацію Регіональної філії з правонаступником відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе роз`яснити позивачу зміст ст. 51 ЦПК України та проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19,51, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити позивачу право заміни неналежного відповідача належним, передбачену ст. 51 ЦПК України.

В задоволенні клопотання Заступника генерального директора ДП "Укр ДАГП" про закроиття провадження по спрааві відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 25.05.2022 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: