Справа № 522/2784/22
Провадження № 2/522/3104/22
13 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
секретаря судового засідання - Сулими А.С.,
сторони в судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
201.02.2022 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
04.04.2022, 31.05.2022, 14.06.2022, 20.06.2022 та 25.07.2022 до суду від позивача надійшли заяви, у яких вона просить суд розглянути справу № 522/2784/22 за її відсутності, а позовні вимоги задовольнити.
13.09.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.2009, Серія НОМЕР_1 , виданим Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Згідно довідки від 20.01.2022, виданої Першим Приморським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 23 місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 63 357,25 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (ч. 1 ст. 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
У постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано до суду довідку від 13.01.2022 № 02, видану ДЮФК «Атлетик», згідно якої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є учнем ДЮФК «Атлетик» з 01.09.2019.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) професійно займається спортом ОСОБА_1 понесла витрати на забезпечення його наступними речами: футбольна форма 2 к. - 1 600,00 грн, гетри 2 шт. - 260 грн, сороконожки футбольн. 1 шт. - 2 100,00 грн, м`яч 1 шт. - 1 100,00 грн, головний убір спорт. 2 шт. - 280,00 грн (товарний чек від 27.11.2019 на загальну суму 5 340,00 грн); м`яч євро 2020 1 шт. - 1 300,00 грн, сороконожки футбольн. 1 шт. - 1 900,00 грн, термобілизна спорт. 1 шт. - 800,00 грн, тренувальний спортивний костюм 1 шт. - 1 700,00 грн, гетри 2 шт. - 300,00 грн (товарний чек від 19.09.2020 на загальну суму 6 000,00 грн); спортивна куртка 1 шт. - 1 200,00 грн, термобілизна спорт. 1 шт. - 800,00 грн, футбольний портфель 1 шт. - 950 грн (товарний чек від 03.02.2021 на загальну суму 2 950,00 грн); тренувальний спортивний костюм 1 шт. - 950,00 грн, ігрова форма 1 шт. - 1 500,00 грн, м`яч 1 шт. - 2 100,00 грн, футбольне взуття 1 пара - 2 200,00 грн (товарний чек від 21.06.2021 на загальну суму 6 750,00 грн); зимова куртка подовжена 1 шт. - 780,00 грн, спортивний костюм «Атлетик» 1 шт. - 640,00 грн, зимова шапка «Атлетик» 1 шт. - 180,00 грн (накладна від 22.12.2021 на загальну суму 1 600,00 грн). Таким чином, позивачем було понесено витрати на загальну суму 22 640,00 грн.
З огляду на вище викладене, факт необхідності і понесення додаткових витрат на дитину суд вважає таким, що документально підтверджений.
Водночас відповідачем не надано суду доказів про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, які б перебували на його утримані, та того, що він не в змозі сплати додаткові витрати на дитину.
Виходячи із аналізу ст. 185 СК України та встановлених обставин справи витрати позивача на лікування та навчання дитини є тими особливими обставинами, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, відповідно до положень ст. 1 85 СК України, а відтак вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 11 320,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 992,40 грн судового збору в дохід держави.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 19.09.2022.
Суддя І.А. Павлик