Справа № 493/461/22
Провадження № 2/493/281/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 , за участю третьої особи служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 25.04.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про заміну третьої особи на службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області.

10.08.2022 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області було замінено третю особу на службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.10.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування вимог позивач зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 , від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхнє сімейне життя не склалося, тому в квітні 2014 року вони припинили стосунки та проживають окремо, донька залишилась проживати з нею.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, повністю усунувшись від її виховання, та належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти на утримання дитини за рішенням Балтського районного суду від 04.02.2016 року не сплачує, станом на 21.03.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 65317,38 грн. Крім того, відповідач написав нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 106, батьками дитини записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

11.08.2021 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 81.

З копії заяви посвідченої 05.04.2022 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. вбачається, що ОСОБА_3 просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо його батьківства та не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія довідки № 478, виданої 24.03.2022 року Виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області.

З копії виконавчого листа виданого 21.07.2016 року Балтським районним судом Одеської області вбачається, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 21.03.2022 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 65317,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, який складений старшим державним виконавцем Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Маснюк Л.Л.

Відповідно інформації наданої Балтською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини від 23.03.2022 року вбачається, що тільки матір супроводжує дитину до медичної частини на огляди сімейного лікаря та виконання лікарських призначень.

З довідки-характеристики виданої ЗДО ясла-садок № 9 «Івушка» Балтської міської ради Одеської області від 28.03.2022 року вбачається, що в період відвідування дитиною ОСОБА_6 дитячого садочку батько дитини не з`являвся.

З характеристики виданої НВК Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ім. Олеся Гончара «Ліцей» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що за період навчання ОСОБА_6 батько дитини до школи не приходив, батьківські збори не відвідував.

Згідно висновку виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 26.09.2022 року № 161 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши вказані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, про що ним було зазначено в нотаріально посвідченій заяві, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 182, 150, 164 СК України, ст.ст. 81, 89, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ