Справа № 559/1309/22
Провадження № 2/559/578/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, 13 квітня 1999 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому все своє майно. Заповіт посвідчено секретарем Смизької селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №31. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини він разом зі своєю сім`єю, а також матір`ю ОСОБА_2 , постійно проживали разом із спадкодавцем. Тобто, спадщину після смерті батька він прийняв своєчасно, шляхом фактичного володіння та управління майном померлого, оскільки проживає у спадковому будинку, сплачує усі належні платежі, зробив капітальний ремонт будинку, обробляє земельну ділянку. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Його мама, ОСОБА_2 , від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , відмовилась на його користь, про що надала відповідну заяву. Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за батьком ОСОБА_3 , який за життя не виготовив правовстановлюючих документів на нього. Тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2022.

В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі ,про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 12).

13 квітня 1999 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Смизької селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №31 (а.с. 10).

ОСОБА_2 від своєї частки у спадковому майні після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 відмовилась на користь сина ОСОБА_1 , про що надала відповідну заяву, засвідчену секретарем Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області 21.01.2010 та зареєстровану в реєстрі за №03 (а.с. 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №146/01-16 від 30.06.2022 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №69350817 від 30.06.2022 (а.с. 28, 29).

У виписці з погосподарської книги №678/02-19 виданій Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 23.02.2022 зазначено, що згідно запису погосподарської книги № 02 с. Шепетин за 2016-2010 роки, за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як зазначено у довідці Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №23 від 12.01.2010, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 проживали: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 з сім`єю. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 , який спадщину після смерті батька прийняв своєчасно, шляхом фактичного володіння та управління майном померлого, оскільки проживає у спадковому будинку, сплачує усі належні платежі, зробив капітальний ремонт будинку, обробляє земельну ділянку (а.с. 7).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленому КП «Архітектор», власником будинку зазначений ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 89370 грн., про що свідчить висновок про вартість нерухомого майна (а.с. 15).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М.№ 52/01-16 від 23.02.2022, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Запропоновано звернутись до суду (а.с. 18).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: