ЄУН № 337/1735/20
Провадження № 2/337/23/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

16 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

Ухвалою суду від 20.09.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду Полтавським науково-дослідним експериментальнокриміналістичним центром повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду для виконання клопотання експерта щодо проведення судової почеркознавчої експертизи відповідачем ОСОБА_1 , а саме здійснення оплати за проведення експертизи та надання витребуваних експертом документів.

Однак, станом на 16.06.2022 року відповідачем данні вимоги експерта не виконані.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 з дати поновлення провадження у справі не з`явилась в судове засідання, повідомлялась судом у відповідності з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак поштові конверти повертаються на адресу суду без вручення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами. Причини неявки відповідач суду не повідомляла.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Представник відповідача адвокат Давидов В.В. до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, з яким за його клопотанням було призначено на 16.06.2022 р. проведення судового засідання в режимі відео конференції не з`явився за невідомими суду причинами . Про місце,день та час судового розгляду повідомлявся судом у відповідності до ч. 6 ст.128 ЦПК України , судові повістки було надіслано на зазначену ОСОБА_2 електронну адресу, що підтверджується довідками про направлення судових повісток. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, відзиву на позов до суду не надходило.

У відповідності з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У відповідності з ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач та її представник не з`явились в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна

16.06.2022