У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 567/1/22

Провадження № 22-ц/4815/1247/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0272 площею 0,5961 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області;

--- скасувати рішення державного реєстратора КП "Архітектор" Дубенської міської ради Антонюк Інни Іванівни, індексний номер рішення: 42826024 від 04.09.2018, про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", номер запису про інше речове право: 17398915, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0272 площею 0,5961 га з одночасним припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0272 площею 0,5961 га;

--- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0275 площею 0,5412 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області;

--- скасувати рішення державного реєстратора КП "Архітектор" Дубенської міської ради Антонюк Інни Іванівни, індексний номер рішення: 42826416 від 04.09.2018, про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", номер запису про інше речове право: 17397231, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0275 площею 0,5412 га з одночасним припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0275 площею 0,5412 га;

--- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 3632 грн. судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 01 серпня 2022 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000грн.

На вказане додаткове рішення від 01 серпня 2022 року представником позивача подана 12 вересня 2022 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст ухвали від 03.08.2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення було складено 10.08.2022 року та отримано відповідачем лише 19.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали від 03.08.2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення було складено 10.08.2022 року та отримано відповідачем лише 19.08.2022 року, апеляційну скаргу подано 12 вересня 2022 року.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити адвокату Андросюку Ігорю Сергійовичу, діючому від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/1247/22, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.