г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2382/19
Номер провадження 6/213/32/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 20 січня 2020 року у справі № 213/2382/19, в якому зазначено один і той же РНОКПП у боржника та стягувача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/2382/19, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми доньками /а.с.126-131/.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_1 28.05.2021 року.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа /а.с.150/, і згідно з матеріалами справи дублікат лист він отримав 31.08.2022 року.

Згідно з наданими заявником доказами, повідомленням державного виконавця Інгулецького відділу ДВС від 31.08.2022 року дублікат виконавчого документу було повернуто без прийняття до виконання, оскільки в ньому допущено помилку, а саме у боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 зазначено один і той же РНОКПП /а.с.155/.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 20.01.2020 року, на підставі якого видано виконавчий лист, зазначено один і той же РНОКПП позивача та відповідача, тобто допущено описку, яка згодом була перенесена у дублікат виконавчого листа при його виготовленні, оскільки згідно з положеннями ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена в рішенні суду описка призвела до виникнення помилки при виготовленні виконавчого документа і унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду, і помилку у виконавчому листі, вказавши правильні РНОКПП сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у справі 213/2382/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми доньками та зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми доньками, допущену в інформації про РНОКПП сторін по справі, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити помилку в дублікаті виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали суду від 11серпня 2022 року на підставі рішення від 20 січня 2020 року у справі № 213/2382/19, пр. № 6/213/28/22, про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми доньками, і замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 20 вересня 2022 року.

Суддя В.В. Попов