Провадження № 22-ц/4806/930/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача : Кожух О.А.,

суддів : Джуги С.Д., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулачко Тарас Миколайович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року (повний текст рішення складено 30.05.2022, суддя Бенца К.К.) у справі № 308/12624/18 за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника адвоката Кулачко Тараса Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2022 року (згідно календарного штемпеля на поштовому конверті) адвокат Кулачко Тарас Миколайович, який діє в інтересах громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав на електронну адресу 14.07.2022, що підтверджується скріншотом з електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2022 виготовлено 30.05.2022 (а.с. 81-91), супровідним листом від 31.05.2022 суд направив копію рішення сторонам справи, проте докази про отримання даного відправлення в матеріалах справи відсутні. В той же час, є наявною довідка про доставку електронного листа до представника скаржника 14.07.2022.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах тридцяти денного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити громадянину Італійської Республіки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулачко Тарас Миколайович, строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулачко Тарас Миколайович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.09.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: