справа №758/1414/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 3 жовтня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи №758/1414/22 було витребувано з Подільського районного суду м. Києва.

21 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи №758/1414/22 надійшли до Київського апеляційного суду

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року складено 26 серпня 2022 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 26 вересня року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.Скаржник безпосередньо в апеляційні скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції та вказує, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року він отримав 14 вересня 2022 року, про що свідчить довідка (а.с. 223).

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, як зазначено ним у позовній заяві, однак фактично були заявлені лише вимоги щодо зменшення розміру аліментів. Вимог щодо зміни способу їх стягнення не заявлені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, в даній справі, позивач є особою з якого стягуються аліменти і він звернувся до суду з позовом про їх зменшення, в зв`язку з чим він не є тією особою, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

В суді першої інстанції позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн.

Оскільки апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн (1816*150%), а відповідно до платіжного доручення від 5 жовтня 2022 року за подання апеляційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1470,60, отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1253,40 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана