Провадження № 2/752/7256/21
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

03.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду від 02 вересня 2021 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 4 753,79 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 800,20 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 5 562,37 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 952,54 грн. та 454 грн. судового збору.

29 квітня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» "Київтеплоенерго" про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і має бути повернутий, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивач не пред`явив зустрічний позов у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а звернувся лише 29 квітня 2022 р., тобто вже після постановлення судового рішення.

Таким чином, встановлено, що позивачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаним та повернути його разом з доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: