УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/879/22

28 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 564/879/22 за заявою Комунального підприємства Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово комунальне підприємство» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 09.06.2022 року у справі № 564/879/20 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "УК «Костопільське БЖКП" КМР заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі - 13 398 (тринадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 76 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

26.09.2022 року, через засоби поштового звязку, на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 564/879/22 від 09.06.2022 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що у заяві про видачу судового наказу заявник вказав, що вона, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно до договору № 43 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.11.2021 року зобов`язується оплачувати управителю КП УК Костопільського БЖКП КМР плату за надані житлово-комунальні послуги послуги з управління багатоквартирним будинком, однак, вона не є ні власником, ні співвласником, ні наймачем зазначеної вище квартири та будь-яких договорів із заявником не підписувала. Вказує, що судовиий наказ отримала 06.09.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає її обґрунтованою, поданою з дотриманням строків її подачі, оскільки судовий наказ було отримано ОСОБА_2 06.09.2022 року, а заяву про скасування судового наказу вона направила на адресу суду 21.09.2022 року, таким чином відсутні підстави для її повернення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 564/879/22 за заявою Комунального підприємства Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово комунальне підприємство» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 09 червня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі № 564/879/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.01.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь стягувача КП "УК «Костопільське БЖКП" КМР заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі - 13 398 (тринадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 76 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2022 року .

СуддяЛ. А. Грипіч