Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7813/21
Провадження № 2/553/1839/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 13.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/7813/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Ткачуку Ю.А.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави відповідно до ст.27 ЦПК України.

При дослідження матеріалів справи було встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 попереднім складом суду у справі було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Згідно вказаної заяви позивач просила суд: 1) визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Вахрушевою О.О. недійсним; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на ОСОБА_3 № 24294160.

Заявою від 15.11.2021 Позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та надала до суду змінену та уточнену позовну заяву. З позовної заяви (зміненої та уточненої), яка надійшла до суду 16.11.2021, вбачається зміна складу учасників справи, зокрема вказана позовна заява подана від імені двох позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіми особами зазначені приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради та Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова. У вказаній позовній заяві визначені вимоги: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Вахрушевою О.О. недійсним; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 № 24294160; 3) зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова поновити реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана позовна заява (змінена та уточнена) підписана лише позивачем ОСОБА_1 та не містить підпису позивача ОСОБА_2

17.12.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява (уточнена), подана від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. У цій позовній заяві (уточненій) заявлені вимоги: 1) визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Вахрушевою О.О. укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недійсним; 2) зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова поновити реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з останньої поданої до суду уточненої позовної заяви від 17.12.2021 вбачається, що вона подана від імені двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , містить вимоги, адресовані Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо поновлення реєстрації обох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому вказана позовна заява містить підпис лише позивача ОСОБА_1 .

Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Положеннями частин 1, 2, 5 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За частиною 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У порушення вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підпису позивача ОСОБА_2 . При цьому матеріали справи не містять будь-яких доказів наявності повноважень позивача ОСОБА_1 представляти інтереси та звертатися до суду від імені іншого позивача у справі.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали справи не містять підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 за вимоги немайнового характеру, вказані в уточненій позовній заяві від 17.12.2021 (визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання поновити реєстрацію).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням дати звернення до суду із позовом (17.12.2021), позивачем ОСОБА_2 повинна бути сплачена сума судового збору у розмірі 908,00 х 2 =1816 грн.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175, частини 5 статті 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаних вимог, у позовній заяві не визначений зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Також у позові не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова щодо зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, не зазначені та не надані докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним- залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук