У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 359/1185/20

Провадження: № 22-ц/824/10703/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Полонського Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Пристоличної сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Пристоличної сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року первісний позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 .

Визначено такий спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні його сина ОСОБА_3 :

- побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в громадських місцях в присутності матері ОСОБА_1

- побачення кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в громадських місцях в присутності матері ОСОБА_1 .

У задоволенні первісного позову в частині вимоги про визначення іншого способу участі батька у вихованні дитини відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Полонський О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 29 серпня 2022 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 вересня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

16 вересня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Полонського Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Пристоличної сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Пристоличної сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура