Справа № 199/6649/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.09.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та заборони іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного майна:

-приватного будинку загальною площею 280.7 кв.м, житлова площа 163.1 кв.м, під А-2 підвал шл.бет., а-2-прибудова, цегла, під - 2-підвал шл. бет., Б-гараж, шл. бет., В-сарай, шл.бет., Г-душ цегла, Д-вбиральня цегла, Е-навіс, Ж-вольєр,№1-10,1-споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири);

-автомобіля марки «TOYOTA» модель «RAV-4 HYBRID», рік випуску 2021, YIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «HYUNDAI», модель SANTA FE, рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

та

про накладення арешту на рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , що знаходяться в AT «Комерційний Банк «Приватбанк», а також на депозитні рахунки в AT «Комерційний Банк «Приватбанк», які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська буде подано позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя ( ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), між подружжям виник спір, та ОСОБА_1 обізнаний про намір дружини - ОСОБА_2 перетнути державний кордон України разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Польщі, Чехії та далі до інших країн Європейського союзу на автомобілі марки «TOYOTA» модель «RAV-4 HYBRID», рік випуску 2021, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 аби запобігти участі у цивільному процесі.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч. 1 ст. 149 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Позов забезпечується у тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу вказаних норм слід дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даному випадку забезпечення позову гарантуватиме ефективний захист прав та інтересів позивача та виконання рішення суду; заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 , відповідає вимогам ЦПК України, ним додані докази (ст.ст. 76-79 ЦПК України) на підтвердження обставин, зазначених у заяві про забезпечення позову, відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 149, п. 4 ч. 1 ст. 150, -152, ч. 1, ч.ч. 6 -8 ст. 153, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти буд-які дії щодо наступного майна:

-приватного будинку загальною площею 280.7 кв.м, житлова площа 163.1 кв.м, під А-2 підвал шл.бет., а-2-прибудова, цегла, під - 2-підвал шл. бет., Б-гараж, шл. бет., В-сарай, шл.бет., Г - душ цегла, Д - вбиральня цегла, Е-навіс, Ж-вольєр,№1-10,1-споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 );

-автомобілю марки «TOYOTA» модель «RAV-4 HYBRID», рік випуску 2021, YIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 );

-автомобіль марки «HYUNDAI», модель SANTA FE, рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на рахунках

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї