Дата документу 27.10.2022 Справа № 336/1604/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1604/22
Провадження №22-ц/807/2150/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,
суддів:Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Ємець Артема Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Ємця А.Ю., подала апеляційну скаргу через суду першої інстанції. Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київіської області Грисбк Олени Василівни копії документів та матеріалів , на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24.05.2021 р. № 45917 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн., з ОСОБА_1 ; та витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження « 68343478 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню наступні докази:

1)витребувати від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київіської області Грисбк Олени Василівни (08140, Київська область, с. Білогородка, вул.. Леніна,22) копії документів та матеріалів , на підставі якиї вчинявся виконавчий напис від 24.05.2021 р. № 45917 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн., з ОСОБА_1 ;

2)витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження « 68343478 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Заслухавши доповідь судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Ємець Артема Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року, вважати закінченими.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2022 року на 09:40 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Ємець Артема Юрійовича про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати:

1) від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київіської області Грисбк Олени Василівни (08140, Київська область, с. Білогородка, вул.. Леніна,22) копії документів та матеріалів , на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24.05.2021 р. № 45917 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн., з ОСОБА_1 ;

2) від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження « 68343478 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Кочеткова
Судді:
А.В. Дашковська
О.М. Кримська