Провадження № 2/761/3838/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача2: представники Косенко М.А. , Черепанов А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», Державного управління справами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 13.09.2022 за клопотанням відповідача 2 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2022 р. представник відповідача2 Косенко М.А. подав клопотання про витребування від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: інформацію стосовно участі у приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом із сім`єю; витяг з розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.12.2008 № 1971 «Про зарахування на квартирний облік громадян, зняття з обліку та внесення часткових змін у справи квартирного обліку», яким родину «ОСОБА_3» було знято з квартирного обліку, як забезпечених жилою площею згідно із нормою.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що дані документи не стосуються даної справи.

Відповідач 1 та третя особа не з`явилися у судове засідання

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що письмові докази, які сторона просить витребувати стосується предмету спору і необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а тому, слід витребувати вище вказані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: інформацію стосовно участі у приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 разом із сім`єю; витяг з розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.12.2008 № 1971 «Про зарахування на квартирний облік громадян, зняття з обліку та внесення часткових змін у справи квартирного обліку», яким родину «ОСОБА_3» було знято з квартирного обліку, як забезпечених жилою площею згідно із нормою.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №757/36691/21-ц, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: