гСправа № 358/705/22 Провадження № 2-о/358/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Вершута А.І.,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщини на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 17.07.2017 р. за реєстровим №163 та визначено спадкоємців, а саме: дочка спадкодавця та заявник по справі - ОСОБА_1 та онука спадкодавця - ОСОБА_4 , остання відмовилась від прийняття спадщини. При зверненні для оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса, їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її (заявника ОСОБА_1 ) народження допущена помилка, а саме: по батькові її матері замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є її матір`ю. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Місце реєстрація народження - Медвинська сільрада Богуславського району Київської області. Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 . Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медвин Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ №020734, на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Медвинської сільської ради народних депутатів від 23.02.2001 р. №66-14-23 ОСОБА_3 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 1,385 га., цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради.

Згідно довідки № 08-26/485 від 10.08.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії заповіту від 17.08.2017 року, ОСОБА_3 визначила спадкоємців належного їй майна, зокрема - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69716917 від 10.08.2022 року, приватним нотаріусом Обухівського району Київської області Вашекою С.В. 10.08.2022 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

В копії спадкової справи наявна заява ОСОБА_4 (онуки ОСОБА_3 ) від 10.08.2022 р. про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

19.08.2022 приватним нотаріусом Вашекою С.В. заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення факту родиних відносин для реалізації права на спадкування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про те, що заявником підтверджено факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 . Вказаний факт доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявника, оскільки його встановлення необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим, суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець