КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/101/22

провадження № 22-ск/824/49/2022

16 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кирилюк Г. М., перевіривши матеріали справи за заявою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі №221/2021 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів,

встановив:

31 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду заявником Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) подано заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі №221/2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків: надання документу, що підтверджує сплату судового збору; засвідчений відповідно до законодавства переклад документів, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Зазначено, що відповідно до Відповідно до п.6 ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На виконання вимог ухвали суду представником Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) - адвокатом Вербенко П. О. подано заяву про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також документи, які були подані до заяви, з їх перекладом на українську мову.

Разом з тим, заявником не було надано копій документів з їх перекладом на українську мову відповідно до кількості учасників судового розгляду, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ч.4 ст. 455 ЦПК України та неусунення в повному обсязі вимог ухвали суду про залишення цієї заяви без руху.

Згідно з ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі №221/2021 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя Г. М. Кирилюк