УХВАЛА

Справа №348/339/22

01 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

16.03.2022 від відповідача ОСОБА_2 поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Здійнено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 провадження по даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 06005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14. На вирішення експертизи винесено наступні питання: 1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? 2.Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

04.10.2022 за № 7039/22-Вх на адресу суду надійшло клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Б. Гоцанюк від 12.09.2022 № СЕ-19/109-22/9594-БД про уточнення назви призначеної експертизи та уточнення формулювання питань, поставлених в ухвалі суду про призначення експертизи, а також про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Як вбачається з клопотання експерта, в Експертній службі МВС медико-генетична експертиза не проводиться. Згідно з п. 13 Наказу МВС України від 08.02.2017 № 102 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 01.03.2017 за № 275/30143) в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС проводиться судова молекулярно-генетична експертиза.

Також на вирішення експерту поставлені питання: «1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? 2.Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Однак встановлення кровної спорідненості в даній справі є некоректним, та необхідно провести експертизу зі встановленням біологічного батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Також з клопотання експерта вбачається, що проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2022, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 ЦПК України експертом порушено питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність уточнити назву призначеної експертизи, вказавши правильну назву «судова молекулярно-генетична експертиза» замість «судова медико-генетична експертиза». Також суд дійшов висновку про необхідність уточнити формулювання питань, поставлених в ухвалі суду про призначення експертизи, та подати у наступній редакції: «Чи може ОСОБА_2 бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 .?». Крім того суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. Тому клопотання експерта підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 108, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Б.Б. Гоцанюк про уточнення назви призначеної експертизи та уточнення формулювання питань, поставлених в ухвалі суду про призначення експертизи, а також про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження задовільнити.

Уточнити назву експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2022, вказавши правильну назву «судова молекулярно-генетична експертиза» замість «судова медико-генетична експертиза».

Уточнити формулювання питань, поставлених в ухвалі суду від 18.08.2022 про призначення експертизи, та подати у наступній редакції: «Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?».

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.