Справа № 632/810/22
провадження № 2/632/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь для утримання повнолітньої дитини сторін по справі, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі боргу по аліментам станом на 30.06.2022 року у розмірі 19496,00 грн., який був нарахований на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2020 року, яке 06.01.2021 року набрало чинності. При цьому загальний розмір неустойки (пені) був вирахуваний позивачкою у розмірі 185038,48 грн. за період з жовтня 2020 року до липня 2022 року включно.

В обгрунтування позову було зазначено, що відповідач зазначене заочне рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконує, починаючи з листопада 2021 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі, яку позивачка і просить стягнути з відповідача. Оскільки вказане питання стосується забезпечення повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що кореспондується із загальними нормами Сімейного кодексу України щодо стягнення неустойки (пені) при простроченні сплати аліментів, у відповідності до вимог статті 196 Сімейного кодексу України бажає стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості.

Ухвалою судді від 11.08.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху (а.с.17).

22.08.2022 року позивачка усунула визначені судом недоліки, що стало підставою, після уточнення місця реєстрації відповідача, для винесенні ухвали суду про відкриття провадження від 08.09.2022 року, справу було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 10.10.2022 року, визначено для відповідача та позивача строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення (в разі бажання)(а.с.26).

07.10.2022 року засобами Електронного суду від адвоката Балла Владислава Володимировича разом із ордером серії ВІ №1100814 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 10.10.2022 року через те, що про існування ухвали про відкриття провадження у справі відповідач дізнався лише 07.10.2022 року, що унеможливлювало для нього підготовку до судового засідання 10.10.2022 року (а.с.30-32).

При цьому відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття провадження, судову повістку про виклик, копію позовної заяви з додатками ще 17.09.2022 року (а.с.29), що вказує на те, що клопотання представника відповідача до суду про ознайомлення з ухвалою про відкриття провадження відповідачем 07.10.2022 року не відповідає дійсності.

Судове засідання 10.10.2022 року не відбулося через знеструмлення будівлі суду, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07.11.2022 року.

У судове засідання 10.10.2022 року прибула позивачка, яка була належним чином повідомлена про наступне судове засідання 07.11.2022 року (а.с.37). Відповідач у судове засідання 10.10.2022 року не прибув без пояснення причин неявки, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.29).

У судове засідання 07.11.2022 року сторони по справі не прибули.

Від позивачки по справі через канцелярію суду надійшла заява від 03.11.2022 року, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.38).

Відповідач у судове засідання 07.11.2022 року не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача адвоката Балла В.В. засобами Електронного суду надійшов відзив від 06.11.2022 року, яке суд отримав 07.11.2022 року, в якому відповідач в особі свого представника заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, вказував на ігнорування своєї заяви про відкладення розгляду справи від 07.10.2022 року, просив поновити строк для подання відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки через відсутність винних дій з боку відповідача та розглянути справу за відсутності відповідача та його представника (а.с.39-46). До відзиву було додано додатки (а.с.47-51).

Не надаючи жодних аргументів щодо поданого відзиву, суд вважає, що він повинен бути досліджений судом, для чого потрібен час. Крім цього, судом встановлюється, що обидві сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому відкладення судового засідання не повинно бути значним, оскільки позиція сторін станом на даний час відома та потребує виключно її вирішення судом після ознайомлення з наданими представником відповідача документами.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відкласти на 10.11.2022 року на 09 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв