Справа № 493/1132/22
Провадження № 2/493/418/22
У Х В А Л А

20.09.2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшла до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, ч.6 ст.175 ЦПК України передбачено, що упозовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що від шлюбу він з відповідачем спільних дітей не має, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, тому він звернувся до суду. При цьому у позові зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, звернувся до відповідних місцевих та обласних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , в результаті чого судом отримано інформацію, що ОСОБА_2 ні на території Балтської МТГ Одеської області, а ні по м. Одесі чи Одеській області не значиться, у зв`язку з чим суддя позбавлена можливості встановити чи підсудний даний позов за територіальною юрисдикцією (підсудністю) саме Балтському районному суді Одеської області.

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 та позивачем не надано доказів, що він на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України може пред`являти позов про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

У зв`язку із вищезазначеним, позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживала за останньою йому відомою адресою в межах Балтського районного суду Одеської області, або які підтверджують, що він має право звертатися з позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ