Справа № 466/359/22
Провадження № 2/466/1113/22
У Х В А Л А

«11» травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Назаркевич Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

за участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Представник позивача - адвокат Іваницький Я.О. на адресу суду за Вх № ЕП-1026 від 03.03.2022 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру

АДРЕСА_1 , зокрема: -Технічного паспорта від 26.05.2015 року, видавннк ФОП ОСОБА_5 ; - Додатку, серія та номер: 2, виданий 24.10.2014 року, видавннк ТзОВ «Еко-Дім»; - Довідки: серія та номер: 2272, виданий 30.12.2015 року, видавник ТзОВ «Еко-Дім»; - Акта, серія та номер: 181, виданий 05.01.2016 року, видавннк ТзОВ «Бодекс», ОСОБА_6 ; - Договору, серія та номер: 137-181-ФФБ-ПГ, виданий 24.10.2014 року, видавннк ТзОВ «Еко-Дім», ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст.83, 84, 116, 198, 200 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру

АДРЕСА_1 , зокрема: -Технічного паспорта від 26.05.2015 року, видавннк ФОП ОСОБА_5 ; -Додатку, серія та номер: 2, виданий 24.10.2014 року, видавннк ТзОВ «Еко-Дім»; - Довідки: серія та номер: 2272, виданий 30.12.2015 року, видавник ТзОВ «Еко-Дім»; - Акта, серія та номер: 181, виданий 05.01.2016 року, видавннк ТзОВ «Бодекс», .В.Созанська; - Договору, серія та номер: 137-181-ФФБ-ПГ, виданий 2410.2014 року, видавннк ТзОВ «Еко-Дім», ОСОБА_2 .

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко