Справа №707/1951/22
Провадження №2/707/719/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Черкаси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача 18.10.2022 через канцелярію суду подала клопотання про заміну співвідповідача ОСОБА_2 на іншого відповідача ОСОБА_3 , оскільки первісний ОСОБА_2 відмовилася від спадщини, в той час як ОСОБА_3 прийняла спадщину.

Сторони в підготовчому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Отже, суб`єктом оспорюваного матеріального правовідношення з приводу виплати заборгованості спадкодавця є ті спадкоємці, які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину чи набули право на спадкове майно іншим чином.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що заяви про прийняття спадщини були подані ОСОБА_1 , який є сином спадкодавця, та ОСОБА_3 , стосовно якої було складено заповіт спадкодавцем щодо частини спадкового майна. Обидва вищевказаних спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину щодо певних об`єктів нерухомого майна.

Разом з тим, ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 є суб`єктом оспорюваного матеріального правовідношення по цій справі, в той час як ОСОБА_2 не є таким суб`єктом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного співвідповідача ОСОБА_2 на належного співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити про цю ухвалу та про наступне підготовче засідання залученого співвідповідача.

Встановити залученому співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання або проголошення суддею.

Суддя Д. Б. Баронін