Провадження №2/389/713/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, вчинений 25 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №4581, про стягнення з нього на користь відповідача на підставі кредитного договору №004-99926-230213 від 23 лютого 2013 року в сумі 24848 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу та третій особі надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, третій особі запропоновано подати до суду пояснення.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. витребувано належним чином завірені документи (матеріали) на підставі яких вчинявся виконавчий напис від від 25 березня 2021 року зареєстрований в реєстрі за №4581 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» грошових коштів в сумі 24848 грн. 27 коп..

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник адвокат Логвінов О.В. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від останнього надійшла заява в якій він просив розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Інших клопотань не заявляв, додаткових доказів на обгрунтуваня позову не надав.

Представник відповідача ТОВ «Профіт Файненс» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. у підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 55 хвилин 23 червня 2022 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова