КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/6956/2022
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду міста КиєваШролик І.С.,

у цивільній справі №756/17051/21 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження рухомого майна,-,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 про припинення обтяження рухомого майна відмовлено.

14 лютого 2022 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року залишена без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тадоказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція №ET19-HP7X-7AXN-T30K від 05 серпня 2022 року про сплату судового збору встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року.

Однак, недоліки апеляційної скарги (визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року) в частині відсутності права на звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, якими законодавчо врегульовані питання щодо оскарження рішення суду учасником справи у разі невручення йому судового рішення в день його проголошення або складення, - скаржником на час подачі клопотання про усунення недоліків не усунуто.

Не містить подане клопотання і доводів щодо дотримання таких строків.

З аналізу норм цивільно-процесуального законодавства щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що за умови, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення учаснику справи повного рішення, якщо воно не було вручене у день його (її) проголошення або складення, особа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду. Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що подане скаржником клопотання не містить в собі доводів щодо питань пов`язаних з пропуском строку на апеляційне оскарження (про які зазначено судом апеляційної інстанції в ухвалі щодо усунення недоліків) виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити скаржникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду 27 травня 2022 року в частині щодо надання скаржникові права на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року- в частині щодо надання скаржникові права на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :