У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Голубенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2301/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом, у якому прохав стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за договором позики 162 231,20 грн., в тому числі, основний борг 140000,00 грн., пеня 21000,00 грн. та 3% річних 1231,33 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

17 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 16.05.2022 сторони не з`явилися.

16.05.2022 представником позивача подана до суду заява, у якій остання прохає розгляд справи проводити без участі сторони позивача, та повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відзиву на позов та будь-яких інших документів від відповідача не отримував.

Відповідно до п.2 ч.7 та п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова повістка, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки, повернута у зв`язку з відсутністю адресата з проставленням у поштовому повідомленні дати 27.04.2022 про вчинення відмітки про відсутність особи за адресою, а тому, в розумінні п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки відповідачці є 27.04.2022.

Зважаючи на зазначене відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За змістом ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Судом зроблено висновок, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачка відзиву на позов чи будь-яких інших заяв/клопотань не подавала.

Відповідачка не з`являлася в судові засідання 22 лютого 2022 року, 14 квітня 2022 року та 18 травня 2022 року.

Подання позивачем та його представником кількох заяв про підтримання позову поспіль та прибуття до суду 14 квітня 2022 року суд розцінює як згоду на вирішення справи під час заочного розгляду.

Позивачем предмет і підстави позову не змінювалися.

Зважаючи на вказане та з огляду на положення ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя