Справа № 459/1127/22
Провадження № 2/459/196/2022
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря cудового засідання Горощук А. О.

представника позивача Стельмаха А. П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Огорілка Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог КП «Червоноградський ринок».

В обґрунтування даного клопотання послався на те, що згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України в якості третьої особи на стороні позивача варто залучити КП «Червоноградський ринок», оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси. Також вказав, що у виконавчому провадженні АСВП №59765997, з якого виник даний спір, з виконання виконавчого листа №459/2162/18? виданого 07.08.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з КП «Червоноградський ринок» на користь ОСОБА_1 107 175,60 грн., КП «Червоноградський ринок» являється боржником. З КП «Червоноградський ринок» було стягнуто кошти в розмірі 23239,16 грн., які в подальшому, відповідно до ухвали №459/2485/19 виданої 15.11.2019 Червоноградським міським судом Львівської області зобов`язано старшого державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Стельмаха А.П. повернути КП «Червоноградський ринок» незаконно стягнуті кошти в сумі 23239,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 07.08.2019 року з КП «Червоноградський ринок» було присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 107 175,60 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Однак з боржника КП «Червоноградський ринок» було стягнуто помилково, надмірна сума заборгованості, яка складає 20 899,24 грн. Тому, даний спір зачіпає права та інтереси КП «Червоноградський ринок».

Таким чином, залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог сприятиме повному та всебічному розгляду справи і, як наслідок, законному та обґрунтованому рішенню суду.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що даний спір зачіпає права та інтереси КП «Червоноградський ринок», оскільки з останнього було надмірно стягнено грошові кошти за виконавчим провадження на користь відповідача по справі, пояснення представника КП «Червоноградський ринок», як третьої особи відносно обставин справи, мають важливе значення для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки, а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Червоноградський ринок» (80100, Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Сокальська, 5, ).

Роз`яснити залученій третій особі його право подати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 20.09.2022 року.

Суддя: М. В. Мельникович