465/4589/20
2/465/658/22
У Х В А Л А

судового засідання

27.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено по справі будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено ТОВ «Судово-експертне бюро України» та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

Надано експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №465/4589/20, №2/465/1403/21.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.10.2021 року на адресу суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для дачі висновків.

10 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме зобов`язати ОСОБА_3 допустити до обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , та не чинити перешкод в проведенні обстеження спеціаліста ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

В обґрунтуванні вказано, що оскільки експерт просить надати додаткові документи для проведення експертизи в тому числі технічний паспорт, який би містив відомості про підвальні приміщення, балкони та господарську споруду, а також відомості про основні конструктивні елементи житлового будинку, господарських будівель і споруд, актуальні лінійні розміри та площі приміщень житлового будинку, відомості про господарську споруду, то позивач звернувся до ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Спеціаліст ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» проводила обміри та обстеження спірного будинку, однак відповідач категорично не допустила спеціаліста до огляду частини будинку яку займає в тому числі підвалу та горища.

Крім того, послуга щодо виготовлення технічного паспорту та проведення поточної інвентаризації була оплачена позивачем по справі.

20.01.2022 року на адресу суду надійшла цивільна справа разом із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача у заяві клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, а також розглянути без його участі.

Представник відповідача надав заяву, в якій у вирішенні даного клопотання поклався на розгляд суду, та просив його розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. (ч.ч.1 , 4 ст. 81 ЦПК України)

Згідно ч.1,8,9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних м атеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки доступ до обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 необхідно для виготовлення технічного паспорту, який в подальшому буде наданий судовому експерту для проведення експертного дослідження, то клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 81, 84, 107, 109, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати безперешкодний доступ до обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 спеціалісту ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» для проведення інвентаризації приміщень спірного домоволодіння та не чинити перешкод у цьому.

Ухвалу направити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання, та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.