Провадження № 2/127/2143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі секретаря Жмудь Я.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Сєвєродонецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис 186. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем та перебуває на його утриманні.

Позивач зазначає, що протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен із сторін мають протилежні погляди на відносини у шлюбі. З ініціативи відповідача між ними виникають сварки, свідком яких стає син, що тяжчим чином впливає на його психологічний стан.

Додатково позивач зазначає, що усі витрати пов`язані з харчуванням, забезпеченням одягу, лікуванням сина, позивач несе особисто, тому син за згодою відповідача залишився з позивачем. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкуватися з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Позивач не спроможний забезпечити усім необхідним, оскільки отримує заробітню плату, якої недостатньо для забезпечення дитини, у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадженні у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити. Строк на примирення просив не надавати. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів просив залишити без розгляду. Судовий збір просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади. В матеріалах справи міститься заява, з якої вбачається, що розгляд справи відповідач просила проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині заявлених вимог щодо розірвання шлюбу та залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 15.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Сєвєродонецькому відділі ДРАЦС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 186, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.05.2022 р., серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 року (а.с.15).

Відповідно до довідки №509- від 26.04.2022 року позивач був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та на даний час фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом із ним взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та на даний час фактично проживає по АДРЕСА_1 , син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 509- від 26.04.2022 року (а.с. 7, 16).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, та клопотання позивача про залишення його позовних вимог в цій частині без розгляду, то суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За клопотанням позивача, судові витрати підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2,7, 12, 89, 247, 244, 257, 209, 257, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Сєвєродонецькому відділі ДРАЦС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 186.

Позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , росія.

Суддя: