РІШЕННЯ № 384/230/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/26/2022
12 вересня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
19.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_3 , внаслідок реєстрації шлюбу 02.04.1981 року з ОСОБА_4 , який розірвано 13.05.1985 року. 27.11.1993 року заявник, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого її прізвище змінилося з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 . Вказаний шлюб розірвано за рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2006 року. 10.05.2014 року, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого її прізвище змінилося з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.05.2014 року, серії НОМЕР_1 . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернулася до Вільшанського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для нарахування пенсії за віком. 12.08.2022 року заявник отримала відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій зазначено, що в доданих нею до заяви документах виявлено невідповідність даних, що полягають в наявності розбіжностей в написанні імені, як « ОСОБА_9 » - в архівній довідці №211 від 13.06.2022 та « ОСОБА_10 » згідно паспортних даних. Заявник вважає, що в архівній довідці №211 від 13.06.2022, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області її ім`я записано, як « ОСОБА_9 » внаслідок помилки, оскільки згідно записів у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 від 20.11.1977 року та вкладиші до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 01.07.1978 року, її ім`я зазначено, як « ОСОБА_11 » (російською мовою). Таким чином, вказана розбіжність у написанні імені заявниці у її паспортному документі та у архівній довідці №211 від 13.06.2022, виданій Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не дають їй можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. У інший спосіб заявниця не має змоги вирішити питання належності їй вказаної архівної довідки, а тому змушена звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №211 від 13.06.2022 року виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. Судові витрати по справі залишити за заявником як фактично понесені.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі заявника та його представника. Вимоги викладені у заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/230/22 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу призначити пенсію по віку.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №211 від 13.06.2022 року виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області «Юлії Валентинівні Шамрай».
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: