КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5603/22
Провадження № 2/552/2305/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 протягом червня 2015 року по лютий 2022 року у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій формі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав суду відзив в якому визнав позовні вимоги частково , просив стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

19.09.2022 року позивач подала відповідь на відзив у якій наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки та сума, яку згоден сплачувати відповідач на утримання їхнього малолітнього сина є недостатньою, щоб підтримувати мінімальний рівень життя дитини.

20.09.2022 року позивач подала заперечення на відзив у яких просила врахувати щомісячні потреби дитини, а саме оплата житла, школи, курси з розвитку дитини,без урахування продуктів харчування все це складає 9000 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача просив задовольнити позов частково, просив врахувати запроваджений воєнний стан, а також те,що відповідач не працевлаштований.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом враховано, що батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2022 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2022 року складає 2744 грн.

Отже, враховуючи обставини справи,те, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з урахуванням фінансового стану відповідача, вимог Закону та стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 2750 грн., щомісячно до досягнення ним повнолітня.

Крім того, на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2750 гривень щомісячно починаючи з 31.08.2022 року по досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992,4 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.09.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.