Справа № 458/252/22
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

24.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участю

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства "Турківська центральна міська лікарня" Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Харченко К.С., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив призначити у справі почеркознавчу експертизу на предмет того, чи виконувала позивачка ОСОБА_3 рукописний текс заяви від 23.02.2022 про звільнення з посади, чи такий виконано іншою особою. Вказав, що позивачка не виготовляла, не надавала та не підписувала вказаної заяви, а тому для повного, всебічного розгляду справи є необхідність в призначенні почеркознавчої екпертизи. На час проведення експертизи просив зупинити провадження в справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи, вважає таке передчасним. Вказав, що однозначно не може вказати, чи підписувала позивачка заяву від 23.02.2022, однак вона особисто принесла таку керівнику лікарні. Вважає, що доцільно заслухати вступне слово сторін, допитати свідка ОСОБА_4 , який є чолловіком позивачки і міг підписати заяву від імені позивачки, і лише після цього вирішувати питання про можливу почеркознавчу експертизу заяви. Водночас, у разі призначення такої експертизи, просив включити до переліку питань таке: "Чи виготовлена заява ОСОБА_3 від 23.02.2022 про звільнення з посади ОСОБА_4 ".

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

У позовних вимогах позивачка ОСОБА_3 стверджує, що не виготовляла, не підписувала та не надавала заяву про звільнення її з посади від 23.02.2022.

Враховуючи предмет та підстави позову, те, що для з`ясування питань, чи виконано рукописний текст у заяві від 23.02.2022 та її підпис позивачкою, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень, тому суд дійшов висновку про підставність клопотання представника позивачки та необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Доводи представника відповідача ОСОБА_2 про передчасність призначення почеркознавчої експретизи з підстав того, що йому відомо про те, що таку заяву міг виготовити чоловік позивачки ОСОБА_4 , а тому необхідно спочатку провести його допит, суд відхиляє як безпідставні.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, відповідно до вказаної вище Інструкції.

Також, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта і питання, яке запропонував у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи необхідно доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Призначити в справі № 458/252/22 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконано рукописний текст у заяві від 23.02.2022 про звільнення з посади ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 23.02.2022 про звільнення з посади тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

3) Чи виконана (виготовлена), підписана заява ОСОБА_3 від 23.02.2022 про звільнення з посади ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/252/22, яка містить оригінал заяви про звільнення ОСОБА_3 від 23.02.2022 (а.с. 115).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 24.10.2022.

Суддя О.І. Кшик