Справа № 686/9591/14-ц
Провадження № 2-во/686/101/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року в справі №686/9591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,

встановив:

22.08.2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 13.12.2021 року в справі №686/9591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, а саме просить виправити в резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_6 …» на правильне «Визнати за ОСОБА_1 …»

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на одну другу частку об`єкту незавершеного будівництва, незакінчений будівництвом житловий будинок 67% готовності та літньої кухні, які розташовані в АДРЕСА_1 . Визнано право власності на одну другу частку земельної ділянки, площею 0,25 га (кадастровий номер :01:001:0277) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 .

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та не вірно зазначено прізвище позивачки, а саме «Визнати за ОСОБА_1 …» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 …».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року в справі №686/9591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, вказавши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення суду «Визнати за ОСОБА_1 …» замість не вірного «Визнати за ОСОБА_1 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: