Справа № 587/1304/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням Низівського цукрового заводу від 20.12.1993 року за №1, йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . При видачі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1996 р. було допущено помилку, а саме, прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », в той час коли згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Виходячи з наведеного заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_2 , так як дана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на житло від 27 травня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням Низівського цукрового заводу від 20.12.1993 року №1, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартири АДРЕСА_2 .(а.с.4).

В зазначеному свідоцтва про право на житло від 27.05.1996 року допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме вказано, ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, та картка платників податків видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5-6,8)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, допущена помилка в написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документу - свідоцтва про право власності на житло, квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 від 27.05.1996 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних