20.10.2022 227/1326/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року. Шлюб зареєстрований м/в ЗАГС м. Добропілля, актовий запис №207. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. Спільне життя не склалося, фактично шлюбні відносини припинені п`ять років тому, спільне господарство та побут не ведеться. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, також зазначив, що строк на примирення не потрібен.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 08 серпня 1992 року позивач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Шлюб зареєстрований м/в ЗАГС м. Добропілля, актовий запис №207.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.

Сторони спроб до примирення робити не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 206, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1992 року м/в ЗАГС м. Добропілля, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.2009 року Добропільським МВ ГУ МВД України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Добропілля Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 04.04.2019 року органом № 1430, РНОКПП НОМЕР_4 ), актовий запис № 207.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

20.10.2022