Справа № 202/2277/17
Провадження № 2/202/10/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. від 13.04.2017 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року провадження у справі призупинено до прийняття рішення за результатами розгляду цивільної справи №202/1698/17 за позовом ОСОБА_2 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

Зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду цивільної справи №202/1698/17.

Справа перебувала у провадженні судді Волошина Є.В. призначеного на посаду судді строком на п`ять років, відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №571/2013 «Про призначення судді» та у якого, станом на 19 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

До даного часу від сторін клопотання про відновлення провадження у справі не надійшло.

Однак відповідно до наданої суду інформації рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021року по цивільній справі № 202/1698/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу від 20.02.2017 року № 237086, скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Визнано недійсними електронні торги з продажу лоту 197586, а саме садиби до складу якої входить: земельна ділянка 0, 0171 та квартира АДРЕСА_1 та протоколу від 20.02.2017 року № 237086.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року в частині визнання недійсним протоколу електронних торгів від 20 лютого 2017 року №237086-скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст.254 ЦПК України суд провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави зупинення провадження відпали, то вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Дослідивши, позовну заяву та додані до неї матеріали справи, доходжу висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням ( викликом) сторін.

Пропоную сторонам у призначене судове засідання надати відповідачеві відзив на позов, позивачеві відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 254,277,278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та розгляду цивільну справу за № 202/2277/17 провадження №2/202/10/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення .

Поновити провадження по цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 14 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

Запропонувати відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар