У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року у справі № 308/10155/22, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», місцезнаходження за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРЮОФОП 41999833, заборгованість за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 8947 (вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 34 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою споживання АДРЕСА_2 , та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 10.10.2022 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зокрема вказує, що 08.02.2020 року копію оскаржуваного судового наказу не отримував, а про його існування дізнався 05.10.2022 року випадково, під час завантаження чат бота, який надає інформацію про особу, в т.ч. наявність чи відсутність судових справ.

Разом з цим, зазначає, що із судовим наказом не погоджується, оскільки станом на день виникнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 він там не проживав, оскільки дана квартира була ним продана 17.01.2019 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири зареєстрованого в реєстрі за № 87 та посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі О.Т.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана боржником ОСОБА_1 , заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником ОСОБА_1 , доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171,258,259,260,263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року у справі № 308/10155/22, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25 серпня 2022 року у справі № 308/10155/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», місцезнаходження за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРЮОФОП 41999833, заборгованість за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 8947 (вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 34 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою споживання АДРЕСА_2 , та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул