Справа № 127/7379/21
Провадження 2/127/1302/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївни та Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко В.В. в судові засідання не з`являються та подають клопотання/заяви про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, мотивуючи тим, що вказані учасники справи знаходяться на військовій службі і не можуть до закінчення воєнного стану приймати участь у судових засіданнях.
До клопотання/заяви додано довідку військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2022 р. №296 про те, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та довідку військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 08.09.2022 р. №526 про те, що молодший сержант ОСОБА_3 дійсно з 21.06.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Належним чином повідомлені про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Н.А. та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради в судове засідання не з`явились.
Від Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги позовної заяви підтримують та просять їх задовольнити.
Розглянувши клопотання/заяву представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження в справі.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2022 р. №296 молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 08.09.2022 р. №526 молодший сержант ОСОБА_3 дійсно з 21.06.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Віталія Віталійовича задовольнити.
Зупинити провадження в справі до закінчення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України та до закінчення перебування його представника адвоката Коваленка Віталія Віталійовича на військовій службі у складі Національної гвардії України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя