Справа № 346/3224/22
Провадження № 2/346/1301/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача.

15.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, у якому просить суд прийняти рішення, яким шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 у Остапківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.09.1999 року зроблено запис №6, вважати розірваним. Крім того, просить неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

05.09.2022 року поступила заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій вона просить позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.09.1999 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилося, що у них різні характери та погляди на сім`ю. Вказує на те, що вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Між ними продовжували виникати протиріччя в питаннях побуту та веденні домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони, як подружжя, не підтримують будь-яких стосунків. Їхній шлюб носить формальний характер, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем залишено без розгляду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Конверт про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній був належним чином повідомлений про судове засідання, однак до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, з урахуванням факту неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, суд постановив: розглядати справу у відсутність сторін.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб від 21.09.1999 року серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що 21.09.1999 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, про що складено актовий запис №6. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_4 ».

Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 25.05.2000 року серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області) та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 08.06.2005 року серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області). Батьками дітей вказані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 21.09.1999 року Виконавчим комітетом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Валігурська