Справа № 307/3288/22
Провадження №2-о/307/70/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Пилипець Т.М. та Чолан Т.М.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 26 серпня 2022 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що дядько його дружини ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безтерміново, захворювання отримав в період проходження військової служби, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом хвороба Блейлера (шизофренія) та є непрацездатним.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 59, виданим КНП «Тячівська районна лікарня» 06 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Через психічне захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У період загострення психічної хвороби ОСОБА_3 має агресивну поведінку, кидається на оточуючих, має схильність до застосування фізичної сили, є небезпечним, в зв`язку з чим, його госпіталізацію в обласну психіатричну лікарню примусово проводить група поліцейських та лікарів, оскільки через не усвідомлення своєї поведінки добровільно лікуватися він відмовляється

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 , бабуся його дружини, є особою пенсійного віку, отримує мізерну пенсію, і не має можливості сама утримувати психічного хворого сина ОСОБА_3 , оплачувати йому лікування та організовувати його доставку в КНП «ОЗНПД м. Берегово» ЗОР, а тому вона згідна, щоб він був призначений опікуном, оскільки він має матеріальну можливість його утримувати та лікувати, також має постійний дохід, позаяк займається підприємницькою діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Т.М. Пилипець

Т.М. Чолан