Справа № 186/1437/21
Провадження № 2/0186/35/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшло клопотання, в якому останній прохав суд залучити до участі у справі в якості належного відповідача правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03525-180513. 20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №249/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-02525-180513 від 18 травня 2013 року. 12 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір №249/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-03525-180513 від 18 травня 2013 року. У подальшому, 16 вересня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-03525-180513 від 18 травня 2013 року, тому вважає, що з 16 вересня 2021 року ТОВ «Цикл Фінанс» не є кредитором ОСОБА_1 , а тому не може виступати відповідачем у справі.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача за дорученням Варелжан Н.А. у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та поклалась на розсуд суду при його вирішенні.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (Первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (Новий кредитор) було укладено Договір № 249/Х про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги до Договору №249/Х про відступлення прав вимоги від 16 вересня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» прийняло на умовах визначених вищезазначеним Договором про відступлення прав вимоги, зокрема за кредитним договором №002-03525-180513 від 18.05.2013 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

За приписами ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», що буде відповідати положенням ст.55 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (, адреса місця знаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.34).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С.Кривошея