Справа № 752/7912/19
Провадження № 2/752/412/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Національна академія наук України, про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулося у суд з позовом про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року зупинено провадження до остаточного вирішення цивільної справи № 761/31124/19.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року поновлено провадження по справі.

У судове засідання 08 вересня 2022 року позивач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України не забезпечив явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини виселення відповідачів з гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Національна академія наук України, про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: