Провадження 2/557/196/2022
Справа 569/2213/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 569/2213/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та усунення перешкод у вільному побаченні з дитиною та її вихованні із визначенням способів участі у вихованні дитини,

за участю представників учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року у даній справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

20 вересня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Волинець І.В. № СЕ-19/103-22/6098-БД від 09 вересня 2022 року про неможливість проведення експертизи по справі № 569/2213/22, оскільки 05 вересня 2022 року ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_7 для відбору зразків букального епітелію до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явилися, у зв`язку з чим провадження у справі 21 вересня 2022 року ухвалою поновлено.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явилися.

У судовому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для доведення походження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача, мотивувавши таку позицію наступним. Як зауважила представник позивача у судовому засіданні, її довіритель для проведення експертизи згідно ухвали суду від 09 червня 2022 року прибув на територію України, однак у визначений експертом день відповідач ОСОБА_2 до експертної установи не з`явилася. У подальшому ОСОБА_1 мав зустріч з ОСОБА_2 , в ході якої остання погодилася на проведення експертизи, однак позивач, будучи обмеженим у часі, змушений був повернутися до Бельгії. За вказаних обставин та вказуючи на можливість прибуття позивача до України у другій половині листопада 2022 року для проведення експертизи, представник ОСОБА_4 просила подане клопотання задовольнити. Крім цього остання, вказуючи на ухилення відповідача від участі у проведенні експертизи, просила суд застосувати до неї примусовий привід, що передбачено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання представника позивача просив задовольнити, вказавши на обґрунтованість такого, з огляду на повідомлені представником позивача обставини.

Суд, заслухавши представників учасників справи по заявленому клопотанню, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою суду 09 червня 2022 року призначалася молекулярно-генетична експертиза якою відповідача було зобов`язано з`явитися в експертну установу та не чинити перешкоди для проведення експертизи, однак остання у визначену дату і час в експертну установу не з`являлася.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є в тому числі привід.

Відповідно до абз. 1 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року згідно із ст.ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно абз. 3 п. 9 вищевказаної Постанови у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Дана правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року по справі № 754/13898/14-ц.

Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, окрім іншого, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю і здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. У ст. 3 Загальної декларації прав людини зазначено, що кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність. Також певне відображення це право знайшло в Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в ст.ст. 3, 5 Конвенції.

Згідно норм ст.ст. 143,144 ЦПК України суду надано право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства. Однак проведення такої експертизи неможливе без втручання у сферу тілесної недоторканності особи. Це означає, що біологічні матеріали для проведення дослідження не можна у неї взяти силоміць. Отже, особу можна привести примусово до приміщення, де має бути проведена експертиза, але примусове її проведення неможливе. Зазначена норма може лише виконати місію додаткового стимулювання особи до прибуття для проведення експертизи у встановлений час.

У зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а також застосувати примусовий привід до відповідача ОСОБА_2 , доручивши виконання такого ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, так як відповідачем у поданій нею особисто 27 червня 2022 року за вх. № 2048 до суду заяві про ознайомлення з матеріалами справи вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 143, 144, 147, 223, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяк Вікторії Сергіївни про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи та привід відповідача для проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та усунення перешкод у вільному побаченні з дитиною та її вихованні із визначенням способів участі у вихованні дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Королівства Бельгії, біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне, матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Королівства Бельгії?

-Яка ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Королівства Бельгії, щодо дитини - ОСОБА_7 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

Надати експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача - ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярна-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Застосувати відносно відповідача ОСОБА_5 привід до приміщення Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Про конкретну дату і час приводу повідомити сторін та ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області додатково та невідкладно після отримання відповідного повідомлення з експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Оленич