справа № 179/638/22
провадження № 2/179/453/22
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

22 вересня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх синів - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2022 року від представника Магдалинівської селищної ради надійшло клопотання про залучення в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батька - ОСОБА_8 , а також в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залучити його дядька - ОСОБА_2 , який уповноважений представляти його інтереси.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, до суду викликались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв на надавали.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив замінити відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на належних відповідачів - ОСОБА_8 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.1-3 ст.51 ЦПК України, якщо суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 серед інших вимог, також пред`являє позовні вимоги про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1775 від 25.08.2022 року).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Отже, законним представником малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року №660, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини-сироти.

Наказом служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 05 вересня 2022 року №01-05/29 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано в сім`ю родича (дядька) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на належних відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , оскільки останні є законними представниками малолітніх.

Керуючись ст.ст.47, 51, 59, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 на належних відповідачів - ОСОБА_8 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ).

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року, розгляд якої відбудеться у залі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: пров. Осінній, 6, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи, одночасно, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://md.dp.court.gov.ua/sud0423.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю. Кравченко