Справа № 525/589/22
Провадження № 2/525/185/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокраїна 2021» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

30.08.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молявчика О.В. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агрокраїна 2021» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовна заява була подана з порушеннями вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу був наданий строк 10 днів, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Ухвалу суду від 05.09.2022 про залишення заяви без руху направлено позивачу та її представнику.

На виконання ухвали суду 13.09.2022 ( згідно відмітки на поштовому відправленні) представником позивача на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області було направлено позовну заяву ( уточнену) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ( на виконання ухвали суду від 05 вересня 2022 року), яка надійшла на адресу суду 20.09.2022.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Молявчик О.В., до ТОВ «Агрокраїна 2021» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, судом встановлено, що позовна заява не містить дати звернення до суду та підпису ні позивача, ні її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 стороною позивача не усунуті.

Згідно ч.3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

З вищевказаних підстав подана до суду позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокраїна 2021» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, необхідно роз`яснити позивачу ОСОБА_1 імперативні положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 184, 185, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокраїна 2021» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 норму ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол