Справа № 130/3560/21
Провадження № 22-ц/801/1616/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 рокуСправа № 130/3560/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Луцишин О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золотий лев» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року, ухвалене суддею Верніком В.М. в м. Жмеринка, повне рішення складено 29 липня 2022 року, в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий лев» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва Миколи Володимировича, про скасування рішень державного реєстратора та про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив:

У грудні 2021 року ФГ «Золотий лев» звернулося до суду із даним позовом та згідно заяви про зміну предмета позову просило:

- скасувати рішення державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09 серпня 2021 року о 08:24:42, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис за номером 433881668 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за ФГ «Золотий лев» на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, площею 2,9312 га;

- скасувати рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року щодо припинення права оренди за ФГ «Золотий лев» на земельну ділянку площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010;

- перевести з 01 січня 2024 року на ФГ «Золотий лев» права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 18 вересня 2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського району нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І. на земельні ділянки площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0147, та площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0148, що утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010;

- стягнути з ФГ «Золотий Лев» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.01.2012 між ФГ «Золотий лев» та ОСОБА_1 укладено договір №1 щодо оренди земельної ділянки площею 2,93 га, кадастровий номер :06:001:0010, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району, терміном на 25 років. Договір зареєстровано 25.05.2012 у відділі Держкомзему у Жмеринському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №05967 державним реєстратором Малаховською А.А.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме інформаційної довідки №276875030 від 27.09.2021, позивачу стало відомо про те, що 05.08.2021 за заявою відповідача державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарев М.В. своїм рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень від 09.08.2021, індексний номер: 59719494, зареєстрував право оренди земельної ділянки за ФГ «Золотий лев» на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0010, площею 2,9312 га, номер запису 43381668. Відповідно до даних інформаційної довідки, дата укладання договору (після 2013 р.)/Дата державної реєстрації (до 2013 р.): 14.12.2012. Строк: 3 р., 12 міс., 17 дн. дата закінчення дії: 31.12.2016.

10.08.2021 на підставі рішення цього державного реєстратора, індексний номер рішення 59719494, право оренди земельної ділянки, номер запису 43381668, за ФГ «Золотий лев» автоматично було припинено. Після чого, 18.09.2021 ОСОБА_1 здійснила продаж земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0010 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І., на користь ОСОБА_2 , що призвело до порушення права позивача, зокрема, переважного права купівлі-продажу.

Оскільки земельна ділянка вже відчужена і укладення письмового договору між орендарем та іншою особою про передачу переважного права купівлі-продажу не можливе, заявляються вимоги про переведення прав та обов`язків покупця з 01.01.2024.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 о 08:24:42, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис за номером 433881668 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за Фермерським господарством «Золотий лев» на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210.

Скасовано рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 щодо припинення права оренди Фермерського господарства «Золотий лев» на земельну ділянку площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010.

У задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Золотий лев» в частині переведення на нього з 01.01.2024 прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 18.09.2021 на земельні ділянки площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0147, та площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0148, що утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, та стягнення з Фермерського господарства «Золотий Лев» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 36 276 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства «Золотий Лев» по 1 135 гривень з кожного судових витрат із сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ФГ «Золотий лев» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про переведення прав та обов`язків покупця, прийняти в цій частині нову постанову, якою:

- перевести з 01 січня 2024 року на ФГ «Золотий лев» права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 18 вересня 2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського району нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І. на земельні ділянки площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0147, та площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0148, що утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010;

- стягнути з ФГ «Золотий лев» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 36 276 грн, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області.

У скарзі зазначає, що вимога про переведення прав та обов`язків покупця на позивача з 01 січня 2024 року є єдиним можливим належним і ефективним способом захисту.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги ФГ «Золотий лев», скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та ухвалити нове, яким у задоволені вимог позову ФГ «Золотий лев» відмовити в повному обсязі. Також просить вирішити питання про стягнення з ФГ «Золотий лев» на її користь витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про скасування рішень державного реєстратора сторонами не оскаржується, а тому апеляційним судом в силу ст. 1 ст. 367 ЦПК України в цій частині не переглядається.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу суд першої інстанції виходив з того, що статус юридичної особи позивача ФГ «Золотий лев» не визначає підстав задоволення судом даної позовної вимоги за умовою, що має настати, а саме переведення на нього оспорюваних прав покупця за вказаним правочином безпосередньо з 01.01.2024, тобто після минування встановленого законом строку заборони відповідного відчуження на користь юридичної особи земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності і віднесена до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382381, виданого Жмеринської райдержадміністрацією 10 серпня 2007 року, належала земельна ділянка площею 2,9312 га, яка розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0010 (а.с.35 т.1)

05 січня 2012 року між власником вказаної вище земельної ділянки ОСОБА_1 та ФГ «Золотий лев» в особі Журжи В.П. укладено договір оренди земельної ділянки №1.

Пунктом 3.1. розділу 3 договору визначено, що земельна ділянка передається в оренду строком на 25 років.

05 січня 2012 року сторонами договору оренди було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду та акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.24, 25 т.1).

Договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Жмеринському районі, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 25 травня 2012 року №05967 (а.с.18-23 т.1).

Враховуючи умови договору та беручи до уваги положення ст. 18 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, чинній на момент укладення договору), відповідно до яких договір оренди землі набрав чинності 25 травня 2012, тобто після його державної реєстрації, строк дії договору закінчується 25 травня 2037 року.

За відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.09.2021 за №276875030 встановлено, що 05.08.2021 державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєв М.В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59719494 від 09.08.2021, зареєстрував право оренди та припинення права оренди земельної ділянки 2,9312 га за ФГ «Золотий лев», відповідно до договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Золотий лев», дата державної реєстрації 14.12.2012. Строк дії 3 роки 12 місяців 17 днів. Дата закінчення дії договору 31.12.2016.

10.08.2021 державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєв М.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59791801 від 12.08.2021, зареєстрував право оренди вказаної земельної ділянки за ОСОБА_2 , відповідно до договору оренди від 15.07.2021, серія та номер б/н, укладеному між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; строк дії 10 років, дата закінчення 15.07.2031, з автоматичним продовженням правочину. Дане речове право припинено внесенням відомостей 09.09.2021 державним реєстратором, індексний номер рішення 59719494.

Також 10.08.2021 державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєв М.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59791801 від 12.08.2021 зареєстрував право оренди земельної ділянки за ОСОБА_2 , відповідно до договору оренди від 15.07.2021, серія та номер б/н, укладеному між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; строк дії 20 років, дата закінчення 15.07.2041, з автоматичним продовженням правочину. Дане речове право припинено на підставі додаткової угоди від 14.09.2021, відомості про що внесено до реєстру 17.09.2021 державним реєстратором, індексний номер рішення 60416901.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 59719494 від 09 серпня 2021 року про право оренди земельної ділянки та про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 59719494 від 09.08.2021 щодо припинення права оренди задоволено. Рішення суду в цій частині ніким не оскаржувалося.

Відповідно до п.7.1.7.розділу 7 договору оренди земельної ділянки №1 від 05.01.2012, у випадку продажу орендодавцем земельної ділянки (її частини) протягом, дії даного договору, орендар має переважне право на придбання у орендодавця земельної ділянки (її частини).

Якщо орендар прийняв рішення про продажу або відчуження в будь-якій формі земельної ділянки (її частини), він повинен негайно повідомити про це орендаря, відправивши письмову пропозицію відносно придбання земельної ділянки (її частини) із вказівкою вартості продажу та умов продажу (пункт 7.2.4. договору).

18 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,9312 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, Коростівецька сільська рада, кадастровий номер :06:001:0010. (а.с.9-11 т.2).

18.09.2021 державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєв М.В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60447336 від 18.09.2021 зареєстрував право власності земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010 в цілому за ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.09.2021 №924, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І. (а.с.26-32 т.1).

ФГ «Золотий лев» у позові просив перевести на нього права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 18 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаючи, що це є єдиним можливим належним і ефективним способом захисту.

У ч. 1 ст. 130-1 ЗК України зазначено, що переважне право купівлі земельних ділянок сільськогосподарського призначення мають такі суб`єкти:

а) у першу чергу - особа, яка має спеціальний дозвіл на видобування корисних копалин загальнодержавного значення, якщо відповідно до інформації, отриманої з Державного земельного кадастру, така земельна ділянка знаходиться в межах ділянки надр, наданої такій особі у користування, крім земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди), що перебувають у власності особи, яка використовує земельну ділянку на праві власності, оренди, емфітевзису, суперфіцію, а також крім земельних ділянок для садівництва;

б) у другу чергу - орендар земельної ділянки.

У разі якщо відповідно до закону особа, зазначена у пунктах "а" і "б" цієї частини, не може набувати у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення, вона може в порядку, визначеному частиною п`ятою цієї статті, передати своє переважне право купівлі такої земельної ділянки іншій особі, яка відповідно до закону може набувати у власність таку земельну ділянку.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що у разі продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення з порушенням переважного права її купівлі суб`єкт переважного права, який відповідно до цієї статті може реалізувати таке право, має право пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором купівлі-продажу повинен сплатити покупець.

Підпунтом б) пункту 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України визначено, що до 1 січня 2024 року забороняється купівля-продаж або відчуження в інший спосіб на користь юридичних осіб земельних ділянок, які перебувають у приватній власності і віднесені до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв).

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), встановленої цим підпунктом, у частині їх купівлі-продажу та відчуження в інший спосіб на користь юридичних осіб, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на користь юридичних осіб на майбутнє (у тому числі укладення попередніх договорів), є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Оскільки ФГ «Золотий лев», яке є юридичною особою, ні на момент звернення до суду із даним позовом, ні на момент ухвалення рішення у справі не міг набути у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому і не міг на підставі ч. 4 ст. 130-1 ЗК України пред`являти позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

ФГ «Золотий лев», обґрунтовуючи свою позицію щодо наявності підстав для переведення на нього прав та обов`язків покупця за договором вказував, що така позовна вимога є єдиним можливим способом захисту. Однак, апеляційний суд не погоджується з такою позицією позивача, адже, на думку колегії суддів, позивач, керуючись ст. 130-1 ЗК України, не був позбавлений права звернутися до суду з позовом про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки на третю особу, яка має право на набуття у власність такої земельної ділянки. Натомість, позивач наполягає перевести права та обов`язки покупця саме на нього.

Апелянт вказує, що він мав намір вчинити дії щодо реєстрації переважного права та передачі переважного права третій особі в позасудовому порядку, але їм державним реєстратором було відмовлено, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0010 в базі Державного земельного кадастру відсутня.

Такі твердження не заслуговують на увагу з наступних підстав.

По-перше, на обґрунтування цього твердження позивач надав копію відповіді голови Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, у якій вказується, що відомості на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0010 у Державному земельному кадастрі відсутні, а тому, враховуючи подані ОСОБА_3 документи на державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0010, державний реєстратор не має змоги здійснити державну реєстрацію.

Отже, з цієї відповіді вбачається, що ФГ «Золотий лев», звертався до державного реєстратора з метою реєстрації іншого речового права на вказану земельну ділянку, але, при цьому, стверджувати про те, що ФГ «Золотий лев» зверталося з приводу вчинення державної реєстрації дій щодо реєстрації переважного права та передачі переважного права третій особі не можна.

По-друге, відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.12.2021 №422/475-21 встановлено, що при державній реєстрації земельних ділянок в Національній кадастровій системі, шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, який набув статусу архівної земельної ділянки, створені земельні ділянки площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0147, та площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0148, з цільовим призначенням земельних ділянок для ведення товарного сільського господарського виробництва (а.с.95 т.1).

Отже, внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0010 утворилося дві земельні ділянки.

Апелянт стверджує, що саме поділ земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0010 унеможливив висувати вимогу в позові про переведення прав та обов`язків покупця на третю особу.

Разом з цим, ФГ «Золотий лев», стверджуючи це, наполегливо вимагає перевести на нього права покупця на ці дві новостворені земельні ділянки, тобто, на думку апелянта, перешкод в переведенні прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0010 саме на новостворені земельні ділянки немає.

Крім того, вимога землекористувача (орендаря) про «переведення прав та обов`язків покупця з 1 січня 2024 року» не може бути задоволена також з тих підстав, що вона містить вимогу на майбутнє і такий спосіб захисту не передбачений ні ЦК України, ні ЗК України.

Загалом, доводи апеляційної скарги відтворюють доводи позовної заяви і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, тому підстави для його скасування відсутні.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Разом з тим, відзив повинен містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги. У разі незгоди сторони з рішенням суду першої інстанції вона має право подати апеляційну скаргу на таке рішення, а не висувати вимоги щодо його скасування у відзиві на апеляційну скаргу, оскільки лише за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції робить висновки про законність (чи незаконність) рішення суду першої інстанції.

Також ОСОБА_1 просила стягнути витрати на правничу допомогу, понесені нею в апеляційному суді, в розмірі 2 300 гривень.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 цієї статті).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 цієї статті).

Відповідно до ч. 5, 6ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Адвокат Федоренко П.П. здійснювала представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції на підставі ордеру серії АВ №1029902 від 26.08.2022.

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №24 від 26 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Федоренко П.П., вартість наданих юридичних послуг адвокат визначає в індивідуальному порядку в залежності від категорії та складності справи. Вартість послуг оформляється через додаткову угоду та підтверджуються розрахунком (розділ 3 договору).

У додатковій угоді №1 від 26 серпня 2022 року до вказаного договору зазначено, що норма години праці адвоката становить 700 грн (пункт 2 угоди).

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди, адвокат зобов`язується здійснювати: підготовку правової позиції у справі, підготовку процесуальних документів, надання консультацій замовнику, представництво інтересів замовника в судових установах, а також здійснювати інші види надання юридичної допомоги згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 4.1 додаткової угоди, клієнт також бере на себе зобов`язання по оплаті судових витрат (в тому числі, витрати на поштову кореспонденцію).

Правова допомога вважається наданою після підписання акту наданих послуг, який підписується сторонами (пункт 7.1 угоди).

Відповідно до акту наданих послуг правової (правничої) допомоги від 26 серпня 2022 року, вартість послуг становить 2 300 гривень: 2 100 гривень підготовка та направлення відзиву на апеляційну скаргу та 200 гривень витрати на кореспонденцію.

Згідно квитанції від 27 серпня 2022 року ОСОБА_1 сплачено адвокату Федоренко П.П. 2 300 гривень згідно акту наданих послуг.

Враховуючи викладене, наявні підстави для стягнення з ФГ «Золотий лев» на користь ОСОБА_1 2 300 гривень витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 137, 141, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золотий лев» залишити без задоволення.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року залишити без змін.

Стягнути з Фермерського господарства «Золотий лев» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 300 (дві тисячі триста) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 вересня 2022 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета