Справа № 347/1342/22
Провадження № 2-о/347/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

присяжних: Кузменюка М.Д., Слижука І.В.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Косівської міської ради про визнання особи фізично недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи фізично недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він, як внутрішньо переміщена особа, проживає в АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства другої групи. Хвороба носить хронічний, стійкий розлад здоров?я, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому виникла потреба у визнанні її недієздатною та призначенні опікуна. А так як він є близьким родичем ОСОБА_2 , і на даний час здійснює за нею догляд, просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном недієздатної.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Представник органу опіки і піклування Косівської міської ради в судове засідання не з?явився, проте, від міського голови поступило клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування Косівської міської ради. Відносно заявлених вимог не заперечують, а вирішення справи доручають на розсуд суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 208/2022 від 29.08.2022 року (а.с.41-43), ОСОБА_2 страждає психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71.0, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даний факт також підтверджується та копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 18.02.2016 року (а.с.10) та копією довідки серії Д-70 №065897 до акту огляду від 23.10.1980 року (а.с.9,11), в яких вказано, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., є інвалідом дитинства другої групи довічно, та є непрацездатною.

Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно положень статей 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно копії довідки виданої виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 08.05.2003 року опікуном ОСОБА_2 був батько ОСОБА_3 (а.с.12), який згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 18.02.2014 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Як видно із копії свідоцтва про шлюб виданого 17.12.2012 року, опікун ОСОБА_3 17.12.2012 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с.13), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходилася тіткою батьку заявника ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2017 року (а.с.19). А це стверджує той факт, що заявник ОСОБА_1 є родичем хворої ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд, та може бути призначений її опікуном.

Також, згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Косівської міської ради від 27.07.2022 року, опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 , 1994 р.н., може виконувати обов?язки опікуна щодо гр. ОСОБА_2 , 1962 р.н. (а.с.20-21).

Таким чином, зібрані і досліджені по справі докази дають суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, а саме, заявника ОСОБА_1 , який є її родичем.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 299-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , проживаючу як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом з дитинства другої групи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.І. ГОРДІЙ

Присяжні: М.Д. КУЗМЕНЮК

І.В.СЛИЖУК