Справа № 202/4668/22
Провадження № 2/202/1852/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 29.05.2013 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 256. Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги подружнє життя поступово погіршувалося. Подружні стосунки між ними припинені з травня 2022 року. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Спорів про місце проживання та виховання доньки немає. Спір про поділ майна відсутній.

Позивачка в судове не з`явилася, надала суду заяву, в котрій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в котрій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 256, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.17).

Від спільного життя позивач та відповідач мають доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2022 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та місця проживання дитини між сторонами немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Питання щодо відшкодування судових витрат у вигляді судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 4, 5,12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 256, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.