Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 187/410/21

Провадження № 2/932/5206/21

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј заробітку до 1/10, але н е менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування позову посилається на те, що він є багатодітним батьком, має 5 дітей. З заробітної плати позивача утримуються аліменти у розмірі Ѕ частини заробітку на утримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2019 року у справі № 204/5261/19. Згідно приписів Сімейного кодексу України на утримання трьох і більше дітей не може бути стягнуто більше половини заробітку. Оскільки позивач має п`ятьох дітей на кожну дитину припадає 1/10 частина заробітку.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 08.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року у справі № 2-221/2010 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

Також перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8 позивач став батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2019 року у справі № 204/5261/19 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини заробітку.

Згідно довідки про доходи наданої ТОВ «Екологія-Д» ОСОБА_1 працює на посаді машиніста автовишки та автогідропідіймача та отримав дохід з вересня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 90780,00 грн., з якого сплачено аліменти 36085,05 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Нормою ст. 181 СК України визначено, що аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, після ухвалення Петриківським районним судом Дніпропетровської області рішення про стягнення з позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, позивач став батьком ще чотирьох дітей.

На підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2019 року у справі № 204/5261/19, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини заробітку.

Згідно наданих позивачем у судовому засіданні пояснень, його дружина звернулась до суду із заявою про стягнення з нього аліментів за порадою державного виконавця, щоб заробіток залишався у сім`ї.

При цьому, після видання Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу, позивач продовжив проживати з ОСОБА_8 та у них народилась донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Чинним законодавством не передбачено заборони щодо стягнення аліментів під час перебування у шлюбі.

Разом з цим, встановлені судом обставини та надані позивачем пояснення свідчать, що позивач перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8 ініціював стягнення з нього аліментів на утримання дітей, з якими фактично проживає та утримує.

На підтвердження цього також свідчить те, що позивач не звертався із заявою про перегляд розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча з моменту пред`явлення цього позову до ухвалення рішення пройшло більше одного року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахування встановлених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст рішення суду складено 15.09.2022 року.

Суддя В.В. Куцевол