Провадження № 2-с/359/15/2022
Справа № 359/1743/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить : скасувати судовий наказ №359/1743/22 від 12 квітня 2022 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 974 грн. 20 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі 248 грн.10 коп.; визнати виконавче провадження №69676928, від

Крите 19.08.20022 державним виконавцем Супрун Л.Ю. щодо виконання судового наказу №359/1743/22 від 12 квітня 2022 року таким, що підлягає закриттю; а також стягнути з ТОВ «Київоблгаз Збут» понесені витрати на оплату судового збору в сумі 124 грн. 05 коп.

Подану заяву обґрунтовує тим, що про видачу судового наказу дізналась з повідомлення, що надійшло до цифрового додатку «Дія» 19 серпня 2022 року, та вважає його необґрунтованим, таким, що підлягає скасування, оскільки за період, вказаний стягувачем, тобто з 1 березня 2020 року п 31 грудня 2021 року нею на рахунок ТОВ «Київоблгаз Збут сплачено за послуги газопостачання 2501 грн., а також 3299 грн. 42 коп. за доставку (розподіл) газу». До заяви додає довідку АТ «КБ «Приватбанк» із помісячним зазначенням суми грошових коштів, сплачених на рахунок стягувача.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи №359/1743/22, провадження № 2-н/359/214/2022, суд дійшов до наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ №359/1743/22 про:

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Київоблгаз Збут», розташоване в м.Бровари, вул..Шевченка, 4, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , заборгованість по оплаті послуг з газопостачання за період з 1 березня 2020 року по 231 грудня 2021 року в розмірі 974 гривні 20 копійок,

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Київоблгаз Збут», розташоване в м.Бровари, вул..Шевченка, 4, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, , витрати на оплату судового зору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

Копію судового наказу було направлено боржнику, що підтверджується копією супровідного листа та поштовим реєстром ( а. с. 12-13), який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.14).

Згідно заяви, копію судового наказу заявник отримала 19.08.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З долучених до заяви про скасування судового наказу документів встановлено, що, дійсно за вказаний у судовому наказі період заявником сплачено 2501,00грн., разом із цим за цей період було нараховано 1556,19 грн., отже наведене підтверджує доводи заявника, щодо відсутності заборгованості за вказаний період, а також дає підстави дійти висновку, що між сторонами виник спір щодо нарахованої та сплаченої суми за період, що передував 01.03.2020 року, який може бути вирішено в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 04 січня 2022 року.

Разом із з цим питання щодо відшкодування понесених заявником судових витра по сплаті судового збору в сумі 124 грн. 05 коп. також можливо вирішити під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Крім того, як стверджує заявник, на підставі виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області судового наказу №359/1743/22 від 12 квітня 2022 року було відкрито виконавче провадження №69676928.

В цьому зв`язку слід зазначити, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Відповідно до ч.3 цієї статті у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження з вищенаведених підстав арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, про що зазначається виконавцем у відповідній постанові про закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 12 квітня 2022 року у справі № 359/1743/22, провадження № 2-н/359/214/2022 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 974 гривні 20 копійок та судового збору в розмірі - 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкликати судовий наказ, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 12 квітня 2022 року у справі № 359/1743/22, провадження № 2-н/359/214/2022, з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ).

Копію даної ухвали направити заявнику та ТОВ «Київоблгаз Збут».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів