Справа №591/8703/21
Провадження № 2/591/968/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить визнати недостовірною інформацію та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, яка була розголошена ОСОБА_2 під час його виступу 25 червня 2021 року під час проведення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Лебединської міської ради Сумської області;

визнати недостовірною інформацію та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, яка була розголошена ОСОБА_2 під час його виступу 05 липня 2021 року під час проведення засідання тимчасової депутатської комісії щодо вивчення конфліктної ситуації, яка склалася на території Гарбузівського старостинського округу, засідання якої проводилось в будинку культури с. Гарбузівка;

зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішення суду, спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію про протиправну поведінку ОСОБА_1 та скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а саме шляхом його особистого виступу на сесії Лебединської міської ради Сумської області з повідомленням, що раніше повідомлена ним інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Лебединської міської ради Сумської області та 05 липня 2021 року під час проведення засідання тимчасової депутатської комісії, засідання якої проводилось в будинку культури с. Гарбузівка є неправдивою;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15 березня 2022 року о 09 год. 30 хв.

06 січня 2022 року від позивача надійшла позовна заява в новій редакції.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи, наявні підстави для повернення заявнику вказаної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 подану 06 січня 2022 року позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко