Справа № 295/3792/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1890/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Чішман Л. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокуСправа № 295/3792/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, ухваленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення збитків та визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

27 жовтня 2022 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння».

При виготовленні повного тексту постанови по справі судом було виявлено допущену описку при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови, яка полягає у неправильному зазначенні назви суду, рішення якого оскаржувалося. Так, у резолютивній частині вказано «рішення Богунського районного суду Вінницької області», тоді як правильним слід було вказати «рішення Богунського районного суду міста Житомира».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови (її вступній та резолютивній частинах) Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, яка була проголошена у судовому засіданні, оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює суті постанови та її змісту.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, проголошеної у судовому засіданні за результатами розгляду апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення збитків та визнання договору недійсним, а саме: у резолютивній частині замість «рішення Богунського районного суду Вінницької області» вважати правильним: «рішення Богунського районного суду міста Житомира».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

М. М. Якименко