Справа № 683/901/14-ц
2/683/6/2022
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/901/14-ц, 2/683/6/2022 за позовом Акціонерного товариства « УКРСИББАНК » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства « Фортуна » про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

АТ « УКРСИББАНК » звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства « Фортуна » і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 62485,20 доларів США заборгованості за договором кредиту №0 від 26 липня 2006 року, яка утворилась станом на 05 березня 2014 року, а також в рахунок погашення вищезазначеної заборгованості за договором кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки цілу будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , а також розташовану за цією ж адресою земельну ділянку площею 0,0230 га, кадастровий номер :12:002:0049.

24 жовтня 2022 року представник позивача АТ « УКРСИББАНК » адвокат Останкова В.О. подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивача АТ « УКРСИББАНК » адвокат Останкова В.О. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення даного позову без розгляду, не обмежена у наданих їй повноваженнях, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.3 ст.217, п.5 ч.1 ст.257, ст. 258-261, ст. 353ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства « УКРСИББАНК » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства « Фортуна » про стягнення заборгованості за договором кредиту №0 від 26 липня 2006 року, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.

Суддя: