Справа № 234/1525/20
Провадження № 6/202/129/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи ОСОБА_1 боржник та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал СПЛІТ» - стягувач, -

ВСТАНОВИВ

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи ОСОБА_1 боржник, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал СПЛІТ» - стягувач.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ознайомившись із вказаним поданням, враховуючи, що вказане подання, як і інші процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, розглядаються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, окрім строків та інших особливостей, встановлених відповідними статтями розділу VI ЦПК України, суддя встановлює суттєві недоліки вказаного подання, що унеможливлює для суду прийняття вказаного подання до розгляду, що є підставою для залишення подання без руху, виходячи з наступного.

Звернувшись до суду із відповідним поданням, приватним виконавцем не обґрунтовано підстави направлення такого подання саме до Індустріального суду м.Дніпропетровська, відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України.

Крім того, згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В той же час, приватний виконавець у своєму поданні вказує про те, що ним вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, однак відповідних доказів не надає.

Вказані недоліки унеможливлюють станом на даний час прийняття подання до розгляду та є підставою для приватного виконавця для подання уточненого подання з виправленням усіх зазначених недоліків та поданням відповідних доказів на підтвердження зазначених суддею фактів. Без виконання вказаних вимог розгляд подання на даний час є неможливим.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 438 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 боржник, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал СПЛІТ» - стягувач, залишити без руху.

Надати приватному виконавцю строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази підсудності справи Індустріальному суду м.Дніпропетровська та вжиття заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, подання вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю.

Приватний виконавець може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін