20.09.2022 Справа № 363/5553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська районна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Конопата М.І. надійшов позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська районна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на житловий 1963 року побудови, загальною/житловою площею 63,80/31,50 кв. м. під літерою "А", навіси під літерою "Б,Є", сараї під літерою "Г,Ж", гараж під літерою "Е", літній душ під літерою "З", вбиральня під літерою "І", огорожа під літерою "№1, №4", колодязь питний під літерою "І", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог представник позивачки зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт від 04 квітня 1990 року, реєстровий № 63, посвідчений секретарем Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в якому спадкоємцем зазначено позивача. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами немає можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на будинок. За життя рідна тітка, ОСОБА_2 не оформила належним чином правовстановлюючі документи, а тому позивач для відновлення своїх прав, змушена звернутися до суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 28 грудня 2021 рокупозовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недолік, на виконання вимог ухвали зазначені недоліки позивачем було усунуто.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі на призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 23 травня 2022 року витребувано у державного нотаріуса Дударєєвої І.Ю. Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 290/2009, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду від 22 липня 2022 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від головного спеціаліста юридичного відділу Бучанської міської ради до суду надійшло клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їх представника проти позову не заперечує.

Третя особа Вишгородська районна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від Державного нотаріуса Дударєвої І.Ю. до суду надійшов лист-повідомлення, в якому просила розглянути справу за відсутності їх представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 1990 року ОСОБА_3 , склала заповіт, згідно якого, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Українським бюро лінгвістичних експертиз від 17.09.2014 року № 056/1019-d-2 на запит ОСОБА_1 був наданий експертний висновок щодо ідентичності документальних записів, в якому зазначено, що українські записи прізвища ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 , свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_8 (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 209/2009 від 22.03.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Так 01.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :08:216:0155, у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Також 20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1808 га, кадастровий номер :08:216:0156, у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку.

05 січня 2022 року звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Дударєвої І.Ю., від 05.01.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи на право власності на зазначений будинок.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки обтяження на зазначений вище будинок відсутні.

Відповідно до виписки з погосподарської книги від 07 червня 2021 року з погосподарської книги № 1 станом на 1986 1990 роки ст.42 с. Тарасівщина головою домогосподарства будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Технічним паспортом від 16 лютого 1988 року № 11 були визначені господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , власником рахується ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорту від 08 квітня 2021 року будинок та господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складають: житловий будинок загальною площею 63,80 кв. м, житловою площею 31,50 кв. м. під літерою «А» (рік побудови 1939), навіс під літерою "Б" (рік побудови 1983), сарай під літерою "Г" (рік побудови 1950), гараж під літерою "Е"(рік побудови 2005), навіс під літерою "Є" (рік побудови 2011), сарай під літерою "Ж" (рік побудови 2011),літній душ під літерою "З" (рік побудови 2012), вбиральня під літерою "І"(рік побудови 2011, огорожа під літерою "№1, №4"та колодязь питний під літерою "І" (без зазначення року забудови).

Відповідно до довідки від 26 травня 2021 року № 651 виданого КП "Вишгородське бюро технічної інвентаризації за померлою ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року - не зареєстровано.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1, 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті тітки прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, через відсутність державної реєстрації права власності на зазначене майно за спадкодавцем позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок загальною площею 63,80 кв. м, житловою площею 31,50 кв. м. під літерою «А», навіс під літерою «Б», сарай під літерою «Г», гараж під літерою «Е».

Враховуючи формулювання позивачем своїх позовних вимог, та відомості, які містяться в технічному паспорті від 08.04.2021 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою по АДРЕСА_1 , дати побудови господарських будівель та споруд відповідно до цього технічного паспорту, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на навіс під літерою «Є» (рік побудови 2011), сарай під літерою «Ж» (рік побудови 2011), літній душ під літерою «З» (рік побудови 2012), убиральня під літерою «І» (рік побудови 2011), огорожі № 1,4 та колодязя питного під літерою «І» (без дати побудови), оскільки позивачем не доведено, що зазначене майно ввійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 та позивач в порядку спадкування за заповітом набула права на це майно.

За таких обставин позов слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська районна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок загальною площею 63,80 кв. м, житловою площею 31,50 кв. м. під літерою «А», навіс під літерою «Б», сарай під літерою «Г», гараж під літерою «Е».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бучанська міська рада Київської області, , адреса місцезнаходження: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12.

Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, адреса місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Кургузова, 13.

Суддя Д.А.Свєтушкіна