Справа № 444/1929/22
Провадження № 2/444/763/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок та земельна частка (пай) площею, який належав його дядькові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прийняв спадщину, так як проживав з померлим на день його смерті. Померлий ОСОБА_4 доводився рідним братом матері їхнього батька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказали, що при житті батько склав заповіт, яким все належне йому майно та все те на що за законом він матиме право на день смерті, заповів своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначили, що вони звернулися до нотаріальної контори з приводу спадкування, однак їм роз`яснено, що для спадкування саме земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_4 , слід довести родинні відносини, а саме, що він доводиться братом матері батька ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), а відповідно що їхній батько є його племінником, а отже спадкоємцем за законом. Просили встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою.

Позивачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, однак подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьком ОСОБА_11 є ОСОБА_3 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 082436 вбачається, що ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку.

З виписки з погосподарської книги Липницької сільської ради № 206 від 14.02.2022 року вбачається, що в господарстві в АДРЕСА_2 станом на 17.12.2009 року головою двору була ОСОБА_5 , членами двору були її брат ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_12 , онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правнучка ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

З виписки з погосподарської книги Липницької сільської ради № 205 від 14.02.2022 року вбачається, що в господарстві в АДРЕСА_2 станом на 09.04.2016 року головою двору був ОСОБА_3 , членами двору були його дядько ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_12 , зять ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

З копії заповіту від 19.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачам.

З копії довідки № М-54 від 11.03.2022 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, вбачається, що запис про шлюб ОСОБА_14 з ОСОБА_15 у 1941 році виявити неможливо.

З копії довідки № М-53 від 11.03.2022 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, вбачається, що запис про народження ОСОБА_15 у 1924 році виявити неможливо.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою, встановлення даного факту позивачам необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.