Провадження № 2-о/752/59/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , 1914 року народження, та ОСОБА_3 , 1912 року народження.
Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що вона, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Московським районним відділом РАЦС від 06.12.1961 року.
Вказала, що 26.12.1980 року вона одружилася з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , виданим Печерським відділом РАЦС від 26.12.1980 року.
Вказаний шлюб було розірвано 22.08.1989 року, а 02.10.1992 року вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом РАЦС від 02.10.1992 року.
Зазначила, її батьками є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , 1935 року народження.
ЇЇ дідусем є ОСОБА_2 , який народився у 1914 році в с.Крюківщина Київської області, Україна, й бабусею - ОСОБА_3 , також українка, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але свідоцтво про смерть відсутнє, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 у віці 83 років внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу, про що 08.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 .
Через півроку після смерті дідуся помер її батько ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва від 14.10.1997 року.
Свідоцтво про народження батька, де вказувалися б відомості про його батьків, не зберіглося, разом з тим, у неї наявний військовий квиток батька, виданий Московським районним військовим комісаріатом м. Києва від 22.08.1962 року № 0063886, у якому вказані відомості про родичів, а саме: дружина - ОСОБА_10 , 1935 року народження; дочки: ОСОБА_11 , 1958 року народження, ОСОБА_12 , 1961 року народження; батько - ОСОБА_13 , 1914 року народження; матір - ОСОБА_14 , 1914 року народження.
Вказала, що дідусь разом з бабусею поховані на Корчуватському кладовищі в Голосіївському районі, на якому заборонено ховати осіб у зв`язку із відсутність вільних для цього місць, однак підпоховання до могил померлих родичів дозволяється.
Тому, оскільки вона є немолодою особою, має вроджені вади серця, їй необхідно подбати про місце для свого поховання в майбутньому, однак, у неї не зберіглося свідоцтво про народження батька ОСОБА_9 , що унеможливлює підтвердження родинних відносин з дідусем та бабусею, а тому такий факт підлягає встановленню в судовому порядку, що послугувало підставою для подання даної заяви.
Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 07.02.2022 року (а.с. 57).

07.02.2022 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 21.02.2022 року (а.с. 66).

В судове засідання заявник не з`явилась, від представника ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заяви та проханням її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про виключення Відділу як заінтересовану особу зі справи, оскільки організація поховання померлих не відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 63-64).

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 ЦПК України.

За нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Московським районним відділом РАЦС від 06.12.1961 року. Батьками заявника є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , 1935 року народження (а.с. 42).
26.12.1980 року між заявником та ОСОБА_5 будо зареєстровано шлюб, заявник взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , виданим Печерським відділом РАЦС від 26.12.1980 року (а.с. 43).
22.08.1989 року шлюб заявника та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 44).
02.10.1992 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом РАЦС від 02.10.1992 року (а.с. 45).
Встановлено, що дідусем заявника ОСОБА_13 , який народився у 1914 році в с. Крюківщина Київської області, Україна, й бабусею - ОСОБА_3 , також українка, яка народилася у 1912 році.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 у віці 83 років внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу, про що 08.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 47). Останні поховані на Корчуватському кладовищі в Голосіївському районі м. Києва (а.с. 55).
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва від 14.10.1997 року (а.с. 46).
Згідно наявної в матеріалах справи копії військового квитка батька заявника ОСОБА_9 , виданого Московським районним військовим комісаріатом м. Києва від 22.08.1962 року № 0063886, у якому вказані відомості про родичів, а саме: дружина - ОСОБА_10 , 1935 року народження; дочки: ОСОБА_11 , 1958 року народження, ОСОБА_12 , 1961 року народження; батько - ОСОБА_13 , 1914 року народження; матір - ОСОБА_14 , 1914 року народження (а.с. 49-52).
Таким чином, суд вважає доведеним факт спорідненості між заявником та ОСОБА_2 , 1914 року народження, та ОСОБА_3 , 1912 року народження, як онуки та дідуся з бабусею.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно положення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, відповідно суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи містять належні та достатні докази того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , 1914 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона має намір на отримання дозволу на підпоховання до могил померлих родичівв порядку, передбаченому Законом України «Про поховання та похоронну справу».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онукою ОСОБА_2 , 1914 року народження, та ОСОБА_3 , 1912 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко