Справа № 659/653/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" січня 2022 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В., секретаря судових засідань Величко Р. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 серпня 1984 року сторони уклали шлюб зареєстрований Новоолександрівською сільської радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 8. Шлюбні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер.

На підставі зазначеного, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.11.2021 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився (08.12.2021р. та 10.01.2022р.), про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,за одночасного існування таки умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 серпня 1984 року зареєстрований Новоолександрівською сільської радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 8 (а.с. - 8). Між сторонами подружні стосунки не склалися,внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Спору про майно немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, керуючись ст.ст. 110.112.114 СК України, ст.ст. 10.11.60. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 серпня 1984 року Новоолексакндрівською сільської радою Нижньосірогозького районк Херсонської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Разгуляєва