Справа № 202/2863/21
Провадження № 2/202/279/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 травня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося з позовом, в якому зазначає, що 02.10.2017 року між страховою компанією та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 332825а7д, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_1 .

10.05.2018 року в м. Дніпрі на вул. Старокозацькій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль - «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акта № АХА2379425 від 18.05.2018 року та умов договору страхування № 332825а7д від 02.10.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 8001,01 грн., які позивачем було сплачено для проведення відновлювального ремонту на СТО згідно з платіжним дорученням № 453830 від 21.05.2018 року.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 8001,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто в його відсутність на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 02 жовтня 2017 року між АТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір страхування строком дії до 07.10.2018 року, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_1 .

Під час дії цього договору 10 травня 2018 року в місті Дніпрі на вул. Старокозацькій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

В результаті цієї пригоди автомобіль «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

В силу частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже вказана постанова має преюдиційне значення при розгляді цієї цивільної справи.

Згідно з актом № АХА2379425 страховиком було виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8001,01 грн.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, враховуючи, що АТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», виплативши страхувальнику страхове відшкодування, отримало права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 8001 грн. 01 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) відшкодування шкоди в розмірі 8001 (вісім тисяч одна) грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко