Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3124/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 55 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т. М.,
суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи до Вінницького окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд справи №278/3124/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року скасовано. Провадження у цивільній справі №278/3124/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - закрито.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він має право звернутися до Житомирського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
28 вересня 2022 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Вінницького окружного адміністративного суду.
Розглянувши заяву колегія апеляційного суду приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в адміністративного судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Враховуючи те, що заява подана позивачем у встановлений законом десятиденний строк, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а справа направленню за встановленою юрисдикцією до Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статями 256, 258-261,388-391 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Передати справу №278/3124/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду за правилами КАС України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді