ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В додатках до позовної заяви, відсутній документ, що посвідчує особу позивача. Між тим, всупереч вказаних вимог, позивачем не визначено ціну позову, який містить вимоги майнового характеру та підлягає грошовій оцінці. В порушення вказаних вимог закону позивачем не надано документального підтвердження дійсної вартості спадкового майна, станом на день звернення до суду, відносно якого виник спір, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити достовірність ціни позову. Також, матеріали позову не містять зазначення доказів, що підтверджують наявність підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину від 01.02.2019 недійсним та відсутнє нормативно-правове обґрунтування доводів позивача в цій частині вимог. Крім цього, п. 2 прохальної частини не містить документального підтвердження наявності Державного акту на право власності на земельну ділянку, наданий ОСОБА_2 . Позивачем долучено лише копію державного акту на ім`я ОСОБА_3 , тобто відсутні відомості про документи (свідоцтво, державний акт) на підтвердження обставин і підстав позову, які позивач оскаржує в поданій заяві. Відсутня, також, і відмова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадщини після смерті ОСОБА_4 . Між тим, до матеріалів справи позивачем не додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,1116 га, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Малоснітинська сільська рада. Між тим, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані позивачем, без належного їх засвідчення. Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що статті ЦПК, на які посилається позивач втратили чинність.

Позивачу було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (отримано 20.12.2021), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська