Справа № 405/2620/22
Провадження № 2/405/387/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 858; а також просила залишити малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її (позивача) вихованні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року зазначений позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ній недоліків позову, а саме: запропоновано позивачу обґрунтувати позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини, сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі, а також надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, ухвалою суду від 11 липня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху в цивільній справі та продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

04 серпня 2022 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 14 червня 2022 року подано оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву в новій редакції.

Поряд з цим, позивачем ОСОБА_1 до вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі, засобами електронної пошти направлено на адресу суду клопотання, зареєстроване судом 31.08.2022 року за вх.№4561, в якому позивач ОСОБА_1 просила залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та винести відповідну ухвалу про повернення їй сплаченого судового збору.

Таким чином, на час надходження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог провадження у справі за вказаним позовом не відкрите.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні позивачапро залишення поданого позову в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду, вважаю, що вказана позовна заява в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Однак, на даній стадії судового розгляду, а саме, до відкриття провадження у справі, суд не може за заявою позивача залишити позовну заяву без розгляду, так як, за вказаним позовом провадження ще не було відкрите та справа не призначалась до розгляду.

Поряд з цим, звертаю увагу на те, що передумови пред`явлення позову - це обставини, які з суб`єктивної сторони, пов`язані з особою позивача і за наявності яких у позивача виникає процесуальна заінтересованість у пред`явленні позову в суді. Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, вимогу позивача про залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини на даній стадії судового розгляду слід розцінювати, як втрату останньою процесуальної заінтересованості у вирішення спору судом по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 за її ініціативи, позовну заяву в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, останній слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини в розмірі 992 грн. 40 коп. (квитанція № ПН6183629 від 07 липня 2022 року) слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні матері в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, повернути позивачу ОСОБА_1 , на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № ПН6183629 від 07 липня 2022 року судовий збір за позовною вимогою про визначення місця проживання дитини в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова