Справа № 183/4404/16
№ 6/183/128/22

У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подано вказану заяву, отриману головуючим суддею 06 жовтня 2022 року. В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 183/4404/16 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. (сімсот грн.) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Заява обґрунтована втратою оригіналу виконавчого документу, про що свідчить надана органом ДВС відповідь та те, що виконавчий документ на адресу її місця проживання не надходив. Тим, що 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 183/4404/16 (провадження 2/183/2408/16), виготовленого 18 жовтня 2016 року та виданого позивачу 20 жовтня 2016 року, стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. (сімсот грн.) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з відповіді Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03 жовтня 2022 року № 4891, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2/183/2408/16. Згідно з даними АСВП встановлено, що 09 листопада 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлені сторонам. Стягувач змінила прізвище на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 17 лютого 2017 року зі Звонарьової на «Кочетова». 26 вересня 2018 року, керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, направлено на адресу стягувача.
Означений доказ вказує на втрату виконавчого документу під час пересилання з Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до позивача.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у зв`язку з втратою виконавчого документа, порушуються права та законні інтереси заявника як стягувача у виконавчому провадженні.
Водночас, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, оскільки суду підтверджено відомості щодо зміни прізвища позивача під час укладення шлюбу 17 лютого 2017 року зі ОСОБА_7 на «Кочетову», однак, процесуальна дія з видачі дублікату виконавчого листа передбачає видачу саме дублікату виданого виконавчого листа без внесення змін до його змісту.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданого на виконання заочного рішення суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 183/4404/16 (провадження 2/183/2408/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, виготовленого 18 жовтня 2016 року та виданого позивачу 20 жовтня 2016 року, про стягнення зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. (сімсот грн.) щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов